Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 1)

[Ailar]

Olin pudota tuoliltani kuullessani uutisen. Yllätyksenä se ei tullut. Keskustelimme tästä mahdollisuudesta erään palstalaisen (nyttemmin jäähylle siirretyn) kanssa.
Pidimme mahdollisuutta liian törkeänä ollakseen totta.
Eipä tainnut Annelin vankitakki lakata heilumasta vankilan henkarissa, kun taas jo taloon tultiin.

[BloodBathLeo]

Kuten joku aiemminkin mainitsi AA:n kylmästä katseesta, niin huomaan itse saman. Ei kukaan "täyspäinen" pysty sanomaan tyynesti: "No... mä oon nyt tosi surullinen tästä kaikesta", varsinkaan oikeasti lastaan rakastava. Tämä siis Apu-videolla: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011091 ... 8_uu.shtml

Tulipahan taannoinen mieleeni äitini lause: "Todelliset hullut ovat ulkona (ei mielisairaalassa)". Äiti on siis entinen mielisairaanhoitaja, ja sai nähdä monenmoista tapausta siellä 70-80 luvuilla. Väitteessä on paljon perää, jos alkaa listaamaan erinäisiä tapauksia: Auvinen (Jokelan ks), Saari (Kauhajoen ks), ABB (Norjan jm), ja monia muita. Kolmen edellisen tapauksen ja AA:n casen yhtenevät asiat on mielestäni huomattavissa: kylmyys ja liikarauhallisuus.

En usko AA:n syyttömyyteen tässä tapauksessa, enkä murhassa. Eri asiahan se sitten on, jos pystytään oikeasti todistamaan syyttömyys.

[llewellyn]

Jotenkin olisin näiden syytösten spekuloinnissa poikkeuksellisen varovainen. Kun on vielä hyvin, hyvin nuoria lapsia kysymyksessä ja niin äärimmäisen karuja epäiltyjä rikoksia, että tuntuisi vähän makaaberilta, jos tästä ketjusta tulisi Kesti-tyyppinen absurdi spekuviidakko...

[Lissu]

Ei perkele, on se kylmähermoinen akka. Tuo video on aivan karmiva.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/apu-j ... 60235.html
Ei minkäänlaista huolta siitä, miten lapset voivat, ei kyyneleen palaakaan. Kertoo vain kylmästi, että "lapset puhuvat puppua" --siis syyttää omia lapsiaan valehtelusta. Tässä tilanteessa normaali äiti itkisi, olisi kauhuissaan siitä, että lapset pelkäävät ja haluaisi hysteerisesti lapset lähelleen. Mutta AA ei.

Hän ei kertaakaan sano, että "minulla on niin kauhea ikävä lapsia" tai mitään muutakaan sen suuntaista.

Hyi helvetti. Toivottavasti se ei ikinä saa enää lapsiaan itselleen.

[Tara]

Terve ei tuo nainen voi mieleltään olla, mutta odotapa, täällä on asiantuntija joka tod näk tulee lataamaan eteesi, että mitään mielisairautta ei Auerista mielentilatutkimuksessa löydetty, ei persoonallisuushäiriötä eikä mitään, että Auer on virallisesti terve! Minä tuo 'asiantuntija' en ole.

Olen siteerannut asiantuntijalausuntoa, mikä ei ole minun tekemäni, ja mitä eivät maallikkolausumat miksikään muuta. Rikollisuus ei ole sairaus ja päinvastoin, sairaus ei ole läheskään aina syy rikokselle.

Mt-tutkimuksen päätarkoitus on todeta, onko tekoon syylliseksi todettu ollut syyntakeinen. Auer oli. Lehtitietojen mukaan hänellä ei todettu myöskään persoonallisuushäiriöitä tai vastaavaa.

Ymmärrän täysin sen, että tämmöisistä teoista syytettyä ja vangittua pidetään päästään vialla olevana. Tämmöinen käsitys voi tehdä teot jollakin tapaa ymmärrettäviksi. Siltikään ihmisen ei tarvitse olla sairas saati syyntakeeton syyllistyessään "sairaisiin" tekoihin. Riittää kun on paha.

Et jaksaisi noita sovinnaisuuksia ladella, noi on kaikki kuultu. Maallikoilla on 100% oikeus sanoa, että ei voi olla terve se ihminen joka tuollaista tekee, pimeä on tms. Olen sen itsekin täällä sanonut että rikollisuus ei ole sairautta ja ettei tietenkään ole niin että vain mielenvikaiset tekevät rikoksia. Oletkos jo oikeilla jäljillä, vihdoin? Joku ihminen voi yksinkertaisesti olla ihan paha vain, sitä ei liikuta ( sen normaali myötäelämisen kyky toimii tosi oudolla tavalla) tippaakaan mitä muut sen tekosista ajattelevat. Mutta jotkut huomaavat sen ennen toisia. Hekin varmaan, noin päällisin puolin, luottavat siihen, että sovinnaiset käsitykset riittävät, ja että niitä voi vapaasti soveltaa ikiomiin tarkoituksiin, mikä ei muille näy, sen ei ole väliä, se on 'minun asiani'. Pullamamman reseptit on monet. Tässä kävi nyt tällä tavalla. En siitä iloitse. AA saakoon mitä hänen kunniaansa kuuluu.

Saadaankohan nähdä Auer vielä viiden vuoden päästä jossain uutispätkässä selittämässä, että tämä on ihan järjetöntä, että minä olen vankilaan tuomittu, vielä minut vapautetaan koska en ole tehnyt mitään pahaa kenellekään, a la Nykopp. Ihan ovat kuin sukulaissieluja nuo kaksi. Siellä on nyt yksi mukava ihminen vankilassa lisää, ennen pitkää. Muitten mukavien seurassa.

[MollyMalone]

Ihan faktat tällä hetkellä on että asianomistajia on useampi kuin yksi. Yksi syytteistä: Avunanto raiskaukseen!!!! Tässä kohtaa on pakko sanoa että mikäli tiedot lepäävät pelkästään lasten kertomusten harteilla niin miten heidän mieleensä olisi tullut syyttää jotakin tiettyä miestä? Jotakin sellaista jonka heidän äitinsä tunsi ja joka on saamassa syytteitä muistakin pedofilia-tapuksista joihin Anneli ei ole osallistunut?

Kannattaa muistaa myös se, että lapset ovat voineet puhua omalla tavallaan tapahtuneista asioista aiemminkin mutta viranomaiset ovat otaksuneet että tekijänä on ollut jo kuollut isä eivätkä jutut muutenkaan ole kuulostaneet johdonmukaisilta kun tekijäksi on otaksuttu isää eikä äitiä.. Myöskin veli ja hänen vaimonsa ovat saattaneet olla siinä luulossa ja siksi veli oli jopa tukemassa Annelia aiemmin. Ehkä Annelin vapautuksen aikoihin veli on saanut sellaista informaatiota että on tajunnut että tekijänä onkin ollut hänen sisarensa ja lasten aiemmin kertomat jutut ovat saaneet ihan erilaisen pohjan, hän on kutsunut viranomaisia kuuntelemaan lasten juttuja eri pohjalta ja niissä onkin uudesta eri näkökulmasta katsottuna ollut selvä järkeenkäypä juttu takana.

[Toripolliisi]

^ ei tuo tarkoita, että esikoinen todistaisi Annelin puolesta. Saattaa olla vastentahtoinen todistaja tai asiassa mukaan vedetty. Tietenkin silloin puolustusasianajaja on mukana kun on aiemminkin ollut. Hakihan tämä vanhin tyttö myös korvauksia äidiltään yhtenä KO:n valittajana - jos äiti tuomitaan.

Turun Sanomat kertoo, että Auerin puolesta todisti hänen vanhimman lapsensa oikeudenkäyntiavustaja..

[devil_doll]

Sehän tässä onkin ollut melkoisen erikoista että tämä vanhin tytär on koko ajan ollut melko "vihamielinen" niin yhteiskuntaa, isäänsä kuin omia sisaruksiaan kohtaan myös. Tälläinen vihamielisyys on kyllä yksi erittäin selvä oire jatkuvasta pahoinpitelystä tai seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Yhteiskunnan joka pitää lapsen kokemia ja tekemiä touhuja "saastaisina" sijaan lapsi tukeutuu siihen hyväksikäyttäjään joka saa ne inhon ja nöyryytyksen tunteet häviämään kannustamalla ja kertomalla että on hyvä kun tekee sellaista. Tässähän olisi meillä nyt ihan klassinen tapaus käsillä!

Ei millään pahalla, mutta sinun isopyöräsi kaipaa vähän säätämistä.

Auerin vanhin lapsihan on hänen ensimmäisestä avioliitostaan, ja sellaisessa tilanteessa on varsin yleistä, että lapsi kokee, että uusi isä asettuu uusien sisarpuolien puolelle häntä vastaan. Ja monesti lapselliset aikuiset tekevätkin kiusaa exien lapsille. Iän vuoksi vanhimmalla lapsista on kuitenkin eniten painoarvoa todistuksissaan.

Minusta on farssimaista, että nuorimpiakin lapsia on kuultu juttuun liittyen, vaikka he olivat isänsä kuollessa vielä vaippaiässä. Jos pienelle lapselle mennään sanomaan, että äitisi on vankilassa, koska tappoi isäsi, niin lapsi kehittää äidin menetyksen tuskaa lievittämään fantasian, jossa äiti on ollutkin hänelle paha silloin, kun hän oli läsnä. Näin äitiä ei tarvitse enää ikävöidä, vaan ikävän voi kieltää itseltään.

[Myrskylintu]

Jotenkin ihmeellinen fiilis, kun täällä on tätä juttua jauhettu monta vuotta intohimoisesti, ja nyt sitten vasta alkaa infoa tulla niin että rytisee.
Tuo epäillyn businesspartner vaikuttaa nimensä perusteella virolaiselta.
Syön hattuni, jos tämä mies ei liity tähän murhakuvioon millään lailla.
Täällä yhä vain elää olettamus, että epäilty olisi jotenkin kiero, paatunut, ym
Jos kyseessä on patologinen narsisti, niin hän on aivan rehellinen, sillä hän ei ole tehnyt mitään väärää. Vaikka tulisi elinkautinen 100% näytöllä, ja tuomittu eläisi pitkään, niin sama syyttömyysmantra jatkuisi välittömästi vapautumisen jälkeen.
Ymmärrättekö, minkälaisesta ihmistyypistä puhun?
Tällainen ihminen ei ole kiero, paatunut, eikä tunne mitään "helpotusta", jos tunnustaisi, Koska hän on omassa päässään syytön, hautaan asti.
Ei minkään loogisen perustelun kautta syytön, vaan koska Narkissos näkee vedenpinnasta vain itsensä, ja rakastaa tuota kuvaa.
Syyllisyys ei ole mahdolllista.
Minä..olen...puhdas..viaton..paras...hyvä..aina oikeassa...minäminäminä.
Aina. Iänkaikkisesti. Ei tällainen henkilö ole vaarassa "murtua".
Hän on huoleton kuin poutapilvi. Minäminäminä.
Onko paha meidän silmissämme, vaiko omissa silmissään, ovat kaksi eria asiaa.
Me kutsumme usein pahoiksi ihmisiä, jotka ovat mielisairaita, ja omissa silmissään viattomia, ja päinvastoin. Se on inhimillistä.
Viikko sitten rekisteröityneet voisivat vähän miettiä, onko siinä omassa postissa asiaa, ennen postausta. Ettei mene ihan feisbookiksi tämäkin.

[kylkiäinen]

Oletteko huomanneet, lähinnä ihmetelleet, että Aueria epäillään vuosista 2004-2009 ja sitä vangittua miestä syksystä2007-syksyyn2008. Eikö näiden tapahtuma vuosien koplaaminen ole hieman vaikeaa?

[Mariacka]

Et jaksaisi noita sovinnaisuuksia ladella, noi on kaikki kuultu.

Niin minäkin luulin, mutta sinulla on erikoinen tapa pyytää näitä sovinnaisuuksia aina uudelleen esille.

[kylkiäinen]

Tutkinnanjohtaja selvittää tapausta videolla:

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... uonna-2004

[Rezah]

Itse muistan lehtijuttuja joissa kerrotiin että veli oli Annelille läheinen ja tämä soitteli veljelle tuomion saatuaan, joka Annelia lohdutti, tms.

Ehkäpä asian laatu on selvinnyt veljellekin vasta lasten alettua kertoa kummia ja asiaa on alettu selvittämään. Uskon että näillä syytteillä poliisilla ON muutakin kuin 3 nuorimman kertomuksia ja piirustuksia.

[Harpo]

Viikko sitten rekisteröityneet voisivat vähän miettiä, onko siinä omassa postissa asiaa, ennen postausta. Ettei mene ihan feisbookiksi tämäkin.

Rekisteröitymisajankohta ei aina kerro siitä, kauanko on seurannut tätä sivustoa aktiivisesti

Semmosta halusin vaan todeta, että Auerin lapsille on varmasti tehty lääkärintarkastukset näiden uusien syytösten perustella ja ne ovat varmaankin tukeneet syytteiden nostamista. Pahoinpitelyn jäljet voivat hävitä, mutta raiskauksen ei.

[devil_doll]

Ei perkele, on se kylmähermoinen akka. Tuo video on aivan karmiva.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/apu-j ... 60235.html
Ei minkäänlaista huolta siitä, miten lapset voivat, ei kyyneleen palaakaan. Kertoo vain kylmästi, että "lapset puhuvat puppua" --siis syyttää omia lapsiaan valehtelusta. Tässä tilanteessa normaali äiti itkisi, olisi kauhuissaan siitä, että lapset pelkäävät ja haluaisi hysteerisesti lapset lähelleen. Mutta AA ei.

Hän ei kertaakaan sano, että "minulla on niin kauhea ikävä lapsia" tai mitään muutakaan sen suuntaista.

Hyi helvetti. Toivottavasti se ei ikinä saa enää lapsiaan itselleen.

Kamala ajatella, että ihminen tuomitaan tunteettomaksi sen vuoksi, ettei halua surra julkisesti. Mene itseesi ja mieti. On olemassa muitakin tapoja surra ja ikävöidä kuin omasi (tai se, minkä kuvittelet "omaksesi" - voi olla, että tosipaikassa et haluaisi vollottaa toimittajien edessä).