Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 1)

[VPY]

Minä taas lupaan kirjoittaa tänne venäläisiä ylistävän kirjoituksen, mikäli Auer todetaan syyttömäksi KKO:ssa. Vetikö kiinni Damien?

Kukaan ei varmaan halua että kirjoitat, ja kun minäkään en löydä yhteyttä ulkomaalaisten tekemien
seksuaalirikosten ja Aueriin kohdistuvien epäilyjen välillä, suosittelen että palaat hemmofoorumille
omiesi pariin.

Olipas täysin asiaton vastaus sinulta, no vastataan samalla linjalla.
Mikä se hemmofoorumi on? Joku homofoorumi, missä karvakädet etsivät itselleen poikaseuraa ja kumppania lapseen, vuoheen tai aasin sekaantumisessa? Sorry olen normaali heteromies, jota ei kiinnosta homostelu, eikä seksi lasten tai eläinten kanssa.

Ai niin, oletko muuten täysin varma, että tämä toinen vangittu rotta on syntyperältään suomalainen rotta?

[Malistaro]

Joku kehtaa vielä puollustaa! Onneksi tänä päivänä, kerran netissä aina netissä, mikään ei katoa.
Onko koskaa pedofii.lia puollustettu, näin intensiivisesti. Onneksi Suomessa ei ole kuoleman tuomiota. Anneli joutuu vastaamaan teoistaan elämänsä loppuun asti.

[Kyllikki S]

Joku kehtaa vielä puollustaa! Onneksi tänä päivänä, kerran netissä aina netissä, mikään ei katoa.
Onko koskaa pedofii.lia puollustettu, näin intensiivisesti. Onneksi Suomessa ei ole kuoleman tuomiota. Anneli joutuu vastaamaan teoistaan elämänsä loppuun asti.

Juu toivottavasti kärvennetään Helvetin tulissa ikuisesti jos syyllinen on. Mutta luoja meitä varjelkoon ihmisiltä jotka tuomitsee ennen todisteita.

[rosamarine]

Auer oikeuden päätöksellä nyt on vangittu lapsien raiskauksista. Ei tarvitse olla kummoinen ennustaja lopputuleman.

Jos osaa ennustaa, löytyy myös huuhaa osasto. Ennen sitä pitäydytään faktoissa. Aikaa tuntuu olevan sullakin, muttei liikaa sanottavaa. Joskus jossain keskustelupalstalla joku voi olla eri mieltäkin, se kaikille suotakoon. Itse en halua olla niin puusilmä, että kaikki tiedotus olisi sitä, miltä se painettuna isolle yleisölle näyttää. Jos ei tuomittaisi ennen todisteita kuitenkaan.

Tuoreessa Apu-lehdessä Auer sanoo puolestaan, että lapset ovat kertoneet järjenvastaisista julmuuksista perhepiirissä. Heidän mukaansa kotona kidutettiin ja tapettiin eläimiä: kissoja sekä lemmikkikaupasta ostettuja hiiriä ja undulaatteja.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/apu-j ... 60235.html

[visitor59]

Miten niin KKO ei käsittelisi juttua, olihan jo uutisissa mainittu valtionsyyttäjäkin nimeltä, joka esitteli hakemuksen valtakunnansyyttäjän virastossa ja sanottiin, että apulaisvaltakunnan syyttäjä toimii syyttäjänä korkeimmassa. On siinä nyt sen verran korkeaa virkaa ja meriittiä, että ei kait tällaista esittelyä nyt lehdistössä ihan turhan takia tehdä?

Mutta ollakseni jälleen erimieltä, niin voimmeko ylipäätään luottaa, että mitkään sanat ovat sitä mitä me oletamme niiden tarkoittavan, koska olen havainnut merkillisissä oikeudenkäynneissä käytettävän omituista kieltä. Elämmehän Orwellin aikaa.

Eräs tällainen on "työperäinen stressi", joka on saanut mm. Valtion Rahapaja OY:n johtajan kantamaan laittomasti rahaa ulos omiin ja kavereiden tarpeisiin, sama työnimi oli eräällä pizzeriapalolla, jossa poksahti puoli korttelia, ja oli suuressa vaarassa muutama kymmenen Nokian pakistanilaista työntekijää.

Toinen vastaava työnimi on "työpaikkakiusaaminen" - sillä maksettiin jokin aika sitten jättikorvaukset eräälle valtionvarain ministeriön virkamiehelle, joka oli saanut saman, ikävän kohtelun kuin terrorismiasiantuntija Seliin.

Voimmeko siis luottaa, että pedofiilia on just se eikä mikään muu, josta halutaan pysyä kaukana, joka on hyvin tuomittavaa, ja joka edellyttää niin salaisen oikeudenkäynnin kuin salaiset paperitkin - ja hyvän syyn sille, josta kukaan ei halua puhua oikealla nimellä?

Aika kiinostava teoria ( jos nyt ymmärsin oikein) - tarkoitat siis että yhteiskunnan tasolla juurrutetaan yleiseen käsitykseen "tabuja", joita ei niitä vilautettaessa edes saa epäillä ?....

Tänään lukiessani uutisen Auerin jutun uudesta käänteestä - oli ensimmäinen ajatukseni: " Tuon pahempaa syytettä ei kukaan olisi voinut tähän tilanteeseen keksiä - vaikka olisi kuinka yrittänyt ". Ihan sen takia että kuullessaan sanan pedofiilia, aika harva edes jää miettimään onko syyyte aiheellinen. Tulee se primitiivi reakio: "Hyi hitto" ja analysointi loppuu siihen.

[Kartsa68]

Fakta:
"Varsinais-Suomen käräjäoikeus vangitsi Auerin epäiltynä neljästä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, yhdestä törkeästä raiskauksesta sekä avunannosta törkeään raiskaukseen. Lisäksi Aueria epäillään kolmesta törkeästä pahoinpitelystä. Auer kiistää jyrkästi syyllisyytensä." (Lainaus Iltalehti)

Tosin käräjäoikeudethan on tunnetusti mitä ovat, Auerinkin tuomitsivat murhasta elinkautiseen. Kuten varmasti olisivat tehneet kaikki puusilmättömät esitetyillä seikoilla. Kursivoin Iltiksestä kuitenkin hekuman, Auer kiistää syyllisyytensä. Selkee, ei voida mitään. Joku huppis tällä kertaa raiskasi omat lapsensa varmaan. Onnea uskomuksille, vaatii jo tooooooosi puusilmää, winks.

[kaiku]

Ihan mitä tahansa ajatusta voi jokainen pyöritellä päässään. Tosiasia on ettei ihmistä (vaikka olis Anneli Auer) vangita todenäköisin syin törkeästä raiskauksesta ja lapsen hyväksikäytöstä yms. ilman selkeää näyttöä.
Pidettäköön tämä asia poissa siitä murhatutkimuksesta.
Langettava näyttö tälle tapaukselle siis on jo poliisilla.
Murhatutkimuksessa ei saatu näyttöä. Mutta tähän uskon the Anneli kompastuu. Aina jää jäljet.
Ja lopulta kompastuu siihen murhajuttuunkin.
Uskokaa pois.

[rosamarine]

Fakta:
"Varsinais-Suomen käräjäoikeus vangitsi Auerin epäiltynä neljästä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, yhdestä törkeästä raiskauksesta sekä avunannosta törkeään raiskaukseen. Lisäksi Aueria epäillään kolmesta törkeästä pahoinpitelystä. Auer kiistää jyrkästi syyllisyytensä." (Lainaus Iltalehti)

Noniin, hyvä. Edistystä. Tässä on siis fakta, Auer on vangittu.

Tosin käräjäoikeudethan on tunnetusti mitä ovat, Auerinkin tuomitsivat murhasta elinkautiseen.

Totta tämäkin.

Joku huppis tällä kertaa raiskasi omat lapsensa varmaan.

Tämä on bullshittiä. Niin kauan, kuin toisin todistetaan.

[Malistaro]

[quote="kaiku"]Ihan mitä tahansa ajatusta voi jokainen pyöritellä päässään. Tosiasia on ettei ihmistä (vaikka olis Anneli Auer) vangita todenäköisin syin törkeästä raiskauksesta ja lapsen hyväksikäytöstä yms. ilman selkeää näyttöä.
Pidettäköön tämä asia poissa siitä murhatutkimuksesta.
Langettava näyttö tälle tapaukselle siis on jo poliisilla.
Murhatutkimuksessa ei saatu näyttöä. Mutta tähän uskon the Anneli kompastuu. Aina jää jäljet.
Ja lopulta kompastuu siihen murhajuttuunkin.
Uskokaa pois.[/quote

Termit ei ole hallussa vaikka Alibi tilattuna. Ootte sairaita pedofiilien puollustajat!
Kumotkaa yläpuolinen teksti!

[annaanna]

Raiskatut lapset
Keitähän ne mahtaa olla? Toivottavasti ei henkilöllisyydet koskaan selviä .
Tulevaa todellisuutta: "Noi on niit raiskatuita lapsia, ota kuva äkkii kännykällä"

Muistan miten närkästyneenä kirjoitin tämän vuoden toukokuussa, hovioikeuden käsitettyä ettei perusteita vangitsemiselle ole olemassa, Auerin lasten tilanteesta: "Taas jäi lapset aikuisten päätöksiä tehdessä jalkoihin. Ei ole jäänyt aikaa "valmistella" lapsia, ensin odottavat äidin vapautuvan joskus kymmenen vuoden päästä, sitten (ehkä) juhannuksen aikoihin, eikun siis tänään, joo teidän äiskä on nyt vapaa, ehkä tai sitten ei, ainakin muutaman viikon.
Ei pysty järjellä käsittämään noiden lasten kokemuksia suomalaisesta yhteiskunnasta ja sen poliisi- ja oikeuslaitoksesta. Sen täytyy heistä täysin mielivaltaiselta näyttää, kertakaikkiaan "Lisbethsalandermaiselta" ".

Tätä satoa nyt korjataan.

Syytökset on esitetty, nyt odotellaan todisteita. Materiaalia mahdollisen syytteen nostolle. Toisen jutun tutkinnan yhteydessä on jo varmaankin kaikki tarpellinen haltuun saatu Auerin kodista. Vangitsemisen ajankohta olisi voitu ajoittaa toisin. Lapsia suojellen. "Rikoskumppanihan" on useamman kerran ollut lain kanssa tekemisissä, eli tavallaan tuttu tilanne hänen poseen joutumisensa. Vai pelättiinkö Auerin rikollista toimintaansa polkupyörällään etenemällä jatkavan ympäri Turkua. Raiskailemassa siellä täällä lapsia. Ei sitten valittu tilanteen seurailua, ei edes lasten henkilöllisyyden suojelemiseksi esitutkinnan etenemisen ajaksi. Parissa viikossa on toimittu. Esitutkinta varmasti pahasti kesken.

Tätä toistakin vangittua on uutisoinnin mukaan voitu lähiaikoina tarkemmin tutkia ja varmaan näitten uusien paljastuneitten tietojen valossa olisi lisää voitu epäiltynä tutkia monin tavoin ja tekemisiä seurata. Ovatko todellakin ainoat uhrinsa (jos sellaisia on) olleeet vain ja ainoastaan "muka-mystiset" 3-4 lasta. Epänormaali pedofiili = pidättyväinen pedo? Uhreja enemmän? Oletan, että pienellä yrityksellä olisi voitu salata julkisuudelta nimenomaan NELJÄÄN lapseen kohdistuvat epäilyt. Jotenkin ilmoittaa myöhemmin Auerin juttuun liittyvän (jos siis syyte nostettaisiin), vangita, käydä oikeudet, antaa tuomiot, niistä tiedottaa, mutta jättää kertomatta ihan tarkkaan kuka-koska-ja-kenen-kanssa. Jotakin tämän suuntaista minun mielestäni. Mikä kiire tässä on, miksi mennään perse edellä puuhun?

Mikäli epäilyt ovat lähteneet, niinkuin ilmeisesti oletamme, lasten kertomuksista kuulusteluissa, jotka siis ajoittuvat aivan lähiaikoihin ja viikkoihin, niin eikö aikaa esitutkinnan suorittamiselle olisi ollut vaikka kuinka ja kauan. Eihän ainakaan Auerilla ollut mahdollisuutta korkeimpaan oikeuteen lähteneen valituksen takia missään nimessä lastensa huoltajuutta, edes tapaamisia heidän kanssaan saada. Lasten kertomisiin kun valitus perustuu.
Nyt saavutettiin vain yksi uusi lapsiin kohdistunut anteeksiantamattoman tökerö ihmisoikeusloukkaus (ja mitä kaikkia muita oikeuksia tuossa onkaan loukattu). Lapset salakuuntelun ja peitehenkilötoiminna kohteina, lapset raiskaussyytösten kertojina ja raiskausten kohteina.

Koskahan sitä oppii kunnolliseksi suomalaiseksi, pitämään turpansa kiinni ja uskomaan mitä poliisi sanoo. Se monelta muulta niin helposti näköjään onnistuu.

[Sirpa]

Juuri näin tarkoitin, Visitor, pedofiliasta syytetyn on todennäköisesti erittäin vaikeaa puolustautua, jos sitä käytettäisiin aseena tuon samaisen, mainitsemasi reaktion takia, enkä nyt tarkoita tätä tapausta. Mutta hämää se, että esim. Muuramen tapauksessa ei mitään nimiä voitu julkaista lasten edun nimissä, ja tässä tapauksessa lasten edulla ei tunnu olevan mitään merkitystä missään kohdin. Eikö silloin ole päivänselvää, että joku muu etu on niin paljon tärkeämpi?

[kaiku]

Joku kehtaa vielä puollustaa! Onneksi tänä päivänä, kerran netissä aina netissä, mikään ei katoa.
Onko koskaa pedofii.lia puollustettu, näin intensiivisesti. Onneksi Suomessa ei ole kuoleman tuomiota. Anneli joutuu vastaamaan teoistaan elämänsä loppuun asti.

Juu toivottavasti kärvennetään Helvetin tulissa ikuisesti jos syyllinen on. Mutta luoja meitä varjelkoon ihmisiltä jotka tuomitsee ennen todisteita.

Katsotaan mihin tää seksirikos keissi päättyy. Lasten isän tappaja on edelleen vapaalla...Anneli on nyt vangittuna toisista asioista. Ei tuomita ennen näyttöä. Kohta se tulee ainakin tässä jutussa.

[Flammable]

Miten niin KKO ei käsittelisi juttua, olihan jo uutisissa mainittu valtionsyyttäjäkin nimeltä, joka esitteli hakemuksen valtakunnansyyttäjän virastossa ja sanottiin, että apulaisvaltakunnan syyttäjä toimii syyttäjänä korkeimmassa. On siinä nyt sen verran korkeaa virkaa ja meriittiä, että ei kait tällaista esittelyä nyt lehdistössä ihan turhan takia tehdä?

Juuri tuota syyttäjän vaihdosta ihmettelin itsekin. Varsinaista tietoa en löytänyt, vaan oli mainittu sivulauseissa, mutta vasta valituksen jälkeen. Alkuperäisen syyttäjän rooli tai toiminta ei selvästikään ole tyydyttänyt valtakunnansyyttäjää. Vai onko jollain näkemystä mikä johtaa tuollaiseen? Lasten ja Auerin oikeusturva on jo HO:ssa nostettu pöydälle.

[Malistaro]

Jos ja kun poliisit myös seuraa tätä palstaa, niin saavat poimittua muutaman pedofiilin seurantaan. Jäätte kiinni ennemmin tai myöhemmin.

[visitor59]

Juuri näin tarkoitin, Visitor, pedofiliasta syytetyn on todennäköisesti erittäin vaikeaa puolustautua, jos sitä käytettäisiin aseena tuon samaisen, mainitsemasi reaktion takia, enkä nyt tarkoita tätä tapausta. Mutta hämää se, että esim. Muuramen tapauksessa ei mitään nimiä voitu julkaista lasten edun nimissä, ja tässä tapauksessa lasten edulla ei tunnu olevan mitään merkitystä missään kohdin. Eikö silloin ole päivänselvää, että joku muu etu on niin paljon tärkeämpi?

Totta. Joskus aikoinaan kun luin sen 1984:n niin ajattelin etteivät ihmisten uskomukset koskaan voi muuttua niin helposti manipuloitaviksi ... Mutta tänäpäivänä en sitten olekaan siitä enään niin kovin varma. Kyltissä vaihtuu teksti ja taas kaikki ovat varmoja että näinhän se on.

Lasten edulla (tai yleisimminkin kaikilla ihmisoikeuksilla ) taitaa olla merkitystä vain silloin kun ne sopivat suurempaan "kuvaan" - muutoin ne unohdetaan.