Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 1)

[Dunnit]

Psykopaattilistan käännös omin sanoin (Suomessahan puhutaan narsistisesta persoonallisuushäiriöstä, mutta käytetään samantyyppistä listaa ainakin, jos muistan Lauerman kirjoitukset aiheesta oikein):

Faktori 1 koskee persoonallisuutta, joka on aggressiivisnarsistinen -- Personality "Aggressive narcissism

Epäaidosti sujuvasanainen ja viehätysvoimainen-- Glibness/superficial charm
Kohtuuttoman suuret luulot omasta arvosta -- Grandiose sense of self-worth
Valehtelee sairaalloisesti -- Pathological lying
Kieroilee ja ja manipuloi -- Cunning/manipulative
Ei tunne katumusta tai syyllisyyttä -- Lack of remorse or guilt
Vähän aitoja tunteita (aidot tuntee kestävät vain hetken ja ovat itsekeskeisiä) -- Shallow affect (genuine emotion is short-lived and egocentric)
Tunteettomuus; kyvyttömyys empatiaan -- Callousness; lack of empathy
Ei kykene ottamaan vastuuta omista teoistaan -- Failure to accept responsibility for own actions

Faktori 2 koskee tutkittavan menneisyyttä: elämäntapa sosiaalisesti poikkeava -- Case history "Socially deviant lifestyle".

Tarvitsee ärsykkeitä / ikävystyy helposti -- Need for stimulation/proneness to boredom
Elää toisten kustannuksella -- Parasitic lifestyle
Kykenee hillitsemän itseään huonosti -- Poor behavioral control
Pitkäjänteiset suunnitelmat epärealistisia -- Lack of realistic long-term goals
Impuslsiivinen -- Impulsivity
Vastuuton -- Irresponsibility
Rikoksia nuorena -- Juvenile delinquency
Käyttäytymisongelmia nuorena -- Early behavior problems
Ei pysy vapaan ehdollisen vapauttamisen jälkeen -- Revocation of conditional release

Muita, edellisiin faktoreihin liittymättömiä piirteitä -- Traits not correlated with either factor

Paljon seksipartnereita -- Promiscuous sexual behavior
Useita, lyhyitä avioliittoja -- Many short-term marital relationships
Vaihtelee rikostyyppiä -- Criminal versatility
Liian vaikeasti sanottu mutta viittaa kai siihen, että huijaa hyödyntämällä sosiologisia säännönmukaisuuksia muiden käyttäytymisessä -- Acquired behavioural sociopathy/sociological conditioning (Item 21: a newly identified trait i.e. a person relying on sociological strategies and tricks to deceive)

[Morgana]

Minusta on pelottavaa, että murhatutkimukseen liittyvässä, otaksuakseni kokonaisvaltaisessa pollatestissä ja vielä monensorttisessa vuosien viranomaistarkkailussa ei paljastu, että henkilö on raiskaaja-pedofilia-insesti -taipuvainen. Todella pelottavaa kerrassaan.
Että ne voi niin tehokkaasti salata.

[annijatta]

Jos nyt siis oletetaan, että AA on tosiaan käyttänyt lapsia hyväkseen vuodesta 2007 asti niin ensimmäinen hyväksikäyttö on tapahtunut tämän taksimiehen kanssa.
Jotenkin luulisi, että tälläiseen rikokseen syyllistyminen jotenkin sitoisi nämä rikoksentekijät väkisinkin toisiinsa. Niin pimeää yhteistä salaisuutta he kontollaan kantavat. Sen sijaan taksimies ilmoittaa, että AA halusi edetä suhteessa nopeammin kuin hän ja lopulta suhde viileni. AA jatkoi eteenpäin ja löysi uuden miehen Sepon. Seposta AA tuskin odotti saavansa kaveria lapsien hyväksikäyttösessioille . Jos AA olisi pedofiili, niin eikö olisi ollut luontevampaa hakea samanhenkistä miestä?
Mihin se taipumus muka yht.äkkiä olisi kadonnut? Ja tätä toimintaa oli jo harjoitettu myös toisen osapuolen kanssa ja jutuista päätellen otettu vielä semmoinenkin riski, että kuvattu/ nauhoitettu toimintaa dokumentiksi asti. Ei jumalauta? Annelihan todettiin tutkimuksissa jopa älykkääksi. Olisiko ollut niin tyhmä, että olisi tämänkaltaisesta toiminnasta suostunut vielä tekemään dokumenttia omalla naamallaan????
Näissä lapsenraiskausjutuissa on nyt jotain mitä en ollenkaan tajua. Jotain mikä tekee koko tarinasta täysin epäuskottavan. Ei menisi läpi edes Salkkareissa.
Mutta tiedä sitten... ehkä juttu tosiaan on niin käsittämätön, ettei tavis sitä ikinä pysty ymmärtämäänkään vaikka koko tarina väännettäisiin rautalangasta ja kaikilla faktoilla koristeltuna.

Mutta on kyllä omituista. Erittäin.

Jospa A hakikin kunnollista hyväntahtoista miestä, niin että voisi taas rakentaa itselleen kulissit, niin että voisi jatkaa omaa kaksoiselämäänsä. Ehkä tuttavat sukulaiset että virkakuntakin lopettaisivat epäilyt jos hän saisi niinsanotut normaalit kulissit.
Ehkäpä entinen aviomies sosialipsykologina näki hänen lävitseen ja alkoi epäillä jotain, sai sen selville ja maksoi hengellään.
Eikös se mennyt niin että uhri J.L puolusti nuorempia lapsiaan ja moitti vanhinta tytärtään. Miksi?
Miettikäähän omalta kohdaltanne jos olisitte A:n sijassa ja tulisitte paljastetuksi näin häpeälliseen ja rikolliseen tekoon kuin omien lasten hyväksikäyttö.
Kun uhreillakin on valtavan suuri kynnys puhua siitä, mielummin vaikenee niin miten sitten tekijällä.
Murhakaan ei ole niin häpeällistä, kuin omiin lapsiin kohdistuva törkeä fyysinen ja psyykkinen pahoinpitely, puhumattakaan seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Ja kuinkas tämä vaikuttaisi hänen yritykseensä, perhekerhoon, kuinka uskottavuuspohja murenisikaan.
Ei ihme että hän sanoo että häneltä on viety kaikki.
Ainoa keino hänellä nyt on kääntyä julkisuuteen hakemaan itselleen ymmärrystä kun omien puheidensa mukaan hänellä ei ole seuraa.
Tuttavat ja kaikki sukulaiset ovat ilmeisesti kääntäneet hänelle selkänsä, ei ainoastaan veli. Miettikääpä sitä MIKSI? Verihän on vettä sakeampaa ja omia tuetaan ja puolustellaan siihen asti kuin se raja tulee vastaan.
Missähän se raja tulisi meillä itsekullakin vastaan.
Usein olen kuullut sanottavan että jos minun lapselleni tehtäisiin seksuaalista väkivaltaa niin olisin valmis T.....aan tekijän.

[Dunnit]

Nyt kun vasta luin Wikipedian artikkelin tuosta listasta, huomaan, että narsistista persoonallisuushäiriötä kuvaavat ykkösfaktorin piirteet ja etenkin kaksi ensimmäistä eli kyse ei sittenkään olisi samasta asiasta kuin psykopatia. Tosin koko lista on selvästikin ammatillisten kamppailujen kohde: yksimielisyyttä ei ole saati totuutta.

Listan tulkintakin on monimutkaista pisteytyksineen, hierarkioineen ja faktorianalyyseineen. Mainitsemastani kirjasta muistankin, miten listan laatija reissaa ympäri maailmaa opettamassa sen käyttöä.

[Kirvesmies]

Voisko Annelin ja Jukan "Orjaleikit" voineet mennä vähän mönkään ja Jukka oiskin menettänyt henkensä? Jos heil on ollut jotkut orja-orgiat vaikka talossa

Ehdotin jo kesällä 2010, että Jukka olisi voinut saada surmansa jonkun aluksi vapaaehtoisena lähteneen sitomis-/viiltelysession jälkimainingeissa, mutta tämä teilattiin huonona huumorina. Ihmettelin vain sitä, että jos Jukassa on 70 pinnallista haavaa, niin minusta hänen olisi täytynyt olla sidottuna niitä saadessaan, jos ei kerran ole Anneliin saanut mitään jälkeä aikaiseksi. Väkisin sidotuksi taas en usko Annelin Jukkaa saaneen. Joku ulkopuolinen toki olisi voinut saadakin, tai olisi voinut pidellä jukkaa kiinni.

Noh, olisi Jukan ruumiista sentään varmaan löytynyt jälkiä sitomisesta, jos tämä olisi ollut tapahtumien kulku...

Paitsi että alan liikkeistä saa kyllä ostettua vaaleanpunaisia ja muunkin värisiä pehmustettuja käsirautoja yms. sitomisvälineitä, joista ei kyllä jää minkäänlaisia jälkiä. Ne on sitten voitu ennen poliisien saapumista laittaa esim. sinne pakastimeen.

Eli kaikki on mahdollista. Myös se, että AA:ta ei tuomita ikinä mistään (vaikka sitten näytön puute tai joku muu syy), jolloin valtio joutuu maksamaan tosi kovat korvaukset. Todennäköisyys tälle taitaa olla aika pieni, mutta teoreettisesti mahdollista - kuten myös se, että AA:lla ei oikeasti ole osaa eikä arpaa miehen kuolemaan eikä nyt esiin tulleisiin syytöksiin.

[murhaeivanhene]

Jatkuva kertoilu tästä Seposta kertoo jotakin. Katkeruus tai se että melkein hänet päästiin yllättämään. Tietysti ymmärtää että kun tunteilla 'pelleillään' niin se aiheuttaa erilaisia ikäviä tuntemuksia.

Mutta jatkuva jauhaminen tästä Seposta kertoo jostakin tunteista tai tuohtumuksesta tms.

[Peräkylän Maigret]

Minusta on pelottavaa, että murhatutkimukseen liittyvässä, otaksuakseni kokonaisvaltaisessa pollatestissä ja vielä monensorttisessa vuosien viranomaistarkkailussa ei paljastu, että henkilö on raiskaaja-pedofilia-insesti -taipuvainen. Todella pelottavaa kerrassaan.
Että ne voi niin tehokkaasti salata.

Samoin on pelottavaa että Suomen historian intensiivisimmän yhteen rikokseen kohdistuneen rikostutkimuksen yhteydessä, joka on maksanut miljoonia euroja veronmaksajille, ei ole löytynyt mitään osviittaa asiasta !

Hyvänen aika ! Ensin etsittiin perheen ulkopuolista tekijää ja perheeseen kohdistuvat uhat kartoitettiin hyvinkin tarkkaan. Sitten epäiltiin rouva Annelia ja suoritettiin kuukausia kestänyt tilakuuntelu jossa perheen talouteen ujutettiin useita mikrofoneja ja lapsiperheen arkea kuunneltiin mutta mitään kovin normaalista poikkeavaa ei ole kuultu ! Samoin teleliikenteen kuuntelemisesta ei saatu mitään omituista esille missään suhteessa. Sitten valepoliisi Seppo M eli yhdessä lapsiperhen arjessa urkkien asioita ja tekivätpä yhdessä hotelliyöpymisiä ja mitään kovin kummaa ei kai löytynyt raportoitavaksi . Sorkkarautaa vaan lainailtiin vaikka lapsoset olivat hirviön syleilyssä !


Miten tämä on mahdollista ? Ovatko nämä saatanalliset paholaispedofiilit näin taitavia häivyttämään jälkiään ?

Vai olisiko niin että poliisi on kuitenkin saanut jo noissa em. tutkimuksissa selville lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa ja insestismiä mutta koska murhan selvittely oli priorisoitu ykköseksi niin niihin ei puututtu ja lapsen etu jäi toissijaiseksi. Murhatutkimuksia ei haluttu vaarantaa muutamien lapsen hyväksikäyttötapausten takia !

Poliisi ei voi kuitenkaan myöntää havaitsemiaan asioita koska myöntäessään se tunnustaisi syyllistyneensä törkeään virkarikokseen koska ei keskeyttänyt ajoissa lapsiin kohdistunutta hyvin lainvastaista toimintaa !

Lapsen etu taisi jäädä instituution kunnianhimon jalkoihin.


**** En väitä että tapahtuman kulku olisi näin. Mutta tuollaisilta spekulaatioilta ei vastuullinen kansalainen voi välttyä. Lisäksi kirjoitusta ei tule missään muodossa käsittäää vihapuheeksi tai kiihottamisksi kansanryhmää vastaan****

[annijatta]

Jatkuva kertoilu tästä Seposta kertoo jotakin. Katkeruus tai se että melkein hänet päästiin yllättämään. Tietysti ymmärtää että kun tunteilla 'pelleillään' niin se aiheuttaa erilaisia ikäviä tuntemuksia.

Mutta jatkuva jauhaminen tästä Seposta kertoo jostakin tunteista tai tuohtumuksesta tms.

Tai se voi hyvinkin olla yksi hänen keinoistaan puolustautua. Todisteita jotka ovat hankittu ns "rikollisella tavalla " ei voida käyttää oikeudessa.
Ja Seppohan olisi rikkonut sääntöjä jos olisi antautunut kokonaan suhteelle.
Oletteko koskaan pelanneet shakkia? Voittaakseenne teidän on aina tiedettävä vastustajan todennäköinen siirto ja ajateltava omaanne sen jälkeen. On aina oltava askel edellä vastapeluria.

[Kirvesmies]

"Todennäköisin syin rikokseen syylliseksi epäilemisestä on kysymys silloin, kun on enemmän todennäköistä, että epäily osoittautuu oikeaksi kuin että se osoittautuu vääräksi." (Eikös AA muuten vangittu tällä perusteella miehensä murhastakin? Eikä oikeastaan mitään löytynytkään sitten.

Eli siis ei tarvitse olla kuin vähän yli 50 % mahdollisuus että syytetty on syyllinen. Katsoin äsken 45-minuuttia ohjelman Anneli Auerin näkemys asioista, ja tuli vaan sellainen olo että ihan tavallinen nainen. Kärsinyt paljon ja haluaisi nyt vaan jatkaa normaalia elämää.
Voin tietysti olla väärässä ja edessämme on ainakin suomen rikoshistorian kylmäverisin nainen, mutta vielä en suostu uskomaan sitä.
Tässä jutussa on niin paljon kaikenlaista outoa. Onko muuten niin että jos AA tuomitaan näistä uusista syytöksistä, niin lapsien huoltajat saavat käsiinsä AA:n syyttömänä istumisesta tulevat suuret korvaukset?
Kunhan mietin, motiiveja...

Kyllä minusta vahingonkorvaus maksetaan aina sille, jolle se "kuuluu", eli sille joka on kärsinyt, olkoon hän sitten sylivauva, vankilassa asuva, syystä tai toisesta syyntakeeton, tai vaikka letkuissa sairaalassa. Pääasia, että elää, niin rahat tulevat tilille. Joku holhooja tai uskottu mies (jos tällainen on määrätty), määrää sitten rahojen käytöstä, jos henkilö itse ei siihen ole kykenevä.

Tuo aloitusteema, eli että syytetty todetaan syylliseksi vain tietyllä todennäköisyydellä, ja että systeemi toimii aina näin, eli syytekynnyksen pitää aina olla korkeampi kuin tuomitsemiskynnys, eli osa syytteistä kaatuu aina, niin näin se vaan on - ja se on hyvä aina muistaa AA:n jutussakin. Eli että lopputulosta ei voi vielä kukaan tietää.

Tähän liittyy myös HS:n paperiversion juttu sivula A8 otsikolla että "Auer on yhä syytön" (vaikka moni muuta luulee). Ja että on yhä täysin mahdollista, että Aueria ei jatkossakaan tuomita mistään. Ja että silloin yksi maamme tunnetuimmista naisista olisi täyden helvetin läpikäynyt nainen, jolla olisi paljon saatavia yhteiskunnalta.

"Mikä olisi tästä kaikesta sopivan kokoinen korvaus?" -kysyy Helsingin sanomat.

Linkkiä juttuun en voi laittaa, kun lehden paperiversiota lueskelin, ja HS:n nettiversiosta en tätä samaa juttua löytänyt.

[Kyllikki S]

Sitten epäiltiin rouva Annelia ja suoritettiin kuukausia kestänyt tilakuuntelu jossa perheen talouteen ujutettiin useita mikrofoneja ja lapsiperheen arkea kuunneltiin mutta mitään kovin normaalista poikkeavaa ei ole kuultu ! Samoin teleliikenteen kuuntelemisesta ei saatu mitään omituista esille missään suhteessa. Sitten valepoliisi Seppo M eli yhdessä lapsiperhen arjessa urkkien asioita ja tekivätpä yhdessä hotelliyöpymisiä ja mitään kovin kummaa ei kai löytynyt raportoitavaksi . Sorkkarautaa vaan lainailtiin vaikka lapsoset olivat hirviön syleilyssä !


Miten tämä on mahdollista ? Ovatko nämä saatanalliset paholaispedofiilit näin taitavia häivyttämään jälkiään ?

Niinpä. Erittäin hyviä huomioita. Luultavasti noissa kuunteluissa ei ole tullut esiin mitään hyväksikäyttöön viittaavaa koska olisihan niitä seikkoja jo käytetty murhaoikeudenkäynneissä aineistona. Siinähän heillä olisi ollut motiivi tarjottimella!

[Laikku]

Minusta on pelottavaa, että murhatutkimukseen liittyvässä, otaksuakseni kokonaisvaltaisessa pollatestissä ja vielä monensorttisessa vuosien viranomaistarkkailussa ei paljastu, että henkilö on raiskaaja-pedofilia-insesti -taipuvainen. Todella pelottavaa kerrassaan.
Että ne voi niin tehokkaasti salata.

Toistaiseksi ei ole perusteltua olla peloissaan sikäli, ettei tiedossa vielä/taaskaan ole minkälaisia "todisteita" poliisilla on hallussaan. Varmaan voi toivoa että tällä kertaa hiukan vahvempia (muita kuin aihetodisteita) kuin aiemmin.

Minusta on kummallista ja pelottavaa, että henkilö on syytettynä ja vangittuna MURHASTA kaksi vuotta eikä tätä edeltävissä tutkimuksissa, joiden olettaisi olevat melko kattavat, paljastu mitään tietokoneille tms. tallennettuja materiaaleja, joita sitten henkilön vapauduttua paljastuu näinkin räikeillä nimikkeillä ja syytteillä.

[Laikku]

Pedofilia- ja raiskaussyytteet on sellaisia yleisen mielipiteen kiihokkeita että kaikki analyyttinen ja kriittinen ajattelu hämärtyy, mikä erittäin selväksi tässä ketjussa käy. Olisi varmaan paikallaan odottaa asioiden perusteellisempaa käsittelyä ja kuulla todisteet enne kuin alkaa elämöidä.

Ja riippumatta mistään, omana kantanani sivistysvaltiossa myös rikollisille kuuluu jotkut alkeelliset ihmisoikeudet.

[Kirvesmies]

Sitten epäiltiin rouva Annelia ja suoritettiin kuukausia kestänyt tilakuuntelu jossa perheen talouteen ujutettiin useita mikrofoneja ja lapsiperheen arkea kuunneltiin mutta mitään kovin normaalista poikkeavaa ei ole kuultu ! Samoin teleliikenteen kuuntelemisesta ei saatu mitään omituista esille missään suhteessa. Sitten valepoliisi Seppo M eli yhdessä lapsiperhen arjessa urkkien asioita ja tekivätpä yhdessä hotelliyöpymisiä ja mitään kovin kummaa ei kai löytynyt raportoitavaksi . Sorkkarautaa vaan lainailtiin vaikka lapsoset olivat hirviön syleilyssä !


Miten tämä on mahdollista ? Ovatko nämä saatanalliset paholaispedofiilit näin taitavia häivyttämään jälkiään ?

Niinpä. Erittäin hyviä huomioita. Luultavasti noissa kuunteluissa ei ole tullut esiin mitään hyväksikäyttöön viittaavaa koska olisihan niitä seikkoja jo käytetty murhaoikeudenkäynneissä aineistona. Siinähän heillä olisi ollut motiivi tarjottimella!

Tekopaikat olivat syytteen mukaan Turku, Raisio ja Ulvila. Vain Turku oli salakuuntelussa, samoin puhelin. Eikö vain?

Sähköpostiliikennettä ja tekstiviestejä ei seurattu (ei ole edes teknisesti mahdollista lukea lähetettyjä viestejä siinä matkalla?) Mutta kyllä, kummallista silti. Siis vaikka järeät keinot olivat käytössä, niin ilmeisesti mitään tällaista ei tullut ikinä ilmi? Ja vaikka henkirikos tutkintaa harrastettiin, olisi näillä keinoilla selvinnyt samalla kaikki muukin, jos jotain muuta laitonta olisi myöskin ollut (vaikka ihmiskauppaa, huumekauppaa, prostituutiota tai mitä rikoksia nyt maailmassa vaan voi ollakin...)

Entä jos makuuhuone ja peseytymistilat ja WC eivät sitten häveliäisyyssyistä olleet salakuuntelussa, ja hyväksikäyttöä ei esim. keittiössä ja olohuoneessa tapahtunut?

[Morgana]

Minusta on kummallista ja pelottavaa, että henkilö on syytettynä ja vangittuna MURHASTA kaksi vuotta eikä tätä edeltävissä tutkimuksissa, joiden olettaisi olevat melko kattavat, paljastu mitään tietokoneille tms. tallennettuja materiaaleja, joita sitten henkilön vapauduttua paljastuu näinkin räikeillä nimikkeillä ja syytteillä.

Juuri tätä tarkoitin. Karmivaa.

[Kirvesmies]

Pedofilia- ja raiskaussyytteet on sellaisia yleisen mielipiteen kiihokkeita että kaikki analyyttinen ja kriittinen ajattelu hämärtyy, mikä erittäin selväksi tässä ketjussa käy. Olisi varmaan paikallaan odottaa asioiden perusteellisempaa käsittelyä ja kuulla todisteet enne kuin alkaa elämöidä.

Ja riippumatta mistään, omana kantanani sivistysvaltiossa myös rikollisille kuuluu jotkut alkeelliset ihmisoikeudet.

On täysin totta se, että aina kannattaisi/pitäisi katsoa kortit loppuun saakka, ja odottaa tuomiota, ennen kuin kovin julkisesti menee sanomaan jotain tyyliin, että "onhan tämä AA nyt aivan varma syyllinen".

Mutta totuus on sekin, että keskustelu lehtien palstoilla (lehdet ei sano suoraan, vaan vihjaavat rivien välistä, eli luovat mielikuvia ihmisille) ja internetin eri palstoilla keskustelu on paljon suoraviivaisempaa, eikä sitä voi kontrolloida millään. Lisäksi vaikka ihminen toimisi suht järkevästi jossain kahvipöytäkeskustelussa face-to-face muiden keskustelijoiden kanssa, niin samalla pidätyskyky internetissä voi hipoa lähes nollaa, hyvänä esimerkkinä eräs kansanedustaja, joka sai aikaan kohun, vaikka sitten alkuperäisen kirjoituksen nopeasti poistikin. Ja ehkäpä tuon tapainen huumori olisi kahvipöytäkeskustelussa vielä ymmärrettykin ja unohdettu samantien, mutta internetissä ja kirjallisessa muodossa se oli selvästi liikaa.

Eli se on siis ihan sama mitä kirjoitetaan tai kirjoittamatta jätetään täällä Minfon sivuilla, koska tämä on niin pieni pisara meressä, mutta toki oikean suuntaista aina se, että jokainen ensin harkitsee, ja kirjoittaa vasta sitten.