Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 1)

[marnih]

Ehkä on viisaampi odotella ensi viikkoon, jolloin tiedot saattavat täsmentyä. En tähän hätään muista, asuiko kukaan sukulaisista Raisiossa v 2004;

Vai olisiko kenties taksikuski asunut Raisiossa silloin?

Hyvä veikkaus muuten mutta ei täsmää sitten tuohon Aueriin tutustumiseen 2006. On kyllä sekava juttu, ei käy yhtään kateeksi tutkijoita ja tuomaria!

[annaanna]

Kun tuossakin sängyssä on poliisiviranomainen paikalla ollut.
Miettinyt varmaan yön pitkinä tunteina niitä saamiaan eettisiä ohjeita ja niiden noudattamista.

Eiköhän Mäkelän Seppo ole kiksauttanut ihan mielellään vetävän oloista leskirouvaa.

Mutta ura on vaakalaudalla jos menisi tunnustamaan joten Annelin suorittamaksi raiskaukseksi tuo on kai selitettävä ja paateroitava. Annelia tullaan siis syyttämään yksinteoin tehdystä Seppo Mäkelä nimisen mieshenkilön raiskauksesta.

En nyt myönnä samaa mieltä olevani, mutten myöskään kiellä. Jos on tapahtunut, niin ainakin toinen osapuoli on toisen osapuolen mukaan perinjuurin haluton ollut. Että sikäli. Jmit kovasti hermostuu, jos yliolkaisesti suhtaudumme naisten mahdollisesti tekemiiin väkisinmakaamisiin. Tasapuolisuutta siis peliin.
Ja huutia "asiallinen kirjoittaja" -leimaamisille. Minun otsaani ei merkkejä painella.
Ps.
Mistä nimitieto.
Voidaanko olettaa tuolla nimellä hotelliin kirjautuneen? Rikosko on väärällä nimellä kirjautuminen.

[damfin]

Eipä ole tätä ulvila-tapausta tullut juuri seurattua, mutta kyllä tämä viimeisin käänne pistää jo naurattamaan... tämähän on kuin suoraan jostain huonosta tv-sarjasta nykäisty juoni.
Ensimmäisenä pisti silmään se televisiouutisissa haastateltu syyttäjän edustaja joka oli pistetty ilmeisen pahaan pinteeseen kun komennettu toimittajien eteen kertomaan syytteistä... kaverilla silmät räpytti ja suupielet nyki niin karmeasti että oli todella vaikeaa kuvitella hänen itsekkään uskovan puheitaan, tai uskovan että puheet menisivät täydestä läpi.
Sitten koko tilanne jossa nämä syytökset esitettiin, poliisilaitosta karvaasti kaihersi vielä Auerin saama vapauttava päätös, ja myös se että tämä taksiyrittäjä jota ensin ilmeisesti pidettiin syyttäjän todistajana olikin puhunut Auerin puolesta oikeudessa, on hyvin ymmärrettävää että miehen kaikki tekemiset otetaan tikun alle ja käydään läpi kaikki väärässä paikassa hymyilyt ja yskäisyt.
Sitten vielä Auer alkaa laukoa julkisuudessa epämiellyttäviä kommentteja "Seposta" ja tämähän ymmärrettävästi saa poliisin lopullisesti hermostumaan, telkien taaksehan akka pitää saada ja äkkiä, syyllinenhän se kuitenkin on...
Ei muuta kuin taksiyrittäjä kiinni, kovat kuulustelut päälle ja sitten tarjous lievemmistä syytteistä jos mies lopettaa Auerin puolustelun, ja kun vielä Auerin tietokoneeltakin löytyy merkkejä siitä että on pidetty yhteyttä tämän taksiyrittäjän kanssa, riittääkin se jo vangitsemiseen ja saa poliisi mukavasti aikaa etsiä todisteita kun saatiin tämä ilkeä nainen pois häiritsemästä tutkimuksia... voidaanhan hänet sitten myöhemmin vapauttaa näistä pedofiilisyytteistä pahoittelun kera sen jälkeen kun on löydetty lisää todisteita murhatuomiota varten, pääasia että saadaan pidettyä eukko telkien takana ennenkuin hänelle täytyy maksaa korvauksia siltä ajalta jonka hän istui vankilassa kaatuneen murhasyytteen takia.

En kyllä ota mitään kantaa siihen tappoiko Anneli Jukan vai ei, tai syyllistyikö hän nyt esitettyihin tekoihin... mutta itse jutun käänteet saa kyllä jo niin naurettavia piirteitä että mikä vain voi olla mahdollista.

[Flammable]

Minusta Annelin rehellisistä puheista antaa hyvän kuvan se, että pari vuotta etsittiin Hannua. Huppumies Hannua ties mistä ja kuinka monesta tunnistusrivistä.

Itsellä tulee lähinnä mieleen, kuinka Auerin puheisiin soluttautujasta suhtauduttiin. Se osoittautui paikkaansa pitäväksi. Joka tapauksessa lähtökohtahan vangitsemisessa on, että Auer ei ole rehellinen siinä, mistä häntä syytetään. Jos Auer kuitenkin tässä on todennut faktan, mikä voisi olla vaikuttimena, että hän ei saa tietoa lapsensa olinpaikasta? Sen kieltäminen häneltä on oltava kuitenkin jonkinlainen viranomaisratkaisu, jolla on joku peruste. MissHolmes totesi, että vanhin tytär olisi uhri. Se kuulostaa todennäköiseltä, mutta mikä voisi vielä vahingoittaa vanhinta tytärtä, jos Auer tietäisi olinpaikan? Jos vanhin tytär olisi uhri, mikä estäisi uhrin todistuksen käytön valituksessa KKO:een, vai onko uhrius vielä epävarmalla pohjalla?

[Marokon Kauhu]

Oikeusjuttu (Der Prozeß) on Franz Kafkan tunnetuimpiin teoksiin lukeutuva surrealistinen romaani paikallisessa pankissa työskentelevästä 30-vuotiaasta Josef K:sta, joka eräänä aamuna herättyään vangitaan ja asetetaan syytteeseen rikoksesta, jota ei koskaan paljasteta. Kirjan tapahtumat kestävät vuoden.

Tässä tapauksessa taas Der Prosessiin syytteitä keksitään koko ajan lisää.... Tapahtumat kestävät ????? vuotta...

http://fi.wikipedia.org/wiki/Oikeusjuttu_%28romaani%29

[tunis87]

Mulla on käynyt mielessä, että vanhin lapsi on alkanut osoittaa "tarinasta horjumisen" merkkejä äidilleen, ja äiti on sitten jotenkin häntä uhannut ja lapsi on sen takia eristetty äidistään. Eli jonkun uhan takia.. Tämä on toki pelkkää spekulaatiota.

[Sonata]

"Kun tuossakin sängyssä on poliisiviranomainen paikalla ollut.
Miettinyt varmaan yön pitkinä tunteina niitä saamiaan eettisiä ohjeita ja niiden noudattamista. Mitäpä mies muuta siinä tilanteessa miettisi."

Mietin vain, että, onko tästä Sepon "mieskuntoasiasta" ja yhteisessä sängyssä nukkumisesta muuta lähdettä kuin Annelin kertomus? Tietääkseni peitetoiminnan raporttia ei ole julkaistu ja luonnollisestikaan tämä poliisi ei tapaamisten sisällöstä voi kertoa. Eli tässäkin asiassa AA voi kertoa ihan mitä haluaa, koska tietää, että faktat eivät tule koskaan julkisiksi? Onko jollakin parempaa tietoa?

[Morgana]

^ Täysin totta.

Ja vielä, tuskin Seppo muutenkaan tulisi esille ilmoittamaan: Anneli puhuu roskaa, olen impotentti.

[tunis87]

Anneli Auer antoi ymmärtää elävänsä vain lapsia varten

KOMMENTTI

Vietin elokuussa kaksi tuntia Anneli Auerin vieraana hänen kotonaan. Kaksikerroksinen rivitaloasunto oli sama, jossa Auer asui neljän lapsensa kanssa Jukka S. Lahden murhan jälkeiset vuodet. Samassa asunnossa vieraili aikanaan poliisin peitetoimintamies Seppo Mäkelä ja samaan asuntoon tehtiin haastattelun jälkeisellä viikolla kotietsintä.

Vaasan hovioikeus oli vapauttanut Anneli Auerin murhasyytteistä kuukautta aiemmin. 46-vuotias turkulaistaustainen Auer lupautui tv-haastatteluun kertoakseen esitutkinnasta, joka hänen mielestään oli epäoikeudenmukainen.

Minulle ja kahdelle kuvaajalle avasi kotinsa oven nainen, joka olisi voinut olla kuka tahansa naapurin rouva. Esittelyjen jälkeen Auer johdatti meidät hieman kiusaantuneena peremmälle, mutta jännitys suli pikku hiljaa.

Teimme haastattelun olohuoneessa, jossa huonekalut olivat mukavan kodikkaita ja siivouspäivät muistettu. Seinillä oli iloisia kuvia lapsista ja piirongin päällä se suurenkin yleisön tuntema kuva edesmenneestä aviomiehestä. Muita kuvia Jukka Lahdesta ei ollut esillä.

Lasten askartelutarvikkeet ja teini-ikäiselle tyttärelle tilatut Miss Mixit olivat siisteissä pinoissa: Auer kertoi lajittelevansa niitä aikansa kuluksi, kunnes lapset palaavat kotiin.

Itse haastattelu kesti kolme varttia, josta leikkasimme lopulta 45 minuuttia -ohjelmaan hieman yli kymmenen minuutin jutun. Tuo juttu on edelleen nähtävissä MTV3:n Katsomossa.

Auer vastasi kaikkiin kysymyksiin sujuvasti huolimatta siitä, etten ollut toimittanut hänelle etukäteen kuin haastattelussa läpi käytävät teemat tärkeimpine kysymyksineen. Hän oli koko tapaamisen ajan järkevä ja rauhallinen, myös silloin kun kysyin syyllisyydestä tai siitä, millainen suhde hänellä oli Sepon kanssa. Lopuksi, ilman sen kummempia maanitteluja, hän antoi vielä kuvata arkiaskareitaan, eli lasten kiiltokuvien lajittelua ja tietokoneella työskentelyä. Hän rupatteli lisänneensä profiilinsa vastikään Facebookiin lastensa yllyttämänä.

Juttukumppanina Auer on miellyttävä, mutkaton ja nopeaälyinen. Hän ei vaikuttanut lainkaan hermostuneelta, mikä on melkoinen suoritus ottaen huomioon että kyseessä oli hänen ensimmäinen tv-haastattelunsa. Olen kohdannut useita korkeita virkamiehiä, jotka hermoilevat tv-kameran edessä enemmän, vaikka kokemus olisi heidän elämänsä sadas.

Haastattelussa Anneli Auer vaikutti puhuvan elämästään avoimesti. Hän loi joko tahallaan tai tahtomattaan vaikutelman kotiäidistä, jolle lapset ovat kaikki kaikessa. Lasten kotiinpaluu olisi kaikkein tärkeintä, sitä ennen hänellä ei ole esimerkiksi omia harrastuksia. Hän harmitteli, ettei Perhekerho-nettisivuston ylläpitäminen olisi enää kaiken tapahtuneen jälkeen mahdollista. Edelleen netistä löytyvällä sivustolla Auer jakaa vinkkejä muille vanhemmille.

- Ne ovat tällaisia lapsiin ja perheeseen liittyviä asioita. On aika laajalti tiedossa, että ihmiset osaavat yhdistää minut ja työni, ja se taas tuo ikäviä mielikuvia mieleen. Uskon, että vaikka tekisin töitä ja yrittäisin, niin tuskin siitä tulee samanlaista kuin ennen, Auer totesi ja kertoi kehittelevänsä pikku hiljaa jotain muuta nettiprojektia.

Olen työskennellyt MTV3:n rikostoimittajana puolitoista vuotta. Noiden puolentoista vuoden aikana olen kirjoittanut Anneli Auerista kymmeniä juttuja: oikeussalista ja sen ulkopuolelta. Olen lukenut esitutkintapöytäkirjaa, seurannut muiden medioiden juttuja ja haastatellut juttua tutkineita viranomaisia ja oikeusoppineita. Ennen syyskuuta 2011 mitään seksuaalirikoksiin viittaavaa ei noussut esiin.

Lähes kaikki murhajutun tähänastiset todisteet voidaan kääntää puhumaan Anneli Auerin syyttömyyden puolesta tai sitä vastaan. Todisteiden perusteella oikeastaan kukaan ulkopuolinen ei voi tietää, mitä surmatalossa tarkalleen ottaen tapahtui. Näin päätyi tulkitsemaan Vaasan hovioikeus, joka piti Anneli Auerin ja perheen vanhimman tyttären kertomuksia uskottavina. Siksi Anneli Auer on syytön, kunnes toisin todistetaan.

Vain viisi viikkoa tapaamisemme jälkeen esiin tullut seksuaalirikostutkinta on tietysti jutun yllätyskäänteistä valtavin. Oikeastaan koko termi yllätyskäänne on Ulvilan murhajutussa kokenut inflaation. Edes puolustus ei vielä tiedä, mikä on epäiltyjen seksuaalirikosten teonkuvaus tai mihin todisteisiin poliisin näyttö jutussa nojaa. Auerin ja hänen entisen miesystävänsä vangitsemiseen seuraavan kahden viikon ajaksi näyttö kuitenkin riitti.

On hyvä, että korkeimmalla oikeudella on mahdollisuus punnita myös perheen nuorimpien lasten nyt ilmi tulleita kertomuksia. Jos kertomusten perusteella ei löydy uusia kiistattomia todisteita Anneli Aueria vastaan, tuomion kannalta on todennäköisesti ratkaisevaa, miten uskottavia ja yhteneviä nuorempien lasten kertomat muistikuvat ovat.

Miten tarkkoja muistoja pienillä lapsilla voi vuosien takaisista kauhuista olla? Joulukuun ensimmäisenä yönä 2006 kolme nuorinta lasta olivat iältään kaksi, neljä ja seitsemän.

Päivi Hannula/MTV3.fi

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... sia-varten

[taavetti]

IL: Auerin ja taksiyrittäjän epäillään kuvanneen tekoja

Anneli Auerin epäillään syyllistyneen seksuaalirikoksiin Raisiossa ja Turussa, jossa on Auerin nykyinen koti.

Tapauksesta uutisoivan maanantain Iltalehden mukaan Auerin epäillään syyllistyneen törkeisiin pahoinpitelyihin vuosina 2004-2006 eli ennen kuin hänen miehensä Jukka S. Lahti sai surmansa.

Sen sijaan seksuaalirikosten epäillään alkaneen vasta miehen kuoleman jälkeen. Samassa jutussa vangitun 48-vuotiaan helsinkiläisen taksiyrittäjään epäillään syyllistyneen rikoksiin elokuun 2007 ja syyskuun 2009 välillä.

Iltalehden tietojen mukaan Auerin ja miehen epäillään kuvanneen tekoja tavallisella kameralla ja videokameralla. Lehden tietojen mukaan poliisi etsisi nyt kuva-aineistoa.

Anneli Auer on kiistänyt kaikki syytteet.

Auer vangittiin perjantaina liittyen pahoinpitely- ja seksuaalirikosepäilyihin. Tutkimukset eivät liity aiempaan murhatutkimukseen.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194697 ... ekoja.html

[Morgana]

^ Sen ymmärrän, että lasten kotipahoinpitelyistä tulee syyte, ja ovat varmaankin tapahtuneet kun AA itsekin niistä kertonut.

Mutta onko uskottavaa, että nelikymppiseksi neljän lapsen äitinä kasvanut AA olisi yhtäkkiä ryhtynyt lapsenraiskaaja pedofiiliksi vasta kun mies murhattiin?
Luulisi, että sellaiset taipumukset olisi olleet elämässä jo varhaisemmasta saakka.

Tietääkö joku, miten pedofiilien laita on: saavatko joskus 'herätyksen' vasta keski-iällä, vai poikkeuksetta jo aikaisemmin elämässään?

[Kyllikki S]

IL: Auerin ja taksiyrittäjän epäillään kuvanneen tekoja

talehden tietojen mukaan Auerin ja miehen epäillään kuvanneen tekoja tavallisella kameralla ja videokameralla. Lehden tietojen mukaan poliisi etsisi nyt kuva-aineistoa.


http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194697 ... ekoja.html

Oh my! Älykästä toimintaa seksirikolliselta joka juuri murhasyytettynä
Mutta kuvamateriaali on siis vasta haussa. Mitään konkreettista vielä olemassakaan??

[Morgana]

Muistaako kukaan kotimaisista tai kansainvälisistä pedofiilitapauksista, että onko löytynyt kuvamateriaalia, jota tekijä(t) olisivat kuvanneet käyttäessään omia lapsiaan seksuaalisesti hyväksi ja raiskatessaan heitä? (Kun oletus lienee, että tässä ainakin osin olisi AA:n omat lapset uhreina).

Jos AA on kerran älykäs, niin olisipa typerää toimintaa.

Vaan mistäs minä tiedän, miten aivot menee narikkaan kiilusilmäiseltä lapsen hyväksikäyttäjältä, ehkä kuvamateriaali saa aikaan niin isot kicksit, että tällainen sumentaa älyn.

Mutta kyllä tämä sillä tavoin sotisi muuta tapahtunutta vastaan, kun Anneli on, mikäli murhasi miehensä - tai vaikka ei olisikaan, osannut niin taiten kaikessa toimia. Niin miten tällainen fiba sitten?

[Kyllikki S]

Muistaako kukaan kotimaisista tai kansainvälisistä pedofiilitapauksista, että onko löytynyt kuvamateriaalia, jota tekijä(t) olisivat kuvanneet käyttäessään omia lapsiaan seksuaalisesti hyväksi ja raiskatessaan heitä? (Kun oletus lienee, että tässä ainakin osin olisi AA:n omat lapset uhreina).

No eipä sekään mikään poikkeus ole:
esim.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=5&t=6183

Lasten hyväksikäyttö jatkui yli neljän vuoden ajan. Äiti muun muassa pakotti lapsensa aikuisten ryhmäseksiin. Lapset muun muassa kytkettiin sänkyyn käsiraudoilla äidin ja hänen miesystäviensä harjoittaessa seksiä keskenään. Sessioiden aikana lapset joutuivat myös raiskatuksi ja monin eri tavoin hyväksikäytetyksi.

Äidin avopuolisolla ja toisella miesystävällä oli uhreina myös muita alaikäisiä tyttöjä.

Puolentoista vuoden ehdollisen vankeustuomion saanut 32-vuotias muusikko osallistui pikkutyttöjen hyväksikäyttöön nettikameran avulla. Tyttöjen äiti esitteli alastoman lapsensa sukupuolielimiä kameralle. Muusikko esitteli itsekin elintään kameran välityksellä lapselle ja teki tälle törkeitä ehdotuksia.

Muusikko tuomittiin myös lapsipornon levittämisestä.

[Harpo]

Mutta onko uskottavaa, että nelikymppiseksi neljän lapsen äitinä kasvanut AA olisi yhtäkkiä ryhtynyt lapsenraiskaaja pedofiiliksi vasta kun mies murhattiin?
Luulisi, että sellaiset taipumukset olisi olleet elämässä jo varhaisemmasta saakka.

Tietääkö joku, miten pedofiilien laita on: saavatko joskus 'herätyksen' vasta keski-iällä, vai poikkeuksetta jo aikaisemmin elämässään?

En usko, että Auer on pedofiili. Hän on päästänyt pedon (sic) elämäänsä ja joko heikkouttaan, kiristyksen uhrina tai rahan takia antanut lapsensa tämän käyttöön. LSH-syytteisiin riittänee, että on tiennyt asiasta, raiskaussyytteisiin ehkä vaaditaan, että on ollut paikalla, kun se on tapahtunut? Pitänyt kiinni tai jollakin muulla tavalla osallistunut pakottamiseen?
Kuulostaa tosin huolestuttavalta, että poliisi vasta etsii kuvamateriaalia teoista. Olisi suonut, että todisteet olisivat olleet jo tässä vaiheessa kivikovat.
Mitenköhän muuten, voiko Aueria ja miestä syyttää vanhimman lapsen raiskauksesta, jos tämä itse kiistää sen? Siis niin, että nuorimmat todistavat, että vanhin on ollut mukana?