Tampereen Takahuhdin paloittelusurma 2011

[tuuli]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/mies- ... 05263.html

Tampereella kesäkuun alussa paljatuneesta paloittelusurmasta on selvinnyt uutta tietoa.
51-vuotias uhri surmattiin juottamalla hänelle kahvia, johon oli sekoitettu mahdollisesti jopa 20 Leponex 100 mg tablettia.

Lääke on tarkoitettu psykoottisten häiriöiden hoitoon. Myrkkykahvi aiheutti uhrille kuolemaan johtaneen tajuttomuustilan.

51-vuotias mies huumattiin, koska tarkoituksena oli anastaa häneltä omaisuutta. Varastettu omaisuus oli tarkoitus myydä ja ostaa rahoillla amfetamiinia.

Teosta luettiin syytteet kolmelle miehelle ja yhdelle naiselle. Heitä syytetään muun muassa törkeästä pahoinpitelystä, törkeästä kuolemantuottamuksesta sekä hautarauhan rikkomisesta.

27-vuotias nainen toimi teossa houkutuslintuna. Hän houkutteli uhrin asuntoon, jossa hänet myrkytettiin hengiltä.

Surman jälkeen tekijät varastivat uhrin käytössä olleen auton ja lähtivät sillä matkalle.

Matkoilta palattuaan tekijät paloitelivat uhrin ruumiin ja kätkivät palaset lähiseudun roskapönttöihin.

Syyttäjä vaatii kahdelle päätekijälle yli kuuden vuoden vankeusrangaistusta. Kahdelle muulle vaaditaan lyhyempää vankeusrangaistusta.

[Aizerbaidzan]

Paikallisen lehden uutisointia:

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194697 ... emmin.html

Päivitetty 19.9.2011 13:44, julkaistu 19.9.2011 13:43
Syyte törkeästä pahoinpitelystä: Uhri myrkytettiin lääkekahvilla ja paloiteltiin myöhemmin

Tuomas Rimpiläinen, Aamulehti


Takahuhdin paloittelusurman käsittely alkoi maanantaina Pirkanmaan käräjäoikeudessa.

Tampereen Takahuhdin paloittelusurman 51-vuotias uhri surmattiin psykiatriseen sairaanhoitoon tarkoitetulla klotsapiini-lääkeaineella. Syyttäjän mukaan mies houkuteltiin toisen pääsyytetyn asuntoon käyttämällä nuorta naista houkutuslintuna.

Asunnossa miehelle tarjottiin kahvia, johon oli murskattu klotsapiinia sisältäviä pillereitä.

Kymmenen minuuttia ensimmäisen hörpyn jälkeen mies tuupertui lattialle. Tämän jälkeen 31- ja 22-vuotiaat tekijät ottivat miehen ranteesta kellon ja taskusta matkapuhelimen sekä auton avaimet. Uhri kuoli useita tunteja myöhemmin asunnon lattialle.

Tekijät kävivät uhrin autolla Varsinais-Suomessa. Palattuaan he paloittelivat ruumiin sahalla, sorkkaraudalla ja peltisaksilla. Palaset kuljetettiin Takahuhdin asuinalueella sijaitseviin roskiksiin.

Poliisi tutki tapausta ensin murhana, mutta surmaamistarkoituksesta ei saatu näyttöä. Syyttäjä syyttää kahta päätekijää törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta. Syytettyjen mukaan tarkoitus oli ainoastaan huumata uhri, jotta tältä saataisiin rahaa.

Syytteen sai myös vuonna 1984 syntynyt tamperelaisnainen. Syyttäjän mukaan hän tiesi kahden päätekijän suunnitelmasta ja osallistui uhrin houkuttelemiseen rikospaikalle.

Neljäs syytetty on 32-vuotias tamperelainen mies, joka toi syyttäjän mukaan sahan rikospaikalle ja osallistui ruumiin paloittelemiseen.

Miehet käyttivät tapahtumaketjun aikana runsaasti amfetamiinia.

Päätekijät kiistivät vakavimmat syytteet. Heidän mukaansa teot ovat korkeintaan pahoinpitely ja kuolemantuottamus. Toinen päätekijöistä kiisti myös hautarauhan rikkomisen eli ruumiin paloittelun.

Kolmas mies myönsi rikoksentekijän suojelemisen, mutta ei hautarauhan rikkomista. Hänen mukaansa paloittelu sisältyy ensimmäiseen rikosnimikkeeseen.

Nainen kiisti syyllistyneensä mihinkään rikokseen. Nainen kiisti syyllistyneensä mihinkään rikokseen. Sen sijaan hän kertoi yrittäneensä elvyttää miestä.

Oikeudenkäynnin aloitus viivästyi parillakymmenellä minuutilla, koska kaksi syytetyistä ei saapunut paikalle ajoissa. Kaksi pääsyytettyä tuotiin paikalle vankilasta.

[Zukuluku]

Siis WHAT??? Eli onko nyt ymmärrettävä niin, että jos myrkytän naapurini ihan vain kokeilumielessä, niin se nyt ei kovin paha asia ole. Jos taas yksinkertaisesti tapan hänet, niin asia on eri (joskaan ei sekään nyt niiiiiiin paha nykyisen oikeuskäytännön mukaan ole). Ihme hyysäämistä.

Nyt on kyllä aikamoinen aivopieru syyttäjältä ja poliisilaitokselta. Kokeilla myrkyn tehoa naapuriin?

Törkeä kuolemantuottamus tarkoittaa kuoleman aiheuttamista törkeällä huolimattomuudella. Miten myrkyttäminen voi olla huolimattomuutta? Jos oikeuslaitos ei nyt ole hereillä, niin yhtä ainoaa tappo- tai murhatuomiota ei voida tämän jälkeen Suomessa enää antaa. Rikollinenhan voi vaikka päähän ammuttuaan todeta, että tarkoitus ei ollut tappaa, vaan kokeilla luodin tehoa.

[Tuomion Pasuuna]

Onko tuo "kokeilla myrkyn tehoa" nyt oikeasti syytettyjen versio tapahtumista vai lehden tulkintaa? Ja mistä tuo lainaus on edes otettu?

Kaikista muista lähteistä lukien vaikuttaisi siltä, että tarkoitus on ollut tainnuttaa uhri omaisuuden viemistä varten.

[WiliWilperi]

Puolustuksen mukaan miehet eivät voineet tietää, että klotsapiini-lääkeaine johtaa miehen kuolemaan. Uhri oli juonut rajusti ennen kuolemaansa, ja hänen verensä alkoholipitoisuudeksi mitattiin neljä promillea.

Syytetyt kuvasivat tekoaan muun muassa jekuksi, mustaksi huumoriksi ja sekoiluksi.

Puolustuksen mukaan miehet ovat syyllistyneet korkeintaan pahoinpitelyn ja kuolemantuottamuksen tavalliseen tekomuotoon. Toinen syytetyistä kiisti myös osallistuneensa ruumiin paloittelemiseen.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194697 ... kusta.html

[aniko]

Kyllä tekijöiden on täytynyt tietää, että tuo lääke unettaa voimakkaasti, eiväthän he sitä muuten huumaustarkoitukseen olisi käyttäneet. Sitten ehkä järki voisi sanoa, että iso annos tuota lääkettä yhdistettynä alkoholiin ei varmasti ole hyvä idea. Järki voisi sanoa senkin, että jos joku makaa syvässä tajuttomuuden tilassa lattialla useita tunteja, niin saattaisi olla hyvä idea tarkistaa, että onko tyyppi missä kunnossa aina välillä. Se että ruumiin paloitteluun ryhdyttiin kertoo jo kyllä siitä, että ihan puhtaaseen mitään tarkoittamattomaan vahinkoon eivät tekijät itsekään usko.

[tuuli]

Mietein ihan tuota samaa, että oisko joku lehti hiukan hätäpäissään heittänyt tuollaisen version tapahtumista, että myrkkyä testimielessä uhrille annettiin. Vaiko olisiko syytettyjen puheet muuttuneet matkalla. Mielenkiintoista, että nainen kertoo yrittäneensä elvyttää miestä.. Missäköhän vaiheessa ja miten? "Hei, ei se virkoo, pistetään paloiks.." Nämä tällaiset tapaukset on jotain niin alhaista. Ihmishenki ei noille tyypeille ilmeisesti paljonkaan merkkaa, myrkytetään toinen, että saadaan rahaa amfetamiiniin ja tietysti kiinni jäädessä selitetään kaikki liirumlaarumit, että päästäisiin livistämään vastuusta.

[taavetti]

Tampereen paloittelusurma: Ruumista paloitellut ei joudu vankilaan


Takahuhdin paloittelusurmaan syyllistyneet miehet tuomittiin törkeästä pahoinpitelystä, törkeästä kuolemantuottamuksesta, törkeästä varkaudesta, moottoriajoneuvon käyttövarkaudesta ja hautarauhan rikkomisesta kuuden vuoden ja toinen kuuden vuoden ja neljän kuukauden vankeuteen.

32- ja 22-vuotiaat miehet houkuttelivat naapurissa asuneen keski-ikäisen miehen luokseen varhain helatorstain aamuna kesäkuun alussa. Miehet juottivat naapurille kahvia, johon oli murskattu klotsapiini-lääkeainetta sisältävää psykoosilääkettä.

Miehet väittivät, että heidän tarkoituksensa oli huumata mies pilan päiten. Juotuaan kahvia puoli kuppia mies kuitenkin menetti tajuntansa ja kuoli myöhemmin.

Tilanteessa mukana ollut nainen tuomittiin viiden kuukauden ehdolliseen vankeuteen avunannosta pahoinpitelyyn sekä pelastustoimen laiminlyönnistä, koska oikeus katsoi hänen auttaneen miehen houkuttelemisessa satimeen.

Neljäs tuomittu on 32-vuotias tamperelainen ex-opiskelija. Päätekijät kutsuivat hänet luokseen auttamaan ruumiin paloittelussa. Hänet tuomittiin kymmenen kuukauden ehdolliseen vankeuteen hautarauhan rikkomisesta. Syyttäjä vaati miehelle ehdotonta vankeutta, mutta oikeus arvioi hänen rikoksensa toisin. Enimmäisrangaistus hautarauhan rikkomisesta on vuosi vankeutta.

Rikos alkoi paljastua helatorstaita seuranneena sunnuntaina, kun miehet alkoivat kuljettaa ruumiin palasia Takahuhdin asuinalueen roskiksiin. Kaikki osalliset olivat käyttäneet huumausaineta. Paloitteluun osallistuneet miehet olivat vahvasti amfetamiinin vaikutuksen alaisia.

Tapausta tutkittiin aluksi murhana, mutta myöhemmin rikosnimikkeet lieventyivät. Poliisi ei saanut näyttöä siitä, että miesten tarkoituksena olisi ollut tappaa naapuri.

Uhri oli kuolinhetkellä neljän promillen humalassa.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194699 ... ilaan.html

[Tiina]

Tampereen paloittelusurma:

Päätekijöille kovat tuomiot


Maanantai 3.10.2011 klo 13.17 (päivitetty klo 13.24)

Kesäkuun alussa Tampereen Takahuhdissa tapahtuneesta 51-vuotiaan miehen julmasta paloittelusurmasta syytetylle tamperelaisnelikolle luettiin tänään kovat tuomiot Pirkanmaan käräjäoikeudessa.

Antti Aleksi Kortekangas, 31, tuomittiin törkeästä pahoinpitelystä, törkeästä kuolemantuottamuksesta, törkeästä varkaudesta, moottorikulkuneuvon käyttövarkaudesta ja hautarauhan rikkomisesta kuuden vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen

Joonas Waaramaa, 22, tuomittiin samoista rikoksista Kortekankaan kanssa kuuden vuoden ja neljän kuukauden ehdottomaan vankeuteen. Waaramaa oli rikosten tekohetkellä ehdonalaisessa vapaudessa.

27-vuotias tamperelaisnainen tuomittiin avunannosta pahoinpitelyyn ja pelastustoimen laiminlyönnistä viiden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Naisen koeaika päättyy 31. joulukuuta 2013.

32-vuotias tamperelaismies tuomittiin rikoksentekijän suojelemisesta kymmenen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Miestä syytettiin myös hautarauhan rikkomisesta, mutta syyte hylättiin. Miehen koeaika päättyy 31. joulukuuta 2013.


Naapuri uhrina

Paloittelusurman uhriksi joutunut 51-vuotias mies saapui 27-vuotiaan naisen houkuttelemana Kortekankaan asuntoon Tampereen Takahuhdissa helatorstain aamuna 2. kesäkuuta.

Pian asuntoon saapumisen jälkeen mies myrkytettiin juottamalla tälle kahvia, johon oli sekoitettu tappava määrä psykoottisten häiriöiden hoitoon tarkoitettua lääkeainetta.

Kortekangas, Waaramaa ja 32-vuotias tamperelaismies palasivat asuntoon vasta perjantai-iltana ja paloittelivat ruumiin seitsemään osaan.

Syyttäjän mukaan tuomitut eivät tunteneet uhria entuudestaan.

- Naapuri on kai oikea luonnehdinta, kihlakunnansyyttäjä Jouko Nurminen sanoi Iltalehdelle syyskuun puolivälissä.

Julma paloittelusurma paljastui helatorstain jälkeisenä sunnuntaina, kun Takahuhdissa sijaitsevan talon asukas löysi ruumiinosia taloyhtiön roska-astiasta.


Suomessa tuo oikeustaju on jotenkin sumentunut...Siis muka kovat tuomiot ???
Jossain maassa nuo olis tuomittu elinkautiseen...siis niin ku ihan semmoseen oikeesti elinkautiseen...

[DollariExpress]

hurja kaveri tuo paloittelija josta kerrotaan uudessa alibissa,ihan muina miehinä tuli käsisahan kans ku pyydettiin ja alko sahata ukkoa osiksi, totes vaan vessasta että pää on vähän hankala,sahaili vajaan tunnin yksin vessassa ja kävi suihkussa

[taavetti]

Uudessa Alibissa on juttua tästä tapauksesta. Raakoine yksityiskohtine.

Tästä ruumiin pilkkojasta on lehdessä seuraavaa:

Ruumiin pilkkomisessa auttanutta miestä kutsutaan lehdessä Anteroksi. Hän tuli paikalle myöhemmin keltakahvaisen sahan kanssa. Hänelle osoitettiin valmiiksi jätesäkeillä ja ilmastointiteipillä vuorattu vessa. Ruumis oli siirretty maton avulla vessaan ja kaikki kolme miestä (lehdessä Antero, Antti ja Joonas) olivat osallistuneet paloitteluun.

Tämä Antero oli ollut yksinään vessassa touhuamassa reilut puoli tuntia ja vessasta ulos tultuaan todennut että "Pää on vähän hankala". Antero oli homman loputtua käynyt vielä suihkussa samassa tilassa, jossa ruumis oli paloiteltuna. Antero oli myös kulkenut asunnossa saha kädessään käyden välillä pyykimässä vessan peiliä kertoen olleensa väärässä paikassa väärään aikaan.

Kun Antero oli palannut surma-asunnolta hoitokoti Kotikartanossa sijaitsevalle asunnolleen, hän kertoi olevansa todella ahdistunut. Antero oli viillellyt itseään ja paikalle oli jouduttu kutsumaan poliisipartio. Antero vietti yönsä putkassa, mutta asunnossa tapahtuneet asiat eivät olleet tulleet ilmi.

lähde Alibi 10/2011 s. 59-60

Tuo Kotikartano on ilmeiseti tämä päihteiden ongelmakäytöstä eroon pyrkiville tarkoitettu tukipaikka.
http://www.tampere.fi/perhejasosiaalipa ... velut.html

[Marokon Kauhu]

Minullekin jäi kyllä epäselväksi missä ne kovat tuomiot on.

Miten helvetissä tämä ei ollut murha? Jos olis aikaa leikkiä riippumatonta journalistia niin hakisin taas papereita oikeudesta...

[taavetti]

Mikähän nyt on totuus;

Aamulehti:
Neljäs tuomittu on 32-vuotias tamperelainen ex-opiskelija. Päätekijät kutsuivat hänet luokseen auttamaan ruumiin paloittelussa. Hänet tuomittiin kymmenen kuukauden ehdolliseen vankeuteen hautarauhan rikkomisesta. Syyttäjä vaati miehelle ehdotonta vankeutta, mutta oikeus arvioi hänen rikoksensa toisin. Enimmäisrangaistus hautarauhan rikkomisesta on vuosi vankeutta

Iltalehti:
32-vuotias tamperelaismies tuomittiin rikoksentekijän suojelemisesta kymmenen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Miestä syytettiin myös hautarauhan rikkomisesta, mutta syyte hylättiin. Miehen koeaika päättyy 31. joulukuuta 2013.

E. Ilmeisesti tämä
"Kolmas mies myönsi rikoksentekijän suojelemisen, mutta ei hautarauhan rikkomista. Hänen mukaansa paloittelu sisältyy ensimmäiseen rikosnimikkeeseen." on mennyt läpi, koska Ylekin uutisoi miehen saaneen tuomionsa rikoksentekijän suojelusta.
(sitaatti kopsattu Aizerbaidzanin Aamulehden uutisesta tuolta ylmpää)

[zizi]

Kumma, kun eivät määränneet tapporahaa vainajan varoista ja päälle vielä korvauksia paloittelutraumoista.
Minun vähän järkeni mukaan kyseessä oli ryöstömurha.

[tuuli]

No, jopas oli kovat tuomiot.. just joo! Tän saa siis siitä, että tappaa ja paloittelee ihmisen Suomessa.

Aika kiinnostava tapaus kyllä toi paloittelija. Ihan niinkun ammattilaiskirvesmies asialla puuhastelemassa. Homma hoituu..