Syyttäjä hakee valituslupaa

[Valhalla]

Huumepuolella ansioitunut ilmeisesti tuo Lainekin on. Tiedä sitten miksi hoiti putkapuolta - vai onko ko tehtävä kierrätettävä nakki jossa kukaan ei viihdy pysyvästi.

Joutsenlahti toimi vaihdon aikaan ilmeisesti rikostietopalvelussa :

"Taustatutkimus oli oman työnkuvani mukaista työtä rikostietopalvelussa."

Huumepuoli oli varsinainen posti. Rikostietopalveluun lienee vaikuttanut englanninkielentaito ja huumepuolen tiedustelutyö = piireissä yleinen vasikointi.

Paperillahan JJ on varsin pätevä. Miten sitten lankesi Anneliin, ei ymmärrä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Juha_Joutsenlahti

[Arska]

Taavettii --ahaa joo -- ETP:ssa on todella matskua, jonka olisi kylla voinut mielestani jattaa julkaistusta pois (muiden epailtyjen ja vangittujen nimet, esimerkiksi) ja toisalta puuttuu juttuja, joita voisi olettaa siella olevan: esim. ambunaisten lausunnot ja koiranohjastajan alkuperainen raportti yms. poliisien alkuperaisia raportteja murhavuodelta. Olen antanut kertoa itselleni talla palstalla ( Arska?) etta JJ:lla jaivat paperityot aikanaan tekematta.

ETPK:sta voi päätellä niin. Ilmeisesti Joutsenlahti kuvitteli koko ajan jutun ratkaisun olevan ihan nurkan takana. Toisaalta samat poliisimiehet ovat olleet melkein alusta saakka juttua tutkimassa, esimerkiksi lapsia ovat jututtaneet samat naiset, mutta ensipäivien etsinnöissä on ollut mukana paljon muutakin porukkaa. Heidän tekemisiään ei ole sen kummemmin dokumentoitu, kun tulokset ovat olleet negatiivisia, mitään ei ole löydetty, ja Joutenlahti osui mielestään jackpottiin eli siihen DNA-näytteeseen.

[Sirpa]

SIRPA, JOLLET KYKENE EDES ALKEELLISEN ASIALLISEEN SÄVYYN, HARKITSE HETKI PALSTAN MERKITYSTÄ OMALLA KOHDALLASI.

Tarkistin ketjua, ettei minulta ole jäänyt viestejä lukematta. Sieltä löytyi punakynällä kirjoitettuna oman viestini tilalla tällainen teksti. Itselläni ei ole mitään muistikuvaa mitä olin kirjoittanut, eikä missään vaiheessa ole ajatuksena ollut sanoa kenellekään mitään pahaa tai muuta vastaavaa. Enkä tiedä, että olenko sanonut kenties jotakin sellaista, jota ei saa sanoa ääneen.

Jos kyse ei ole sensuurista, niin sitten on tapahtunut jälleen väärinkäsitys. Että inhoan ymmärrysongelmia, kun tehdään omissa aivoissa johtopäätöksiä - SÄVYJÄ - ja tulkintoja minun teksteistä, ja sitten luullaan, että se on minun sanomaa. Luoja, maksaisin vaikka vähän, jos saisin ihmiset tajuamaan, että se johtopäätös ja tulkinta viestin sisällöstä ja tarkoituksesta syntyy siellä omien korvien välissä. Tämän jälkeen oli vielä punaisella kirjoitettu, että muistakaa painella kantelunappia. Ja kyllähän te varmaan muistattekin.

Mikäli kyse oli sensuurista, niin pyytäisin yv:nä ohjeita, että mitä ei saa sanoa.

Mitä tarkoittaa "harkita hetki palstan merkitystä omalla kohdalla"? En ymmärrä lausetta, siis omalla kohdalla muiden kohdalle, vai omalla kohdalla omalle kohdalle? Mitä merkitystä mihin?

(...poistuu paikalta päätä pyöritellen...)

[subway]

Haha vittu sä olet tyhmä. Meän luokalla yks makeki tajus vaikka oli menos Amikseen nii to n lauseen!xD

[MurderMama]

Apu-lehdessä olevassa jutussa oli, että vanhimman lapsen osa asianomistajasta on nyt muuttunut asianosaiseksi. Mitä tämä tarkoittaa?

[Muori]

Niinkin luotettavasta lähteestä kun wikipedia löytyi seuraava lause: Rikosasiassa asianosaisia ovat kantajina toimivat virallinen syyttäjä ja asianomistajat sekä vastaajana toimiva syytetty. http://fi.wikipedia.org/wiki/Asianosainen

Tähän asti olen ollut vakuuttunut siitä ettei se lapsiraukka ole ollut kun silminnäkijä. Ettei nyt vaan kuitenkin ole ollut sotkeutuneena syvemmälle...

muokkaan sen verran että Media-keskustelussa tästä onkin keskusteltu lisää, vanha ja raihnainen muori vaan raahautuu perässä.

[Varamies]

Minä ymmärtäisin, että asianosainen siksi, että voidaan velvoittaa kuulemisiin tai kuulusteluihin sekä oikeuden istuntojen kuulemisiin. "Asianosainen tarkoittaa niitä henkilöitä tai oikeushenkilöitä, joiden nimissä oikeudenkäynti tai hallintomenettely tapahtuu." Voi siis olla ns äitiänsä vastaan tai syyttäjän haastamana eli joko kantaja tai vastaaja. Kumpi - ei käy ilmi. Aiemmin on ollut kuultavana tai todistajana. Voi liittyä myös pelkästään muotoseikkaan koska - myös muodollisesti - hakee myös valitusoikeutta ja korvausta edunvalvojansa toimesta jos Anneli todetaan syylliseksi.

[Rampo Edogawa]

Anneli Aueria esitetään vangittavaksi

Perjantai 16.9.2011 klo 11.31

Poliisi esittää Anneli Aueria vangittavaksi epäiltynä muun muassa törkeästä raiskauksesta.

Vangitsemiskäsittely pidetään Turun käräjäoikeudessa tänään kello 13.30. Asia vahvistettiin Iltalehdelle Turun käräjäoikeudesta aamupäivällä.

Aueria epäillään törkeästä raiskauksesta, avunannosta törkeään raiskaukseen ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Aiemmin Auer sai käräjäoikeudessa tuomion miehensä murhasta, mutta hovioikeus vapautti hänet ja hylkäsi syytteet.

Poliisi teki Auerin kotiin yllättävän kotietsinnän elokuun lopussa. Poliisi vei mennessään kaksi tietokonetta, puhelimen, muistikortit, päiväkirjat, kamerat ja radion kuudeksi päiväksi.

Iltalehti seuraa tilannetta.

TUUKKA MATILAINEN

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011091 ... 2_uu.shtml

[ArcticEli]

HÄ!!!??? Raiskaus?
No nyt täytyy kyse olla sit vanhimmasta tytöstä?
Ilmankos se olikin ainoa jonka Anneli halus pitäälähellään ja hiljaa?
Niin, tai miks sitä aina oletetaan että vain tytön voi raiskata?
Jopa on käänne!

[jmit]

Oho! Nyt tarvitaan kyllä Naakan kommentti.

[Rampo Edogawa]

Tein aiheelle oman topicin vaikka asia nyt liittyykin tähän valituslupaan käänteiden kautta. Jatketaan keskustelua siellä.

[kylkiäinen]

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... -tiedetaan
-
Ilta-Sanomien mukaan poliisi nauhoitti salaa Auerin ja hänen tyttärensä keskustelut, joissa nämä puhuvat nyt seksuaalirikoksista vangitusta Auerin ex-rakkaasta jo Ulvilan murhatutkimuksen aikaan. Auerin aviomies Jukka S. Lahti surmattiin joulukuussa 2006.

Anneli Auer vangittiin viime perjantaina yhdessä helsinkiläisen taksikuskin kanssa epäiltynä törkeistä lapsiin kohdistuneista seksuaali- ja väkivaltarikoksista.

Satakunnan poliisi kuunteli salaa Auerin Turun-asunnon puhelinta murhatutkinnan aikana loppukesästä 2009, jolloin myös taksikuskia kuulusteltiin murhatutkinnassa todistajana, lehti kertoo.

Ulvilan murhajutussa taksikuskia kuulusteltiin todistajana, nyt häntä epäillään vuosina 2007-2008 tapahtuneista törkeistä seksuaalirikoksista yhdessä Auerin kanssa. Salanauhat on jätetty todisteiksi korkeimpaan oikeuteen.

Ilta-Sanomien mukaan syyttäjiä kiinnostavat salanauhoilla erityisesti kohdat, joissa Auer sanoo tyttärelleen "ne eivät tiedä, mitä me tiedetään."
-

Tässä ilmeisesti alkaa näiden eri linjojen yhteen koplaaminen, ainakin jutusta saa sellaisen käsityksen että tuo kuuluisa lausahdus yritetään yhdistää hyväksikäyttöepäilyihin.

Tuosta lausahduksesta (alla kokonaisempana) täällä jo aikaisemmin keskusteltiin:

AA tilakuuntelussa: Ei poliisin tarvitse kaikkea tietää mitä te tiedätte... Eli joitain pätkiä tilakuuntelusta on lasten puhutteluissa, niihin vain viitataan.

Vaiko kenties "Poliisi ei tiedä sitä mitä me tiedetään"?

Iltalehti kertoo asiasta tänään näin (rautalankatulkinnat hakasulkeissa minun):

Elokuun 26. päivä 2009 Auer keskusteli surmasta esikoisensa kanssa. Auer ja tytär puhuvat poliisikuulusteluista ja poliisin tutkinnasta.
Tytär toivoo, että poliisit jättäisivät jo heidät rauhaan.
- No nii-i, mut ku ei ne tiedä sitä mitä me tiedetää, Auer vastaa naurahtaen tyttärelleen. [Eli poliisi ei tiedä, että Anneli on syytön.]
Myöhemmin samana päivänä tytär ja äiti keskustelevat jälleen Auerin huoneessa. Auer toteaa, että hän on varmaan nyt taas epäiltynä teosta. Tytär vastaa äidilleen, että "et sä tehny sitä".
Hetken päästä Auer toteaa taas saman kuin aiemmin:
- Huh, pelottaa. Kato ne tekee vaa työtää ja yrittää selvittää sitä isin murhaa, ja ne ei tiedä sitä mitä me tiedetään. [Anneli puolustaa poliisin toimintaa tyttärelleen. Poliisin tekee työtään ja tutkii häntä, koska ei tiedä, että hän on syytön] Ja sit jos se niinku, joka sen oikeesti on tehny, ni eihän se o kertonut sitä tunnustanu, ei rikolliset tunnusta, Auer sanoo lapselleen.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011090 ... 9_uu.shtml

Tässäpä taas ihan klassikkoesimerkki siitä, miten merkitykset saadaan kääntymään päälaelleen, kun napsitaan pätkiä sieltä sun täältä ja muokataan niistä tarkoitushakuisia, uusia kokonaisuuksia.

Mitähän ihmeellistä syyttäjät tuossa näkevät ja miten se liittyy näihin uusiin epäilyihin.

[kylkiäinen]

Oukei, nyt ymmärsin tämän käänteen ja koplaamisen

Kyseinen epäilty mies on ollut kuulusteltavana samaan aikaan (peräti samana päivänä), kun tytär ja äiti keskustelevat tilakuunteluäänitteessä.
Syyttäjät ja tutkijat ovat tehneet johtopäätöksiä että koska kyseisessä tilakuunteluäänitteessä puhutaan myös tästä nyt epäiltynä olevasta ex-poikaystävästä ja sitten nuo tyttären ja äidin puheet 'tietämisestä', niin näillä on oltava yhteys. Tässä on se koplaaminen. Sinänsä taitavaa syyttäjä- ja tutkintapuolelta. Tämä saattaa olla myös kaiken tämän uuden käänteen alkusysäys. Jossain kuunellaan nyt korvat herkkinä kyseisiä tilakuunteluäänitteitä, veikkaan.

[kylkiäinen]

Lienee paikallaan kertoa tähän alkuun, etten tuota Iltasanomien paperiversion juttua kellonaikoineen jne, ollut edes lukenut kun kirjoitin edellä asioiden koplaamisesta. Iltasanomien kirjoituksesta selviää juuri tämä aikaisempi väittämäni.

Ilatasonomien paperiversiosta (19.9.2011) kohta jossa on lisää tilakuuntelun sanomaa:

AUERIN PUHEISTA NAUHALLA
26.elokuuta 2009 kello 17.34
ANNELI AUER: (taksimies), se oli kans ollu tänään kuulusteltavana…emmä tiedä, silt oli DNA:ki otet (juoksuaskeleita asunnossa, mahdollisesti portaissa)
…
AA: ilmeisesti ni, noi, noi tota noi ni Juka sukulaiset o puhuneet ja siit moottoripyörä jutust oli kans kuulemma puhuttu

26.elokuuta 2009 kello 20.14 jälkeen:
AA: no sit ne ois joku toinen kerta hakenu sut, ne oli semmost suunnitellu, et varmaan mä olen nyt sit taas epäiltynä
…
AA: en tietenkää tehny mut ei ne sitä tiedä, ei ne tiedä kuka teki sen, ni sen takia niitte tarttee kaikki mahdollisuudet taas vatvoo, ja sit…
Ja ku oli tost (taksimiehestä) varmaa jottai sit puhunu ni sit siltäki oli
…
AA: kaikenlaista, (tauko) ei ne nyt pahaa varmaa sil tarkoittanu, nii tota (taksimieheltäki) sit kaikenlaista niinku minust kans kysyny ja meistä ja meidän perhe-elämästä
…
AA: se ei niille kuulu, nii tota kuitenki niinku, (taksimiehen) mielipidettä meistä ja meidän perheestä tämmöst, ja silt oli myös DNA otettu sit

Iltalehden nettiversiosta 6.9.2011:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011090 ... 9_uu.shtml
Poliisi käytti tilakuuntelua ennen kuin Auer pidätettiin ja vangittiin murhasta epäiltynä.

Elokuun 26. päivä 2009 Auer keskusteli surmasta esikoisensa kanssa. Auer ja tytär puhuvat poliisikuulusteluista ja poliisin tutkinnasta.

Tytär toivoo, että poliisit jättäisivät jo heidät rauhaan.

- No nii-i, mut ku ei ne tiedä sitä mitä me tiedetää, Auer vastaa naurahtaen tyttärelleen.

Myöhemmin samana päivänä tytär ja äiti keskustelevat jälleen Auerin huoneessa. Auer toteaa, että hän on varmaan nyt taas epäiltynä teosta. Tytär vastaa äidilleen, että "et sä tehny sitä".

Hetken päästä Auer toteaa taas saman kuin aiemmin:

- Huh, pelottaa. Kato ne tekee vaa työtää ja yrittää selvittää sitä isin murhaa, ja ne ei tiedä sitä mitä me tiedetään. Ja sit jos se niinku, joka sen oikeesti on tehny, ni eihän se o kertonut sitä tunnustanu, ei rikolliset tunnusta, Auer sanoo lapselleen.

Nyt sitten koplaamaan nämä Iltalehdestä kopsatut tuonne tänään julkaistujen (Iltasanomat) joukkoon.
Ei liene mahdoton tehtävä.
Kaikenkaikkiaan en näe tässä mitään ihmeellistä, edes se että Auer on saanut tiedon ex-poikaystävänsä kuulusteluissa olosta. Oletettavasti ex-poikaystävä on soittanut ja kertonut.

Jos tässä on kaikki kyseisestä tilakuuntelusta mihin syyttäjät valituslupahakemuksessa nojaavat, niin eipä ole paljon. Kun lukee tarkkaan niin huomaa kyllä että Auer jopa selittää tytölleen poliisien oikeutusta tutkinnassa. Miten tämä tilakuunteluepisodi vaikuttaa näihin tuoreisiin epäilyihin, niin siitä ei ole tarpeeksi tietoa kommentoitavaksi liiemmälti. Mutta laihalta näyttää jos ajatellaan pelkästään tätä tilakuunteluista julkisuuteen esiin tullutta.

Mutta mitä mieltä, kirvoittaako edelliset tekstit joitain ajatuksia teiltä?
DNA:kin on otettu.

[Mariacka]

^Äkkiä tuli mieleen, että "Juka sukulaiset" ovat kertoneet poliisille suhteesta (taksimieheen) ja moottoripyörästä, ja sen perusteella sitten taksimies kuulusteluun otettu ja DNA:kin otettu. Mitään mainintoja tästä ei tosin etp:stä ole silmiini sattunut.