Vauvan kuolema v. 2006 - vanhemmille ehdollinen tuomio vuonna 2011

[Aizerbaidzan]

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... vaskylassa

Vauvan kuolemasta syyte vanhemmille Jyväskylässä
31.05.2011 10:47

Vauvansa kuolemasta epäiltyä jyväskyläläispariskuntaa vastaan on nostettu syyte. Syytteen mukaan vanhempia epäillään törkeästä kuolemantuottamuksesta ja vaaran aiheuttamisesta. Tapausta aletaan käsitellä Keski-Suomen käräjäoikeudessa syyskuussa.

Kyse on vuonna 2006 tapahtuneesta vauvan kuolemasta. Poliisitutkinnassa selvisi, että vauva oli nukkunut vanhempiensa välissä parisängyssä. Vanhemmat olivat nauttineet päihteitä. Poliisi epäilee, että jompikumpi vanhemmista oli kääntynyt nukkuvan vauvan päälle ja aiheuttanut tämän tukehtumisen.

Samassa perheessä tapahtui vastaava kuolemantapaus myös vuonna 2003. Aiemman kätkytkuoleman osalta syytettä ei nostettu, koska tapaus on rikosoikeudellisessa mielessä vanhentunut.

(MTV3 - STT)

Tapahtunut 2006 ja syyte nostetaan vasta viiden vuoden päästä? Mikä tutkintaa on viivyttänyt? Ja oikeuteen mennään vasta neljän kuukauden päästä.

Otsikkoa päivitetty oikeuden päätöksen myötä
-NILS-

[enpakerro]

Millä todennäköisyydellä tollanen "vahinko" sattuu 2 kertaa samassa perheessä?!

[Mariacka]

Millä todennäköisyydellä tollanen "vahinko" sattuu 2 kertaa samassa perheessä?!

"Vahinko" voi hyvinkin sattua kaksi kertaa, kun syynä on vanhempien piittaamattomuus. Nykytietämyksen mukaan erittäin harvinainen (n. 20 tapausta Suomessa vuodessa) kätkytkuolema sattuu samalle perheelle vielä suuremmalla epätodennäköisyydellä.

Itse muistan pitkän uran tehneen kätilön kertoneen, että hän tietää vain yhden perhepetiin liittyvän kuoleman ja silloinkin syynä oli vanhempien humalatila.

[tuuli]

Jotenkin vain luulisi oppivan siitä ensimmäisestä kerrasta. Eihän tuollainen juttu nyt ole mikään ihan pikkuasia kuitenkaan..

[aga]

Tässä vähän pidempi uutinen asiasta:

Vanhempia syytetään vauvansa kuolemasta

Tiistai 31.5.2011 klo 04.59

Samasta perheestä kuoli kaksi vauvaa perhepetiin. Toisen kuoleman osalta vanhempia uhkaa vankeus.

Keski-ikäisiä jyväskyläläisvanhempia syytetään vauvansa törkeästä kuolemantuottamuksesta ja vaaran aiheuttamisesta.

Samassa perheessä kuoli kaksi vauvaa samanlaisissa olosuhteissa vuosina 2003 ja 2006.

Molemmat kuolemat tapahtuivat Jyväskylässä perhepedissä.

Vanhemmat olivat nauttineet illalla päihteitä ja aamuyöllä havainneet, että parisängyssä heidän välissään nukkunut vauva oli kuollut. Perheen vauvat olivat kuolinhetkellään noin kuukauden ikäisiä.

Poliisi epäili tutkinnassaan, että toinen vanhemmista on unissaan kääntynyt nukkuvan vauvan päälle ja aiheuttanut tämän tukehtumisen.

Rikosnimike koveni
Poliisi tutki molempia kuolemia, mutta ensimmäisen vauvan kuoleman kohdalla rikos oli jo vanhentunut. Vaaran aiheuttaminen ja kuolemantuottamus vanhenevat viidessä vuodessa.

Syytteeseen vanhemmat joutuivat vuonna 2006 kuolleen vauvan tapauksen osalta. Poliisin tutkinnassa rikosnimikkeet olivat kuolemantuottamus ja vaaran aiheuttaminen, mutta syyteharkinnassa kuolemantuottamus koveni törkeäksi kuolemantuottamukseksi.

Syytä nimikkeen kovenemiseen syyttäjä ei kerro.

- Syyte on nostettu ja asia tulee käsittelyyn syksyllä Keski-Suomen käräjäoikeudessa, syyttäjä Leena Hakavuori toteaa.

Syyttäjä on tapauksesta hyvin vaitonainen.

Vanhemmat vastaavat syytteisiin vapaalta jalalta. Heidät otettiin kiinni vuonna 2006, kun tapauksen tutkinta aloitettiin. Vanhemmat vangittiin tuolloin syytä epäillä-perusteella ja laskettiin vapaaksi kuulustelujen jälkeen. Siitä asti he ovat olleet vapaina.

Pitkä tutkinta
Jutun tutkinta kesti poikkeuksellisen kauan, peräti neljä vuotta.

Tutkinnanjohtaja Eila Koivuniemen mukaan muun muassa erilaisten asiantuntijalausuntojen hankkiminen vei kosolti aikaa. Lisäksi jutussa tehtiin lisätutkintaa vielä tänä keväänä syyttäjän pyynnöstä.

Poliisi eikä syyttäjä eivät suostu kertomaan, onko jyväskyläläisvanhemmilla muita lapsia kahden kuolleen vauvan lisäksi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011053 ... 1_uu.shtml

[Amelie]

Mikähän on ollu vanhemmilla reaktio aamulla kun huomaa elottoman lapsen - "ei TAAS"?
Miten tollasen voi antaa edes tapahtua, unohtukohan ensimmäinen kerta jo

Millonkohan nää (siis yleisesti perhepedin "väärinkäyttäjät") oppii että perhepeti on hyvä jos noudattaa tiettyjä "sääntöjä" eikä kumpikaan vanhemmista niiden lisäksi nuku liian sikeästi.

Päihteiden alaisena ei olla lasten kanssa, eikä todellakaan nukuta perhepedissä.
Tälläiset tuo vaan tälle nukkumismuodolle niin paljon negajulkisuutta että ei ihme että se joissakin neuvoloissa/synnäreillä tuomitaan vaaralliseksi.

[Jaakko Terävä]

Kaikki meistä eivät ansaitse lapsia. Pitäisiköhän yllä olevan asian ukko kuohia? Ja pitäisiköhän ukko ja akka viedä hoitoon heti?

Tosio on, että osa väestämme on sellaisia, jotka eivät kuulu joukkoon!

[hellämustapääfinnilä]

Vanhemmille syytteet vauvan kuolemasta Jyväskylässä

13.9.2011 14:55
A A

STT

Keski-Suomen käräjäoikeudessa luettiin tiistaina syytteet vanhemmille, joiden vauva kuoli vanhempien välissä nukkuessaan. Syyttäjä vaatii heille rangaistusta törkeästä kuolemantuottamuksesta ja vaaran aiheuttamisesta.

Pariskunnan viiden viikon ikäinen poika kuoli kesällä 2006. Syyksi epäillään sitä, että isä tai äiti kierähti nukkuessaan lapsen päälle ja aiheutti tämän tukehtumisen. Vanhemmat olivat edellisenä päivänä ja iltana käyttäneet alkoholia ja ottaneet mieliala- ja unilääkkeitä.

Vauvan tutkinut oikeuslääkäri luonnehti kuolemaa epäselväksi ja piti sitä ns. kätkytkuolemana. Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen lausunnon mukaan lapsi on ollut terve eikä tukehtumiskuolemaa voida varmuudella sulkea pois.

Pariskunnan tyttövauva kuoli samankaltaisessa tilanteessa vuonna 2003. Tästä ei ole nostettu syytettä, koska tapaus on rikosoikeudellisessa mielessä vanhentunut.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vanh ... 5269313972

[kallesanteri]

Näyttää siltä, että nämä vanhemmat ovat kykenemättömiä toimimaan vanhempina. Toinen kysymys on, ovatko tarkoituksella aiheuttaneet lastensa kuoleman. Onko lapsilla ollut vakuutus kuoleman varalta jonka vanhemmat ovat saaneet lapsien kuoltua?

Perusasetelmahan lienee selvä: lasten vanhemmat olivat päihteiden käyttäjiä. Lehtien niin mainitessa tulee mieleen, että käyttivät päihteitä keskimääräistä enemmän. Lienevät olleet myös sikäläisen lastensuojelun asiakkaita. Silti kaksi lasta on kuollut.

Toisaalta voi olla parempi että näin on käynyt. Minkälaisen lapsuuden he olisivat joutuneet kärsimään? Joko huostaanotettuina tai kotonaan. Jospa luonto korjasi oman mokansa. Tottakai on ahdistavaa kun tietää näiden lasten kohtalon. Veikkaan kuitenkin, kuten edellä sanoin, luonto hoiti asian. Vanhemmat tietysti vankilaan, sehän lienee selvää.

[Petrus]

Vauvan kuolemasta vanhemmille ehdollinen tuomio

KOTIMAA 20.9.2011 16:36 | PÄIVITETTY 20.9.2011 16:37

Jyväskyläläinen pariskunta sai ehdollisen tuomion vauvansa kuolemantuottamuksesta. Pariskunnan viiden viikon ikäinen poika kuoli vanhempien välissä nukkuessaan.

Vanhemmat olivat päivällä ja illalla käyttäneet alkoholia sekä mieliala- ja unilääkkeitä. Yöllä jompikumpi heistä kierähti lapsen päälle, niin että tämä tukehtui.

Poika kuoli vuonna 2006. Oikeuslääkäri luonnehti lausunnossaan kuolemaa epäselväksi. Pariskunnan tyttövauva kuoli samankaltaisessa tilanteessa vuonna 2003.

Keski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi tänään molemmat vanhemmat vuoden ehdolliseen vankeuteen vaaran aiheuttamisesta ja kuolemantuottamuksesta.

https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/v ... io/432281/

Linkki lisätty
-NILS-

[Siru83]

Toisaalta voi olla parempi että näin on käynyt. Minkälaisen lapsuuden he olisivat joutuneet kärsimään? Joko huostaanotettuina tai kotonaan. Jospa luonto korjasi oman mokansa.

Ei noin voi sanoa! Jokaisella on itse oikeus päättää elämästään, elämää ei voi riistää, olivat lähtökohdat sitten mitkä tahansa. Jokaisella on myös itse oikeus päättää, onko heidän elämänsä mielekästä vai ei. Sellaista päätöstä ei voi tehdä toisen puolesta.

Suututtaa ihan suunnattomasti tämä, että vanhemmat saivat lievitystä tuomioonsa sillä perusteella, että tutkinta-aika oli ollut pitkä. Tottakai se tällaisissa epäselvissä tapauksissa on pitkä, mutta tämä oli jo TOINEN vauva, mikä tässä perheessä kuoli näin. Sen olisi pitänyt olla rangaistusta pidentävä seikka.

Vanhemmat ovat huolimattomuudellaan tappaneet kaksi lastaan, ja rangaistus on vuosi ehdollista. Eivät joudu päivääkään istumaan, vaikka ovat aiheuttaneet jo kahden viattoman vauvan kuoleman. Kuvasta näytti siltä, että vain yksi oikeuden jäsen oli mies. Naistuomarit varmaan säälineet äitiä ja päästäneet pariskunnan vähällä.

[Hannaaaa]

Kätkyt kuolemia on olemassa edellen, mutta se on jo aika julmaa ja epätodennäköistä, jos samassa perheessä esiintyy kaksi tällaista tapausta. Se voi olla näin, tai sitten nämä vanhemmat ovat vain piittaamattomia, kesken kasvuisia lapsia, joille pitäisi tehdä pakko kastraatio...kummallekkin mieluusti!