Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 1)

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Hemmo
Nikke Knatterton
Viestit: 169
Liittynyt: Ke Elo 10, 2011 2:39 pm

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

Viesti Kirjoittaja Hemmo »

lukutoukka kirjoitti:Oliko se perhekerho-palsta liiketoimintaa vai harrastusta? Aika ahdistavalta tuntuu, että pedofiili henkilö pitäisi perhekerho-palstaa. Miksi sellainen henkilö tekisi niin? Saadakseen yhteyksiä lapsiperheisiin ja lapsiin?
Pelkäämpä että juuri siksi. Ottamatta kantaa Annu-mammaan, niin monet pedofiilit vartavasten hakeutuvat lasten ja nuorten seuraan. Tosin nämä valmentajat ja muut nuorten tyttöjen ja poikien kyttääjät ja hyväksikäyttäjät eivät sairasta useinkaan pedofiliaa, vaan sille murroiskäisistä kiihottuville on ihan oma terminisä. Pedofilia tarkoittaa lääketieteessä seksuaalista kiinnostusta nimen omaan lapsiin, jotka eivät ole edes murroiässä.
Pedofiili-leima on paha, mutta on menettämässä merkityksensä, jos viisitoista vuotiaan kanssa yhteisymmärrräksysessä maannutta nimitetään samalla nimellä kuin 5 vuotiaan raiskaajaa. Ruotsissa 15 vuotiaat ovat seksuaalisesti täysi-ikäisiä monessa Eu-maassa 14 vuotiaatkin.

Vaikka 16 vuotias on seksuaalisesti täysiikäinen Suomessa, niin esimerkiksi valmentajan tai muun henkilön jolla on vastaava voimakas ote nuoreen ei saa sekaantua suojattiinsa ennen kuin tämä on 18 vuotta.

Suomessa on varsin vankka käsitys että parisuhdeväkivallan seurauksena kuolee vain lähinnä naisia ja kaikki pedofiilit ovat miehiä.

Siksi tämä Annun tapaus kuulostaa uskomattomalta.
Kuitenkin parisuhdeväkivalla törkeimmässä osastossa tappo, törkeä pahoinpitely niin mies on uhrina yli 40 % tapauksisissa. Siis parisuhdeväkivalta tappaa Suomessa yli neljä miestä kymmenestä uhrista, reilu viisi kymmenestä on naisia.

Naispedofiilejäkin uskon olevan paljon, mutta pikku pojat eivät tajua pitää itseään uhrina, vielä 40 vuotta täytettyäänkään. Oma kohtainen kokemus löytyy. Naisilla on mahdollisuus hakeutua ammatteihin ja yhteiskunta ei mitenkään pidä outona jos nainen on pienen pojan kanssa kahden, vaikkapa pesutilanteissa. En tiedä kuika yleistä tämmöinen on, mutta tiedän kuitenkin monia ikäisiäni, jotka ovat asioista kertoneet. Miellyttävä ja opettavainen muisto siitä kun sairaanhoitaja/joku sukulaistäti on vienyt pesulle, ja pessyt intiimitpaikat kovin tarkkaan ja hellästi samalla antanut ehkä seksuaalivalistusta antamalla koskeketella itseään rinnoista ja sieltä alempaa jopa suukottaa.

Siin minulla ei ole tuon tapaisesta hyväksikäytöstä jäänyt traumoja ja myös muut samantapaisiin tilanteisiin, alle kymmenen vuotiaina joutuneet, ovat ainakin ne joiden kanssa olen nimettömänä netissä kirjoitelleet olleet ihan sinuja tapaustensa kanssa. Aikuinen ja luotettava nainen asialla, en edes tajunnut joutuneeni hyväksikäytetyksi vuosikausiin.

Annelin esiintyminen mediassa vapautumisensa jälkeen hieman hämää, ehkä mediatkin ovat siihen osallisia. Itse ainakin halauaisin lapseni heti Itselleni ja itkisin syyttömänä siitä medioissa. Annelli vain tuntuu kertovan että lapsia yritetään vieroittaa hänestä ja puheet lasten valehtelusta olivat jutuissa jjo ennen tätä käännettä.

Annelin veljen luona on kai osa lapsista ja veli on vienyt tätä pedofiiliasiaa poliisille. Oma veli varmaan tuntee Annelin paremmin kuin kukaan. Pervoudet ja omituisuudet näkyvät sisaruksille jo lapsina.

En pistä näillä tiedoillani edes arvauksia mihinkään koriin saati muniani. Parastapa saada lapset itselleen tai ainakin vuosikausiksi äidistään/isästään erotetuksi ovat nämä pedofiili jutut.

Entinen kurssikaverini sai avioeron jälkeen 80-luvulla pedofiiliaepäilyksen, ei saanut lähestyä lapsiaan. Kuitenkaan pedofiliaepäilyä ei edes viety oikeuteen, ennen kuin mies teki tämän itse, silti meni 6 vuotta, kun todettiin että mies ei ole käyttänytseksuaalisesti hyväksi poikiaan. Siinä vaiheessa kun lähdin tuosta paikasta 1994 mies ei siltikään ollut saanut lapsiaan itselleen.
Ja koko jutussa ei ollut yhtään ketään syyllistä vaan kaikki olivat toimineet oikein ja kuten kuuluukin, ketäänn ei voinut perättömyyksistä vetää oikeuteen, koska lapsen etuahan he olivat vain katsoneet.
Korvauksia nolla markkaa ja oikeudenkäyntikulut omasta palkasta.
Sekään ei auttanut. Nyt kiistellyt pojat ovat jo liki 30 vuotiata, mutta minulla ei ole tietoa kuin vuodesta 1994 ja siitäkin vain se vähä mitä mies minulle kertoi.
Ja sekin tilanne jossa kertoi oli joku sauna ilta ja käytin jossain lauseessa ohimennen "Homo" sanaa.
Pian sen jälkeen kovin kiihtyneenä tämä mies avautui pelkästään minulle, että hovioikeutta myöten on todettu että hän ei ole mikään homo. Pyysin anteeksi, ja sitten mies kertoi tämän.

Väärennetyillä mustapekka-korteilla lienee oikeutta myöten leimattu miehiä jos ei pedofiileiksi, niin sellaisiksi että tapaamisoikudet vain valvotusti.

Jos olisi normitapaus niin epäilisin ehkä että todisteena saattaisi olla vain se mustapekka-korttipakka.

Nyt en epäile, koska panokset ovat korkemammalla kuin Casino RAY:ssa on edes mahdollista. Toisaalta syyttäjällä ei ole hävittävää rahallisesti eikä hän niitä omasta pussistaan maksa. Siis jos korvaukset Annelin vankilasta olisivat tähtitieteelliset, nämä uudet korvaukset eivät hintaa juuri nostaisi.

Ehkä jotain lasten kanssa on tapahtunut ja siitä on todisteet. Annelille 600 päivää ja risat vankilaa, jotka on todettu jo suoritetuksi.
Anneli vapaaksi ja ei ole enää syyttömästi syytetyn sädekehää vain pedofiilin ikuinen leima.

Toivon että ei tule tästä oikeuskäsittelystä samanlaista farssia. Nämä pedo-jutut lastenkertomina eivät pelkästään jaksa vakuuttaa, ehkä löytyy kuvia, ehkä taksisuhari puhuu Annelin päälle. Jotain konkreettista.

Minulla itselläni on sellainen mielikuva että epäilty pedofiili tuomitaan rikoksen inhottavuuden takia huomattavasti helpommin kuin jostain muusta epäilty vaikka todistusaineisto olisi vastaava.
MollyMalone
Neuvoja-Jack
Viestit: 593
Liittynyt: To Tammi 20, 2011 7:43 pm

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

Viesti Kirjoittaja MollyMalone »

Pardon kirjoitti:
MollyMalone kirjoitti:Oikeuslaitoksen koko tarkoitus ei ole pitää meitä ajan tasalla tässä jutussa :roll: Kannattaa myös muistaa että kyseessä on lapsia joiden takia koko juttu ei ikinä tule täysin julkisuuteen vaikka joistakuista olisikin kiva mässäillä yksityiskohdilla.

Minua hämmentää tässä nyt enemmän se. että Manner ei ole kokoajan pitämässä showta ja antamassa julkisuuteen lausuntoja. Uskoisin että hän näin toimisi mikäli mitään kattavia todisteita ei olisikaan.
Ei hänen tarvitse. Jos kovia todisteita olisi, Manner voisi aika äkkiä vaihtaa asiakasta. Kyllä olisi erikoinen tilanne, kun AA olisi kuvannut lapsipornoa ja tästä olisi todisteet ja silti Manner olisi edelleen entistä vakuuttuneempi AA:n syyttömyydestä surmatekoon. Kai hänelläkin jokin itsesuojeluvaisto on? Eihän hän ole lähtenyt tähän toiseen keissiin lähtenyt, vaan joutuu nyt siihen aika yllättäen.
Ei tässä nyt tällä hetkellä enää auta itsesuojeluvaisto. Oletan että hänet pitää tällä hetkellä kiireisenä todisteiden tutkinta, sitä tarkoitin. Hänellä ei nyt ole aikaa antaa kommentteja siitä kuinka syytön Annu on ja jakaa pullantuoksuisia kuvia äidistä ja lapsista vaikkapa samassa kylvyssä :roll: Kaipa hänen täytyy ensin tutkia aineisto kunnolla, toinen asia on sitten taas ne asianajajat jotka puolustavat KETÄ VAIN. Ihan siksi että saavat siitä julkisuutta ja samantyyppiset asiakkaat osaavat ottaa yhteyttä myöhemminkin. Ei leipä lopu pöydästä niinsanotusti. Saa nähdä onko Manner näitä tyyppejä.
marnih
Alibin satunnaislukija
Viestit: 68
Liittynyt: La Loka 31, 2009 11:42 am

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

Viesti Kirjoittaja marnih »

Rezah kirjoitti:
marnih kirjoitti:




Sitten päivän mauttomuus, suokaa anteeksi: http://fi-fi.facebook.com/people/Annu-A ... 2687931155 Onko kukaan uskaltanut pyytää kaveriksi? Huomasin että harrastuksiin oli laitettu valokuvaus ;)

Todellakin, mautonta. Juuri eilen täällä toivoin että nämä jätettäisiin (vaikkakin kuinka kiinnostavia) postaamatta tänne, koska lapset paljastuu tätä kautta (kuvat ovat kuitenkin Perhekerho sivuilla vanhoja).
Mutta ilmeisesti ei myöskään huoltajia niin kiinnosta.

Lapsiparat.
Pahoittelen, en tullut edes ajatelleeksi tuota. Itselläni ei ole facebook-tiliä joten en näe Auerista kuin tuon takasivun eli kuvan, muutaman harrastuksen ja kiinnostuksen. Jostain syystä en edes ajatellut että lapsilla voisi olla FB-tilejä - eikös Facebookin ikäraja ole 18v? Ja luulin siis että profiili olisi muutenkin suljettu, kai koska en itse päässyt siihen käsiksi 8ilman FB-tiliä siis).
Hemmo
Nikke Knatterton
Viestit: 169
Liittynyt: Ke Elo 10, 2011 2:39 pm

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

Viesti Kirjoittaja Hemmo »

lukutoukka kirjoitti:Oliko se perhekerho-palsta liiketoimintaa vai harrastusta? Aika ahdistavalta tuntuu, että pedofiili henkilö pitäisi perhekerho-palstaa. Miksi sellainen henkilö tekisi niin? Saadakseen yhteyksiä lapsiperheisiin ja lapsiin?
Pelkäämpä että juuri siksi. Ottamatta kantaa Annu-mammaan, niin monet pedofiilit vartavasten hakeutuvat lasten ja nuorten seuraan. Tosin nämä valmentajat ja muut nuorten tyttöjen ja poikien kyttääjät ja hyväksikäyttäjät eivät sairasta useinkaan pedofiliaa, vaan sille murroiskäisistä kiihottuville on ihan oma terminisä. Pedofilia tarkoittaa lääketieteessä seksuaalista kiinnostusta nimen omaan lapsiin, jotka eivät ole edes murroiässä.
Pedofiili-leima on paha, mutta on menettämässä merkityksensä, jos viisitoista vuotiaan kanssa yhteisymmärrräksysessä maannutta nimitetään samalla nimellä kuin 5 vuotiaan raiskaajaa. Ruotsissa 15 vuotiaat ovat seksuaalisesti täysi-ikäisiä monessa Eu-maassa 14 vuotiaatkin.

Vaikka 16 vuotias on seksuaalisesti täysiikäinen Suomessa, niin esimerkiksi valmentajan tai muun henkilön jolla on vastaava voimakas ote nuoreen ei saa sekaantua suojattiinsa ennen kuin tämä on 18 vuotta.

Suomessa on varsin vankka käsitys että parisuhdeväkivallan seurauksena kuolee vain lähinnä naisia ja kaikki pedofiilit ovat miehiä.

Siksi tämä Annun tapaus kuulostaa uskomattomalta.
Kuitenkin parisuhdeväkivalla törkeimmässä osastossa tappo, törkeä pahoinpitely niin mies on uhrina yli 40 % tapauksisissa. Siis parisuhdeväkivalta tappaa Suomessa yli neljä miestä kymmenestä uhrista, reilu viisi kymmenestä on naisia.

Naispedofiilejäkin uskon olevan paljon, mutta pikku pojat eivät tajua pitää itseään uhrina, vielä 40 vuotta täytettyäänkään. Oma kohtainen kokemus löytyy. Naisilla on mahdollisuus hakeutua ammatteihin ja yhteiskunta ei mitenkään pidä outona jos nainen on pienen pojan kanssa kahden, vaikkapa pesutilanteissa. En tiedä kuika yleistä tämmöinen on, mutta tiedän kuitenkin monia ikäisiäni, jotka ovat asioista kertoneet. Miellyttävä ja opettavainen muisto siitä kun sairaanhoitaja/joku sukulaistäti on vienyt pesulle, ja pessyt intiimitpaikat kovin tarkkaan ja hellästi samalla antanut ehkä seksuaalivalistusta antamalla koskeketella itseään rinnoista ja sieltä alempaa jopa suukottaa.

Siin minulla ei ole tuon tapaisesta hyväksikäytöstä jäänyt traumoja ja myös muut samantapaisiin tilanteisiin, alle kymmenen vuotiaina joutuneet, ovat ainakin ne joiden kanssa olen nimettömänä netissä kirjoitelleet olleet ihan sinuja tapaustensa kanssa. Aikuinen ja luotettava nainen asialla, en edes tajunnut joutuneeni hyväksikäytetyksi vuosikausiin.

Annelin esiintyminen mediassa vapautumisensa jälkeen hieman hämää, ehkä mediatkin ovat siihen osallisia. Itse ainakin halauaisin lapseni heti Itselleni ja itkisin syyttömänä siitä medioissa. Annelli vain tuntuu kertovan että lapsia yritetään vieroittaa hänestä ja puheet lasten valehtelusta olivat jutuissa jjo ennen tätä käännettä.

Annelin veljen luona on kai osa lapsista ja veli on vienyt tätä pedofiiliasiaa poliisille. Oma veli varmaan tuntee Annelin paremmin kuin kukaan. Pervoudet ja omituisuudet näkyvät sisaruksille jo lapsina.

En pistä näillä tiedoillani edes arvauksia mihinkään koriin saati muniani. Parastapa saada lapset itselleen tai ainakin vuosikausiksi äidistään/isästään erotetuksi ovat nämä pedofiili jutut.

Entinen kurssikaverini sai avioeron jälkeen 80-luvulla pedofiiliaepäilyksen, ei saanut lähestyä lapsiaan. Kuitenkaan pedofiliaepäilyä ei edes viety oikeuteen, ennen kuin mies teki tämän itse, silti meni 6 vuotta, kun todettiin että mies ei ole käyttänytseksuaalisesti hyväksi poikiaan. Siinä vaiheessa kun lähdin tuosta paikasta 1994 mies ei siltikään ollut saanut lapsiaan itselleen.
Ja koko jutussa ei ollut yhtään ketään syyllistä vaan kaikki olivat toimineet oikein ja kuten kuuluukin, ketäänn ei voinut perättömyyksistä vetää oikeuteen, koska lapsen etuahan he olivat vain katsoneet.
Korvauksia nolla markkaa ja oikeudenkäyntikulut omasta palkasta.
Sekään ei auttanut. Nyt kiistellyt pojat ovat jo liki 30 vuotiata, mutta minulla ei ole tietoa kuin vuodesta 1994 ja siitäkin vain se vähä mitä mies minulle kertoi.
Ja sekin tilanne jossa kertoi oli joku sauna ilta ja käytin jossain lauseessa ohimennen "Homo" sanaa.
Pian sen jälkeen kovin kiihtyneenä tämä mies avautui pelkästään minulle, että hovioikeutta myöten on todettu että hän ei ole mikään homo. Pyysin anteeksi, ja sitten mies kertoi tämän.

Väärennetyillä mustapekka-korteilla lienee oikeutta myöten leimattu miehiä jos ei pedofiileiksi, niin sellaisiksi että tapaamisoikudet vain valvotusti.

Jos olisi normitapaus niin epäilisin ehkä että todisteena saattaisi olla vain se mustapekka-korttipakka.

Nyt en epäile, koska panokset ovat korkemammalla kuin Casino RAY:ssa on edes mahdollista. Toisaalta syyttäjällä ei ole hävittävää rahallisesti eikä hän niitä omasta pussistaan maksa. Siis jos korvaukset Annelin vankilasta olisivat tähtitieteelliset, nämä uudet korvaukset eivät hintaa juuri nostaisi.

Ehkä jotain lasten kanssa on tapahtunut ja siitä on todisteet. Annelille 600 päivää ja risat vankilaa, jotka on todettu jo suoritetuksi.
Anneli vapaaksi ja ei ole enää syyttömästi syytetyn sädekehää vain pedofiilin ikuinen leima.

Toivon että ei tule tästä oikeuskäsittelystä samanlaista farssia. Nämä pedo-jutut lastenkertomina eivät pelkästään jaksa vakuuttaa, ehkä löytyy kuvia, ehkä taksisuhari puhuu Annelin päälle. Jotain konkreettista.

Minulla itselläni on sellainen mielikuva että epäilty pedofiili tuomitaan rikoksen inhottavuuden takia huomattavasti helpommin kuin jostain muusta epäilty vaikka todistusaineisto olisi vastaava.
MissHolmes
Ben Matlock
Viestit: 8826
Liittynyt: Ti Syys 11, 2007 2:19 pm
Paikkakunta: Etelä-Suomi

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

Viesti Kirjoittaja MissHolmes »

Päivitetty 20.9.2011 18:46, julkaistu 20.9.2011 13:38
Aueriin yhdistetty taksimies luottaa poliisin ammattitaitoon
Ilpo Lehtojoki/Satakunnan Kansa

Ulvilan murhavyyhtiinkin Anneli Auerin tuttavuuden takia liitetty 48-vuotias helsinkiläinen taksiyrittäjä luottaa poliisin ammattitaitoon selvittää törkeät rikosepäilyt.

– Hän kiistää syyllistyneensä lasten hyväksikäyttöön ja toivoo myös, että media antaisi poliisille työrauhan, kertoo taksiyrittäjän asianajaja Miikka Hakanen Turusta.

Taksimies vangittiin Turussa viime viikon maanantaina, neljä päivää ennen kuin Auer. Molempia epäillään törkeistä seksuaalirikoksista.
Nuotio & Äreät Tiput
Pardon
Jane Marple
Viestit: 1045
Liittynyt: Pe Tammi 07, 2011 3:35 pm

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

Viesti Kirjoittaja Pardon »

MollyMalone kirjoitti:
Pardon kirjoitti:
MollyMalone kirjoitti:Oikeuslaitoksen koko tarkoitus ei ole pitää meitä ajan tasalla tässä jutussa :roll: Kannattaa myös muistaa että kyseessä on lapsia joiden takia koko juttu ei ikinä tule täysin julkisuuteen vaikka joistakuista olisikin kiva mässäillä yksityiskohdilla.

Minua hämmentää tässä nyt enemmän se. että Manner ei ole kokoajan pitämässä showta ja antamassa julkisuuteen lausuntoja. Uskoisin että hän näin toimisi mikäli mitään kattavia todisteita ei olisikaan.
Ei hänen tarvitse. Jos kovia todisteita olisi, Manner voisi aika äkkiä vaihtaa asiakasta. Kyllä olisi erikoinen tilanne, kun AA olisi kuvannut lapsipornoa ja tästä olisi todisteet ja silti Manner olisi edelleen entistä vakuuttuneempi AA:n syyttömyydestä surmatekoon. Kai hänelläkin jokin itsesuojeluvaisto on? Eihän hän ole lähtenyt tähän toiseen keissiin lähtenyt, vaan joutuu nyt siihen aika yllättäen.
Ei tässä nyt tällä hetkellä enää auta itsesuojeluvaisto. Oletan että hänet pitää tällä hetkellä kiireisenä todisteiden tutkinta, sitä tarkoitin. Hänellä ei nyt ole aikaa antaa kommentteja siitä kuinka syytön Annu on ja jakaa pullantuoksuisia kuvia äidistä ja lapsista vaikkapa samassa kylvyssä :roll: Kaipa hänen täytyy ensin tutkia aineisto kunnolla, toinen asia on sitten taas ne asianajajat jotka puolustavat KETÄ VAIN. Ihan siksi että saavat siitä julkisuutta ja samantyyppiset asiakkaat osaavat ottaa yhteyttä myöhemminkin. Ei leipä lopu pöydästä niinsanotusti. Saa nähdä onko Manner näitä tyyppejä.
Ei Mannerilla välttämättä ole kaikkia todisteita. Kyllä hän minusta on joutunut punnitsemaan, että mitenkäs tässä käänteessä voi käydä? Jos todisteet olisivat selvät, niin AA osoittautuisi pahasti rikolliseksi luonteeksi ja Mannerin heittäytyvä puolustaminen tekisi hänestä naivin.

Onhan näitä julkkisasianajajia, jotka puolustavat pahimpia rikollisia. Minun käsittääkseni asianajajan ei kuitenkaan tarvitse mennä niin pitkälle, että hän kutsuu päämiestään syyttömäksi vaikka tietää syylliseksi. On päämiehen vastuulla, että ei mene itse paljastamaan syyllisyyttään asianajajalle. Ei siis tyyliin kerro, että minä tein nyt näin ja näin. Mitenkäs sen voisi sun mielestä esittää, että vaikuttaisi niinkuin en olisikaan tehnyt? Jonka jälkeen asianajaja heittäytyisi työhönsä kuin näyttelijä rooliinsa.

Minusta omakohtainen puolustaminen on yksi vaihtoehto, nimenomaan silloin kun ollaan "oikeusmurha"-tyyppisessä tilanteessa. Asianajaja saa kunniaa, jos oikeusmurha ei toteudu. Mutta jos AA:n tekemiä raskaita rikoksia alkaisi putkahdella joka tuutista - kaikki unohtaisivat oikeusmurhan heti paikalla.

Jos Manner vaihtaisi tyyliä kesken kaiken ja alkaisi puhua vain, miten hänen päämiehensä uskoo, niin sekin huomattaisiin. Tämä nykyinen on minusta asianajajalle odottamaton käänne. On totta, että Mannerin ei ole vielä tarvinnut reagoida. Mutta jossain vaiheessa hänen ja Auerin pitää päättää, miten homma jatkuu. Jos Manner jatkaa, niin pahalta näyttää. Se tarkoittaa, että samalla tyylillä pärjätään edelleenkin. Ja se tarkoittaa, että AA on puolustuksen mukaan edelleen viranomaisten vainon kohteena tms.
Hellapoliisi
Olivia Benson
Viestit: 704
Liittynyt: Pe Huhti 23, 2010 6:24 pm

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

Viesti Kirjoittaja Hellapoliisi »

Säteri kirjoitti:Anneli vaikuttaa aika itsevarmalta todisteiden suhteen, tuskin mitään kuvamateriaalia löydetään jos ei sitten onnistuta palauttamaan deletoituja tiedostoja. Täytynee odotella josko niitä todisteita löytyy ennenkuin aletaan syyttämään/tuomitsemaan ketään pedofiliasta.

OT:Murhan ajankohta aikaistunee parilla tunnilla mikäli HÄKE-nauhalta kuuluvat äänet osoittautuvat nauhoitetuiksi, mahdollisen avustajan alibikin menee sitä myöten uudelleentarkastelun kohteeksi.
Harva meistä tietää, pyöriikö tapaukseen liittyvää kuvamateriaalia netissä. Ehkäpä poliisi on törmännyt kuvamateriaaliin tutkiessaan toista juttua.

Kysyn ihan muistin virkistämiseksi siitä, onko missään todistettu vedenpitävällä tavalla miesvainajan puhuneen nauhoituksella/häkenauhalla? Esitutkintapöytäkirjan omistajat voisivat valistaa minua.
Hys hys!
nippelitieto
Armas Tammelin
Viestit: 86
Liittynyt: Pe Elo 19, 2011 7:33 pm

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

Viesti Kirjoittaja nippelitieto »

IltaSanomien paperilehdessä oli tänään että kihlakunnansyyttäjä Jarmo Valkaman mukaan seksirikosvyyhti ei lähtenyt purkautumaan Auerin veljen yhteydenotolla vaan veljen asia liittyi silloin tuohon murha juttuun. Eli LSH tutkinta on alkanut jotain toista kautta.
Morgana
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 91
Liittynyt: Pe Marras 09, 2007 10:54 pm

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

Viesti Kirjoittaja Morgana »

^ Olisi todella mielenkiintoista saada tietoa, mitä infoa veljeltä tähän tuli.

Olisikohan niinm että ensin veli uskoi siskon syyttömyyteen, kunnes sai jossain vaiheessa tämän tiedon, joka valaisi asiaa...
MEG
Jessica Fletcher
Viestit: 3263
Liittynyt: La Huhti 07, 2007 2:01 pm

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

Viesti Kirjoittaja MEG »

Pardon kirjoitti:
Minun käsittääkseni asianajajan ei kuitenkaan tarvitse mennä niin pitkälle, että hän kutsuu päämiestään syyttömäksi vaikka tietää syylliseksi. On päämiehen vastuulla, että ei mene itse paljastamaan syyllisyyttään asianajajalle. Ei siis tyyliin kerro, että minä tein nyt näin ja näin. Mitenkäs sen voisi sun mielestä esittää, että vaikuttaisi niinkuin en olisikaan tehnyt? Jonka jälkeen asianajaja heittäytyisi työhönsä kuin näyttelijä rooliinsa.

Minusta omakohtainen puolustaminen on yksi vaihtoehto, nimenomaan silloin kun ollaan "oikeusmurha"-tyyppisessä tilanteessa. Asianajaja saa kunniaa, jos oikeusmurha ei toteudu. Mutta jos AA:n tekemiä raskaita rikoksia alkaisi putkahdella joka tuutista - kaikki unohtaisivat oikeusmurhan heti paikalla.

Jos Manner vaihtaisi tyyliä kesken kaiken ja alkaisi puhua vain, miten hänen päämiehensä uskoo, niin sekin huomattaisiin. Tämä nykyinen on minusta asianajajalle odottamaton käänne. On totta, että Mannerin ei ole vielä tarvinnut reagoida. Mutta jossain vaiheessa hänen ja Auerin pitää päättää, miten homma jatkuu. Jos Manner jatkaa, niin pahalta näyttää. Se tarkoittaa, että samalla tyylillä pärjätään edelleenkin. Ja se tarkoittaa, että AA on puolustuksen mukaan edelleen viranomaisten vainon kohteena tms.[/quote]

Jos syytetty yksityisesti myöntää syyllisyytensä avustajalleen,asiassa jonka julkisesti kiistää. Niin kuuluu asianajajan pyytää vapautusta tehtävästään "luottamuspulaan" vedoten.
Peräkylän Maigret
Javier Pena
Viestit: 1844
Liittynyt: Ke Heinä 04, 2007 11:17 pm
Paikkakunta: Pariisi

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

Viesti Kirjoittaja Peräkylän Maigret »

marnih kirjoitti:
Peräkylän Maigret kirjoitti: Lisäksi kun ns. peitepoliisi Seppo hengaili 8 kk saamatta mitään syyllisyyttä tukevaa näyttöä (ja ei tainnut saada edes pilluakaan ) niin esitutkinnassa olisi mielellään vaiettu tästä koko tehottomasta toiminnasta.Vain puolustuksen päättäväinen asenne
sai sen että oikeus pakotti poliisin raottamaan peitetoimintaa.Kts. linkki

http://www.barassociation.fi/files/1373 ... 3_2011.pdf

Lisää seuraavassa viestissä,pysy kanavalla.
Mauton viesti. Korjaan sen verran että peitepoliisi Seppo oli läsnä 4 kk, toukokuusta elokuulle. Ei 8kk kuten usein näkee.

Pillun saaminen tarkkailtavalta ei kuulune peitepoliisin työtehtäviin joten sen onnistumisella ei voine peilata operaation onnistumista.
No mikä tässä viestissäni on niin mautonta ? Mielestäni vain tuo että puolustus joutuu Vaasan Hovioikeudelta hakemaan oikeutuksen sille että saa tutustua esitutkinnassa kerättyyn aineistoon.
Pardon
Jane Marple
Viestit: 1045
Liittynyt: Pe Tammi 07, 2011 3:35 pm

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

Viesti Kirjoittaja Pardon »

Kiitos MEG tiedosta.

En tarkoittanutkaan, että AA tunnustaisi jotain Mannerille. Vaan sitä, että Mannerista on tullut vaikutelma, että hän on heittäytynyt taisteluun isoa koneistoa vastaan. Tämä on minusta uskottavaa, jos kyseessä on yksittäinen tapaus.

Jos sen sijaan alkaa tulla muitakin syytteitä, niin silloin Manner saattaa joutua miettimään, pystyykö hän enää yhtä varauksetta puolustamaan asiakastaan. Tähän asti AA on ollut hänen puheissaan yksiselitteisesti syytön. Tämä täydellinen syyttömyys on ollut puolustuksen kulmakivi. Jos nyt jotain muuta ilmenee, vieläpä jotain isoa, niin aiemmasta puolustustaktiikasta murenee jotain pois.

Lehdistön silmissä Manner voitti Korkeimmassa oikeudessa Auer-casen. Nyt jos alkaa vaikuttaa siltä, että AA tulisi saamaan tuomion jostain muusta ja Ulvila-case vielä uhattaisiin palauttaa alkupisteeseen, niin miten Manner siihen suhtautuisi?
Timppa
Sabrina Duncan
Viestit: 358
Liittynyt: Pe Elo 24, 2007 11:43 am

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

Viesti Kirjoittaja Timppa »

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... lyomisesta

Olikohan tämä jo täällä. Raision yhteys on näemmä selvillä: "Miehen entinen seurustelukumppani on hakenut miehelle häätöä Raisiossa sijaitsevasta asunnostaan vuonna 2006..." Jotnsakin sekavaa ja herää epäilys esimerkiksi raiskauksen uhrista, ettei olisikin aikuinen.
* Älä ruoki trollia! *
Avatar
Tara
Horatio Caine
Viestit: 6164
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 11:16 pm

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

Viesti Kirjoittaja Tara »

nippelitieto kirjoitti:IltaSanomien paperilehdessä oli tänään että kihlakunnansyyttäjä Jarmo Valkaman mukaan seksirikosvyyhti ei lähtenyt purkautumaan Auerin veljen yhteydenotolla vaan veljen asia liittyi silloin tuohon murha juttuun. Eli LSH tutkinta on alkanut jotain toista kautta.
Ahaa, Ilta-Sanomia ei ole vielä siteerattu. Avasin sen juuri.

IS 20.9.2011 paperilehti

VÄKIVALTAEPÄILY

Rikos: Syyttäjä pitää mahdollisena, että Anneli Auerin pahoinpitelyepäilyt tuovat lisätietoja Jukka S. Lahden kuolemasta

Varsinais-Suomen käräjäoikeuden pakkokeino-osaston päiväkirjasta käy ilmi, että Anneli Aueria epäillään vuosia kestäneestä lasten pahoinpitelystä. Päiväkirjan mukaan pahoinpitelyt ovat alkaneet jo vuoden 2004 kesäkuussa. Pahoinpitelyt loppuivat vuoden 2009 syksyllä, jolloin Auer vangittiin epäiltynä aviomiehensä murhasta.

Kihlakunnan syyttäjä Jarmo Valkama pitää mahdollisena, että uusi rikostutkinta saattaa tätä kautta tuoda lisävalaistusta murhajutun motiivipuoleen.

-Tätä emme tiedä, mutta saattaa olla hyvinkin mahdollista, Valkama sanoo.

Hän viittaa nyt paljastuneisiin lasten pahoinpitelyepäilyihin.

Valkaman mukaan epäilty seksrikosvyyhti ei lähtenyt purkautumaan Auerin veljen yhteydenotolla.

- Ei, kyllä hänen asiansa liittyi tuohon murhajuttuun.

Valkaman mukaan seksirikosepäilyt tulivat esiin vasta runsas kaksi viikkoa sitten, muutamia päiviä sen jälkeen, kun syyttäjä haki korkeimmasta oikeudesta valituslupaa. Hovioikeus vapautti Auerin syytteistä.

Aueriin kohdistunutta uutta rikostutkintaa johtava Erik Salonsaari kummastelee julkisuudessa olleita tietoja, joiden mukaan Auer olisi tallentanut epäiltyjä seksirikoksia videokameralla.
Salonsaari ihmettelee sitä mistä tällainen tieto on peräisin. Poliisi ei kuitenkaan halua kommentoida tiedon todenperäisyyttä eikä myöskään sitä, onko poliisilla hallussaan jotakin kuva-aineistoa.



IS:n tietojen mukaan tällaista video- tai kuva-aineistoa ei ainakaan tähän mennessä ole löytynyt. Poliisi on kuitenkin tehnyt kotietsintöjä, ja tuollaista aineistoa on etsitty.

Anneli Aueria ei kuulusteltu viikonloppuna eikä maanantaina. Salonsaaren mukaan tutkinta etenee kuitenkin koko ajan muilla rintamilla.

- Kuulustelut ovat vain yksi osa esitutkintaa, Salonsaari sanoo.

IS ei eilen tavoittanut Auerin asianajaja Juha Manneria kommentoimaan uusia epäilyjä.
Markku Uotila Turku

---
Tuossa oli tuo ykkös laatikko. Mitäs, - vuosien pahoinpitely...??
---
Taksikuskille on oma laatikko.. Mutta se kannattaisi laittaa, kun ehtisi...no pääasiat:

Anneli Auerin ex-miesystävä kertoo asianajajansa välityksellä, että hän on syvästi järkyttynyt häntä vastaan esitetyistä rikosepäilyistä. Hän kiistää syyllistyneensä mihinkään..Poliisi ei ole tähän mennessä esittänyt mitään näyttöä.. Mies vaatii päästä vapaaksi.
- Vangitsemisasian uudelleenkäsittely on 26. syyskuuta. Vangittu ei saa tavata ketään muita kuin asianajajansa ja lähiomaisiaan...48-vuotia vangittiin todennäköisin syin epäiltynä törkeään raiskaukseen ja viiteen törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Kaikkien rikosten tekoajaksi Varsinais-Suomen käräjäoikeuden pakkokeino-osaston päiväkirjaan on kirjattu syksy 2007 - syksy 2008. Epäillyt rikokset ovat tapahtuneet yhtä lukuunottamatta Turussa ja Raisiossa. Yhden törkeän lapsen seksuaalisen hyväkskäytön kohdalla tekopaikaksi on nimetty Turku.


Kolmas laatikko on tiivistelmä koko jutun käänteistä tyyliin Perheidylli murtui:
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
skoone
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4648
Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 9:59 pm

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

Viesti Kirjoittaja skoone »

Timppa kirjoitti:http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... lyomisesta

Olikohan tämä jo täällä. Raision yhteys on näemmä selvillä: "Miehen entinen seurustelukumppani on hakenut miehelle häätöä Raisiossa sijaitsevasta asunnostaan vuonna 2006..." Jotnsakin sekavaa ja herää epäilys esimerkiksi raiskauksen uhrista, ettei olisikin aikuinen.
Samassa linkissä kerrotaan, että Auer ja taksari tapasivat joskus vuonna 2006/ 2007... eli olisiko taksari muistanut pikkusen väärin.
Muista lähdekritiikki!
Lukittu