Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Mariacka kirjoitti:
Juu, olen joskus ammoin oikein opiskellut uutisten tekoa. Tärkein alkuun ja loppuun sitten vähäpätöisimmät. Mielestäni tuo viimeinen kappale vaikuttaa vain vanhan toistolta, eli on tavallaan vain täytteenä ja selitteenä uudelle tiedolle.
Kyse lieneekin siitä, että ymmärtääkö toimittaja, mikä on se tärkeä tieto ja mikä ei.
Sanoo eräs, joka on opettanut uutisten kirjoittamista
Toimittaja Päivi Hannula kuitenkin kirjoittaa tänään Maikkarin sivuilla:
"Kauppila kertoo, ettei hänen tietääkseen kukaan sisaruksista tai heidän lapsistaan ole kuitenkaan tavannut nyt seksuaalirikosepäilyjen kohteena olevaa 48-vuotiasta helsinkiläismiestä, jota epäillään Anneli Auerin rikoskumppaniksi. Taksiyrittäjänä työskentelevä mies seurusteli Auerin kanssa vuosina 2007-2008."
Mutta enemmän mua ihmetyttää tuo Taran Ilta-Sanomista poimima tieto siitä, että AA:ta olisi epäilty lasten pahoinpitelystä jo 2004 alkaen. Miten tällainen tieto voi saapua perille vasta nyt?
Pardon kirjoitti:Mutta enemmän mua ihmetyttää tuo Taran Ilta-Sanomista poimima tieto siitä, että AA:ta olisi epäilty lasten pahoinpitelystä jo 2004 alkaen. Miten tällainen tieto voi saapua perille vasta nyt?
Minä ymmärsin tuon niin, että Auerin epäillään (nyt) pahoinpidelleen lapsiaan alkaen vuodesta 2004. Ei niin, että merkintöjä jossain KO:n päiväkirjoissa olisi ollut jo vuodesta 2004.
Pardon kirjoitti:Mutta enemmän mua ihmetyttää tuo Taran Ilta-Sanomista poimima tieto siitä, että AA:ta olisi epäilty lasten pahoinpitelystä jo 2004 alkaen. Miten tällainen tieto voi saapua perille vasta nyt?
Minä ymmärsin tuon niin, että Auerin epäillään (nyt) pahoinpidelleen lapsiaan alkaen vuodesta 2004. Ei niin, että merkintöjä jossain KO:n päiväkirjoissa olisi ollut jo vuodesta 2004.
Minä taas ihmettelen sitä edelleen että miten tälläinen tärkeä asia on jäänyt huomaatta Ulvilan murhan esitutkinnassa ! Jutun tutkimuksiin panostettiin enemmän resursseja kuin mihinkään muuhun Suomessa tapahtuneeseen yksittäiseen henkirikokseen. Voidaan jopa väittää esitutkinnan olleen tältä osin vaillinaista ja virheellistä koska olennaisia seikkoja on jäänyt huomioimatta.
Eiköhän nuo vuodet ole tulleet lasten kertomuksista.
Siis tyyliin "olin varmaan jotain kahden tai kolmen vanha kun se veti mua tukasta ja läimäytti poskelle ja mä itkin".
Jos kerran puhutaan TÖRKEISTÄ pahoinpitelyistä, jotka siis määritelmän mukaisesti aiheuttavat vakavan hengenvaaran tai vaikean ruumiinvamman, ja nämä pahoinpitelyt ovat jatkuneet aina Annelin vangitsemiseen saakka (ja vielä täydentyneet viimeisinä vuosina raiskauksilla sun muulla), niin kyllä vana kummaa on, ettei nämä vauriot tutkimuksissa ennen näkyneet. Lapset ravasivat kuulusteluissa ja psykologeilla.
Vakava ruumiinvamma on minusta joku semmoinen, joka katkoo luita ja saa veren vuotamaan oikein kunnolla. Eikös nämä lapset nyt sentään jossian tarhassakin joskus käyneet?? Kukaan ei kuullut mitään eikä lapset maininneet mitään. 2009 kuulustelussa poika vilkuttelee videokameralle ja kertoo ääniin pohjautuen samanlaisen tarinan kuin tytär ja Anneli, sanoo, ettei poistunut sängystään ja kilinää ja huutoa kuului ja puhelimen valintaääni kun Anneli oli puhelimessa. Hän oli siis 7 vuotias. Valehtelee kaiken, ja oikeasti kuunteli Jukan tappamista tuntitolkulla ja tiesi, että äiti se siellä isiä tappaa? Pahoinpidelty ja seksuaalisesti hyväksikäytetty lapsi.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila". www.shorturl.at/agoNS
Jos googlettaa "Auer media", niin tulee kahdenlaisia tuloksia.
Osa tuloksista on tämän suomalaisen Auer median sivuja: perhekerhoa ja mammajumppaa. Sivuja on suomen lisäksi myös ruotsiksi ja englanniksi. Kuvissa esiintyvät useimmiten Anneli Auer, Jukka Lahti ja perheen lapset.
Osa googletuksista vie kaukoitään Auer media-viihdesivuille. Sieltäkin löytyy raskaana oleva nainen suht. alastomana, lapsikuvia, huppumies-kuvia. Ei pedofiilikuvia minun mielestäni. Näen kuitenkin vain etusivun kuvat. Jos rekisteröityisin, löytyisi kuvia lisää. En rekisteröidy, mutta ihmettelen.
Onko alastoman lapsen valokuvaaminen seksuaalista hyväksikäyttöä? Mielestäni ei, jos kuvaustilanteessa lasta ei ole käytetty hyväksi. Kuvien nettiin laittaminen tuo rahaa. Maksullistahan tuon sivuston kuvien lataaminen on. Ja sille jonka sinne laittamat lapsikuvat tai nakukuvat saa myydyksi, tulee rahaa, vähitellen.
En todella ymmärrä, miten kyseinen viihdesivusto on keksinyt ottaa itselleen Auer median nimen. Voisiko joku selittää?
Minusta taas on todella outoa, että jengi täällä vääntelee mitä ihmeellisempiä ufojuttuja, vaikka heillä ei ole mitään tietoa siitä minkälaista näyttöä käräjäoikeudella on ollut käytettävissään vangitsemispäätöstä tehtäessä. Minä uskon, ettei kärjäoikeus vangitse ketään ihan heppoisin näytöin tässä maassa,varsinkaan tälläisissä rikoksissa. Ufokansalla taas on omat ja omituisílta kuulostavat juttunsa, mitkä todellakin ovat omituisia, koska heillä ei ole mitään tietoa siitä minkälaista näyttöa asiasta on esitetty käräjäoikeudelle.
X-tine kirjoitti:Jos googlettaa "Auer media", niin tulee kahdenlaisia tuloksia.
Osa tuloksista on tämän suomalaisen Auer median sivuja: perhekerhoa ja mammajumppaa. Sivuja on suomen lisäksi myös ruotsiksi ja englanniksi. Kuvissa esiintyvät useimmiten Anneli Auer, Jukka Lahti ja perheen lapset.
Osa googletuksista vie kaukoitään Auer media-viihdesivuille. Sieltäkin löytyy raskaana oleva nainen suht. alastomana, lapsikuvia, huppumies-kuvia. Ei pedofiilikuvia minun mielestäni. Näen kuitenkin vain etusivun kuvat. Jos rekisteröityisin, löytyisi kuvia lisää. En rekisteröidy, mutta ihmettelen.
Onko alastoman lapsen valokuvaaminen seksuaalista hyväksikäyttöä? Mielestäni ei, jos kuvaustilanteessa lasta ei ole käytetty hyväksi. Kuvien nettiin laittaminen tuo rahaa. Maksullistahan tuon sivuston kuvien lataaminen on. Ja sille jonka sinne laittamat lapsikuvat tai nakukuvat saa myydyksi, tulee rahaa, vähitellen.
En todella ymmärrä, miten kyseinen viihdesivusto on keksinyt ottaa itselleen Auer median nimen. Voisiko joku selittää?
Ensinnäkin tiedot rekisteröijästä:
whois auer.com.tw
Domain Name: auer.com.tw
Registrant:
奧爾資訊多媒體股份有限公司
AUER
Banchiau City, Taipei, Taiwan 220, R.O.C.
Contact:
eric li [email protected]
TEL: (02)2256-0525#236
FAX: (02)2253-9142
Record expires on 2015-01-22 (YYYY-MM-DD)
Record created on 2002-01-17 (YYYY-MM-DD)
Domain servers in listed order:
dns.inmusic.com.tw 211.78.87.20
dns2.inmusic.com.tw 211.78.87.42
Registration Service Provider: HINET
Tuo: 奧爾資訊多媒體股份有限公司 kääntynee suunnilleen: Orr Information Multimedia Co., Ltd.
Mahdollista että AUER olisi valittu esim foneettisesti sopivana lyhenteenä yrityksen alkuperäiselle nimelle ?
Yrityksen sivulla on kuitenkin kerrottu mm.
Company objective:
Auer Media & Entertainment Corporation foresees the transformation of public consuming pattern and need of commercial marketing, so that combines entertainment and living to bring more convenient and innovative digital contents to the public.
Company direction:
The company takes mobile phones and the Internet as the aim of integration and development to promote numerous kinds of products for digital contents. In addition, Auer is working hard on integrating different telecom platforms such as IVR, SMS, WAP, i-mode, PHS and 3G to develop mobile entertainment and business services that we work closely with telecom operators, record companies and handset manufacturers. As such, Auer positions our business model as a wireless Internet entertainment content provider and wireless application developer.
.........
Lisäksi kerrotaan yrityksessä työskentelevän 140 työntekijää ja osakepääomaksi mainitaan 105 miljoonaa NTD. ( siis n.2.6mil €)
Pardon kirjoitti:Vastasin edellisellekin kysyjälle, että Auer on sukunimenä käytössä useammassakin kielessä. Googlaa pelkkä auer, niin näet.
Niinpä ja näköjään esim Turkistakin löytyy Auer niminen yritys ... Käytännössä lyhyet domain-nimet (6 kirjainta tai vähemmän ) ovat kaikki tänäpäivänä varattu. Eikä yrityksellekään ole enään ihan yksinkertaista löytää nimeä , jos haluaisi nimen olevan lyhyt.
Jukka Relanderinn blogikirjoitus Uudessa Suomessa. Asiaa, pakko sanoa.
Entä jos Auer onkin syytön?
20.9.2011 11:01 Jukka Relander Tuomio, Anneli Auer, Syyttömyys, Poliisi, Esitutkinta, Iltapäivälehdet, Oikeudenkäynti, Bodom, Syyllisyys, Media 119 kommenttia
Tiedän Anneli Auerin elämästä paljon enemmän kuin haluaisin tietää. Auer ei enää ole yksityinen henkilö, jolla olisi oikeus jonkinlaiseen intimiteettiin, omiin tunteisiin tai kauppareissuun ilman merkitseviä katseita. Päinvastoin, koko hänen yksityisyysyytensä on näytteillä päivän lehdissä.
Auerista kirjoitetaan, koska hänet on tuomittu murhasta. Hänestä kirjoitetaan, koska hänet on vapautettu aiemmasta tuomiosta ja todettu syyttömäksi. Ja Auerista kirjoitetaan, koska poliisilla on kertomansa mukaan uutta tietoa itse oletetusta verityöstä, ja lisäksi aivan uusia epäilyjä järkyttävistä seksuaalirikoksista.
Syytettä ei ole edes nostettu, mutta iltapäivälehtien kenttätuomioistuin on jo julistanut päätöksensä: syyllinen.
Tuomio on nopea, ja armoton. Ei valitusoikeutta, ei puolustuksen puheenvuoroa. Lööpeissä kerrottiin maanantaina, että ”tällaisia tekoja kauhujen koti kätki”. Mitä ne teot ikinä olivatkaan, iltapäivälehtien ständin ohi kulkeneet tietävät, että Auerein talo on kauhujen talo, ja täysin kyseenalaistamatta voimme samalla odottaa, että kauhujen talon emäntä ilman muuta julistetaan syylliseksi ties mihin.
Tiedämme Auerista inhimillisesti katsoen liikaa, sillä lehdissä siteerataan jatkuvasti poliisin vuotamaa salaista aineistoa, jota taas puolustus ei saa lain mukaan edes kommentoida. Se kun on salaista.
Lehdistöllä on lähdesuojansa, jonka nojalla poliisin on turvallista vuotaa sille melkein mitä tahansa. Vuotajaa ei saada kiinni, koska ”organisaatio on iso”, eikä kukaan etsivä ole kirjoittanut naamakirjapäivitykseensä, että soitinpa juuri iltapäivälehdelle tästä Ulvilan keskeneräisestä keissistä, joka nyt näyttäisi pian ratkeavan.
Median tuomiolle on ominaista sekin, että sitä ei voi peruuttaa.
Bodom-järven tapauksessa poliisi keksi 40 vuotta tapahtumien jälkeen, että Nils Gustafsson -niminen mies vaikutti perin epäilyttävältä. Nykyisin koko kansa tietää saman. Pikagallup kaveripiirissäni osoitti,että aika monet pitivät Gustafssonia syyllisenä, joka ei vain jäånyt kiinni.
Tämä varmuus vallitsee huolimatta siitä että tuomio oli vapauttava. Se vallitsee siitäkin huolimatta, että oikeudenkäynti osoitti täysin yksiselitteisesti Gustafssonin syyllisyyden mahdottomaksi.
Harvemmat tietävät tuon. Syytön ei saa yhtä isoja otsikoita kuin syylliseksi epäilty. Mutta teki Gustafsson sitten mitä tajansa, hän on merkitty mies loppuelämäkseen: murhaaja vailla todisteita.
Sama kuvio nouseen mieleeni, kun seuraan Ulvilan tapaukseen liittyviä otsikoita. Omassa mielessäni herää tuolloin sama kysymys: Entä jos Auer onkin syytön? ''¨
Hän on jo menettänyt maineensa, lapsensa ja 1,5 vuotta elämästään vankilassa: Osa tuomiosta on kärsitty, vaikka lopullista tuomiota ei olle edes julistettu.
En tiedä, en todellakaan tiedä, mikä on totta. Enkä usko että tietää kukaan muukaan. Vain yksi on varmaa: eniten kärsivät Auerin lapset. Jos heistä ei tule anorektikkoja tai kouluampujia, heillä täytyy olla harvinaisen hyvä äiti, kaikki tapahtunut huomioon ottaen.
Tapahtuneita tutkinut poliisi on varmasti tehnyt parhaansa. Mutta valitettavasti se ei ihan riitä. Alkuperäinen murhatutkimus oli tehty ilmeisen taitamattomasti. Poliisi saapui rikospaikalle tietääkseni hyvin pian tapahtumien jälkeen, mutta näyttämöstä ei saatu irti oikein mitään.
Siksipä poliisi käy oikeutta median kautta. Turha luulla, että keltaista lehdistöä ruokkisi joku hintelä perusetsivä, jotka leipänsä pitimiksi palvelee julkista sanaa vuotamalla keskeneräisiä asioita ulos. Ei. Vuodot ovat täysin tietoisia, ja ne perustuvat siihen, että jos Auerian nyt vain saa saatettaan tarpeeksi huonoon valoon, hän alkaa myös näyttää syylliseltä ja saa ehkä tuomion.
Nykyisiin oikeudenkäyntimenoihin kun tuntuisi kuuluvan se, että poliisikin on vain osapuoli, joka tekee parhaansa aina silloin, kun on pidettävä omista tulkinnoista kiinni. Mutta vain silloin.
Oma luottamukseni poliisia kohtaa rakoilee koko ajan. Ja pahasti. Tietojen vuotaminen mediaan palvelee vain yhtä tarkoitusta: epäillyn mustaamaalausta. Kohtuullista olisi, että mustamaalauksen kanssa odotettaisiin edes tuomiota.
Monien mielestä olisi ehkä mukavampaa lynkata heti, mutta koitetaan kestää. Syytetty kun on syytön kunnes todistetaan syylliseksi. Siihen on vielä pitkä matka.
En tiedä onko joku miettinyt jossain vaiheessa samaa, kun olen aiheesta lukenut vasta n. 60 sivua näistä 82:sta. Annelihan sai "korvaukseksi" moottoripyörästä taksikuskilta tietokoneen, telkkarin ja käteistä (tämä luettu aiemmilta sivuilta siis).. Onko tarkempaa ajankohtaa siitä, milloin kuski nämä vastineet on Annelille luovuttanut?
Poliisi on luultavimmin takavarikoinut Auerin talosta nyt viimeisimmän kotietsinnän yhteydessä myös tuon suharin antaman koneen, jota siis murhatutkimuksen yhteydessä, aiemmassa takavarikossa ei ole vielä käytettävissä ollut. Olenko oikeassa?
Eli Auerin veli ottaa murhatutkimukseen liittyen yhteyttä syyttäjään ja poliisi tekee uuden kotietsinnän siihen liittyen ja takavarikoi myös tämän "uuden" koneen, jonka sisältö paljastaa seksuaalirikokset.. Olisiko ne sitten piilotettuja/poistettuja tiedostoja ja kumman taholta, kai ne sen osaa selvittää?
Seksuaalirikoksethan ovat tapahtuneet vain Raisiossa ja Turussa, ei Ulvilassa. En ole pysynyt perässä montako kertaa ja mihin muihin osoitteisiin noita kotietsintöjä on tehty kuin Ulvilaan, anteeksi siitä.
(Toisaalta taksiyrittäjähän on voinut ostaa uudenkin koneen Auerille, koska yrittäjänä sen saa luonnollisesti laittaa yrityksensä vähennyksiin ja näin ollen myös rahallista hyötyä, mutta oletuksena tässä että jos on ostanut koneen niin itselleen ja Auerille käytetty..)
muoks. Moni ihmetteli miksei aiemmin ole huomattu viitteitä hyväksikäytöstä jne.. Siksi mietin tätä mahdollisuutta ettei ehkä aiemmin takavarikoidulta koneelta ole viitteitä seksuaalirikoksiin löytynyt.
Viimeksi muokannut Bloodhound, Ke Syys 21, 2011 12:12 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
