Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Kiitokset Flammablelle tiedoista.
Erityisesti tuo tieto vangitsemisen edellytyksistä oli tärkeä, en tiennyt tuollaista ajallista rajaa olevan. Selvisi sitten sekin. Tietämättömänä olen kummastellut miksei kuitenkin rikolliseksi toiminnaksi laskettavaa seikkaa ole perusteissa merkitty. Tallenne siis saattaa hyvinkin olla olemassa.
Avasit myös tuota kolmituntisen session merkitystä. Eli siellä siis käydään ihan konkreettisia asioita läpi puolustuksen, syyttäjän ja oikeuden kesken (?). Lasten haastatteluvideoita myöten (?). Kerro vaan ihan omin sanoin lisää tuosta prosessista .
Nyt on sitten Anneli Auerilla viikko koppihoitoa takana. Jokohan alkaa olla kypsä kuulusteltavaksi. Julkisuudessa ei tietoa ole ollut kuulustelemisesta.
Mitähän sen Satakunnan Kansan uutisoiman tallennevuodon takana oikein on?
IS: Poliisijohto ymmällään Auer-tallenteesta
23.09.2011 06:33
Ilta-Sanomien mukaan maan korkein poliisijohto ei ei myönnä, että poliisin hallussa olisi kuva-aineistoa joka sitoisi Anneli Auerin lasten hyväksikäyttöihin.
Lehden tavoittama poliisiylijohtaja Mikko Paatero oli täysin ymmällään Satakunnan Kansan väitteestä kiistattomasta kuvatallenteesta. Myös keskusrikospoliisin päällikkö, poliisineuvos Rauno Ranta sekä krp:n väkivaltasektorin päällikkö, rikosylikomisario Tero Haapala ovat Ilta-Sanomien mukaan yhtä ymmällään. Kihlakunnansyyttäjä Jarmo Valkaman tiedossa ei ole, että poliisilla olisi hallussaan tallennetta.
Ilta-Sanomien haastatteleman, hyvin läheltä tutkintaa seuranneen henkilön mukaan Ulvilan surmaa koskevassa poliisitutkinnassa käytiin hyvin huolellisesti läpi kaikki kuva-aineisto tietokoneilta ja muista tallennusvälineistä.
- Mitään seksuaalirikokseen tai pahoinpitelyyn viittaavaa ei tullut esille, henkilö sanoo lehdessä.
Apu-lehden haastattelussa AA on myöntänyt "normaalit" tukkapöllyt ja poskille läpsäytykset.
Jos ajattelen omaa lapsuuttani, jossa ruumiillinen kuritus oli aivan normaali kurituskeino ei se nykyaikana ole sitä.
Nykyään esim. tukistaminen luokitellaan lapsen pahoinpitelyksi, josta lievemmillään saa sakkoja ja kipukorvaus lapselle.
Tavallaan en ihmettele, jos AA on syyllistynyt lastensa pahoinpitelyyn, mutta näin äiti-ihmisenä tuo insesti menee yli ymmärryksen!
Aikaisemmin kirjoitinkin, että naisten lapsiin kohdistama seksuaalinen hyväksikäyttö ei ole niin harvinaista kuin luullaan, mutta useimmin kyseessä ei ole naisen oma lapsi.
taavetti kirjoitti:Mitähän sen Satakunnan Kansan uutisoiman tallennevuodon takana oikein on?
IS: Poliisijohto ymmällään Auer-tallenteesta
23.09.2011 06:33
Ilta-Sanomien mukaan maan korkein poliisijohto ei ei myönnä, että poliisin hallussa olisi kuva-aineistoa joka sitoisi Anneli Auerin lasten hyväksikäyttöihin.
Lehden tavoittama poliisiylijohtaja Mikko Paatero oli täysin ymmällään Satakunnan Kansan väitteestä kiistattomasta kuvatallenteesta. Myös keskusrikospoliisin päällikkö, poliisineuvos Rauno Ranta sekä krp:n väkivaltasektorin päällikkö, rikosylikomisario Tero Haapala ovat Ilta-Sanomien mukaan yhtä ymmällään. Kihlakunnansyyttäjä Jarmo Valkaman tiedossa ei ole, että poliisilla olisi hallussaan tallennetta.
Ilta-Sanomien haastatteleman, hyvin läheltä tutkintaa seuranneen henkilön mukaan Ulvilan surmaa koskevassa poliisitutkinnassa käytiin hyvin huolellisesti läpi kaikki kuva-aineisto tietokoneilta ja muista tallennusvälineistä.
- Mitään seksuaalirikokseen tai pahoinpitelyyn viittaavaa ei tullut esille, henkilö sanoo lehdessä.
taavetti kirjoitti:Mitähän sen Satakunnan Kansan uutisoiman tallennevuodon takana oikein on?
IS: Poliisijohto ymmällään Auer-tallenteesta
23.09.2011 06:33
Ilta-Sanomien mukaan maan korkein poliisijohto ei ei myönnä, että poliisin hallussa olisi kuva-aineistoa joka sitoisi Anneli Auerin lasten hyväksikäyttöihin.
Lehden tavoittama poliisiylijohtaja Mikko Paatero oli täysin ymmällään Satakunnan Kansan väitteestä kiistattomasta kuvatallenteesta. Myös keskusrikospoliisin päällikkö, poliisineuvos Rauno Ranta sekä krp:n väkivaltasektorin päällikkö, rikosylikomisario Tero Haapala ovat Ilta-Sanomien mukaan yhtä ymmällään. Kihlakunnansyyttäjä Jarmo Valkaman tiedossa ei ole, että poliisilla olisi hallussaan tallennetta.
Ilta-Sanomien haastatteleman, hyvin läheltä tutkintaa seuranneen henkilön mukaan Ulvilan surmaa koskevassa poliisitutkinnassa käytiin hyvin huolellisesti läpi kaikki kuva-aineisto tietokoneilta ja muista tallennusvälineistä.
- Mitään seksuaalirikokseen tai pahoinpitelyyn viittaavaa ei tullut esille, henkilö sanoo lehdessä.
Jos oletetaan, että väitteet ovat tuulesta temmattuja, mikä tulisi olemaan ko. lehden tai yleensä median vastuu paskapuheista?
Tuli mieleen Jari Räsäsen tapaus, jossa Helsingin käräjäoikeus tuomitsi STT:n päätoimittajan Kari Väisäsen ja toimittaja Johanna Aatsalo-Sallisen maksamaan huikeat korvaukset, tosin Räsäsen tilanne muuttui viimeisessä dopingoikeudenkäynnissä.
Liittyen eiliseen tallenneuutisointiin: uutista lukiessani mietin, minkä tasoinen lehti Satakunnan Kansa on.
Wikistä; http://fi.wikipedia.org/wiki/Satakunnan_Kansa
Taitaa olla satakunnan ykköslehti.
Lähtisikö lehti uutisoimaan moista, jossei katsoisi lähteen ja lähteen annin olevan suhteellisen luotettavia? Aiemmat ko. lehden Ulvilan surmaa koskevat artikkelit ovat mielestäni olleet ihan asiallisia ja yleensä paikkansa pitäviä.
Herrasmies kulkee aina portaissa edellä. Myös yksin ollessaan.
En ole Satakunnan Kansan kohdalla törmännyt koskaan iltapulukirjoitteluun, mutta eihän sitä koskaan tiedä, kerta se ensimmäinen. Jotenkin tuntuu tämä soppa aivan uskomattomalta....voisiko poliisilla olla omat tarkoitusperänsä ja olisivat "keksineet" koko jutun......voiko poliisi toimia mielivaltaisesti kalastaessaan mahdollisesti ihan jotain muuta............
"Helsinkiläismiehen asianajajan mukaan poliisi ei ole esittänyt heille minkäänlaista näyttöä asiassa.
-En ole tietoinen kuvamateriaalista. Meille ei ole esitetty minkäänlaista näyttöä tai todisteita eikä meille ole kerrottu, mistä nämä epäilyt ovat syntyneet. Toisaalta se on normaalia poliisitutkinnassa. Kuuluisteluissa on vain kyselty, onko tällaisia tekoja tehty, asianajaja Miikka Hakanen kertoo."
Asianajajan mukaan miestä on kuulusteltu viimeksi tiistaina ja kuulustelut ovat kestäneet kullakin kerralla parisen tuntia. Ne jatkuvat ensi viikolla. Mies vaatii vapauttamista ensi maanantain vangitsemisoikeudenkäynnissä.
Miehen tykö on tehty kotietsintä kiinnioton yhteydessä 8. syyskuuta. Asianajaja ei tiedä, mitä etsinnöissä on viety mukanaan, mutta hänen käsityksensä mukaan poliisilla ei ole mitään erityisiä todisteita, joita tässä etsinnässä olisi löytynyt. Sekä taksimies että Auer ovat vangittuina Turun poliisivankilassa. Heillä on yhteydenpitokielto ja he saavat tavata vain asianajajiaan ja pitää yhteyttä läheisiinsä. Toisiaan he eivät näe, vaikka ovat selleissään samalla käytävällä.
Asianajaja ei halua kertoa, koska taksiyrittäjä on ollut yhteydessä Aueriin edellisen kerran. Välit heillä ovat kuulemma ihan hyvät.
Ilta-Sanomat:
IS on tavoittanut kaksi henkilöä, jotka seurasivat hyvin läheltä yli kolme vuotta kestänyttä poliisitutkintaa. Aueriin kohdistuvat uudet rikosepäilyt tulivat kummallekin täydellisenä yllätyksenä.
Toinen IS:n haastattelemista henkilöistä on sitä mieltä, että Ulvilan surmaa koskevassa poliisitutkinnassa käytiin läpi hyvin huolellisesti erityisesti kaikki video- tai valokuva-aineisto sekä tietokoneilta että muista tallennusvälineistä eikä mitään seksuaalirikokseen tai pahoinpitelyyn viittaavaa tullut esille. Hän on varma, että jos tuollaista aineistoa tai edes jotain siihen viittaavaa olis tietokoneilla ja tallenteilla ollut, se olisi havaittu.
Myös toinen IS:n haastattelemista henkilöistä on samaa mieltä.
"- Kyllä tutkinta oli niin perusteellista, että sellainen aineisto olisi havaittu, henkilö vakuuttaa."
Jarmo Valkamalla ei ole tietoa siitä, että poliisilla olisi kuvatallennetta ja Erik Salonsaari ei ota kantaa asiaan.
Taksiyrittäjän ja Auerin suhteesta:
"-Jos rikoksesta epäillyllä on seurustelukumppani, niin totta kai poliisi on hänestä kiinnostunut. Mikään ei kuitenkaan viitannut siihen, että kysymyksessä olisi ollut muu kuin normaali seurustelusuhde, toinen IS:n haastattelemista henkilöistä kertoo."
Poliisijohto ei tiedä tallenteesta, kuten aiemmin on tänne postattukin mtv3:n uutisesta.
Lähteet: Ilta-Sanomat 23.9.2011 s. 6 ja Iltalehti 23.9.2011 s. 8.
Ketähän nämä IS:n syväkurkut ovat?
Herrasmies kulkee aina portaissa edellä. Myös yksin ollessaan.
annaanna kirjoitti:Kiitokset Flammablelle tiedoista.
Erityisesti tuo tieto vangitsemisen edellytyksistä oli tärkeä, en tiennyt tuollaista ajallista rajaa olevan. Selvisi sitten sekin. Tietämättömänä olen kummastellut miksei kuitenkin rikolliseksi toiminnaksi laskettavaa seikkaa ole perusteissa merkitty. Tallenne siis saattaa hyvinkin olla olemassa.
Tarkalleen ottaen vangitsemisen edellytyksistä on säädetty Pakkokeinolain 8§ pohjalta 3§ 1 momentissa "1) jos rikoksesta ei ole säädetty lievempää rangaistusta kuin kaksi vuotta vankeutta;"
Avasit myös tuota kolmituntisen session merkitystä. Eli siellä siis käydään ihan konkreettisia asioita läpi puolustuksen, syyttäjän ja oikeuden kesken (?). Lasten haastatteluvideoita myöten (?). Kerro vaan ihan omin sanoin lisää tuosta prosessista .
Nyt on sitten Anneli Auerilla viikko koppihoitoa takana. Jokohan alkaa olla kypsä kuulusteltavaksi. Julkisuudessa ei tietoa ole ollut kuulustelemisesta.
Oli jossain eilen, että Aueria ja taksimiestäkin on kuulusteltu jo useampaan kertaan. Viikon päästä Manner voi hakea uutta vangitsemiskäsittelyä.
Siitä kolmesta tunnista, Pakkokeinolaissa säädetään, että vangitsemis käsittelyssä ei saa esittää muuta selvitystä kuin vangitsemisen edellytykset, ellei tuomioistuin katso siihen olevan erityistä syytä. Syytettyä on kuultava henkilökohtaisesti vangitsemisvaatimuksesta. Kolme tuntia kuulostaa aika pitkältä ajalta Auerin puheelle, joten tuntuu, että tuomioistuin on kaivannut muutakin selvitystä. Yksiselitteisillä tallenteilla tai muilla vahvasti syyllisyyteen viittaavilla todisteilla siihen tuskin olisi tarvetta. Oma maallikon arvaus on, että paljon on asianomistajien kuulustelun varassa.
Satakunnan Kansa on ihan tavallinen suomalainen maakuntalehti, jotka ovat tyypillisesti tyyliltään vähän "pikku Hesareita". Eli hyvin asiallisia ja mieluummin varovaisia uutisoinnissaan kuin iltapäivälehtimäisiä. Rutinoituneita toimittajia, jotka ovat oman alueensa ykköslehdessä töissä.
Jos lehti julkaisee tiedon, että Auerin LSH-epäilyistä on kiistaton kuvatodiste, lehti on täysin varma, että näin on. Lehdellä on siis lähde, johon se kuvittelee voivansa luottaa sataprosenttisesti. Luultavasti lehdessä on yksi rikostoimittaja, joka on seurannut Auerin tapausta alusta asti ja haastatellut tiettyjä ihmisiä useaan kertaan. Joku näistä "läheiseksi" tulleista ihmisistä lienee tiedon takana. Joku poliisi tulee tietysti ensimmäisenä mieleen, mutta tietysti kyseessä voi olla myös joku muu viranomainen tai vain omainen.
Se mikä hieman epäilyttää on, että lehti julkaisi uutisen netissä. Onko sama uutinen tänään paperilehdessä, eli julkaistiinko tieto netissä vain, että saatiin se nopeasti julkisuuteen? Joillakin laatulehdilläkin on nimittäin vieläkin sellainen näkemys, että netissä voi julkaista jotain, jonka julkaisukriteerit eivät täyty paperiversiossa. Tulee mieleen Aamulehden taannoinen nettikolumni, jossa toimittaja kirjoitti, että kouluammuskeluilta ja Norjan kaltaisilta tragedioilta vältyttäisiin, jos tytöt antaisivat syrjäytyneille pojille pesää. No, se tietty oli mielipidekirjoitus, ei kuuma uutinen, mutta silti.
Nyt kuitenkin näyttäisi siltä, että mitään kuvia ei ole, kun ylintä poliisijohtoa myöten asia näin voimakkaasti kiistetään. Alan kallistua siihen, että syytteet perustuvat vain lasten kertomuksiin.
Kylläpäs oli yllättävä tuo uusin juttu! Satakunnan Sanomat on oman kokemuksen perusteella samantyyppinen paikallisempi lehti kuin Pohjalainen ja Aamulehti, joten ihmettelen tosissaan, jos paljastuu koko juttu perättömäksi. Toisaalta sitten, voihan joku Annelin tutuksi esittäytynyt olla käynyt sanomassa jotain tuollaista, kun oli kuullut "luotettavalta taholta". Joitain merkittäviä todisteita asiasta täytyy kuitenkin olla, kun eikö se ole ainakin varmaa, että Auer on nyt pidätettynä "todennäköisin syin epäiltynä"?
"You have robbed my revenge of sweetness, and now I must go hence in bitterness, in debt to your mercy."
Samaa uutista olin tuomassa. Eilen pohdiskelin tuota SK:n juttua. On muuten Ilpo Lehtojoen tekemä, ei Harri Aallon. Tuhannet kiitokset Ilpolle. Voi näköjään näinkin tietoja kalastella. Täytyisi tänään hankkiutua eilisen lehden pariin. Olikohan leipätekstissä kuitenkin ero tuohon netin uutisointiin. Vai näin päin on asiat kallistumassa tänään. Kun konetta herätellessäni odotin, että on vastassa sittenkin olisi kaamea totuus tyyliin: kiistaton kuvatallenne kertoo kaiken. Auer syyllinen. Mitään muuta niin toivokkaan, kuin ettei lapsiin mitään olisi kohdistunutkaan.
Kun illalla viimeksi Flammablen kanssa viestittely selvensi tuota epäillyn rikoksen maksimirangaistuksen vaikutusta vangitsemisen edellytyksiin. Raskauttavan kuvatallenteen hallussapitoa ei siis voisikaan lukea vangitsemisperusteista.
Siis. Nyt ei kyllä ymmärrä. Montakohan päivää menee tämän käsittämiseen. Miksi kaikki kaiken tietää, miksi kaikki kaiken kertoo. Esitutkinta kesken. Jutulla tutkinnanjohtaja, joka ei kertoa voi, kesken tutkinnan. Onko missään kuvaa poliisiylijohtajasta. Joko on viimeisetkin hiukset päästään haronut tämän jutun takia. Siis Manner ei tätä kertonut vaan kaikki muut auliisti. Valkamakin.
Jaaha. Kiitos tiedosta Flammable, vai on Anneli Auer katsottu tarpeeksi kypsyneeksi koppihoidon ansiosta kuulusteluihin. En tuota tiennyt. Taksikuskillekaan mitään konkreettista esitetty.
Koko prosessin ajan mukana on ollut ainakin ilmeisen hyvin asioista perillä oleva turkulainen asianajaja Seppo Kauppila. Tuo joka lehtien kautta pahoitteli pimentoon jäämistään taannoin. Joko on tietoja saanut hänkin ja niitä eteenpäin viestittänyt. Ja siis ihan mihinkään perustumatonta arvailu taholtani.
Auer-outous: ”Näyttö rikastunut”
Julkaistu: 9:13
Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Anneli Auerin tapauksesta on valitettu korkeimpaan oikeuteen.
Valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen pitää epätavanomaisena sitä, että Ulvilan surman syyttäjä tarjoaa korkeimpaan oikeuteen uutta näyttöä.
– Tässä jutussa on tietyllä tavalla epätavanomaista se, millä tavalla näyttöaineisto on rikastunut tuomioistuinkäsittelyn eri vaiheessa, Nissinen sanoi Ylen A-talkissa torstaina.
Syyttäjän käsityksen mukaan tapaukseen on tullut uutta, merkityksellistä selvitystä.
– Useinhan kuitenkin mennään sillä samalla näytöllä koko ketju alusta loppuun. Tässähän on tarjottu korkeimpaan oikeuteen asti uutta selvitystä.
Satakunnan Kansa väitti torstaina, että poliisin hallussa olisi väitettyihin seksuaalirikoksiin liittyvä kuvatallenne. Ilta-Sanomat kirjoittaa perjantaina, että jutun tutkinnanjohtaja ei vahvista väitettä, mutta myöntää etsivänsä lisätodisteita.
Käräjäoikeus tuomitsi vuonna 2010 Anneli Auerin elinkautiseen aviomiehensä Jukka S. Lahden murhasta. Vaasan hovioikeus kuitenkin totesi Auerin syyttömäksi toukokuussa 2011.
Jukka S. Lahti surmattiin kotiinsa vuonna 2006. Tuolloin paikalla olivat Lahden vaimo Auer ja parin kaksi lasta.
Uuden Suomen pikku-uutinen A-talkin perusteella. Lopun tummennus mun, kun ihmettelin, että tän tason virheitä tapahtuu vielä, kun uutinen on ollut julkisuudessa kohta viisi vuotta.
Menee vähän monimutkaiseksi jos lehdistö osallistuu myös syyteharkintaan. Jos Satakunnan Kansan lähde osoittautuu vilpilliseksi, se voi tulla kalliiksi. Vaikea kuitenkin uskoa, lehdeltä jolla on läheiset kontaktit tutkijoihin. Sama toimittaja samana päivänä haastatteli tutkinnanjohtajaa.
Toisaalta jos jokin tallenne on, mutta esim ei ole kiistaton, niin sitä voidaan halutakin salata erityisesti. Nyt kun kuulustelut on kesken.
Ja edelleen, tiedossa ei edes ole mitä kautta näyttöä on saatu. Pelkästään lapsiltako? Entä se muu näyttö? Sitä kuitenkin on - siis muuta kuin lapsen sana? Siis useamman lapsen!
Ja vielä sekin, että murha ja tämä seksuaaliepäilys eivät liity toisiinsa ja olivat eriaikaisia.
Täyttä ilmaan ampumista. Ja siksi lehdistönkin "paljastukset" ilmeisesti jatkuvat.
Viimeksi muokannut Valhalla, Pe Syys 23, 2011 9:56 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
.
