Ulvilan kyökkipsykologiaketju (ketju 1)

[lukutoukka]

Mielestäni on todella surullista, että perheen lapset ovat jakaantuneet kahteen joukkoon. Vanhin lapsi ei tule toimeen muiden sisarusten kanssa, näinhän on kerrottu. Lisäksi tuntuu, että heidän äitinsä on suorastaan tietoisesti vahvistanut tätä juopaa sisarusten välillä (leimaamalla jopa mediassa nuoremmat lapset valehtelijoiksi ja kehunut vanhinta, ehkä selvästi suosinutkin - Avun haastattelustakin sai sen käsityksen, että kaipaa vain vanhinta lastaan), vaikka lasten etu olisi, että he olisivat toistensa puolella ja hyvissä väleissä. Voin vain kuvitella, miten yksinäiseksi vanhin lapsi kokee itsensä. Ja kaikki johtuu alun perin siitä, että "hän tietää enemmän" kuin muut sisarukset...

Toivottavasti lasten keskinäiset välit korjaantuvat vielä.

Melko tavallinen kuvio suuremmissa perheissä on, että sisarten välillä on jonkinlaista jakautumaa. Vanhimmalla lapsella on usein erityisasema. Se ei kuitenkaan yleensä johda täydelliseen välirikkoon. Ehkä nytkään ei ole niin käynyt, vaan sisarten erottaminen on ollut arkipäivän tasolla tehty ratkaisu, ja sisaret tapaavat yhä toisiaan. Tietysti, jos nämä viimeksi esitetyt syytökset pitävät edes osittain paikkaansa perheen elämästä, voi taustalla olla vakavampi trauma, jonka vuoksi ratkaisuun on päädytty.

[pohtiijamiettii]

Olen kummeksunut sitä, että Auerin nuorimmat lapset kutsuvat enoaan ja tämän vaimoa isäksi ja äidiksi. He kun ovat vain sijaisvanhempia. Ymmärtääkseni ei ole mitenkään tavallista, eikä edes suotavaa, että lapsilta yritetään riistää oma identiteetti vieraannuttamalla heitä oikeista vanhemmistaan.

En tiedä onko tässä menetelty näin, mutta esim. riitaisissa avioerotapauksissa, joissa lähivanhempi alkaa vieraannuttaa lapsia toisesta vanhemmasta, aletaan opettaa lapsille, että lähivanhemman uusi puoliso onkin isä/äiti, eikä se oikea isä tai äiti olekaan yhtään mitään. Tämä Auerin lasten tilanne haiskahtaa vieraannuttamiselta, vaikkei välttämättä ole sitä, mistäs minä tiedän.

Kun nykyään adoptiolapsillekin opetetaan, että myös se lapsen synnyttänyt nainen on hänen äitinsä, ja muutenkin biologisia perhesuhteita korostetaan, kuulostaa kummalliselta, että nuo lapset puhuttelevat sukulaisiaan isäksi ja äidiksi.

[Moona]

En usko, että tälläiseen tarvitsee mitenkään opettaa - se tullee lapselta luonnostaan kokiessaan olonsa hyväksi ja turvalliseksi. Eikä tarkoita sitä, että olisi unohtanut oman äitinsä ja isänsä. Esim. omassa uusioperheessäni poikani välillä kutsuu avomiestäni isäksi vaikkakin useimmin nimellä/hellittely-/lempinimellä. En pitäisi sitä lainkaan outona tai sellaisena, johon pitäisi erityisesti resgoida. Se, mikä ennemmin huolestuttavalta kalskahtaa on, jos lapsi ei halua tavata jompaakumpaa/kumpaakaan biologisista vanhemmistaan.

[jmit]

Vaimoni on opettaja. Lapset kutsuvat häntä välillä vahingossa äidiksi. Onkohan vaimoni vieroittanut lapset vanhemmistaan? Herranjestas onko meillä kotona kohta 25 lasta? Millä minä sitten saan mitään rauhaa kirjoittaa näitä loistavia juttujani?

[Kupletinjuoni]

...Se, mikä ennemmin huolestuttavalta kalskahtaa on, jos lapsi ei halua tavata jompaakumpaa/kumpaakaan biologisista vanhemmistaan.

Tai ei voi kun...

Siis se oli niin (ainakin yhdessä haastattelussa) että joku lapsista on kutsunut isäksi, nuorimmat eivät ehkä isää enää kunnolla muista ja kun kavareilla päikyssä on niin miksipä ei mullakin...

Ainakun Annu alleviivaa ohimennen jotain asiaa, niin hälytysvalo päälle.

Asiassa ei ole välttämättä mitään kummallista, juurikin niin kuin Moona tuossa kuvasi.

Ja lasten välit, ne korjaantuvat, kun löytyy yhteinen tarina, myös äitiin, ajan myötä.

[Marjuli]

Mielestäni on todella surullista, että perheen lapset ovat jakaantuneet kahteen joukkoon. Vanhin lapsi ei tule toimeen muiden sisarusten kanssa, näinhän on kerrottu. Lisäksi tuntuu, että heidän äitinsä on suorastaan tietoisesti vahvistanut tätä juopaa sisarusten välillä (leimaamalla jopa mediassa nuoremmat lapset valehtelijoiksi ja kehunut vanhinta, ehkä selvästi suosinutkin - Avun haastattelustakin sai sen käsityksen, että kaipaa vain vanhinta lastaan), vaikka lasten etu olisi, että he olisivat toistensa puolella ja hyvissä väleissä. Voin vain kuvitella, miten yksinäiseksi vanhin lapsi kokee itsensä. Ja kaikki johtuu alun perin siitä, että "hän tietää enemmän" kuin muut sisarukset...

Toivottavasti lasten keskinäiset välit korjaantuvat vielä.

Melko tavallinen kuvio suuremmissa perheissä on, että sisarten välillä on jonkinlaista jakautumaa. Vanhimmalla lapsella on usein erityisasema. Se ei kuitenkaan yleensä johda täydelliseen välirikkoon. Ehkä nytkään ei ole niin käynyt, vaan sisarten erottaminen on ollut arkipäivän tasolla tehty ratkaisu, ja sisaret tapaavat yhä toisiaan. Tietysti, jos nämä viimeksi esitetyt syytökset pitävät edes osittain paikkaansa perheen elämästä, voi taustalla olla vakavampi trauma, jonka vuoksi ratkaisuun on päädytty.

Nuorimmat lapset olivat hyvin pieniä kun koko juttu alkoi.
Esikoislapsi koki tapahtumat hyvinkin konkreettisesti, joten hän varmasti tietää enemmän kuin pienemmät sisaruksensa. :/

[Tara]

Vaimoni on opettaja. Lapset kutsuvat häntä välillä vahingossa äidiksi. Onkohan vaimoni vieroittanut lapset vanhemmistaan? Herranjestas onko meillä kotona kohta 25 lasta? Millä minä sitten saan mitään rauhaa kirjoittaa näitä loistavia juttujani?

Tuli heti mieleen oppikoulun 6. luokalta meidän luokan pojat, 16-v oltiin kaikki silloin. Siis pojat kutsuivat kotitalousopettajaa mutsiksi 'hei, mutsi, kato, onks tää kastike nyt sellasta ku pitää'.

Siinä ei olisi yhtään mitään ihmeteltävää vaikka se esikoinenkin kutsuisi jonain päivänä jotain turvalliseksi kokemaansa aikuista isäksi tai äidiksi, vaikka vahingossa..pienemmistä nyt puhumattakaan.

Noin muuten uskon, että on aivan todennäköistä että aikanaan sisarusten välit korjaantuvat. Vastaavaa on nähty maailman sivu, siis hajonneen perheen lapset eivät unohda sisaruksiaan. Se päivä tulee ennen pitkää, jolloin joku soittaa ja sanoo: arvaas kuka täällä.

Vaikka äiti tai isä olisi millainen hirviö, jokin lanka ei välttämättä silti koskaan katkea kokonaan..tiedän niin monta jotka ovat etsimällä etsineet 'omat' vanhempansa, vaikka vasta aikuisena, vaikka olisivat kasvaneet erillään vanhemmistaan yli puolet elämää ja vaikka kuinka olisi ollut kasvattina koko lapsuuden ja nuoruuden toisen 'äidin ja toisen 'isän' hoivissa.

[taavetti]

Laitan tänne kyökkiin, koska kyse on puhtaasta spekusta. Asiaa on sivuttu aiemminkin näissä ketjuissa.

Tyopaikalla selasin työntekijöiden vakuutuspaperia ja siitä se sitten lähti. Vakuutuksia on erilaisia eikä minulla ole minkäänlaista tietoa, minkälaiset esimerkiksi Luvatatalla oli. Joka tapauksessa vakuutus voi korvata esim. kuolemantapauksen niin, että leski saa könttäsumman ja alle 18-vuotiaat lapset tietyn summan kuukausittain kunnes tulevat täysi-ikäisiksi. Kyseessä ei ole mikään ihan pikku summa. Lisäksi leskelle maksetaan ilmeisesti Kelan kautta leskeneläkettä , lapseneläkettä yms. Tarkoitus on, ettei leski ja perhe joudu kuolemantapauksen sattuessa täysin puille paljaille.

Uusien tietojen valossa on hyvinkin mahdollista, ettei perhe-elämä Ulvilassa ole ollut ollenkaan niin auvoista, kun annettu ilmi. On epäiltyjä törkeitä pahoinpitelyepäilyjä sun muita. Syyttäjäpuoli on tätä eroseikkaa aiemmin esiin tuonutkin, muttei tarpeeksi vakuuttavasti. Eroaikeista on pieniä rippusia; naapurin kertoma ja myöhemmin sähköpostitse poisvetämä kertomus perheen eroaikeista. Lisäksi Auer oli kysynyt tyttäreltään, kumman luokse tämä jäisi asumaan eron sattuessa yms. Auer oli ennen surmatyötä selittänyt tyttärelleen leskiäiti- termiä (PMMP:n kappale) ja Auerin mukaan tytär oli heti surmatyön jälkeen ollut rauhallinen ja ilmoittanut, että hänestä tuli isätön 9-vuotiaana. Rippusia löytyy, jos niitä etsimällä etsii.

Jos ajatellaan, että murha on etukäteen suunniteltu, voi myös rahapuolelta löytyä lisämotiivia sille, miksei normaali ero käynyt. Jos tässä Ulvilan tapauksessa ero on ollut väistämättä edessä, ei ole tietoa siitä, olisiko Lahti muuttanut yksin vai lastensa/osan lapsista (huoli heidän hyvinvoinnistaan) kanssa pois asunnosta tai vaihtoehtoisesti poismuuttaja olisi ollut Auer. (Näin ajateltuna se, minkä kokoista asuntoa - vaikka suurempaakin- netistä oli etsitty ei kerro siitä, etteivätkö olisi olleet eroamassa). Esim. elatusmaksuja/lapsilisiä ei olisi Auerille tullut, jos lapset olisivat isällänsä jne. Lisäksi eronneena ja mahdollisesti lapsettomana Auerin tulolähde perhekerho.net olisi menettänyt jonkin verran uskottavuuttaan, eteenkin jos ero olisi ollut riitainen ja totuuksia perhe-elämästä olisi tihkunut julkisuuteen. Eron tuoma kolaus olisi imagon lisäksi mahdollisesti koskenut siis myös elintasoa.

Raha on ikävä- joskaan ei mitenkään ainutkertainen- motiivi henkirikokselle. Ekonomi Auerista olen saanut sen kuvan, että ainakin perheensä raha-asioista hän oli hyvin tietoinen.

Edittiä;
Oman viestini innoittamana jatkan vielä.
Ehkä tässä on lähtökohtaisesti ajauduttu fakkiintuneiden ajatusten vuoksi väärille urille. Lahti saattoi olla hyvinkin moderni mies (tutkimukset seksuaalisista vähemmistöistä yms.). Ehkä hän ei edes ollut vaimonsa kotiäitiys-ideologian vahvin kannattaja, olihan hän Auerin sanojen mukaan kehoittanut tätä mm. menemään töihin. Eron sattuessa ei ole mitenkään sanottua, että Lahti olisi suosiolla jättänyt lapsensa Auerin hoidettavaksi, eteenkin jos hänellä on ollut tietoa pahoinpitelyistä yms.

[Mariacka]

Tällä sivulla kertakorvaussummat (2010) työnantajan ryhmähenkivakuutuksesta. Ilmeisesti myös tapaturmakorotusta sovellettiin (50 % yhteenlasketusta kokonaissummasta).*

Lapset saivat Lahden henkivakuutuksesta noin 300 €/kk (KO:n tuomiolauselma, vastaajan vastaus ja perustelut).

Elatusta lapset eivät ole menettäneet, koska saavat Jukka Lahden jälkeen vakuutuksesta maksettavaa korvausta n. 300 euroa kuukaudessa.

Kela puolestaan maksaa leskelle alkueläkettä n. 300 €/kk ja kolmen kuukauden jälkeen jatkoeläkettä, minkä perusosa on vajaa 100 €. Lesken muut tulot sekä alle 18-vuotiaat lapset vaikuttavat täydennysmäärään. Lapseneläkkeen määrä on nykyisin reilu 50 €/kk ja täydennysmäärään vaikuttavat muut perhe-eläkkeet.

*)Kohdan 1 tarkoittamalla aviopuolisolla ei ole oikeutta vakuutussummaan, jos vakuutettu oli kuollessaan edellä tarkoitetussa avoliitossa ja hakemus avioliiton purkamisesta oli vireillä.

[taavetti]

Onko tuo 300 euroa per lapsi?
Lisäksi tullee verottonta tuloa lapsilisistä neljältä yksinhuoltajalisineen .
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.ns ... enDocument

Lähinnä mietin sitä, mitä tuloja Auerilla olisi ollut, mikäli he olisivat eronneet ja Lahti olisikin ollut se yksinhuoltaja. Ameriikan malliin Suomessa ei taideta maksaa elatusapuja ex-vaimoille. Auerilla olisi ollut tulolähteenä edelleenkin nettisivunsa. Todennäköisesti mainostajat ja osa muistakin yhteistyökumppaneista olisi jättänyt uusia sopimuksia solmimatta, mikäli (likainen?) ero olisi tapahtunut.
Ulvilan asunto oli ilmeisesti yhteinen (liekkö vielä omaksi maksettu), tämä ja muu yhteinen omaisuus olisi jaettu erossa osapuolien kesken.

Yritän miettiä asiaa ns. ekonominaivoilla. Ei ole vahvin puoleni, mutta näillä nyt mennään.

[Mariacka]

Onko tuo 300 euroa per lapsi?

Näin ymmärsin.

(Käräjäoikeudessa Auerilta vaadittiin kärsimyskorvausten suorittamista jokaiselle lapselle siihen saakka, kunnes he ovat 18-vuotiaita. Ensisijaisesti vaadittiin kertakorvausta ja toissijaisesti 250 €/kk/lapsi (yht. lähes 150 000 €). Tuo Lahden vakuutuksesta saatava 300 euroa per kk oli Auerin vastineessa, millä hän perusteli, etteivät lapset ole vailla elatusta.)

[mysteerin miettijä]

^^ Lapsilisät ja leskeneläke, sekä vakuutusrahat tietysti menis leskelle, mutta mites toi lasten eläke? Eikös siinä ole aika tarkat säädökset, miten huoltaja saa niitä käyttää? (omasta mielestäni välillä tuntuu ihan kohtuuttomalta, mikäli puoletkaan lehtijutuista on tosia. Sitä en tiedä, paljonko näissä jutuissa on "keltasta lisää" sisällössä, mutta ainakin muutama juttu on ollu, että vaikka yh-äitiä, jolla ei ollut kovin hyviä tuloja, oli syytetty kavalluksesta, kun oli käyttänyt lasten tileiltä rahaa korjatessaan autoa ja ostaessaan lapsille talvihaalareita)

[Mariacka]

^Justiinsa meinasin tuosta kirjoittaa. Jonkinlainen selvitys rahojen käytöstä pitää edunvalvojan (tässä tap. leskiäidin) tehdä. Omiin huvituksiin niitä ei voi käyttää.

Btw. Jos tässä nyt kaikenlaiset spekulaatiot sallitaan, niin jossain mietittiin myös sitä, mikä motiivi lasten nykyisillä sijaisvanhemmilla olisi pitää lapset luonaan.

[Valhalla]

^Justiinsa meinasin tuosta kirjoittaa. Jonkinlainen selvitys rahojen käytöstä pitää edunvalvojan (tässä tap. leskiäidin) tehdä. Omiin huvituksiin niitä ei voi käyttää.

Btw. Jos tässä nyt kaikenlaiset spekulaatiot sallitaan, niin jossain mietittiin myös sitä, mikä motiivi lasten nykyisillä sijaisvanhemmilla olisi pitää lapset luonaan.

Vaikea silti vaikuttaa lasten lausuntojen uskottavuuteen jotka oikeudelle arvioi lastensuojelun ja terveydenhuollon ammattilaiset. Vaikea on myös poliisin ja syyttäjän niitä jättää huomioimatta jos lapset kerran ovat jotakin puhuneet.

[Mariacka]

^No tuo ei ollut juttuni pointti, mietiskelin vaan tätä taavetin aloittamaa €-spekulaatiota puolin ja toisin.