Eihän se nyt kiinnosta, koska hän on näyttelijä.konsta kirjoitti:
Tämän päivän lehdessä hotellin lastenhoitaja kuvailee Madeleinea, päätelkää siitä jotakin.
EDIT: Poistettu asiaan kuulumatonta tekstia - RAID
Madeleinen tapaus ( Ketju 1)
Cicero:en ol epahemminkehuskellut saavutuksillani ja vaadittiin linkkiä minulla ei sitä ollut, suoraan en voi sanoa missä työskentelen joten piti kiertotietä kirjoittaa...marsalkka on alusta asti ollut tökerö jossain vaiheessa menee pinna kenellä tahansa.
-
Patricia C. Itämaa
- Javier Pena
- Viestit: 1863
- Liittynyt: To Elo 02, 2007 10:53 am
Lisa Rinna ihan selvästi. Iltasanomien kuvan perusteella
..
Charlotte Pennington IMPDssä:
http://www.imdb.com/name/nm0672161/
Tämän uutisen mukaan sama henkilö
Charlotte Pennington IMPDssä:
http://www.imdb.com/name/nm0672161/
Tämän uutisen mukaan sama henkilö
Viimeksi muokannut Samarina, Ke Loka 03, 2007 11:24 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Minä olen vähän ihmetellyt, että ihmiset puolustavat McCannien syyttömyyttä sillä, että he olivat "aidosti järkyttyneitä". Totta h..ssä he olivat aidosti järkyttyneitä - oli skenaario sitten mikä hyvänsä. Jos he ovat vahingossa tapaaneet lapsensa, totta kai he ovat järkyttyneitä tästä. Jos he ovat tappaneet lapsensa tarkoituksella, niin kyllä sekin riipaisee ja kovaa kun h-hetki on. Ja jos lapsi on kaapattu oikeasti, niin silloinkin he ovat aidosti järkyttyneitä.
Mutta ehkä se on niin päin, että asia salattiin Gerryltä, jonka aito reaktio oli kulkea ympäri hotellia etsimässä tytärtään. Äiti joka on vasta surmannut lapsensa ja kätkenyt ruumiin naapuriin on myös aidon järkyttynyt siitä mitä on tapahtunut.
Lastenhoitajan kertomuksessa ihmetyttää: hän sanoo, että hän oli paikalla vähän hetken sen jälkeen kun Maddyn katoaminen havaittiin. Mutta tämä ei tue sitä mitä meille on kerrottu. Meille on kerrottu, että kymmeneltä Kate meni katsomaan lapsia ja huoneistosta etsittyään huomasi Maddyn kadonneen ja tajusi jotenkin tämän kaapatuksi. Sitten hän palasi Tapas ravintolaan ja kertoi siellä Maddyn kadonneen. Jonka jälkeen he tulivat asunnolle, ja sitten kai Kate lyyhistyi ja Gerry lähti etsimään Maddya. Ja sitten joku tarhaan menossa oleva äiti näki Gerryn ja kertoi asiasta lastenhoitajalle. Kellon on pitänyt olla esim. 20 yli. Sitten lastenhoitajan on vielä pitänyt luultavasti jostain tarkistaa missä McCannit asuvat ja mennä siine. Joten hän ei ole voinut tulla paikalle 5 minuuttia siitä kun katoaminen havaittiin, paremminkin 20 minuuttia myöhemmin.
Oli miten oli, niiden seikkojen pohjalta mitä meille on kerrottu, niin Kate oli ihan lyyhistynyt ja ihmisraunio siinä vaiheessa kun lapsi oli ollut kadoksissa 5-20 minuuttia. NOIN VARTIN. Hän myös toisteli, että Maddy on viety. Ihan oikeesti tuossa vaiheessa on vielä todennäköisempää, että lapsi löytyy läheltä kuin että hän on kadonnut jäljettömiin. Ja alueella jossa on autotie ja uima-allas, niin olisi tosiaan tärkeintä etsiä lasta.
Ajatelkaa nyt itse. Jos olette jossain tosi isossa tavaratalossa ja lapsenne katoaa. Lyyhistyttekö sille sijoille ja itkette hysteerisenä lapsenne kidnappausta. Vai uppoaako totuus tajuntaanne hitaasti sitä myötä kun lapsi on pidempään ja pidempään kateissa? Varmaan jokainen toimisi kuin Gerry, menisi kiertelemään ja huutelemaan lasta koittaen löytää tämän.
Mutta ehkä se on niin päin, että asia salattiin Gerryltä, jonka aito reaktio oli kulkea ympäri hotellia etsimässä tytärtään. Äiti joka on vasta surmannut lapsensa ja kätkenyt ruumiin naapuriin on myös aidon järkyttynyt siitä mitä on tapahtunut.
Lastenhoitajan kertomuksessa ihmetyttää: hän sanoo, että hän oli paikalla vähän hetken sen jälkeen kun Maddyn katoaminen havaittiin. Mutta tämä ei tue sitä mitä meille on kerrottu. Meille on kerrottu, että kymmeneltä Kate meni katsomaan lapsia ja huoneistosta etsittyään huomasi Maddyn kadonneen ja tajusi jotenkin tämän kaapatuksi. Sitten hän palasi Tapas ravintolaan ja kertoi siellä Maddyn kadonneen. Jonka jälkeen he tulivat asunnolle, ja sitten kai Kate lyyhistyi ja Gerry lähti etsimään Maddya. Ja sitten joku tarhaan menossa oleva äiti näki Gerryn ja kertoi asiasta lastenhoitajalle. Kellon on pitänyt olla esim. 20 yli. Sitten lastenhoitajan on vielä pitänyt luultavasti jostain tarkistaa missä McCannit asuvat ja mennä siine. Joten hän ei ole voinut tulla paikalle 5 minuuttia siitä kun katoaminen havaittiin, paremminkin 20 minuuttia myöhemmin.
Oli miten oli, niiden seikkojen pohjalta mitä meille on kerrottu, niin Kate oli ihan lyyhistynyt ja ihmisraunio siinä vaiheessa kun lapsi oli ollut kadoksissa 5-20 minuuttia. NOIN VARTIN. Hän myös toisteli, että Maddy on viety. Ihan oikeesti tuossa vaiheessa on vielä todennäköisempää, että lapsi löytyy läheltä kuin että hän on kadonnut jäljettömiin. Ja alueella jossa on autotie ja uima-allas, niin olisi tosiaan tärkeintä etsiä lasta.
Ajatelkaa nyt itse. Jos olette jossain tosi isossa tavaratalossa ja lapsenne katoaa. Lyyhistyttekö sille sijoille ja itkette hysteerisenä lapsenne kidnappausta. Vai uppoaako totuus tajuntaanne hitaasti sitä myötä kun lapsi on pidempään ja pidempään kateissa? Varmaan jokainen toimisi kuin Gerry, menisi kiertelemään ja huutelemaan lasta koittaen löytää tämän.
-
Patricia C. Itämaa
- Javier Pena
- Viestit: 1863
- Liittynyt: To Elo 02, 2007 10:53 am
Tuosta edellisestä jutusta kun lähdin etsimään, niin törmäsin tähän:
Tässä aika hyvä esimerkki tiedosta, joka saattaa olla oleellista. Olisiko mitään havaintoja siitä kuka tuo tyyppi voisi olla? Kuvaus sopii varmaan useampaankin, mutta esim Gerrystä ei tuota tanakkaa saane aikaan. Hieman viittaa Muratiin. Onkohan tämä havainto alunperin se, millä Muratia epäiltiin?http://www.dailymail.co.uk/pages/live/a ... ge_id=1770
An employee at the Ocean Club resort spotted the stocky man in glasses just twelve metres from the flat. The worker told the Daily Mirror: "It was around 6pm on the day the little girl went missing.
"I saw this Englishman standing under the stairwell.
"He was round-faced and stocky, wearing light clothes and positioned so that he was monitoring the car park area, stairs and elevator. He was hiding and watching what was going on. I didn't see him at first. I was collecting some linen, bent down to pick it up and nearly bumped into him.
"We gave each other a big fright and both jumped back. We moved aside for each other. But he didn't move away."
The witness was later interviewed by police, who said they seemed uninterested in his story, but later detectives re-interviewed him. The worker was shown a series of pictures and he pointed out who he thought the person was.
* Älä ruoki trollia! *
luin tuosta charlotte penningtonista vähän enemmän (reisin blogi tökkii eli ei yhdistä, täytyy yrittää uudelleen) Ja hän on tää nanny joka on siis tämä tähtitodistaja tässä kidnappausillan draamassa. Hänet on jossain vaiheessa erotettu lastenhoitotehtävistä mark warnerilta ja hänellä ei ilmeisesti ole mitään lastenhoitotaustaa ellei näyttelemistä oteta huomioon, yhdellä sivustolla oli otteita hänen kirjoitelmistaan joissa hän ajatteli olevansa keijukainen(?) näillä nyt ei ole mitään sen suurempaa merkitystä mutta aika satumaailmassa taitaa elää..löytyy googlella charlotte pennington tosin myös nimellä charlotte wighton jos jotakuta kiinnostaa, siellä on sellainen sivusto jossa on yhtenä sanana fairy ja sieltä pääsee lukemaan esim. hänen työhakemustaan. siis kantsii käydä katsomassa jos haluaa tietää millaisesta tytöstä on kysymys...
tuo timpan juttu on myös tän samaisen nannyn selostus...eli hän on nähnyt epäilyttävän kalastajan j asitten tämän jutun ja sitten hän myös antaa erillaisen selostuksen illankulusta kuin muut ihmiset...
http://trannyfattyacid.blogspot.com/200 ... heory.html
täältä löytyy jotain siis ihan jonkun oma blogi mutta sieltä pääsee linkeillä eteenpäin...
tuo timpan juttu on myös tän samaisen nannyn selostus...eli hän on nähnyt epäilyttävän kalastajan j asitten tämän jutun ja sitten hän myös antaa erillaisen selostuksen illankulusta kuin muut ihmiset...
http://trannyfattyacid.blogspot.com/200 ... heory.html
täältä löytyy jotain siis ihan jonkun oma blogi mutta sieltä pääsee linkeillä eteenpäin...
"jos on pakko tehdä jotain epäsuosittua sen voi saman tien tehdä täydestä sydämestä"
Mutta tuo porraskuilussa piileskelleen tyypin nähnyt olikin sitten taas joku muu kuin tämä näyttelijätär. Ainakin DM:n jutusta voi päätelleä näin.cicero kirjoitti:tuo timpan juttu on myös tän samaisen nannyn selostus...eli hän on nähnyt epäilyttävän kalastajan j asitten tämän jutun ja sitten hän myös antaa erillaisen selostuksen illankulusta kuin muut ihmiset...
* Älä ruoki trollia! *
no en oo kyllä ihan varma mutta äsken kun selailin noita charloten sivuja niin siellä oli mainintaa siitä että charlotte olis ollut myös tän jutun takana(toisn voi olla että luin sen just joltain toiselta foorumilta) mutta nyt en sitten oo sataprosenttisen varma asiasta..tuossa jutussa sanotaan vaan että joku työntekijä tuossa dm:n jutussa. toivotaan että on eri tyyppiTimppa kirjoitti:Mutta tuo porraskuilussa piileskelleen tyypin nähnyt olikin sitten taas joku muu kuin tämä näyttelijätär. Ainakin DM:n jutusta voi päätelleä näin.cicero kirjoitti:tuo timpan juttu on myös tän samaisen nannyn selostus...eli hän on nähnyt epäilyttävän kalastajan j asitten tämän jutun ja sitten hän myös antaa erillaisen selostuksen illankulusta kuin muut ihmiset...
"jos on pakko tehdä jotain epäsuosittua sen voi saman tien tehdä täydestä sydämestä"
MIten ihmeessä armommurhateoria on saanut näinkin paljon kannatusta?
Okei, eihän meistä kukaan tietenkään tiedä mitä sitten onkaan tapahtunut, mutta että suht rikas brittipariskunta lähtisi Portugaliin suorittamaan lapselleen eutanasiaa on ihan oikeasti kaukaa haettua!
Tarkoitan siis, jos juttu on noinkin paljon suunniteltu, niin miten se voisi mennä näin täydellisesti päin mäntyä?
No, spekulointia on kuitenkin mielenkiintoista ja saattaahan sitä kautta päästä muille jäljille..
Nannyn sekaantuminen juttuun on aika jännä seikka.
Okei, eihän meistä kukaan tietenkään tiedä mitä sitten onkaan tapahtunut, mutta että suht rikas brittipariskunta lähtisi Portugaliin suorittamaan lapselleen eutanasiaa on ihan oikeasti kaukaa haettua!
Tarkoitan siis, jos juttu on noinkin paljon suunniteltu, niin miten se voisi mennä näin täydellisesti päin mäntyä?
No, spekulointia on kuitenkin mielenkiintoista ja saattaahan sitä kautta päästä muille jäljille..
Nannyn sekaantuminen juttuun on aika jännä seikka.
Ihmettelin mielessäni, että missähän tuolla on hissi? Mutta tuosta alkuperäisestä lainauksestahan jäi pois "twelwe meters from the flat". Siis en siltikään osaa kuvitella paikkaa, jossa tämä tyyppi on nähty.Timppa kirjoitti:...positioned so that he was monitoring the car park area, stairs and elevator. He was hiding and watching what was going on. I didn't see him at first. I was collecting some linen, bent down to pick it up and nearly bumped into him.
* Älä ruoki trollia! *
tuossa linkissä jonka pistin niin siinä kanssa ihmetellään että kun ei oo nähty tätä tyyppiä siellä mutta on kuitenkin tiedetty että se vaanii siellä..Timppa kirjoitti:Ihmettelin mielessäni, että missähän tuolla on hissi? Mutta tuosta alkuperäisestä lainauksestahan jäi pois "twelwe meters from the flat". Siis en siltikään osaa kuvitella paikkaa, jossa tämä tyyppi on nähty.Timppa kirjoitti:...positioned so that he was monitoring the car park area, stairs and elevator. He was hiding and watching what was going on. I didn't see him at first. I was collecting some linen, bent down to pick it up and nearly bumped into him.
This employee appears not to have spoken to the man, yet knew he was English, and not see him hidden beneath a stairwell, until they bent down to pick up some linen.
Two things; why was there linen under the stairwell? And if he was hiding and the person did not see him, how did they know he was "watching what was going on".
Would it be too unreasonable to suggest that with this amount of finger pointing and inuendo is it any wonder that charities were recently complaining that men were relunctant to volunteer for community projects with children for fear of being branded a paedophile.
..
"jos on pakko tehdä jotain epäsuosittua sen voi saman tien tehdä täydestä sydämestä"
Aivan turhaan mielestäni tuossa tyrmätty tämä juttu.cicero kirjoitti:tuossa linkissä jonka pistin niin siinä kanssa ihmetellään että kun ei oo nähty tätä tyyppiä siellä mutta on kuitenkin tiedetty että se vaanii siellä..
Two things; why was there linen under the stairwell? And if he was hiding and the person did not see him, how did they know he was "watching what was going on".
..
Britin nyt tunnistaa kauas. Todennäköisesti liinavaatteita on rullakolla tai vastaavalla siirretty lähelle, mistä sitten huoneisiin kannetaan tarvittavat ja vanhat rullakkoon. Tuo katselujohtopäätös voi olla tullut siitä, että tyyppi on ollut tuon tapaamisen jälkeen samassa paikassa. Todennäköisesti on kuitenkin vain etsinyt rauhallisen paikan, josta soitella muutaman kännykkäpuhelun.
* Älä ruoki trollia! *