Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 1)

[Tiina]

^Ei kai se mahdotonta ole, että lapset näitä pahoinpitelysyytteitä välillä keksivätkin. Itse tiedän yhden teini-ikäisen, joka hakkasi itsensä mustelmille puukengällä, että voisi tästä syyttää äitiään. Äiti kun yritti laittaa tyttärensä menohaluille toppia ja laittoi kotiarestiin. Sitten vaan terveyshoitajalle itkemään kurjia kotioloja...Tämä tapahtui jo 80-luvulla ja nykynuoret nyt on paaaaaaljon etevämpiä näissä asioissa.

[devil_doll]

Vaikka taksikuski olisi kuinka vastenmielinen tapaus hyvänsä, ei voida puhua oikeusvaltiosta, jos syytetylle ei ole kerrottu uhrien nimiä edes useamman viikon vankeuden jälkeen! Samaten en pidä oikeusvaltion tunnusmerkkinä sitä, että ihmistä voidaan kieltää julkisuudessa puhumasta omasta asiastaan. Lakia tulee näiltä osin selkeästi muuttaa.

Onkohan asiassa kuultu lainkaan lapsipsykologeja, vai ovatko poliisit saaneet huseerata omien luulojensa perusteella? Psykologit saisivat aika äkkiä lapsista ulos totuuden, sillä he tietävät, miten häiriintyneitä lapsia käsitellään. Ja Auerin lapset varmasti, jos ketkään, ovat todella häiriintyneitä kaiken kokemansa jälkeen.

[Valhalla]

Kyllä syytetyt saavat tietää kantajat asiassa. Itseasiassa voivat tehdä jopa vastakysymyksiä lapsille asianajajansa välityksellä.

[devil_doll]

Väärää tietoa, jonka olen oikaissut aiemminkin. Tällaisissa asioissa lasta kuullaan ja hänen tahtonsa otetaan huomioon AINA hänen kehitystasonsa kuitenkin huomioiden. Eli jos Auerin lapset olisivat sossuun ilmaisseet haluttomuutensa palata, niin asiasta olisi tehty perusteelliset selvitykset. Tässä selvityksessä ja sen suosituksissa olisi otettu huomioon kaikkien lasten mielipiteet. Mitä isompi sen ratkaisevammassa asemassa on lapsen mielipide. Luultavasti sossu olisi todennut VÄHINTÄÄN, että lapsia ei voi palauttaa vasten tahtoaan nopealla aikataululla, vaan lapset olisivat jääneet huostaanotetuiksi ja kotiuttamista olisi yritetty asteittain.

Lain mukaan ainoastaan 12-vuotta täyttänyttä ei voida pakottaa asumaan oikeuden määräämän huoltajansa luona. Toki nuorempienkin mielipiteitä voidaan kuulla, mutta kun asiasta aletaan riidellä oikeudessa, ei niillä ole mitään juridista merkitystä.

[cicero]

Vaikka taksikuski olisi kuinka vastenmielinen tapaus hyvänsä, ei voida puhua oikeusvaltiosta, jos syytetylle ei ole kerrottu uhrien nimiä edes useamman viikon vankeuden jälkeen! Samaten en pidä oikeusvaltion tunnusmerkkinä sitä, että ihmistä voidaan kieltää julkisuudessa puhumasta omasta asiastaan. Lakia tulee näiltä osin selkeästi muuttaa.

Onkohan asiassa kuultu lainkaan lapsipsykologeja, vai ovatko poliisit saaneet huseerata omien luulojensa perusteella? Psykologit saisivat aika äkkiä lapsista ulos totuuden, sillä he tietävät, miten häiriintyneitä lapsia käsitellään. Ja Auerin lapset varmasti, jos ketkään, ovat todella häiriintyneitä kaiken kokemansa jälkeen.

Mistä päättelit että taksikuskille ei ole kerrottu uhrien nimiä ja ihan heti? Onko lukemisen ymmärtämisessä ongelmia? Minun mielestäni on erittäin hyvä juttu ettei kaiken tarvitse olla julkista jotta uhreilla säilyy edes jonkinlainen suoja. Täällä missä asun, ei todellakaan ole niin julkista kuin Suomessa vaikka pidän tätä enemmän oikeusvaltiona kuin Suomea. Edes syytetyistä ei käytetä heidän oikeita nimiään oikeudenkäynnin aikana vaan puhutaan herra P:stä ja rouva A:sta. Elinkautinen on elinkautinen eikä siitä pääse yli eikä ympäri.

Ei todellakaan alle 12- vuotiaita pakoteta asumaan kenenkään luona muuta kuin tietyissä huostaanottotapauksissa joissa ei ole vaihtoehtoja. Omakohtainen kokemus löytyy siitä että edes alle 12 vuotiaan ei tarvitse asua sen vanhemman luona joka on määrätty huoltajaksi jos toinen vanhempi on halukas ja kykeneväinen huolehtimaan lapsesta.

[devil_doll]

Kyllä syytetyt saavat tietää kantajat asiassa. Itseasiassa voivat tehdä jopa vastakysymyksiä lapsille asianajajansa välityksellä.

Sekoitin näköjään erään keskustelupalstan virheellisen kommentin uutisista muistamiini pätkiin. Kiitokset korjauksesta.

[Sirpa]

Kun keskustelu pyörii kovin pienissä ympyröissä, niin laajennan niitä vähän viime keväisellä uutisella. Aikaisemminhan on jo KRP:ltä tietoa, että suomalaisilla on yhteyksiä kansainvälisiin pedofiiliympyröihin - asia on tullut esille mm. Madeleinen tutkinnan yhteydessä, kun hänen sieppaajaansa etsittiin Suomesta sekä Kola-operaation yhteydessä, jossa tilastoissa Suomella on oma paikkansa.

Jos nyt väitetään, ettei Suomi kuulu näiden artikkelissa mainitun 30 maan joukkoon, niin suuresti ihmettelen. Kuinka ollakaan tähänkin ketjuun saatiin oma hollantilainen - tai onhan Ulvilan surman osalta esillä ollut jo eräs hollantilainen, joka tuskastui siitä, että hänen olisi pitänyt antaa DNA-näyte, mutta tietämän mukaan myöhemmin hän sellaisen toimitti vapaaehtoisesti, josta ymmärsin, että DNA-näytteenotosta voi myös kieltäytyä. Tämän hetken tilannetta en tiedä.

Kun näitä pedofiiliputsauksia - lähinnä tuon Kola-operaation jälkeen - on tehty melkoisen massiivisesti, niin esille on tullut lähes mitä tahansa ammatteja, mutta poliisi on puuttunut joukosta. Sitä ihmettelinkin aikoinaan Muuramen -ketjussa, että miten muka moinen vitsaus pystyisi juuri kiertämään poliisit.

Ei pystynyt, ei vain putsattu omia. Nyt oli Espanjassa operaatio nimeltä Nordic (pohjoismaalainen, pohjoismainen), jossa yhteydessä todettiin aineistoa lapsipornografia-aineistoa ladatun poliisilaitosten tietokoneilla.

Myös tämä operaatio on kohdistunut myös poliisiin.

Poliisi pidätti 184 epäiltyä pedofiilia: poliiseja, opettajia,…

Julkaistu: 16.3.2011 19:41


Hollannin oikeus on vanginnut paikallisen miehen poikkeuksellisen laajan pedofiilioperaation jälkeen. Interpol kertoo paljastaneensa ringin, joka toimi 30 maassa ja käytti hyväkseen ainakin 230 lasta. Uutistoimisto AP:n mukaan poliisi pidätti 184 ihmistä "operaatio Pelastuksen" (Operation Rescue) aikana.

Pedofiilirengas pyöri hollantilaisen miehen ylläpitämän nettifoorumin ympärillä. Foorumia kutsuttiin nimellä "boylover.net". Poliisin onnistui soluttautua rinkiin ja selvittää hyväksikäyttäjien henkilötietoja.

Nyt pidätetyistä 184 ihmisestä valtaosan epäillään käyttäneen lapsia seksuaalisesti hyväkseen tosielämässä. Useilla operaation aikana paljastuneilla pedofiileillä oli tietokoneillaan toisilta ringin jäseniltä vaihdettua lapsipornoa tai videoita heidän itsensä harjoittamasta seksuaaliväkivallasta.

Joukossa on poliiseja, opettajia ja partiojohtajia 30 maasta ympäri maailman. Yksi pahimmista pedofiileistä käytti seksuaalisesti hyväkseen yli 100 lasta. Hän työskenteli leiriohjaajana Espanjassa.

Boylover.netin rekisteristä löydettiin käsittämättömät 70 000 käyttäjätiliä.

- Rekisteröityneiden jäsenten kannattaa varautua siihen, että joku koputtaa oveanne lähitulevaisuudessa, operaation brittiedustaja kommentoi AP:lle.

Pedofiilirenkaan jäsenet olivat ihmisiä, jotka jakoivat "seksuaalisen kiinnostuksen nuoriin poikiin", kuten Interpol kuvailee.

Renkaan uhreina oli pääasiassa 7-14-vuotiaita poikia.

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/110299 ... a%E2%80%A6

[devil_doll]

Ei todellakaan alle 12- vuotiaita pakoteta asumaan kenenkään luona muuta kuin tietyissä huostaanottotapauksissa joissa ei ole vaihtoehtoja. Omakohtainen kokemus löytyy siitä että edes alle 12 vuotiaan ei tarvitse asua sen vanhemman luona joka on määrätty huoltajaksi jos toinen vanhempi on halukas ja kykeneväinen huolehtimaan lapsesta.

Ehkä selvennät, mitä tarkoitat tapauksilla, joissa "ei ole vaihtoehtoja". En tiedä kuka on tehnyt sinun kokemassasi tapauksessa päätöksen lapsen asumisesta, mutta fakta on, että jos vanhempi, jonka luokse asuminen on määrätty oikeuden päätöksellä, päättää vaatia lasta luokseen, poliisit tulevat tarvittaessa hakemaan alle 12-vuotiaan lapsen oikeuden päätöksen mukaiseen osoitteeseen ja siinä ei todellakaan kysellä lapsen mielipidettä.

[Sirpa]

Korjaus ed. olevaan viestiini. Sinne sitä jälleen tipahteli koko joukko näitä lukihäiriöpaholaisia, mutta tärkeintä nyt olisi, että operaation nimi edes olisi oikein kirjoitettuna. Operaation nimi ei ollut Kola, vaan tietysti:

Operaatio Koala

[AgenttiMax]

Ihan mutuna; olen mielessäni (lehtitietojen perusteella) muotoillut tästä taksimiehestä ei-niin-mukavan-miehen. Se, että hän haluaa uhrien nimiä ja kirjeitään julkisiksi oudoksuttaa ei-niin-mukavassa mielessä.

Samat tuntemukset miehestä ovat,mutta tästä nyt selvisi ketkä ovat uhrina jutussa.pienet piirit joten tuskin mistään kansainvälisestä toiminnasta on ollut kyse.Epäillyt rikokset olivat tapahtuneet 2008 -2009,milloin "Seppo" oli kuvioissa mukana?

[MissHolmes]

Seppo oli kuvioissa 3 kk 2009 kesällä.
Mutta vain arkisin.

2010 kesällä Anneli on ollut tukemassa suharia tämän oikeusjutun aikaan. Oikeusjuttu koski omien lasten pahoinpitelyä ja vice versa.

[skoone]

Seppo oli kuvioissa 3 kk 2009 kesällä.
Mutta vain arkisin.

2010 kesällä Anneli on ollut tukemassa suharia tämän oikeusjutun aikaan. Oikeusjuttu koski omien lasten pahoinpitelyä ja vice versa.

Muistanko väärin? Mielestäni Anneli sanoo jollain tuoreella videolla, että hänellä oli pari (siis ainakin kaksi) poikaystävää ennen Seppoa. Hänen mukaansa niihin ei voinut luottaa...Kukahan muu olisi ollut taksisuharin lisäksi kuvioissa mukana? Vai olenko käsittänyt väärin?

[Mariacka]

Muistanko väärin? Mielestäni Anneli sanoo jollain tuoreella videolla, että hänellä oli pari (siis ainakin kaksi) poikaystävää ennen Seppoa. Hänen mukaansa niihin ei voinut luottaa...Kukahan muu olisi ollut taksisuharin lisäksi kuvioissa mukana? Vai olenko käsittänyt väärin?

Kahdesta minäkin olen ollut lukevinani. Tämä taksimies ilmeisesti 2007 loppuvuodesta-2008 johonkin, olisiko sitten ennen Seppoa ollut vielä joku? Tai ennen taksia? Ja luottamuspulaan kaatuivat Auerin mukaan.

MissH:lle - miten minulle jäi semmoinen mielikuva, että taksimiehen oikeudenkäynti olisi ollut tänä (kuluneena) kesänä, siis 2011?

[MissHolmes]

^en ole itseasiassa varma. Milloin Anneli vapautui?
Mä olen päässäni sijoittanut sen kesään 2010, mutta voi hyvinkin olla 2011.
Tarkistan. Ota tuosta nyt selvää. ???? V

Auerin epäilty rikoskumppani pahoinpiteli lapsiaan vuosia
Tuomas Rimpiläinen, AamulehtiLähetä palautetta toimittajalle

Anneli Auerin uusimpiin rikosepäilyihin liittyvä helsinkiläinen taksiyrittäjä on aiemmin tuomittu ainakin kahdesta pahoinpitelystä. Vuonna 1963 syntynyt mies pahoinpiteli heinäkuussa 2010 omaa poikaansa.

Mies löi 18-vuotiasta poikaansa ja repi tämän paidan heidän yhteisessä kodissaan. Kaksi päivää myöhemmin mies repi samaa poikaa hiuksista ja työnsi häntä ulos asunnosta.

Teot toivat miehelle 50 päiväsakon tuomion kahdesta pahoinpitelystä.

Myös pahoinpidelty poika ja miehen toinen 16-vuotias poika olivat syytteessä pahoinpitelystä.

Oikeudessa moni todistaja kertoi miehen aiemmasta väkivaltaisuudesta. Oikeus piti uskottavana esimerkiksi kertomusta, jonka mukaan mies oli hakannut toista poikaansa nahkavyöllä. Miehen tarkoitus oli saada poika tunnustamaan, keneltä tämä oli ostanut alkoholia.

Oikeus katsoikin, että pojat olivat isänsä vuosia jatkuneen väkivaltaisen käytöksen jälkeen ensimmäistä kertaa yhdessä nousseet vastustamaan isäänsä. Tällä perusteella oikeus katsoi poikien harjoittaman väkivallan olevan anteeksi annettavaa.

Lue lauantain Aamulehdestä vangitun miehen ja Anneli Auerin aiemmista yhteyksistä.

[skoone]

Muistanko väärin? Mielestäni Anneli sanoo jollain tuoreella videolla, että hänellä oli pari (siis ainakin kaksi) poikaystävää ennen Seppoa. Hänen mukaansa niihin ei voinut luottaa...Kukahan muu olisi ollut taksisuharin lisäksi kuvioissa mukana? Vai olenko käsittänyt väärin?

Kahdesta minäkin olen ollut lukevinani. Tämä taksimies ilmeisesti 2007 loppuvuodesta-2008 johonkin, olisiko sitten ennen Seppoa ollut vielä joku? Tai ennen taksia? Ja luottamuspulaan kaatuivat Auerin mukaan.

MissH:lle - miten minulle jäi semmoinen mielikuva, että taksimiehen oikeudenkäynti olisi ollut tänä (kuluneena) kesänä, siis 2011?

Aika kiintoisaa olisi, että ehkä suhari "vain" pahoinpiteli ja "se toinen" olisikin ollut "syyllisempi"? Mistähän tää toinen sulho löytys? Jukan sisar kertoo etp:ssa Annelin miesystävästä, joka muutti Hesaan. Toinen mies olisi hyvinkin ehtinyt olla kuvioissa mukana ennen Seppoa.