Surmasiko Anneli Auer miehensä (GALLUP)

[Aida]

Uskon AA syylisyyteen tai toisena vaihtoehtona pidän maksettua murhaa/rikoskumppania. Kukaan täyspäinen ei jää kotiin ihmettelemään kun joku käy miehen kimppuun, kyllä normaali ihminen ottaa jalat alleen ja nopeasti + yrittää auttaa miestään tilanteessa. Ja soittaa hätäkeskukseen pois kotona (kun joku hyypiö on miehen kimpussa) ja ei todellakaan mene kotiin vapaaehtoisesti hyypiön poistuttua talosta. Kuka oikeesti tollasessa tilanteessa soittaa hätäkeskukseen tyyliä tapon tekohetkellä, vierestä? Miksi ihmeessä se tappaja ei olisi ottanut AA kännykkää pois ja muutenkin toi kuvio vaikuttaa niin oudolta, että alan vaan varmistumaan AA syyllisyydestä. Lisäksi AA liiallinen rauhallisuus antaa viitteitä siitä, mitä oikeasti on tapahtunut.

[Tara]

suuttuisin ja kiljuisin syyttömyyttäni. Olisin loukkaantunut ja kertoisin miksi olen syytön.

En kuuna päivänä voi kuvitella olevani niin väsynyt, että tunnustaisin syyttömänä puolisoni murhan - myös lapsilleni. Eri päivinä.

Menisin linnaan ja perustaisin Syytön Valhalla -blogin.

Sivuutit tärkeimmän: sinulle esitetään vedenpitävät todisteet siitä, että olet syyllinen.

Annelin tapauksessa todisteeksi riitti se, että poliisi auktoriteetillaan kertoi asian olevan niin. Sivuutetaan se nyt sivuseikkana tässä. Leikitään, että Valhallalle näytetään vaikkapa valvontakameran tallenne siitä, kun hän surmaa puolisonsa. Lisätään kuvioon vielä itkevät lapset, jotka kauhuissaan ja peloissaan kyselevät, miksi tapoit äidin/isän. Tai ihan mitä tahansa, kunhan asia tulee selväksi: olet todistetusti surmannut puolisosi. Vaikka et itse muista siitä mitään.

Millä silloin selittäisit tilanteen itsellesi?

(Ja tietääkseni kukaan ei vankilassa perusta blogeja )

Äskettäin luin jostakin, että vangit, joitten ei ole luvallista käyttää tietokonetta tai kännykkää vankilassa, onnistuvat toisinaan salakuljetuttamaan sellaisen itselleen. Eli nettiin on mahdollista päästä vankilastakin. Siinä jutussa oli, että vierailijat joutuisivat ruumiintarkastukseen ja tavallisimmat kätköpaikat tutkitaan, että tutkittavia paikkoja on kolme - sanottiin uutisessa. En juuri tätä ruumiintarakastuksesta kertovaa juttua enää löytänyt, mutta tässä samasta asiasta, kännyköitten salakuljettamsiesta vlta 2009

Jopa opetetuille kyyhkysille on laitettu kännykkää selkään, ja sitten: Alas liihottaa, muistat kai osoitteen.

http://www.digitoday.fi/mobiili/2009/06 ... 0913549/66
".. suomalaisista vankiloista takavarikoidaan vuosittain 50–100 luvatonta matkapuhelinta..." 2009

montakohan v 2011??

[matlockb]

Miksi ihmeessä se tappaja ei olisi ottanut AA kännykkää pois ja muutenkin toi kuvio vaikuttaa niin oudolta, että alan vaan varmistumaan AA syyllisyydestä. Lisäksi AA liiallinen rauhallisuus antaa viitteitä siitä, mitä oikeasti on tapahtunut.

Lainausta lyhennetty. Kyse onkin siitä kun Auer soitti talon lankapuhelimesta ei kännykästä, koska ei valh.. siis selityksensä mukaan osannut käyttää (Jukan?) kännykkää joka olisi ollut käden ulottuvilla. Mahdoton uskoa että AA ei osannut kännykkää käyttää ja tiennyt että riittää että kännykässä on virta päällä niin siitä voi soittaa aina häkeen jopa ilman sim-korttia.
Muutoin Auer on yllättävänkin järkevä ja johdonmukainen nainen kertoessaan asioista ja selittäessään, joten ihmettelen suuresti että ei tiennyt että kännykästä voi 112:een soittaa vaikka esimerkiksi näppäimet olisi lukittu.

[Myrskylintu]

Niin, juu. Tuosta puuttuu vaihtoehto "rikoskumppani/osasyyllinen"
Se on itselleni se ensimmäinen vaihtoehto.
Anneli komensi ja suunnitteli ja äijä toimi, joku kombinaatio näistä.
Onhan tuo vähän erikoista, että neljää tietokonetta huseeraava nettifirman perustaja ei osaisi soittaa miehensä kännykällä Häkeen...
Anneli sanoo "sitten minun olisi varmaan täytynyt nauhoittaa ja soittaa mankalta se"
Lapset kertovat nähneensä/kuulleensa jotain mankkatouhua.
Poliisin äänitutkijan mukaan nauhoitteen käyttö on mahdollista...
On tämä kyllä sellainen case, että...
Saisi nyt tulla jo pöytään niitä todisteita. Edes jotain konkreettista suuntaan taikka toiseen. Sitä en epäile, etteikä epäilty pysyisi viilipyttynä silloinkin.
Kohauttaa olkapäitään, "kai mä sit sen tein". Tunnustusta emme tule kuulemaan.
Jotenkin vain kovasti on alkanut epäilyttää se, onko mitään kunnon näyttöä.
Ymmärrän kyllä ettei sitä kerrota vielä, oli tai ei.

[-Bastard-]

Mielipide on vaihtunut muutamankin kerran, mutta minä olen myös sillä kannalla, että apuri sillä oli, (tai kaksi)joka surman teki. Itse ei miestään tappanut.

[Konsta Apeli]

Syyllinen- Kyllä
Mutta tuo apurin käyttö on aivan uusi ajatus (ainakin nikill), mutta mikä ja kuka sai AA:n peruuttamaan tunnustuksen?

[Edwin]

Surmasihan tuo, ilman järkevää - tai ilman minkäänlaista epäilyä. Näyttö ei ole ongelma, kun itse tekokin on tallentunut nauhalle: J anelee armoa, älä älä, A tömäyttää astalolla ensimmäisen iskun päähän huutaen "kuole", ja lopuksi vielä toinen isku armonpyynnöistä huolimatta. Kylmäverinen ja harkittu teko kaikenkaikkiaan.

Kun A on sitten vieläpä pariin otteeseen tunnustanut teon, niin eipä tästä mitään epäselvyyttä jää.

Pisteenä iin päällä on A:n typerä kertomus huppumiehestä, jonka saapumisesta, läsnäolosta tai poistumisesta ei ole minkäänlaista havaintoa tai todistetta. (lapsen kertomus ei ole uskottava, ja lasinsirut ym. jäljet ovat syntyneet pariskunnan oman riitelyn seurauksena.) A:n kertomus omasta toiminnastaan on, jos mahdollista vielä typerämpi. Ehdottomia helmiä ovat keromus siitä, miten lapsi lähetettiin katsomaan, missä vaiheessa murhateko on, ja keromus A:n ja huppumiehen juoksulenkistä. A:lla on ollut tekoonsa aikaa jopa useita tunteja, eikä juuri minkäänlaista lavastusta ole tarvittu.

Oliko teko sitten etukäteen harkittu, jää epäselväksi. A on ehkä kehitellyt jotakin tällaista mielessään jo pidempään, ja kun J sitten saapui firman juhlista vieras karva kyntensä alla, niin homma oli valmis. Tilanne alkoi normaalina riitelynä mutta eskaloitui nopeasti tunnetuin seurauksin.

[Trina]

En usko, että itse teki henkilökohtaisesti surmatyötä, mutta tuntee ja suojelee tekijää.

[rei]

-Surmasi

-koska mies sai selville lasten hyväksikäytön.

[Mariacka]

-Surmasi

-koska mies sai selville lasten hyväksikäytön.

Mikä tapahtui aikaisintaan noin vuoden kuluttua miehen kuolemasta?

[AgenttiMax]

- ei surmannut
Aika riittäisi surmaamiseen mutta aika ei riitä lavastukseen eikä puhdistautumiseen,lisäksi puhdistautumisesta ei ollut mitään merkkejä.

[matlockb]

- ei surmannut
Aika riittäisi surmaamiseen mutta aika ei riitä lavastukseen eikä puhdistautumiseen,lisäksi puhdistautumisesta ei ollut mitään merkkejä.

Eikös se joku sosiaalityöntekijä muistaakseni kertonut jossain kuulustelussa että Auerin hiukset olivat märät, joka viittaisi suihkussa käyntiin, lisäksi esimerkiksi pyykkikoria ei tutkittu ja kylpyhuonekin tutkittiin ilmeisesti tarkemmin vasta seuraavana päivänä jolloin kylpyhuoneessa ei voinut enää olla merkkejä siitä että joku olisi juuri surmayönä suihkussa käynyt.

[Tara]

- ei surmannut
Aika riittäisi surmaamiseen mutta aika ei riitä lavastukseen eikä puhdistautumiseen,lisäksi puhdistautumisesta ei ollut mitään merkkejä.

Eikös se joku sosiaalityöntekijä muistaakseni kertonut jossain kuulustelussa että Auerin hiukset olivat märät, joka viittaisi suihkussa käyntiin, lisäksi esimerkiksi pyykkikoria ei tutkittu ja kylpyhuonekin tutkittiin ilmeisesti tarkemmin vasta seuraavana päivänä jolloin kylpyhuoneessa ei voinut enää olla merkkejä siitä että joku olisi juuri surmayönä suihkussa käynyt.

Ei se ihan märiksi sanonut, vaan jotain yleisesti että rouva vaikutti kuin suihkusta tuleelta tms, freesiltä, hiukset kosteilta (2011?), ehkä tuoksahtaneet siinä eteisen tuulikaapin tienoilla - olleet lähekkäin hetken?? ehkä ei ihan shampoon hajua.. Joku poliisi taas todisti (en muista varmasti 2010?) että punainen T-paita (löysä ja iso, ulottuiko Annelia puoleen reiteen?) oli näyttänyt melko sileältä, mikäli rouva olisi ollut nukkumassa se päällään. Lisäksi ne vesipisarat oli joku noteerannut keittiö/khh ovessa keittiön puolella, kädet puhtaat.

Tässä tuli taas tätä kertausta. Mutta en ymmärrä miksei näitä asioita kirjoitettu muistiin silloin heti, miksi vasta monen vuoden päästä aletaan muistella.

edit: muutin noita vuosilukuja, muistelen että sileästä yöpaidasta oli puhe 2010 ja kosteista hiukisista 2011.

[Olavi Susikoski]

Uusi Gallup asiasta olisi paikallaan . Uutta tietoa on tullut sekä puolesta että vastaan
joten Gallupin voisi päivittää.

[matlockb]

Uusi Gallup asiasta olisi paikallaan . Uutta tietoa on tullut sekä puolesta että vastaan
joten Gallupin voisi päivittää.

Näinhän voisi tehdä minunkin mielestäni ja lisätä kolmannen vaihtoehdon "Anneli Auer osallinen tekoon tai tai tietää tekijän" mutta tuon uuden gallupinhan voi avata ihan kuka haluaa.