Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 1)

[Mary Jane Lemansky]

Ilta-Sanomat 17.9.2011:

"Seksuaalirikosepäilyt tulivat ilmi vasta äskettäin,kun Auerin veli kääntyi poliisin ja syyttäjän puoleen. Hänen perheeseensä sijoitettuina olleet Auerin lapset olivat alkaneet kertoa asioita,jotka saivat hälytyskellot soimaan. Seksuaalirikosten epäillään sijoittuneen 2007 elokuun ja 2009 syyskuun väliseen aikaan.
Taksinkuljettaja vakuutti kuulusteluissaan poliisille,että lapset ovat "hyvin tärkeitä" Auerille- samoin kuin tämä lapsille. Auer ei hänen mukaansa kohdellut lapsiaan kaltoin,korkeintaan korotti joskus ääntään.
Mies kertoi myös puhuneensa Lahden murhasta tämän ja Auerin vanhimman tyttären kanssa.-Olen sanonut(tyttärelle),että hän voi koska tahansa puhua kanssani asiasta,mutta hän ei ole murhasta minulle mitään puhunut."

Lyhennettyä tekstiä: "Perheen isän kuoleman jälkeen perheen lapsille tarjottiin terapiaa kriisistä selviytymiseksi. Auer päätti kuitenkin keskeyttää terapian varsin pian. Myös taksinkuljettamieheltä kysyttiin Auerin lopetuspäätöksestä 2 vuoden takaisessa kuulustelussa.- Hän on kertonut minulle,ettei oman katsomuksensa mukaan esim.psykologeista ole mitään hyötyä lapsille eikä hänelle itselleen. Miehen mukaan Auer oli sitä mieltä,että terapiasta oli enemmän haittaa kuin hyötyä.

Ulvilan murhajutun syyttäjä esittää korkeimpaan oikeuteen elokuun alussa jättämässään valituslupahakemuksessa,että Auer olisi murhan jälkeen painostanut lapsia vaikenemaan viranomaisille ja muille perheen ulkopuolisille."

Lauseita taksarin kuulustelusta 26.elokuuta 2009:
-Olemme edelleen hyvissä väleissä. Olen tavannut Annelin viimeksi syksyllä 2008.
-Anneli on luonteeltaan kiltti,rauhallinen,tarkka ja huumorintajuinen,mutta hän ei ole kovin sosiaalinen.
-Uskoisin olevani ensimmäinen miessuhde Annun kanssa Jukan kuoleman jälkeen. Sen jälkeen Annu on tavannut jonkin Paraisilta olevan miehen kanssa. Se suhde oli ollut lyhyt. Olen kuullut Annulta,että hän on tapaillut nyt jotain Seppo-nimistä miestä. Muista miessuhteista en tiedä.

Aikajanasta oik.(7) sivun alareunassa:vuonna 2011
1.8. AA:n veli ottaa yhteyttä syyttäjään ja kertoi lasten kertoneen surmayöstä asioita,joita ei aiemmin ollut kenenkään tiedossa.
19.8 Poliisi teki syyttäjän pyynnöstä kotietsinnän AA:n kotiin
5.9. Valituslupahakemus osin julkiseksi. Syyttäjien mukaan lasten kuulemisissa on käynyt ilmi,että AA on uhannut lapsiaan ja kieltänyt heitä useasti kertomasta havainnoistaan viranomaisille. Syyttäjien mukaan lapset ovat kertoneet myös,että AA oli ollut väkivaltainen miestänsä kohtaan jo ennen surmayötä ja että perheessä oli ollut myös lapsiin kohdistunutta väkivaltaa.
8.9 Poliisi ottaa 48-vuotiaan miehen kiinni.Häntä epäillään törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja törkeästä raiskauksesta. Rikokset ovat tapahtuneet elokuun 2007 ja syyskuun 2009 välisenä aikana.
12.9 Poliisi haki AA:n kotoaan. Hänet pidätettiin 13.9 ja vangittiin 15.9.
AA:n epäillään syyllistyneen törkeään raiskaukseen,3:een törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön,
4:ään pahoinpitelyyn sekä avunantoon törkeään raiskaukseen. Epäillyt rikokset ovat tapahtuneet vuosina 2004-2009 Ulvilassa,Raisiossa ja Turussa.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[Mileva]

Anteeksi, mutta en oikein käsitä asian ollessa vasta tässä vaiheessa (tutkinta kesken), tätä tiettyjen kirjoittajien yritystä poisselittäää kaikki mahdollinen Auerin osuudesta tutkittuihin seksuaalirikoksiin (ja jotkut myös taksikuskin). Me emme tiedä mihin todisteisiin epäilyt nojaavat (mutta vangitut on vangittu joka tapauksessa todennäköisin syin). Miksi siis pitää jo nyt yrittää selittää ettei se AA varmaakaan sitä tai tätä tehnyt ja varmaan se mies lavasti AA:n?

Me emme tiedä, emmekä jatkossakaan tule tietämään kuin rikonimikkeet ja lopputuloksen (jos oikeuteen asti mennään) eli tuomion. Ja varmaan sen jälkeenkin jos tuomioistuin katsoo vastaajat syyllisiksi, jotkut selittävät täällä että AA on kyllä syytön mutta poliisi lasvasti syylliseksi... huoh

Aivan, mutta tämä toimii myös toiseen suuntaan. Mitään varmaa ei tässä vaiheessa voi päätellä, ei edes sen jälkeen, jos Auerinkin tutkintavankeus jatkuu. Laitanpa tässä vaiheessa tämän linkin uudestaan, siis asiaa vangitsemisen edellytyksistä:

http://www.laki24.fi/riri-pakkokeinot-p ... ykset.html

[MikaelaBlomqvist]

Anteeksi, mutta en oikein käsitä asian ollessa vasta tässä vaiheessa (tutkinta kesken), tätä tiettyjen kirjoittajien yritystä poisselittäää kaikki mahdollinen Auerin osuudesta tutkittuihin seksuaalirikoksiin (ja jotkut myös taksikuskin). Me emme tiedä mihin todisteisiin epäilyt nojaavat (mutta vangitut on vangittu joka tapauksessa todennäköisin syin). Miksi siis pitää jo nyt yrittää selittää ettei se AA varmaakaan sitä tai tätä tehnyt ja varmaan se mies lavasti AA:n?

Me emme tiedä, emmekä jatkossakaan tule tietämään kuin rikonimikkeet ja lopputuloksen (jos oikeuteen asti mennään) eli tuomion. Ja varmaan sen jälkeenkin jos tuomioistuin katsoo vastaajat syyllisiksi, jotkut selittävät täällä että AA on kyllä syytön mutta poliisi lasvasti syylliseksi... huoh

Aivan, mutta tämä toimii myös toiseen suuntaan. Mitään varmaa ei tässä vaiheessa voi päätellä, ei edes sen jälkeen, jos Auerinkin tutkintavankeus jatkuu. Laitanpa tässä vaiheessa tämän linkin uudestaan, siis asiaa vangitsemisen edellytyksistä:

http://www.laki24.fi/riri-pakkokeinot-p ... ykset.html

Jaa, minusta täällä on kyllä ollut paljon vähemmän niitä jotka ovat olleet julistamassa AA:a syylliseksi tähänkin rikokseen vaan pikemmin odottavalla kannalla ja tutkinnan tuloksia odotellen (kuten itsekin) ja lasten takia toivoen että nämä uudet epäilyt eivät olisi totta.

Tiedän kyllä ettei tutkintavankeuden jatkuminen todista mitään. Odotellaan.

[Mileva]

Jaa, minusta täällä on kyllä ollut paljon vähemmän niitä jotka ovat olleet julistamassa AA:a syylliseksi tähänkin rikokseen vaan pikemmin odottavalla kannalla ja tutkinnan tuloksia odotellen (kuten itsekin) ja lasten takia toivoen että nämä uudet epäilyt eivät olisi totta.

Tiedän kyllä ettei tutkintavankeuden jatkuminen todista mitään. Odotellaan.

No, minä en ole laskeskellut, kuinka moni spekuloi mihinkin suuntaan, muttat saatat olla oikeassa. Olemme tässä asiassa kuitenkin samoilla linjoilla: halusin vain lisätä, että myös päinvastaista harrastavat voisivat hieman hillitä itseään.

[Hemmo]

Alibi väitti että suharin koneelta olisi kuva materiaalia, mutta mites Sepon tietsikka onko tutkittu?

[Kuolemannaakka]

Anteeksi, mutta en oikein käsitä asian ollessa vasta tässä vaiheessa (tutkinta kesken), tätä tiettyjen kirjoittajien yritystä poisselittäää kaikki mahdollinen Auerin osuudesta tutkittuihin seksuaalirikoksiin (ja jotkut myös taksikuskin). Me emme tiedä mihin todisteisiin epäilyt nojaavat (mutta vangitut on vangittu joka tapauksessa todennäköisin syin). Miksi siis pitää jo nyt yrittää selittää ettei se AA varmaakaan sitä tai tätä tehnyt ja varmaan se mies lavasti AA:n?

Me emme tiedä, emmekä jatkossakaan tule tietämään kuin rikonimikkeet ja lopputuloksen (jos oikeuteen asti mennään) eli tuomion. Ja varmaan sen jälkeenkin jos tuomioistuin katsoo vastaajat syyllisiksi, jotkut selittävät täällä että AA on kyllä syytön mutta poliisi lasvasti syylliseksi... huoh

Lähinnä siksi spekuloin, koska väitteet tuntuvat niin uskomattomilta. Ei siis suinkaan sen vuoksi, etteikö moinen olisi mahdollista sinänsä, vaan että se kaiken tutkimisen jälkeen, ilman mitään aikaisempia vinkkejä, ei tunnu uskottavalta. Nainen, jota on salakuunneltu ja jonka poikaystäväksi poliisi on soluttautunut, joka on ravannut kuulusteluissa, jonka lapsia on kuulusteltu ja tarkkailtu... yhtäkkiä hän olisikin vuosikausia käyttänyt lapsiaan törkeillä tavoilla seksuaalisesti hyväkseen.

Kun lisäksi nykyään tiedämme, ettei poliisi/syyttäjä aina puhu totta, ja on tämänkin tapauksen yhteydessä esittänyt todisteina täysin paikkaansapitämättömiä väitteitä ja muuttanut kertomuksiaan aivan toisiksi ja kehitellyt muutakin mielikuvituksellista, niin minua ei ihmetyttäisi, jos mitään näyttöä ei loppujenlopuksi olisikaan. Melkein voisin veikata, ettei ole. Syytettyjen reaktiotkin viittaavat siihen, ettei mitään todella pitävää voi poliisilla olla. Tai ainakaan sitä ei ole syytetyille näytetty.
Eikai nyt kukaan sano, että se on vaan pilaa, jos koneelta löytyy video, jossa hän käyttää hyväkseen lasta? Kyllä tuo viittaus pilailuun minusta nimenomaan ohjaa ajatukset siihen, että kyseessä on jonkinsortin käsitelty kuva. Siis jos nyt ylipäätään mitään kuvaa on olemassa.

Mutta katsotaan nyt ja seurataan.

[Pardon]

^Vaikka olen Naakan kanssa surma-asaista eri mieltä (että kuka sen teki), niin tässä olen samaa mieltä siinä että juttu ei ole uskottavan kuuloinen.

Voihan se olla totta, mutta kuten Naakka sanoo (ja moni muu), on kummallista, että vihjettäkään tällaisesta ei ole tuotu esiin aiemmin.

On ilmeistä, että AA:lla on ollut miesystävä, jolla on taipumuksia väkivallan käyttöön. Onko tällä myös pedofilisia taipumuksia, se jää nähtäväksi. Saattaa olla.

Mutta että AA olisi vieläpä mukana toteuttamassa miehen taipumuksia ja omiaankin, se on minusta kyllä epäuskottavaa. Tai sellaista, että sitä ei oikein voi uskoa ennenkuin asiasta on todisteet. Sitten toki voi.

[Valhalla]

Mutta että AA olisi vieläpä mukana toteuttamassa miehen taipumuksia ja omiaankin, se on minusta kyllä epäuskottavaa. Tai sellaista, että sitä ei oikein voi uskoa ennenkuin asiasta on todisteet. Sitten toki voi.

No se huojentava puoli asiassa on, että tuomarit ei usko yhtään mitään, ennen kuin on pitävät todisteet.

[annaanna]

Alibi väitti että suharin koneelta olisi kuva materiaalia, mutta mites Sepon tietsikka onko tutkittu?

Vai tuollaisia mietit. Liekö koko miehen henkilöllisyys tiedossa, ja siten tietsikkansa, kuin muutamalla krp-pomolla. Yhdessä kylpylässä on tietty siinä hotelliyöpymiskortissa joku nimi tai siis oikea nimi, sehän siihen aina laitetaan. Minä puolestani mietin kahta asiaa. Toinen on se, mitä on Auerin lapsilta mahdettu kuulusteluissa kysellä Sepon tekemisistä. Onko tuhannen taalan paikkaa käytetty hyväksi ja otettu selkoa miten tuollainen peiteseppoilu nyt sitten vaikuttaa lapsiin. Pitäisi olla aivan ainutlaatuinen tilaisuus tuota kartoittaa. Eettisesti kestävällä perustalla oli kuulemma tuohon "seppoiluun" alkujaan lähdetty, joten ei asia sitten varmaan ole mitenkään lapsiin haitallisesti ainakaan vaikuttanut.

Kun on annettu ymmärtää, että kylpylässä on yövytty kolmistaan samassa sängyssä. Siitä itse olisin kysellyt. Jos siis on tullut LSH-aineistoa esille niissä kuulusteluissa. Niin on annettu ymmärtää. Tarkistuskysymyksenä olisin kysynyt mitä silloin tapahtui kun nukuitte äiskän ja Sepon kanssa samassa sängyssä. Vastaus olisi mielestäni melko paljastava suuntaan tai toiseen. Jos ei Sepon tekemisiä ole ollenkaan kyselty ja tosissaan ollaan asioista yritetty selvää, niin silloin mielestäni ei ammattitaitoisesti ole toimittu.

Ja se toinen asia jota olen miettynyt koskee nikkini allekirjoitusta. Ajattelin sen vaihtaa tänään odotellessani sitä uutista Anneli Auerin vangitsemisen jatkamisesta. Sitä ei ole vielä kerrottu.
Minulla on kaksi vaihtoehtoa:

Kirjoittaja MissHolmes päivämäärä La Syys 17, 2011 7:12 pm
Uskomatonta ajattelua.
Joillekin Annelipalvonta on mennyt niin överiksi, että nytkin, rikoksista pahimpien edessä, vika onkin järjestelmässä ja Annumamma vain viaton värjestelmän järjestelmällisen vainon uhri.



Kirjoittaja Valhalla päivämäärä La Syys 17, 2011 7:46 pm
Ja epäilemättä tähän, lastenkin vuoksi ja näiden edeltävien tapahtumien jälkeen lähdetään vain hyvin punnituilla todisteilla. En näe mitään muuta mahdollisuutta. Muutenhan tämä menisi jo tuonne ihmisoikeuksien puolelle ja syyttäjäpuoli vastaajina.

Sitäpaitsi oikeus punnitsi syytteet - ja läpi meni.



- esitelläänköhän siellä käräjäoikeudessa tänään se vastaansanomattoman painava todiste, se taksikuskin koneelta kohun mukaan löytynyt kuvatallenne, Alibin ja Satakunnan Kansan Ilpon uutisoima.

[RambonSisko]

Käräjäoikeus päätti jatkaa Anneli Auerin vankeutta.

Anneli Auer pysyy vangittuna. Asiasta päätti Varsinais-Suomen käräjäoikeus hetki sitten.

Hänet vangittiin alunperin 16. syyskuuta, ja vangitseminen oli nyt uudelleen käsiteltävänä.

Aueria epäillään todennäköisin syin törkeästä raiskauksesta, avunannosta raiskaukseen, neljästä törkeästä lapsen hyväksikäytöstä ja kolmesta törkeästä pahoinpitelystä.

Auer kiistää teot. Hän voi hakea vangitsemisen purkamista kahden viikon päästä.

[MollyMalone]

No kai sieltä sitten joku pätevä syykin löytyy vangitsemisen jatkamiseen

[Valhalla]

No kai sieltä sitten joku pätevä syykin löytyy vangitsemisen jatkamiseen

Joku näistä?:

"IL: Aueria epäillään todennäköisin syin törkeästä raiskauksesta, avunannosta raiskaukseen, neljästä törkeästä lapsen hyväksikäytöstä ja kolmesta törkeästä pahoinpitelystä."

[Rouva_Etsivä]

Aika tavalla ikävä tilanne, katsoo sitä miltä kantilta tahansa. Toivottavasti lapset saavat mahdollisimman paljon tukea, sillä on heidän äitinsä sitten syytön tai syyllinen epäiltyihin tekoihin, tämä prosessi ei ole mitään ihan kevyttä läpikäytävää.

[Peräkylän Maigret]

Toinen on se, mitä on Auerin lapsilta mahdettu kuulusteluissa kysellä Sepon tekemisistä. Onko tuhannen taalan paikkaa käytetty hyväksi ja otettu selkoa miten tuollainen peiteseppoilu nyt sitten vaikuttaa lapsiin. Pitäisi olla aivan ainutlaatuinen tilaisuus tuota kartoittaa. Eettisesti kestävällä perustalla oli kuulemma tuohon "seppoiluun" alkujaan lähdetty, joten ei asia sitten varmaan ole mitenkään lapsiin haitallisesti ainakaan vaikuttanut.

No jos tässä asiassa jotain positiivista pitää hakea niin se on lain muutos tämän peitetoiminnan suhteen.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... a-kiitosta

Poliisin peitetoimintapykälien tiukennukset saavat kiitosta ihmisoikeusjuristilta ja rikosoikeuden professorilta. Tulevaisuudessa peitetoimintaa ei saa käyttää perushenkirikostutkinnassa.

Se sallitaan vain järjestäytyneen rikollisuuden kohdalla tai jos on olemassa vaara vakavan rikoksen uusimisesta.

Ihmisoikeusjuristi Markku Fredmanin mukaan tämä oli alun perinkin peitetoimintalain tarkoitus, mutta aukkoiseksi jäänyt laki mahdollisti peitetoiminnan käytön esimerkiksi Ulvilan henkirikoksen tutkinnassa.

Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen pitää hyvänä myös, että peitetoimintaan tarvitaan tulevaisuudessa käräjäoikeuden lupa. Fredmankin pitää tätä hyvänä uudistuksena, mutta epäilee, että poliisi saa aina luvan, kun sitä vain hakee.

Uudet, nykyistä tiukemmat peitetoimintapykälät tulevat voimaan vuoden 2014 alusta. Peitetoiminnassa poliisi hankkii tietoja ujuttautumalla mahdollisimman lähelle kohdetta.

Ulvilan henkirikostutkinnassa poliisi soluttautui murhasta epäillyn puolison lähipiiriin valepoikaystävänä. Puoliso todettiin kesällä hovioikeudessa syyttömäksi.

[taavetti]

Rankat on epäilyt.
Manner ei istunnon jälkeen kommentoinut. Pari tuntia kesti kaikkinensa.
http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta ... akana.html

Maikkarin uutisisoinnista:

Ei uutta todistelua

Auerin asianajaja Juha Manner totesi lyhyesti ennen käsittelyä, ettei hän tuo oikeudelle esitettäväksi uutta todistelua. Muutoin Auerin asianajaja oli tänään pääosin hiljaa.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... rikoksista