Ulvilan kyökkipsykologiaketju (ketju 1)

[Tara]

Kuulostaako kenenkään muun korvissa aika kolkolta tuo
Julkaistu 19.09.2011
Anneli Auer antoi ymmärtää elävänsä vain lapsia varten

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... sia-varten

...Haastattelussa Anneli Auer vaikutti puhuvan elämästään avoimesti. Hän loi joko tahallaan tai tahtomattaan vaikutelman kotiäidistä, jolle lapset ovat kaikki kaikessa. Lasten kotiinpaluu olisi kaikkein tärkeintä, sitä ennen hänellä ei ole esimerkiksi omia harrastuksia...
...
... Vain viisi viikkoa tapaamisemme jälkeen esiin tullut seksuaalirikostutkinta on tietysti jutun yllätyskäänteistä valtavin. ...Auerin ja hänen entisen miesystävänsä vangitsemiseen seuraavan kahden viikon ajaksi näyttö kuitenkin riitti.

Tätä viimeisintä käännettä en oikein tajua vieläkään. Se menee kuin jokin..pahempi kuin joku inha painajainen pääni lävitse. Toivoisin, että huomenna se ilmoitettaisiin valitettavaksi mutta hurjaksi kärpäs-härkäseksi, ja ällökauhuskenariot voisi panna 'sivuun' pahan tekokukkana, ja KKO vain jatkaisi mietintäänsä jne.

jaa-ah..

[Pardon]

^Tämä toinen juttu on tosiaan hämärä. Ensin valtavat otsikot, sitten ei juuri jutunjuurta. Samanaikaisesti tämä ja valitusluvan haku - ajoitus on ihmeellinen. Kaksi erillistä juttua, joissa sama tutkinnanjohtaja. Sitten lehtien omituista JSN-pohdintaa, jossa lukijat on unohdettu: Jos jotain uutisoidaan, niin pitää siitä kai joku tolkku saada. Tästä ei ole saanut.

Toivon minäkin tätä ankaksi, vaikka se tulisi lisäämään vaatimuksia jättää AA rauhaan. Tilanne on minusta absurdi. Pidän häntä syyllisenä surmaan. Toisaalta - jos tämä juttu on ankka, niin ajojahdista on myös puhuttava tosissaan. Silloin jollain taholla on pakkomielle saada AA kiinni jostain, ihan sama mistä.

[MollyMalone]

Poliisi ei ikävä kyllä voi hillitä lehdistön kirjoittelua ja mun mielestä julkisuushakuisuutta on selvästi ollut havaittavissa lähinnä Annun puolelta. Lehdistön edustajathan kärkkyvät koko ajan uusia juttuja niin tokihan kun Annun nimi tulee virallisissa papereissa esiin on juttu heti eetterissä. Taksisuharinkaan henkilöllisyyttä ei poliisin kautta paljastettu vaan fiksut kotipoliisit kävivät heti yhdistämässä mainokset ja miehen. Joten siis- en mä ymmärrä miten tässä olis ollut mahtipontinen aloitus ja sitten ei mitään, musta tää on ollut koko ajan "ei mitään"-tietoa poliisilta tai syyttäjältä. Tietoa on herunut enempi syytettyjen puolelta.

[Marjuli]

Esimerkiksi Annelin 'tunnustus'.

Yksi esimerkki pulpahti esiin oikeudenkäynnistä keväältä 2009. Siinä Anneli kertoo, että he pitivät Jukan kanssa samoista asioista, toisaalta inhosivatkin samoja asioita. Auer totesi myös, että he olivat molemmat hyviä riitelijöitä. Mitä Anneli siis sanoi? Mistä he sitten riitelivät jos pitivät ja inhosivat samoja asioita? ( en tarkoita että alettaisiin pohtia onko riitely hyväksi, onko se rakentavaa yms.. Tämä on kokonaan eri asia. Vaan tarkoitan vain sitä, että Annelin puheet, jos niistä alkaa keskustella, johtavat todella nopeasti väittelyyn, että 'ei sitä tarkoittanut vaan tätä' tai' riitely on hyvä asia, 'se puhdistaa ilmaa' yms.. muistetaanpa vaikka keskustelut Annelin tunnustuksesta)[/color

Mikähän muuten olisi Annelin mielestä 'huonon riitelijän' tunnusmerkki?? Sekö että ei anna Annelille periksi?? sivuseikka

Onnellisessa ja hyvin toimivassa parisuhteessa rakentava riitely ei ole mitenkään kummallinen juttu.
Vaikka puolisot harastaisivat samoja asioita, nauttisivat samoista harrastuksista, niin kaikilla on kuitenkin ihan omia juttuja, joista puoliso ei välttämättä ole niin innostunut.
Vaimo harrastaa neulomista...kuka vaimo inhoaa miestään, kun se ei halua opetella kutomaan sukkia. Tai mies halveksii naistaan, koska sitä ei saa hirvimetsälle

Mielipide-eroja on jokaisessa parisuhteessa olipa se onnellinen tai ei.
Puhumattakaan lapsiperheistä, joissa varmasti tulee kiistoja lapsen kasvatuksen suhteen.
Työstressit, huonosti nukutut yöt, naisten PMS_oireet (=perkeleen menkat saatana)-oireyhtymä , pienten lasten isien harmitukset kun seksiä ei saa samalla meiningillä kuin joskus ennen, vaikuttavat onnelliseen parisuhteeseen.
Ääntä tulee käytettyä...väsyneenä jopa uhataaan avioerolla, joku esinekin voidaan paiskata mäsäksi tyyliin...tämä oli viimeinen niitti!

Perheen lapset voivat kauhulla seurata vanhempiensa äänekästä riitelyä, mutta tasapainoisessa perheessä, etenkin rakastavassa parisuhteessa olevien vanhempien lapset saavat nähdä suloisen sovinnon, joka antaa lapsille turvallisuudentunteen. Turvallisuudentunteen myös omaa kehitystään varten, koska lapset riitelevät keskenään hyvinkin railakkaasti.

[Tara]

^

No hei, Marjuli. Juuri tuota en varsinaisesti tarkoittanut. Se siitä, mutta tottakai tulee osata riidelläkin. En sitä sano.

Se mitä Anneli sanoo, on kiinnostavaa tässä Ulvilan surman yhteydessä siksi, että se mitä hän kertoo yhteiselostaan Jukan kanssa, on niin sovinnaista.

Miksipä ei, onhan hänen selostuksensa ihan korrekti, keskiverto. En vain usko että se pitää paikkansa, ainakaan tarkkaan ottaen. Kuka tahansa riitapukari sanoisi varmaan ihan samaa, että ihan ok riidellä välillä, rakentavassa hengessä, tottakai.

Anneliko sovinnainen?

Kuka 'riitapukari' myöntäisi, että minähän se aina olin vaatimassa itselleni sitä ja tätä, vapauksia tästä ja tuosta..?

..että joo, siitä me usein riideltiin, kuka panee lapset nukkumaan ja pesee lasten hampaat (Jukka), kuka käy kaupassa (Jukka), kuka korjaa ruokapöydän ja laittaa tiskit koneeseen ja tyhjentää koneen (Jukka), kuka laittaa kalapuikot paistinpannulle (poika on kertonut että hän teki kotona ruokaa! 7-v), kuka vie lapset leikkipuistoon kun minä haluan olla rauhassa (Jukka), kuka imuroi huushollin (Jukka), kuka keittää minulle(kin) kahvit ennen töihin lähtöä jne.

Poimin tuohon esimerkkejä joistakin pienistä riidanaiheista Annelin omista kertomuksista... pienistä ja pienistä. Voi toki olla mahdollista, että kaikista riidan aiheista Anneli ei toistaiseksi ole hiiskunut mitään.

Anneli oli myös se joka kertoi pojan kertoneen, että hän, lapsi oli tehnyt kotona ruokaa. Nuo kaikki tehtävät oli varmaan perheen kesken sovittuja asioita, 'työnjakoa' (Annelin ilmaisu). Joo, on totta, että Anneli on kertonut että hän 'pesi pyykit. Ei kuitenkaan esim matkalaukuissa olleisiin etelänmatkatamineisiin ollut koskenut kuukauteen eikä lakanoitakaan ollut vaihtanut.
En sitten vihjaillut, että kaikkien kotiäitien tulee olla samanlaisia millään tavalla, niitä pullantuoksuisia mammoja tms. Ai niin.. .hm.. olkoot, enpä palaa perhekerhoon enää.

Anneli sysäsi aika monta hommaa Jukalle. Mutta voihan se olla totta, että Jukasta oli ihan kivaa tulla usein illalla väsyneenä kotiin (Anneli kertonut) ja sitten alkaa siivota ruokapöytää, täyttää konetta, paimentaa lapsia - että Anneli saisi olla rauhassa koneella - vaikka siitä Jukka ei tykännyt (Anneli kertonut), ainakaan silloin kun hän oli iltaisin kotona. Mutta varmaan tämäkin järjestyi, jos kerran Anneli oli Jukan kanssa asiasta neuvotellut.

Minusta Anneli ei ole sovinnainen, kaikkea muuta. En siis ostaisi hänen sovinnaisimpia selityksiäkään.

[Peräkylän Maigret]

Mitä varten Auerin ja hänen veljensä välit viilenivät näin yllättäen ? Heidän suhteensa oli ollut hyvä. Osoituksena siitä lienee tuokin että lapset sijoitettiin tämän veljen perheeseen hoidettavaksi. Luottamusta lienee ollut puolin ja toisin esim. niiden raporttien perusteella mitä telekuuntelun keinoin oli saatu Auerin ja hänen veljensä käymistä puhelinkeskusteluista joista oli juttua Ilta-Sanomissakin.

Miksi tämä veli haluaa vaikeuksia lisää sisarelleen ? Sukulaisuussuhdehan on sellainen että ei ole mitään lakisääteistä velvoitettakaan ilmiantaa vaikka jotain rikollista olisi tiennyt tapahtuneenkin.

Mistä kumman motiivista moinen takinkäännös ?

[MikaelaBlomqvist]

Mitä varten Auerin ja hänen veljensä välit viilenivät näin yllättäen ? Heidän suhteensa oli ollut hyvä. Osoituksena siitä lienee tuokin että lapset sijoitettiin tämän veljen perheeseen hoidettavaksi. Luottamusta lienee ollut puolin ja toisin esim. niiden raporttien perusteella mitä telekuuntelun keinoin oli saatu Auerin ja hänen veljensä käymistä puhelinkeskusteluista joista oli juttua Ilta-Sanomissakin.

Miksi tämä veli haluaa vaikeuksia lisää sisarelleen ? Sukulaisuussuhdehan on sellainen että ei ole mitään lakisääteistä velvoitettakaan ilmiantaa vaikka jotain rikollista olisi tiennyt tapahtuneenkin.

Mistä kumman motiivista moinen takinkäännös ?

Jospa veli tajusi, kun aikansa oli lapsista huolehtinut, että Auer-Lahden perheessä oli jotain pahasti vialla. Lapset alkoivat puhua kotona aiemmin tapahtuneista asioista. Ehkä veli laski 1+1, ehkä, emme tiedä. En minäkään olisi varmaan kovin lämpimissä väleissä sisareeni jos epäilisin hänen tehneen miehensä murha ja pahoinpidelleen lapsia.

[Kotipoliisi]

Oisko huoltajuusriita - samantyyppisiä keinoja on runsaasti raportoitu, tosin silloin vastakkain yleensä molemmat oikeat vanhemmat.



No, asiasta kyökkiin - minulle jäi vuosia sitten mieleen eräs Jukan sukulaisten haastattelu lehdessä, jossa kertoivat, että Auer oli kasvissyöjä.

Asian oudoksi teki se, että Auer vaati kasvissyöntiä kaikilta perheenjäseniltään - mutta aina joulukuussa saatiin liharuokaa myös pöytään. Kaikki huipentui tietysti 24. joulukuuta kinkkuihin ja muihin liharuokiin.

Lihansyönti alkoi Auerin perheessä aina vuoden kestäneen kasvissyönnin jälkeen 1.joulukuuta. Onko sattumaa, että Lahti murhattiin 1. joulukuuta - juuri kun hän olisi päässyt kauan odottamiensa lihapatojen ääreen?

[kalmusto]

Lihansyönti alkoi Auerin perheessä aina vuoden kestäneen kasvissyönnin jälkeen 1.joulukuuta. Onko sattumaa, että Lahti murhattiin 1. joulukuuta - juuri kun hän olisi päässyt kauan odottamiensa lihapatojen ääreen?

http://www.youtube.com/watch?v=lAop4Su5Uag
...näinhän sen täytyi mennä...

[seireeni]

Vaikka luen Ulvila-osiota varsin aktiivisesti, niin tämän osion valtavan tekstimäärän seasta en silti löytänyt sopivaa kirjoitusta tähän lainattavaksi. Vanhimman lapsen todistelusta on puhuttu palstalla paljon ja todistuksen luotettavuutta punnittu suuntaan ja toiseen. Minun mieleeni tuli oiva esimerkki lapsuudestani, hiukan nolo juttu, mutta lapsilla vaan on hurja mielikuvitus eikä vielä kykyä ajatella asioita sen syvällisemmin. Kun siis vanhin tytär sanoi nähneensä huppupään, niin ihan hyvin hän todellakin on voinut sellaisen luulla nähneensä. Joo, tästä on myös puhuttu, elkää hermostuko, seuraa omakohtainen kokemus ja sen ontuva yhdistely Ulvilan tapaukseen.

Minun tapauksessani leikimme lapsena pimeällä ulkona jotain hirmuhirmu jännää leikkiä ja sitten me pari vanhempaa tyttöä keksimme höynäyttää pari vuotta nuorempaa (olisko ollut 7-8 vuotias, en muista tarkkaan), että OIKEASTI näimme piharakennukseen menevän jonkun hiipparin. Ja niin sitten kirkaistiin ja pötkittiin pakoon ja hengästyneinä kerrattiin tapahtumia kauempana. Nuorempi oli aivan tosissaan mukana ja kertoi kotona äidille varmasti nähneensä tyypin, kuvaili tapahtumat ja hiipparin juuri niin kuin olimme satuilleet ja oli oikeasti peloissaan. Ja kun häntä ei uskottu, niin hän suuttui, koska "mä NÄIN sen!". Eikä muilla ollut pokkaa sanoa, että olimme huijanneet, kun toinen oli niin varma ja vielä aikojenkin päästä sanoi pelkäävänsä pimeällä, jos se varastohiippari tulee takaisin. (Nykyisin tietää jo totuuden, mutta omissa muistossa kuulemma näkee edelleen hiipparin ja jos emme olisi "tunnustaneet" leikkimistä, niin totena olisi pitänyt tähän päivään asti.)

Ulvilassa oli myös hämärää, äidin käytös tuki huppumiehen paikalla oloa, kaikki tapahtui nopeasti ja oli pelottavaa. Tytöllä voi olla ihan selvä muistikuva päässään huppumiehestä, vaikka sellaista todellisuudessa ei olisi ollutkaan. Hektisessä tilanteessa päähän voi todellakin iskeytyä jos minkälaisia "muistoja".

[ulkosuomalainen]

Tuota karajaoikeuden valituomiota lukiessa jai soimaan korviin jonkun todistajan kertomuksesta, etta lapset monasti kuvailevat seksuaalista kanssakaymista myrskyna tai paukkeena.

Siita muistui mieleen se tyton eka kaynti takkahuoneen ovella kun han oli herannyt paukkeeseen ja mennyt katsomaan: isa oli sangyn paadyssa (oliko se hammastyneen nakoisena) ja aiti ilmeisesti sangyssa. Tata tyton kayntia Anneli ei muista ollenkaan. Tytto oli joko mennyt itse pois tai lahetetty takaisin nukkumaan -- kyselijat olivat johdattelevia ja kertomus muuttui 2006 ja 2009 valilla.

Joka tapauksessa tassa kohtaa oli ikkuna jo rikki ja lasia lattialla. Jotenkin taa on aina ollut outo kohta--en osaa oikein kuvitella, etteiko lapsen ja vanhempien valilla olisi tallaisessa tilanteessa puhuttu mitaan. Pro-Anneli selitys on aina ollut, etta lapsi on lahetetty huoneeseensa turvaan. Vastapuoli on aina ihmetellyt miten tytto olisi herannyt paukkeeseen mutta Anneli oli viela sangyssa. Ja miksi huppu piti hakkaamisessaan taukoa juuri kun tytto tuli takkahuoneelle.

Kesken ollut riita olisi selittanyt taman tilanteen, mutta lapset ja Anneli kielsivat etta oli riitaa. No, se toinen selitys paukkeelle olisi tietysti tama intiimimpi. Ei ollut riitaa mutta selittaisi hyvin niin tyton kuuleman "pakkasen paukkeen" (luuli ensin etta pakkanen paukkui ja "niin luuli muutkin") kuin ehka kirkumisetkin. Ikkunan rikkoutuminen on tietty edelleen se kinkkisempi juttu. Marjuli tuolla ylla puhui turhautumisesta--sita voisi todella kuvitella olleen vahvasti ilmassa kun perheessa on nelja pienta lasta ja vanhemmat nukkuvat ovettomassa takkahuoneessa. Seksuaalinen turhautuminen ja PMS voivat olla harvinaisen rajahdysherkka yhdistelma: ehka se purkautui esineiden paiskomisena tai nyt epailtyna vakivaltana.

Tuli siita mahdollisesta lasten kertomasta teltasta ja kilvesta vain mieleen, etta ehka se olikin yksinkertaisesti joku viritelma, jolla vanhemmat saivat normaalisti vahan yksityisyytta -- ruskeankirjava chenillepaivapeitto pyykkilangan varassa vaikka saunan ovesta terassin oveen?

[Valhalla]

Onhan tuo makkari vanhemmilla aika onneton. Sänkykin kahden ikkunan alla vedossa. No niin pieni tila, että ei ilmeisesti toiselle seinälle mahtunut pesuhuoneen oven aukaisusuunnan takia. Neljässä lapsessa on helposti aina joku heräilevää / kulkevaa sorttia, joten ainakin näkösuojaa vähäinenkin lempi tuossa kaipaisi. Toisaalta joillekin tuota sorttia riittää harrasteeksi kovin harvakseltaan joten otapa tuohon intimiteettitarpeeseen nyt sitten kantaa. Voitu hoidella vaikka päiväsaikaan. Tai jos uusimmat epäilyt pitävät kutinsa on tuo puoli muutenkin ollut hieman mutkalla.

Mutta verho, sermi tmv on voinut hyvinkin olla yksi vaihtoehto. Ja lapset sen maininneet.

[lukutoukka]

Oisko huoltajuusriita - samantyyppisiä keinoja on runsaasti raportoitu, tosin silloin vastakkain yleensä molemmat oikeat vanhemmat.



No, asiasta kyökkiin - minulle jäi vuosia sitten mieleen eräs Jukan sukulaisten haastattelu lehdessä, jossa kertoivat, että Auer oli kasvissyöjä.

Asian oudoksi teki se, että Auer vaati kasvissyöntiä kaikilta perheenjäseniltään - mutta aina joulukuussa saatiin liharuokaa myös pöytään. Kaikki huipentui tietysti 24. joulukuuta kinkkuihin ja muihin liharuokiin.

Lihansyönti alkoi Auerin perheessä aina vuoden kestäneen kasvissyönnin jälkeen 1.joulukuuta. Onko sattumaa, että Lahti murhattiin 1. joulukuuta - juuri kun hän olisi päässyt kauan odottamiensa lihapatojen ääreen?

1. joulukuuta Jukka Lahti on siis syönyt eri ruokaa kuin Anneli. Tällä palstalla on spekuloitu lasten huumaamisella esim. lääkeaineilla. Entäpä jos tämä huumauksen pääkohde olikin Jukka. Vaikka Anneli on ehkä riuska nainen, voi hänen olla vaikeaa pahoinpidellä täysissä voimissaan olevaa miestä. Asiaa olisi helpottanut pienet lääkeannokset. Kaikki lääkkeet eivät edes löydy tutkimuksissa, mutta olisi kiinnostavaa tietää, että löytyikö Lahden elimistöstä lääkejäämiä.

[Mileva]

1. joulukuuta Jukka Lahti on siis syönyt eri ruokaa kuin Anneli. Tällä palstalla on spekuloitu lasten huumaamisella esim. lääkeaineilla. Entäpä jos tämä huumauksen pääkohde olikin Jukka. Vaikka Anneli on ehkä riuska nainen, voi hänen olla vaikeaa pahoinpidellä täysissä voimissaan olevaa miestä. Asiaa olisi helpottanut pienet lääkeannokset. Kaikki lääkkeet eivät edes löydy tutkimuksissa, mutta olisi kiinnostavaa tietää, että löytyikö Lahden elimistöstä lääkejäämiä.

Oletko tosissasi vai mahdatko irvailla, kuten Kotipoliisi tuossa edellä? Luulen, että syyttäjä Valkama olisi tämän kortin jo käyttänyt, jos lääkejäämiä olisi Lahdesta löytynyt.

[Valhalla]

Oletko tosissasi vai mahdatko irvailla, kuten Kotipoliisi tuossa edellä? Luulen, että syyttäjä Valkama olisi tämän kortin jo käyttänyt, jos lääkejäämiä olisi Lahdesta löytynyt.

Tottakai myrkkyseula on uhrista ajettu ja kuolinsyyntutkijan lausunnossa mainittu. Yhtä lailla uhrissa olisi näin ideoiden voinut olla vaikka veren hyytymistä vähentävää asetosalisyylia ja alkoholia tmv. Siis jos mehutestejä on tehty jo aiemminkin, lattialämpöä pienennellen ja muuta tutkimustyötä. Nauhoitussuunnitelmien tueksi jne plääplää plää.