Sisäministeri luovuttaisi passien sormenjäljet poliisille

[Mariacka]

Pariisiin ja aika moneen muuhunkin Euroopan kohteeseen pääsee ilman passia kuvallisella henkilökortilla. Passia ei tarvita kuin kauemmaksi matkustamiseen (no Venäjälle kyllä).

Hiljattain kävin passini uusimassa ja eka kertaa eläessäni sormenjäljet antamassa. Toisaalta voisi olla hyvä, jos sormenjälkiä voisi käyttää rikosten tutkinnassa, mutta pelkään tuloksen jäävän tosi laihaksi juuri edellä mainittujen syiden vuoksi.

Sitten on tietysti riski, että tulee "aiheetta" kuulustelluksi, kun sormenjälkiä löytyykin rikospaikalta, vaikkei olisi siellä käynyt rikoksen tapahtuma-aikaan eikä sen jälkeen.

[Pirhonen]

Seuraavaksi tämä Päivi Räsanen ilmoittaa että jokaiseen suomalaiseen implementoidaan mikrosiru ja sirun liikettä valvotaan 24/7 keskusvalvomosta jonka sijoituspaikaksi pitkän poliittisen kiistelyn jälkeen päätetään Äimänkäen kylä Pohjois-Savossa. Valvomoon palkataan aluksi noin 500 valvojaa valton varoilla.

Vaikka vitsinä tämän heititkin, niin tähänhän tässä ollaan ennenpitkää menossa. Tämän takia itse vastustan tätäkin sormenjälkiien luovuttamista.

Autoilijoillehan jo suunnitellaan sitä pakollista gprs-paikanninta ja kyllähän nykytekniikalla(saati tulevaisuuden tekniikalla) voidaan helposti valvoa ihmisiä 24/7. Ei hyvältä näytä.

[dmm]

Seuraavaksi tämä Päivi Räsanen ilmoittaa että jokaiseen suomalaiseen implementoidaan mikrosiru ja sirun liikettä valvotaan 24/7 keskusvalvomosta jonka sijoituspaikaksi pitkän poliittisen kiistelyn jälkeen päätetään Äimänkäen kylä Pohjois-Savossa. Valvomoon palkataan aluksi noin 500 valvojaa valton varoilla.

Vaikka vitsinä tämän heititkin, niin tähänhän tässä ollaan ennenpitkää menossa. Tämän takia itse vastustan tätäkin sormenjälkiien luovuttamista.

Autoilijoillehan jo suunnitellaan sitä pakollista gprs-paikanninta ja kyllähän nykytekniikalla(saati tulevaisuuden tekniikalla) voidaan helposti valvoa ihmisiä 24/7. Ei hyvältä näytä.

Miten niin seuraavaksi mikrosiru? Kyllä se sieltä sinun ihosi alta jo löytyy... heh heh.

Sitten vähän totistakin asiaa... minä osoittelisin tässä asiassa myös muualle kuin Räsäseen koska aikanaan juuri tätä sormenjälkien keruuta ja käyttöä pohdittiin (yllättävän vähän) ihan julkisestikin.

Biometristen tietojen levittäminen herätti vääntöä ennen passilain muutosta 2009. Poliisiylijohtaja Mikko Paatero olisi halunnut passilain muutoksen yhteydessä poliisin käyttöön kaikkien kansalaisten sormenjäljet käsittävän rekisterin. Prümin sopimukseen liittyvät tietojenjakovelvoitteen vuoksi tiedot olisi pitänyt luovuttaa myös kaikkien EU-maiden ja muiden sopimusmaiden turvallisuusviranomaisille.

Tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnio vastusti ehdotusta. Hallituksen esitykseen tietojen luovutus poliisille sisältyi, mutta perustuslakivaliokunta vaati kohdan poistamista laista. Opposition SDP ja vasemmistoliitto esittivät ettei sormenjälkiä tallennettaisi mihinkään rekisteriin. Myös Vihreiden Jyrki Kasvi arvosteli rekisterin perustamista, mutta äänesti sitten hallituksen esityksen puolesta.

Passin siruun talletettavilla sormenjäljillä on sisäministeriön mukaan tarkoitus parantaa passin turvallisuutta ja luoda luotettavampi yhteys matkustusasiakirjan ja sen haltijan välille.

Lisäksi sormenjäljet rekisteröidään kansalliseen rekisteriin. Tämä ja poliisin käyttöoikeus rekisteriin on ollut merkittävä kiistakapula pitkin lain valmistelua, sillä rekisterin on pelätty aiheuttavan moninaisia yksityisyysongelmia ja olevan viime kädessä askel kohti orwellilaista valvontayhteiskuntaa.

Lopulta päätettiin, että poliisi saa käyttää sormenjälkitietoja tilanteissa, joissa se on välttämätöntä luonnononnettomuuden, suuronnettomuuden tai muun katastrofin taikka rikoksen kohteeksi joutuneen tai muuten tunnistamattomaksi jääneen uhrin tunnistamiseksi. Sen sijaan poliisilla ei ole oikeutta käyttää rekisteriin talletettuja sormenjälkitietoja rikosten selvittämiseksi.

Rekisteröinnin tavoitteena on suojata henkilön henkilöllisyyttä, henkilökohtaista turvallisuutta ja estää yksityiselämän suojaa loukkaava henkilöllisyyden väärinkäyttö, ministeriö korostaa.

[hannu hanhi]

Kännykkä jo lähes vastaa ihon alle laitettua mikrosirua. Oman sormenjälkeni ja DNA-näytteeni voin ihan mielelläni luovuttaa poliisille. En jaksa uskoa, että enää tässä iässä tapahtuu yhtäkkistä kääntymistä rikolliselle polulle.

Sormenjäljillä lavastaminen on ihan yhtä lailla mahdollista ilman Räsäsen ehdottamia muutoksiakin. Poliisi tietää varsin hyvin, että sormenjäljen tai DNA:n löytyminen rikospaikalta ei automaattisesti tarkoita syyllisyyttä. Mehän jätämme noita jälkiä koko ajan sinne sun tänne.

[Marokon Kauhu]

Itsekin mietin mitä haittaa tästä on minulle? En keksi muuta syytä kuin jos päätän joku päivä tehdä rikoksen niin kävisi homman suunnittelu hiukan hankalammaksi.

Se mikä puoltaa tätä systeemiä on se, että jos vaikka kotiini murtauduttaisi ja löytyisi sormenjälkiä niin niille olisi helppo selvittää omistaja. Nykyään, kun ei taideta kauheasti sormenjälkiä tutkia pienissä rikoksissa.

Olisin myös valmis antamaan DNA-näytteen joka laitettais johonkin rekisteriin.

Sitten varman sinne saa laittaa uskontosi ja poliittisen kantasi?
Ihan vaan sitä päivää varten, kun vallassa on sellanen porukka joka haluaa laittaa sinun uskonnon / poliittisen kannan edustajat uuniin.

Se hoituu paljon kätevämmin kun on kaikki valmiiksi rekisterissä.
Ja kun busseissa, junissa ja takseissa yms. matkustetaan sormenjälki antamalla ja maksu veloitetaan tililtä heti, niin sinut löydetäänkin nopeammin: Ei mene siihen etsimiseen aikaa turhaan.

Näinhän kävi natsien aikana Hollannissa: Hyvin oli rekisterissä kuka on kuka, mutta perkeleet menivät piiloon.
Sormenjälkitunnistus vaan joka paikkaan niin pysyy kaasukammiot sitten aikanaan lämpiminä.

[Peräkylän Maigret]

Voidaan toki turvallisuuden nimissä vaatia mitä tahansa. Aloittaa voisi vaikkapa tälläisten Minfon kaltaisten keskustelupalstojen anonyymiteetin poistamisesta. Viranomaisella tulee olla kaikkien kirjoittajien henkilöllisyys tiedossa.

Tähän suuntáan ollaan menossa ainakin tämän pollarin mukaan. katso linkki

http://www.poliisi.fi/poliisi/kanta-ham ... 0400316828

Anonyymiä kiusantekoa

07.09.2011


Hämeenlinnalainen nainen on saanut muutaman oudon tekstiviestin ja puhelun. Näissä viesteissä halutaan ostaa naisten käytettyjä, pesemättömiä, pikkuhousuja. Nainen ei ole omaa numeroaan laittanut mihinkään tällaisten kiihokkeiden myyntipalstoille.



On mahdollista, että joku on numeron laittanut jollekin palstalle. Siinä se ongelma onkin, että sallitaan anonyymit puhelinnumerot ja anonyymit kirjautumiset eri nettiyhteisöihin. Olisiko jo aika tehdä tälle ongelmalle jotain? Anonyymit voivat tehdä vaikka kuinka paljon kiusaa. Helposti tämä olisi hoidettavissa puhelinnumeroiden rekisteröimisellä sekä kauppa- ja ilmoituspalstojen pakkorekisteröitymisellä. Rekisteröityminen onnistuisi vain sähköisellä henkilökortilla tai pankkitunnuksilla. Edelleen voisi salata numeronsa suurelta yleisöltä, mutta kyllä viranomaisen täytyisi saada tietää numeron oikea omistaja.



Saamani palautteen jälkeen lisään tänne allekirjoituksen. Mediassa tieto oli, mutta ei täällä.



Ilkka Iivari

komisario

Kanta-Hämeen poliisilaitos

[Sunshine]

Voidaan toki turvallisuuden nimissä vaatia mitä tahansa. Aloittaa voisi vaikkapa tälläisten Minfon kaltaisten keskustelupalstojen anonyymiteetin poistamisesta. Viranomaisella tulee olla kaikkien kirjoittajien henkilöllisyys tiedossa.

Tähän suuntáan ollaan menossa ainakin tämän pollarin mukaan. katso linkki

Miltä sinusta tuntuisi jos sinun numerosi laitettaisiin yleiseen jakoon ja kohta olisi vaikka oven takana porukkaa sen takia? Eihän niitä nyt mihinkää levitykseen laitettaisi vaikka tännekin saisi rekisteröityä vain pankkitunnuksilla. Veromarkkoja säästyisi todella paljon, kun poliiseilla menisi vain hetki tutkia kuka kirjoittelee ja sitten vaan oven taakse koputtelemaan.

[Peräkylän Maigret]

Miltä sinusta tuntuisi jos sinun numerosi laitettaisiin yleiseen jakoon ja kohta olisi vaikka oven takana porukkaa sen takia? Eihän niitä nyt mihinkää levitykseen laitettaisi vaikka tännekin saisi rekisteröityä vain pankkitunnuksilla. Veromarkkoja säästyisi todella paljon, kun poliiseilla menisi vain hetki tutkia kuka kirjoittelee ja sitten vaan oven taakse koputtelemaan.

No ei se varmaan mukavalta tuntuisi mutta se on vain yksi riski tässä pahassa maailmassa mikä voi toteutua vaikka totta puhuakseni en usko että kukaan on boxereistani niin kovin kiinnostunut.

Tekisin poliisille ehkä ilmoituksen mutta en ryhtyisi vaatimaan kansalaisten perusoikeuksien kaventamista.

"Joka uhraa vapauden turvallisuuden tähden, ei ansaitse kumpaakaan”
-Benjamin Franklin-

[Sunshine]

No ei se varmaan mukavalta tuntuisi mutta se on vain yksi riski tässä pahassa maailmassa mikä voi toteutua vaikka totta puhuakseni en usko että kukaan on boxereistani niin kovin kiinnostunut.

Kai sitä voi jostain muustakin asiasta keksiä "hauskan" pilan. Hyvinhän kyse voisi olla huumeista tai vaikka aseista, sitten huomaisit hassusti olevasi suuremmassa lirissä. (Sori, oli turhan pitkälle menevä esimerkki, mutta olkoon)

Itse aiheesta voisin vielä esittää saman kysmyksen kuin äsken. Miltä teistä tuntuisi jos lapsenne, tai läheisenne tai vaikka teidät itsenne raiskattaisiin ja tekijää ei löytyisi, mutta DNA:ta kuitenkin löytyisi? Mahtaisi siinä vaiheesti alkaa miettimään asiaa uudessa valossa...

[Kirvesmies]

Näihin voi ottaa kaksi eri kantaa,

Rikoksentekijälle tämä avaa uusia huimia näköaloja kun voi lavastaa vaikkapa sen naapurirapun ämmän syylliseksi keräämällä vaivihkaa hänen käsittelemiä esineitä ja ujuttamalla niitä rikospaikalle.

Mikään ei estä nytkään rikoksen suunnittelijoita keräämään jo etukäteen sen naapurin ämmän käsittelemiä esiteitä, jotka voi nytkin viedä rikospaikalle odottamaan - eiköhän poliisi ainakin jossain vaiheessa keksi sormenjälkien omistajan tutkimusten perusteella, vaikka nyt mitään valmista rekisteriä ei olekaan.

Passia varten annetun sormenjäljen käyttämisen johonkin muuhun tarkoitukseen tapahtuisi massaluovutuksessa vastoin omaa tahtoa - ainakin joidenkin mielestä. Tämän välttämiseksi passinhakukaavakkeeseen voitaisiin jo valmiiksi laittaa "rasti ruutuun menetelmällä" suostumuskohta, että saako sormen jälkesi luovuttaa myös poliisin rekisteriin. Siihen kun vastaa "kyllä", niin en näkisi tältä osin luovutettavissa sormenjäljissä mitään ongelmia.

Nimittäin rikostutkintaa voi tehdä toisinpäinkin, eli poissulkemalla. Jos minun antamia sormenjälkiä ei löydy rikoskpaikalta, sitten kait turha minua on tutkia sen enemmälti, vaan keskittyä enempi sen oikea rikollisen löytymiseen. Tietysti huonompi homma sitten, jos minä olenkin se oikea rikollinen, ja olen antanut suostumukseni sormenjäljen antamiseen myös poliisin käyttöön.

Eli yhteiskunnan varoja säästävää ja rikosten tutkimista edistävää rekisteriä voitaisiin kerätä ihan vapaaehtoiseltakin pohjalta.

[Tarkastaja Levisi]

Sormenjälkiä siis mahdollisesti käytettäisiin törkeiden väkivalta-, terrorismi- ja seksuaalirikosten sekä valtio- ja maanpetosrikosten ennalta estämiseen, paljastamiseen ja tutkintaan. Hyvä että tuo valtio - ja maanpetosrikos on nostettu näinä aikoina - kun barbaarinen itänaapuri käy raakaa hyökkäyssotaa naapurimaassaan sekä murhaa syyttömiä siviilejä - tuohon terrorismin rinnalle.

https://yle.fi/uutiset/3-12576861


Sormenjälkesi rikos­tutkintaan?
Sisäministeriö selvittää, voisiko poliisi hyödyntää passi- ja henkilökorttirekisterien sormenjälkitietoja rikostorjunnassa. Oikeusoppinut uskoo, että tulevaisuudessa se on mahdollista.


18.8.2022 5:20

Sisäministeriö aloitti viime maaliskuussa selvityksen sormenjälkitietojen käytöstä ainakin kaikkien raskaimpien rikosten tutkinnassa.

Poliisihallitus(siirryt toiseen palveluun) ja keskusrikospoliisi(siirryt toiseen palveluun) puoltavat lausunnoissaan rekisterien käytön laajentamista.

– Nykyisten tietojen valossa tiedoista voisi olla hyötyä muun muassa henkirikosten tutkinnassa. Asia ei ole kuitenkaan täysin yksiselitteinen, sillä passi- ja henkilökorttirekisteriin tallennetaan lähtökohtaisesti vain kahden sormen jäljet. On hyvä, että tätäkin pohditaan ja selvitetään tarkemmin, sanoo poliisitarkastaja Pertti Sovelius Poliisihallituksesta.

Sovelius huomauttaa, että jos niiden käyttö sallittaisiin, tulisi se rajata hyvin selkeästi.

– Lähtökohtana voisi olla esimerkiksi jonkinlainen tyhjentävä lista rikosnimikkeistä. Passi tai henkilökortti ovat valtaosalle ihmisistä välttämättömiä liikkumisvapauden takaavia asiakirjoja, joten mahdollinen alkuperäisestä käyttötarkoituksesta poikkeaminen tulee suunnitella tarkasti.

Lausuntojen perusteella poliisi olisi valmis rajaamaan käytön esimerkiksi törkeiden väkivalta-, terrorismi- ja seksuaalirikosten sekä valtio- ja maanpetosrikosten ennalta estämiseen, paljastamiseen ja tutkintaan.

[Matti Ja Maija]

"Sisäministeriö aloitti viime maaliskuussa selvityksen sormenjälkitietojen käytöstä ainakin kaikkien raskaimpien rikosten tutkinnassa."

Eli tässä rajataan kunniakansalaiset pois, sisministerin lemmikit koska heillähän passit hukkui jo välimerellä ja sehän voisi olla peräti rasismia jos heiltä jotain vaadittaisiin.

[Norman Bates]

Eikös tästä ollu puhe jo silloin kun tuli biometriset passit?

[nipsunapsu]

Eikös tästä ollu puhe jo silloin kun tuli biometriset passit?

Taidettiin olla silloin vielä siellä "salaliittoteoriaa lälläällää" -tasolla.

[poikani]

Kun antaa pirulle pikkusormen... Jos tähän ehdotukseen suostutaan, ei mene aikaakaan kun suunnilleen väärän mielipiteen kirjoittaneita ajatusrikollisia käräytetään kirjaston tietokoneelta löytyneillä sormenjäljillä. "Mutta eihän minulla ole mitään salattavaa", sanoo Sanna, ja asentaa valtiollisen valvontakameran olohuoneeseensa.