Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 1)

[Peräkylän Maigret]

Pahahan asiasta on antaa lausuntoja jos ei tiedä mitä vastaan tulisi argumentoida.

Manner tietää vain syytteet ja sen että päämies pitää itseään syyttömänä. Esitutkinta ei ole vielä valmis ja ei tiedetä mitä faktaa syyttäjä aikoo esittää syytteensä tueksi. Vasta sitten voi ottaa kantaa tosiasioihin kun perehtynyt esitutkinta-aineistoon..

Ainoastaan jos omaa sellaiset suvereenit kyvyt kuten muutama nimimerkki Molly Malonen lisäksi niin silloin voi kommentoida. Nuo kyvyt lienevät lahjoja joiden suhteen Aino Kassinenkin olisi tullut kateelliseksi.

http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4 ... 539&a=4722

[MollyMalone]

No varmasti niin En usko yhtään että Manner ei tiedä missä mennään. Kyllä varmasti tietää tilanteen tällä hetkellä ihan täydellisesti.

Tätä tapausta seurataan muuten myös ulkomailla. Ei mitenkään keskeisissä medioissa mutta seurataan kuitenkin. Ja ihmetellään Suomen oikeuslaitosta Niin minäkin ihmettelen mutta toivon että tässä viimeisimmässä lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön liittyvässä toimivat hieman ammattitaitoisemmin kuin murha-jutussa. Maailmalla näyttää olevan tällä hetkellä useitakin juttuja auki pahoinpitelevien ja murhaavien äitien parissa. Annu sopii sinne samaan riviin.

[joku muu]

Pahahan asiasta on antaa lausuntoja jos ei tiedä mitä vastaan tulisi argumentoida.

Mistä sinä tiedät, mitä Manner tietää?

[MikaelaBlomqvist]

Pahahan asiasta on antaa lausuntoja jos ei tiedä mitä vastaan tulisi argumentoida.

Manner tietää vain syytteet ja sen että päämies pitää itseään syyttömänä. Esitutkinta ei ole vielä valmis ja ei tiedetä mitä faktaa syyttäjä aikoo esittää syytteensä tueksi. Vasta sitten voi ottaa kantaa tosiasioihin kun perehtynyt esitutkinta-aineistoon..

Ainoastaan jos omaa sellaiset suvereenit kyvyt kuten muutama nimimerkki Molly Malonen lisäksi niin silloin voi kommentoida. Nuo kyvyt lienevät lahjoja joiden suhteen Aino Kassinenkin olisi tullut kateelliseksi.

http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4 ... 539&a=4722

Ei muuten mitään mutta johan se Manner ehti kovastikin antaa niitä lausuntoja ensimmäisen vangitsemisoikeudenkäynnin yhteydessä. Nyt vasta muuttui tyyli.

[Peräkylän Maigret]

Pahahan asiasta on antaa lausuntoja jos ei tiedä mitä vastaan tulisi argumentoida.

Mistä sinä tiedät, mitä Manner tietää?

Tiedän sen että ei tiedä mitä esitutkinnan dokumenteissa lukee ennen kuin esitutkinta on lopetettu. Tiedän sen 1) koska Manner on itse niin lausunut julkisuudessa 2) koska laki sanoo niin kts.alla
Boldaus ja alleviivaus minun (PM)

Esitutkinta: Esitutkinta-asiakirjojen julkisuus

Asianosaisella on oikeus saada asiaa käsittelevältä tai käsitelleeltä viranomaiselta tieto sellaisen muunkin kuin julkisen asiakirjan sisällöstä, joka voi tai on voinut vaikuttaa hänen asiansa käsittelyyn. Asianosaisella, hänen edustajallaan ja avustajallaan ei kuitenkaan ole edellä tarkoitettua oikeutta, mikäli kyseessä on asiakirja, josta tiedon antaminen olisi vastoin erittäin tärkeää yleistä etua, taikka lapsen etua tai muuta erittäin tärkeätä yksityistä etua taikka, mikäli kyseessä on esitutkinnassa ja poliisitutkinnassa esitetty tai laadittu asiakirjaan ennen tutkinnan lopettamista, ja mikäli tiedon antamisesta aiheutuisi haittaa kyseisen asian selvittämiselle.

Lisäksi salassa pidettäviä ovat poliisille ja muille esitutkintaviranomaisille ja viralliselle syyttäjälle tehdyt ilmoitukset rikoksesta, esitutkintaa ja syyteharkintaa varten saadut ja laaditut asiakirjat sekä haastehakemus, haaste ja siihen annettu vastaus rikosasiassa, kunnes asia on ollut esillä tuomioistuimen istunnossa taikka kun virallinen syyttäjä on päättänyt jättää syytteen nostamatta tai kun asia on jätetty sikseen, jollei ole ilmeistä, että tiedon antaminen niistä ei vaaranna rikoksen selvittämistä tai tutkinnan tarkoituksen toteutumista, tai ilman painavaa syytä aiheuta asiaan osalliselle vahinkoa tai kärsimystä tai estä tuomioistuinta käyttämästä oikeuttaan määrätä asiakirjojen salassapidosta.

[Peräkylän Maigret]

Ei muuten mitään mutta johan se Manner ehti kovastikin antaa niitä lausuntoja ensimmäisen vangitsemisoikeudenkäynnin yhteydessä. Nyt vasta muuttui tyyli.

Tuossa toimi huonosti,meni liian tunteella asioihin. Ilmaisukiellon ollessa päällä tulisi olla varovaisempi.

[Belker]

Ei muuten mitään mutta johan se Manner ehti kovastikin antaa niitä lausuntoja ensimmäisen vangitsemisoikeudenkäynnin yhteydessä. Nyt vasta muuttui tyyli.

Tuossa toimi huonosti,meni liian tunteella asioihin. Ilmaisukiellon ollessa päällä tulisi olla varovaisempi.

Esiintymiskiellon pelko voi olla syy varovaisuuteen:

Oikeudenkäymiskaaren 15 luvun 10 a §:n ja hallintolainkäyttölain 20 §:n 2 momentin mukaan tuomioistuimella on oikeus kieltää oikeudenkäyntiasiamieheltä esiintyminen tietyssä asiassa tai milloin syytä on, kieltää häneltä enintään kolmeksi vuodeksi oikeus toimia samassa tuomioistuimessa asiamiehenä. Kummassakin tapauksessa perusteena on se, että henkilö osoittautuu epärehelliseksi, ymmärtämättömäksi tai taitamattomaksi taikka toimeensa muutoin sopimattomaksi. (Finlex)

En tunne tätä kieltoa tarkemmin, mutta se voi viedä leipää pitkältäkin ajalta.

[Peräkylän Maigret]

Tätä tapausta seurataan muuten myös ulkomailla. Ei mitenkään keskeisissä medioissa mutta seurataan kuitenkin. Ja ihmetellään Suomen oikeuslaitosta Niin minäkin ihmettelen mutta toivon että tässä viimeisimmässä lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön liittyvässä toimivat hieman ammattitaitoisemmin kuin murha-jutussa. Maailmalla näyttää olevan tällä hetkellä useitakin juttuja auki pahoinpitelevien ja murhaavien äitien parissa. Annu sopii sinne samaan riviin.

"Äidin hyväksikäyttämä kaksivuotias tähtitodistaja ratkaisi isänsä murhan". Oikeus odotti muutaman vuoden, että lapsi oppii puhumaan kaikki sanat ja kuvailemaan sitten yön tapahtumia.

Ei helv. kyllä nyt on jotain mätää tässä touhussa.

[Milana]

Tätä tapausta seurataan muuten myös ulkomailla. Ei mitenkään keskeisissä medioissa mutta seurataan kuitenkin. Ja ihmetellään Suomen oikeuslaitosta Niin minäkin ihmettelen mutta toivon että tässä viimeisimmässä lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön liittyvässä toimivat hieman ammattitaitoisemmin kuin murha-jutussa. Maailmalla näyttää olevan tällä hetkellä useitakin juttuja auki pahoinpitelevien ja murhaavien äitien parissa. Annu sopii sinne samaan riviin.

"Äidin hyväksikäyttämä kaksivuotias tähtitodistaja ratkaisi isänsä murhan". Oikeus odotti muutaman vuoden, että lapsi oppii puhumaan kaikki sanat ja kuvailemaan sitten yön tapahtumia.

Ei helv. kyllä nyt on jotain mätää tässä touhussa.

Ainakin tuo sinun täysin itsekeksimäsi raflaava otsikko...

[Toripolliisi]

Jotain tapahtumassa, Iltalehdestä pomittua: Anneli Aueriin liitetyn taksiyrittäjän omaisuutta on määrätty hukkaamiskieltoon.

"Keskiviikkoisessa oikeudenkäynnissä vaadittiin, että taksiyrittäjän omaisuutta määrättäisiin enimmillään 75 000 euron edestä hukkaamiskieltoon tai takavarikkoon. Vaatimusta perusteltiin rikosepäilyillä ja niistä mahdollisesti koituvilla vahingonkorvauksilla.

Tapauksen tutkinnanjohtaja Erik Salonsaari oli jo aiemmin vaatinut väliaikaisena turvaamistoimenpiteenä omaisuutta hukkaamiskieltoon 26 988,97 euron arvosta.

Käräjäoikeus katsoi, että rikosepäilyjen ja oletettavan suuren vahingonkorvaussaatavan perusteella hukkaamisvaara on ollut olemassa.

Käräjäoikeus katsoi, että hukkaamiskielto on riittävä toimenpide. Rahamäärän oikeus piti samana kuin väliaikaisessa kiellossa.

Hukkaamiskielto on voimassa toistaiseksi kunnes toisin määrätään.

Tuomioistuin kumoaa hukkaamiskiellon, ellei syytettä nosteta neljän kuukauden kuluessa määräyksen antamisesta. Neljän kuukauden aikarajaa on mahdollista pidentää tutkinnanjohtajan tai syyttäjän pyynnöstä."

IL

Lisäys: Ilta-Sanomat kertoo:
"Useiden seksirikosepäilyjen vuoksi vangitun 48-vuotiaan helsinkiläismiehen omaisuutta on pantu hukkaamiskieltoon liki 27 000 euron edestä.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus päätti asiasta tiistaina.
Summa, 26 988,97 euroa, on täsmälleen sama, josta jutun tutkinnanjohtaja oli ehtinyt tehdä aiemmin väliaikaisen turvaamistoimenpiteen.
48-vuotiasta epäillään yhdessä Anneli Auerin kanssa useista seksuaalirikoksista. Molemmat on vangittu rikosepäilyjen vuoksi.
Hukkaamiskieltoasiaa käsiteltiin oikeudessa yleisön läsnä olematta. 48-vuotias oli paikalla henkilökohtaisesti. Hän vastusti vaatimusta.
Tutkinnanjohtaja vaati hukkaamiskieltoa/takavarikkoa omaisuudelle, joka vastaa 75 000 euroa. Oikeus kuitenkin hylkäsi vaatimuksen sekä takavarikon että summan osalta. Oikeus katsoi, että hukkaamiskielto on riittävä toimenpide ja että summaa ei ole syytä korottaa tutkinnanjohtajan tekemästä väliaikaisesta turvaamistoimenpiteestä.
Käräjäoikeuden määräämä hukkaamiskielto on voimassa toistaiseksi.
Markku Uotila"

Taitaa olla jytky tulossa..

[Random Nick]

Miksi hukkaamiskielto? Onko syytä epäillä miehen omaisuutta rikostuloksi? Videot pistetty myyntiin?

[taavetti]

^"Vaatimusta perusteltiin rikosepäilyillä ja niistä mahdollisesti koituvilla vahingonkorvauksilla."
Tässähän voisi taksimies siirrellä omaisuuttaan toisten nimiin tai jonnekin muualle niin, ettei mahdollisia korvauksia saataisi kisuttua.

[Valhalla]

Kyllä se tuohon perusteltiin. Varaudutaan siihen, että taksari joutuu korvausvelvolliseksi. Hukkaamiskieltosumma sopisi vaikka autoon joka on helppo arvottaa.
Edit: taavetti ehti väliin, mutta minä keitän lapsille samalla pastaa.

[Random Nick]

Kiitos läpsäytyksestä ja ravistelusta. Siis ei ainoastaan rikoshyödyksi toteamiseen vaan myös korvauksien määräämiseen voidaan varautua hukkaamiskiellolla:

Hukkaamiskielto ja vakuustakavarikko
Käräjäoikeus voi määrätä pantavaksi hukkaamiskieltoon omaisuutta, joka kuuluu

rikoksesta todennäköisin syin epäillylle henkilölle tai
muulle sellaiselle henkilölle, joka voidaan rikoksen johdosta tuomita korvaamaan vahinko tai menettämään valtiolle rahamäärä.
Hukkaamiskiellon edellytyksenä on, että henkilön epäillään pyrkivän välttämään sakon, korvauksen tai menetettäväksi tuomittavan rahamäärän maksamista kätkemällä tai hävittämällä omaisuuttaan, pakenemalla tai muulla näihin rinnastettavalla tavalla.

Hukkaamiskieltoon voidaan määrätä pantavaksi enintään tuomittavaa sakkoa, korvausta ja menettämisseuraamusta vastaava määrä omaisuutta. Hukkaamiskielto tarkoittaa sitä, ettei omistaja saa myydä tai muutoin luovuttaa kiellossa olevaa omaisuutta. Hukkaamiskieltopäätöksen täytäntöönpanosta huolehtii ulosottoviranomainen.

Jos hukkaamiskieltoa ei voida pitää riittävänä keinona maksamisen turvaamiseksi, voidaan irtainta omaisuutta panna maksamisen vakuudeksi vakuustakavarikkoon, jolloin se otetaan ulosottoviranomaisen haltuun.

http://www.oikeus.fi/7351.htm

[Trina]

Outo sattuma, mutta kuinka yleinen sukunimi Kukka on? 14-vuotias Emilia surmattiin raa’asti Keravalla koripallokentällä v 2008. Tekijänä oli Jan-Peter Kukka.