Bussikuskin raaka pahoinpitely Helsingissä 2011

[INES 7]

Kyllähän kaveri selvästi hakeutuu välienselvittelyihin väkivaltaisesti.

Minun mielestäni hän tosin tarkoitti perään potkimisella potkunyrkkeilytyylistä hyökkäystä, jossa ensin lyödään kovaa ja sitten vielä potkaistaan perään, jos sattuisi osumaan. Ei siis maassa makaavan monottamista. Hänhän kertoo miten "pirinisti" aina nousi ylös ja oli sitten mukamas pakko tiputtaa uudelleen, mikä on typerää, koska olisi voinut poistua ja jättää "nistin" keräilemään itseään. Muutamassa sekunnissa kerkiää jo kymmenien metrien päähän.

Tuossa tapauksessa on huomattavaa miten (onneksi) yleensä lyönneistä ja potkuista katoaa teho ja tarkkuus humalassa. Kun on tullut nähtyä, koettua ja koeteltua näitä känniääliöiden kiukunpurkauksia. Samoin käy myös "pehmeämpien" keinojen (lukot, kaadot, sidonnat, heitot) kanssa. Nuo lukuisat jurrissa pullistelijat tuskin ovat kaikki psykopaatteja tai eivät ainakaan niin käyttäydy terveempien harrastusten parissa tai edes joka kymmenes kerta humalassakaan. Mutta joillekin tyypeille kieltämättä kasautuu noita "minähän en väistä/outo naama ei miellytä/kyttääks´mun muijaa"-tapauksia ja suurin osa selviää noista huumorilla tai puhumalla tai ainakin kiukuttelemalla ilman väkivaltaa.

Tiedossahan on miten usein pahin vamma tulee uhrin kaatuessa pää edellä, ei itse lyönnistä tai potkusta. Sen taas usein edesauttaa uhrin humala. Oikeaa juopon tuuria kun ei ole, päinvastoin. Retkahdetaan miten sattuu katuun. Kokemusta omalta kohdaltakin on ja teidän kiusaksenne selvisin haavan puhdistuksella.

Tuolle typerälle hakkaajalle on käynyt kuten kamppailuharrastajien joskus käy: tulee ylemmyyden tunne tavallisia ihmisiä kohtaan, kun oma itsensä hallinta kuvitellaan täydelliseksi ja muut ovat elämänhallinnan luovuttaneita häviäjiä. Psykopaatti on siitä vielä kaukana ja narsistinen persoonallisuuskin on eri asia, koska noilla hakkaajan kaltaisilla tyypeillä itsensä korostamiseen on eri lähtökohta kuin oman edun tavoittelu oikeilla pers.häröillä.

[Misu]

Bussikuskin Helsingissä pahoinpidelleet miehet on tuomittu neljän vuoden ja kuuden kuukauden ehdottomaan vankeuteen.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi tänään Marko Rodendaun törkeästä pahoinpitelystä ja Sitav Ako Abdullahin nuorena henkilönä tehdystä törkeästä pahoinpitelystä. Molemmat saivat lisäksi tuomion huumausaineen käyttörikoksesta. Rodendau tuomiossa on mukana myös teräaseen hallussapito.

Lisäksi kaksikko tuomittiin maksamaan bussikuskille yhteensä 40 000 euroa korvauksia.

Kaksikko mukiloi kuljettajan helmikuussa Elielinaukiolla Helsingissä, ja hän sai vakavan aivovamman. Syyttäjän mukaan kuljettaja oli kehottanut kahta nuorukaista siirtymään pois linja-auton tieltä.

[Misu]

Ylläoleva HS

IS

Bussinkuljettajan hakkaajille kovat tuomiot

Bussinkuljettajan silmitön pahoinpitely toi nuorelle mieskaksikolle neljän ja puolen vuoden ehdottomat vankeustuomiot. Lisäksi heidät määrättiin maksamaan uhrille 34 000 euroa kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta sekä 6000 euroa kärsimyksestä.

Päälle tulevat korvaukset pysyvistä haitoista, jotka määritellään vasta myöhemmin.
Nuorukaiset hakkasivat 36-vuotiaan bussinkuljettajan kesken työvuoron Helsingin Elielinaukiolla viime helmikuussa.

Kuljettaja sai elinikäisen aivovamman ja on edelleen laitoshoidossa.
Käräjäoikeuden mukaan teolle ei ollut mitään ymmärrettävää perustetta.

Humalaiset nuorukaiset kävivät kimppuun, kun kuljettaja huomautti heitä bussien ajoväylillä liikkumisesta.
Kuljettajaa hakattiin ja potkaistiin kovaa päähän. Tuomitut olivat teon tehdessään 17- ja 18-vuotiaita.
Uhrilla ei ollut käräjäoikeuden mukaan mitään mahdollisuutta puolustautua.
- Tekijöiden suhtautumista tekoonsa ilmentää se, että he ovat nauraneet paikalta poistuessaan, käräjäoikeus toteaa.

[Misu]

IL

Bussikuskin pahoinpitely: Nuorukaisille kovat tuomiot
Tiistai 4.10.2011 klo 13.18

Helsingin käräjäoikeus on tuominnut helmikuun alussa Helsingin Elielinaukiolla 36-vuotiaan bussikuskin pahoinpidelleet 18-vuotiaat nuorukaiset pitkiin vankeusrangaistuksiin.

18-vuotias helsinkiläismies tuomittiin törkeästä pahoinpitelystä, toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen tai aineen hallussapidosta ja huumausaineen käyttörikoksesta 4,5 vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

Nuorukaisella oli tekohetkellä hallussaan teräaseeksi luokiteltava monitoimityökalu. Hänellä oli hallussaan oli myös yksi huumausaineeksi luokiteltava Suboxone-tabletti.

18-vuotias piti bussikuskia kuristusotteessa ja löi tätä takaapäin useita kertoja nyrkillä pään alueelle. Mies myös potkaisi polvillaan ollutta bussikuskia vartaloon.

Nuorempi potkaisi päähän

Tekohetkellä 17-vuotias helsinkiläismies tuomittiin nuorena henkilönä tehdystä törkeästä pahoinpitelystä ja nuorena henkilönä tehdystä huumausaineen käyttörikoksesta 4,5 vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

17-vuotias nuorukainen löi bussikuskia edestäpäin useita kertoja nyrkillä pään alueelle. Tämän lisäksi hän potkaisi polvillaan ollutta bussikuskia voimakkaasti otsaan.

Käräjäoikeus katsoi lisäksi molempien nuorukaisten käyttäneen laittomasti kannabista. 18-vuotiaan miehen todettiin käyttäneen myös tuntemattomaksi jäänyttä metanodia sisältävää lääkevalmistetta.

Nuorukaiset tuomittiin maksamaan bussikuskille 40 000 euroa korvauksia.

Syyttäjä vaati nuorukaisille vähintään viiden vuoden ehdottomia vankeusrangaistuksia.


P.S. Mielenkiintoista, että iltapäivälehdet eivät laittaneet tuomittujen nimiä, mutta HS laittoi. Onhan kyse nuorista henkilöistä, mutta tuomion luulisi antaneen oikeutuksen.

[Arlene]

P.S. Mielenkiintoista, että iltapäivälehdet eivät laittaneet tuomittujen nimiä, mutta HS laittoi. Onhan kyse nuorista henkilöistä, mutta tuomion luulisi antaneen oikeutuksen.

Miten niin ei laittaneet? Kyllä Ilta-Sanomissa on nimet.

[vandaali]

Katsoin tuon uhrin haastattelun ja täytyy sanoa että olipas pitkästä aikaa video mikä sai kovankin jannun hiljaseksi. Ei perkele Ensiksi tullaan sotaa ja väkivaltaa karkuun sivistysvaltioon jonka veronmaksajat heitä sitten auttavat ja tässä on se kiitos sitten, hakataan yksi veronmaksaja, pienen lapsen isä, vammaiseksi. Vitun luuserit! Toivottavasti vankilasta löytyy oikeasti kovia jätkiä eikä pelkkää puhetta jotta nämä savunahat saavat oikeasti kärsiä tuomionsa, joka oli aivan liian kevyt.
Tietääkös kukaan onko tälle uhrille ja hänen perheelleen jotain rahallista tukea kerätty? En yleensä mihinkään keräyksiin osallistu mutta tässä tapauksessa haluaisin auttaa.

[Siru83]

Muka kovat tuomiot! Eihän ne saaneet edes syyttäjän vaatimaa vähimmäisrangaistusta eli viittä vuotta. 4,5 vuotta ei ole mitään suhteessa siihen, että uhri on mahdollisesti vammautunut seuraavat 50 vuotta (ja ehkä enemmänkin). Ja korvaukset vain 40 000. Tuo summa ei millään lailla kata vammautumisesta aiheutuneita kuluja. Raiskatuille on viime aikoina myönnetty 19 000-25 000 korvauksia, vaikka heille ei ole jäänyt minkäänlaista fyysistä haittaa. Suhteessa siihen tuo 40 000 on aivan liian vähän.

Robert Haren kirjassa sanotaan psykopaattisista rikollisista näin:

-Muiden rikollisten väkivallanteot tapahtuivat yleensä perheriidan yhteydessä tai hyvin tunneperäisesti latautuneessa tilanteessa, mutta:

-Psykopaatit turvautuivat usein väkivaltaan tehdessään rikoksen tai ollessaan humalassa, tai sitten väkivallantekoa perusteltiin kostolla tai rangaistuksella.

-Kaksi kolmasosaa muiden rikollisten uhreista oli perheenjäseniä, ystäviä tai naispuolisia tuttuja, mutta:

-Kaksi kolmasosaa psykopaattien uhreista oli miespuolisia, entuudestaan vieraita ihmisiä.

Sitav Abdullah, jota tämän rikoksen piirteiden ja sen aikaisen ja jälkeisen käytöksen sekä kirjoitusten perusteella pidän psykopaattina, on käyttänyt väkivaltaa molemmissa tapauksissa humalassa ilman suurta tunnelatausta, ja molemmat uhrit olivat hänelle entuudestaan tuntemattomia.

[Zukuluku]

Laitetaan tekijöiden nimet nyt Ilta-Sanomista (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/bussi ... 51516.html) talteen: Sitav Ako Abdullah ja Marko Rodendau.

Sitav Abdullaheja näyttää googlauksen perusteella olevan ainakin kaksi kappaletta, toinen syntynyt 1980-luvulla tai 1990-luvun aivan alussa, joten ei voi iän perusteella olla tekijä.

Käytännössä saavat siis kaksi vuotta ja kolme kuukautta istumista. Parempi kuin se normaali ehdollinen tuomio, mutta eihän tuo ole absoluuttisesti ajatellen mitään, kun ottaa huomioon, että syytön uhri kärsii tapauksesta loppuelämänsä. Tekijät ovat jo parikymppisenä vapaita.

Todennäköisyydet siihen, että tekijät pystyisivät korvauksia joskus maksamaan, ovat aika pienet. Eiköhän kaksikko elele veronmaksajien piikkiin loppuelämänsä. Näin pääsee valtionkonttorikin "kohtuullistamaan" korvauksia. Toivottavasti uhri nyt saisi edes suurimman osan vahingonkorvauksista.

[Arlene]

http://www.potku.net/forum/viewtopic.php?f=21&t=16655

Keskustelua potku.netissä

[Harriet Bosch]

Huomatkaa, miten kevyesti hän puhuu väkivallasta, aivan kuin puhuisi mistä tahansa. Hän koki myös olevansa oikeutettu väkivaltaan, eikä kokenut jälkeenpäinkään, että olisi tehnyt missään kohtaa mitään väärin, vaikka oli itse provosoinut ja aloittanut tilanteen

Tästä täytyy sen verran sanoa, että tuossa kertomuksessa tämä henkilö ei kyllä aloittanut yhtään mitään, vaan sinä jotenkin käänsit sen niin päin. Vai onko mielestäsi sanalliseen huomautteluun/vittuiluun sitten oikeutettua vastata puukottamalla?
Muuten en puutu tohon,kun mulla ei ole faktaa että kyseessä on edes sama henkilö.

[Siru83]

Tähän sisältyy uhkaus väkivallasta, mikäli toinen ei siirry pois paikalta:

Noh eihän se siirry joten huusin ja sanoin että nyt vidduuun siitä mun edestä, vai haluuksä ravistella.

Jos joku uhkailee toista väkivallalla, voi hänen katsoa aloittaneen tilanne.

Syynä ilmeisesti oli, että häntä häiritsi, kun toinen katsoi häntä:

Ja tosiaan aloin huutamaan koska jätkä ei suostunut lähtemään siitä tuijottamasta.

Eikä häntä muuten iskettu puukolla, vaan pullolla tai kivellä:

Varsinkin koska mä vaan puhuttelin kaveria jyrkkään tyyliin, ja aikuisen miehenvastaus oli takaa päin pullon iskeminen päähän(en ole varma kummalla iski pullolla vai terävällä kivellä).

Tämäkin kuvastaa hänen psykopaattista luonnettaan:

Ei mulla ollut tuon jälkeen mitään tärinöitä tai puheen sopertamista yms. Ei mitään jälkiä adrenaliista. Olin ihan raivona, mutta ei mitään unohtelua yms. Ihan hyvä kokemus tuokin oli ja opinpahan mitä se on kun on ilkeet pojat liikkeellä.

Väkivaltainen kokemus ei siis aiheuttanut hänessä sellaisia tunteita, mitä se normaalia pelkoa ja ahdistusta tuntevissa ihmisissä aiheuttaisi. Myöskään minkäänlaista merkkiä syyllisyyden tunteista tai katumuksesta ei ole.

Kun nyt tiedetään, miten bussikuskin tapaus meni, voi hyvin olla, että hän on se, joka on ensin käynyt käsiksi. Narkomaanit ovat väkivallasta nauttiville hyvä harjoittelun kohde, he kun eivät välttämättä tee rikosilmoitusta, jos tulevat pahoinpidellyiksi.

Täältä siis löytyy "Sitav"-nimimerkillä ja kuvalla:

http://www.potku.net/forum/viewtopic.php?p=483517

[Harriet Bosch]

Tähän sisältyy uhkaus väkivallasta, mikäli toinen ei siirry pois paikalta:

Noh eihän se siirry joten huusin ja sanoin että nyt vidduuun siitä mun edestä, vai haluuksä ravistella.

Jos joku uhkailee toista väkivallalla, voi hänen katsoa aloittaneen tilanne. .

Lue vielä pari kertaa toi lause "Noh eihän se.." ja kerro mulle missä siinä uhkaillaan väkivallalla??

Syynä ilmeisesti oli, että häntä häiritsi, kun toinen katsoi häntä:

Ja tosiaan aloin huutamaan koska jätkä ei suostunut lähtemään siitä tuijottamasta.

Eikä häntä muuten iskettu puukolla, vaan pullolla tai kivellä: .

No verrattavissa olevat asiat, nyt liittyen siihen mitä sanoin.

[

[Siru83]

Lue vielä pari kertaa toi lause "Noh eihän se.." ja kerro mulle missä siinä uhkaillaan väkivallalla??

En itse asiassa osannut tulkita tuota sanaa "ravistella" tässä yhteydessä oikein. Jokatapauksessa hän tuon oman kertomuksensakin mukaan aloitti itse tilanteen aggressiivisella huutamisella. Jos humalainen huutaa aggressiivisesti, että "nyt vittuun siitä!", niin siihen usein liittyy väkivallan uhka, mikäli ei siirry.

Ja tämä on tosiaan hänen oma kertomuksensa. Vastapuolen näkemystä asiaan ei ole kuultu. Bussikuskiin kohdistunut hyökkäys osoitti, että tämä henkilö on valmis raakaankin väkivaltaan ilman provosointia. Joten tämä kertomus "nististä" ja hänetä ehkä vastaa tapahtumien todellista kulkua.

[Almerigo]

Tietääkö joku, onko nämä henkilöt Suomen kansalaisia. Jos eivät ole, niin ajattelin laittaa kalenteriin merkinnän ja tehdä kantelun eduskunnan oikeusasiamiehelle, jos ei karkoteta...

[INES 7]

Joten tämä kertomus "nististä" ja hänetä ehkä vastaa tapahtumien todellista kulkua.

Epäilen myös vahvasti samaa seikkaa.

Mutta aika usein "normaali"välienselvittelyissäkin se toinen osapuoli on väärässä ja aloittanut ylimitoitetut toimet. Tässä tapauksessa uskon kyllä "nistin" olleen syytön uhri ja pahoinpitelynsä turhaa pullistelua ja tyhmyyttä.

Nyt on vissiin kaverin vapaaottelut oteltu, mutta aina voi mennä jonnekin ex-itäblokkiin laittomien matsien pariin. Tai liittyä liivijengiin juoksupojaksi, vankila auttaa siihen.