Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa

[Sirpa]

Millä perusteella määrittelet, että mikä lehdissä oleva tieto on oikeaa ja mikä väärää?
Jos tässä nyt on jokin mystinen salaliitto, niin se on teidän aivojanne vastaan.

Ai, niin tai salaliitto tuota järjetöntä uskoa vastaan. Perehdyitkö viime joulun Santaleaks -vuotoihin?

[Sirpa]

Siirretty Anneli Auer medioissa -ketjusta:

No Sirpa tuohon uutisoinnin tuuraamiseesi. Julkisen sanan neuvosto ei tietenkään fiktioisi puuttuisi mutta sen sijaan lääketieteellistä kiinnostusta ne voisi herättää kun ihan paranormaalien romaanien mittaa niistä ei vielä saa. Luoja varjelkoon, ettei vain kertyisikään. Vähintäin kuitenkin luetun ymmärtämisen problematiikka nousisi framelle ja toisaalta näin niistä voisi olla oppimateriaaliksi.

Itse kylläkin viittasin uuuuutisointiin.
Ja näin yllytettynä tarina polveili kyllä tänne lautatarhan puolelle, joten naulasin tämän tänne.

Edellä on keskusteltu Mäkisen jumalaisen profetiaalisesta hovioikeusilmoituksesta, että verijäljet olivatkin olohuoneessa, eivätkä takkahuoneessa. Edellä myös artikkelit Iltalehdestä ja Satakunnan Kansasta koskien ko. asiaa, ja tässä olisi sitten seuraavat profetiaalisen jumalaiset ilmoitukset äänitutkijalta käräjäoikeuden aikoihin ja hovioikeudenpäätöksestä.


Tässä ensin käräjäoikeuden 2010 aikoihin:

Niemi-Laitinen on kuitenkin varma, ettei nauhalta kuulu ulkopuolisen ääntä.

- Ei puhetta, ei lasin päällä kävelyn ääniä, ei askelien ääniä. Ei mielestäni kamppailun ääniä, jotka osoittaisivat, että tappelu on menossa. Ei ikkunasta poistumista.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/hatap ... 37640.html

Tässä hovioikeuden päätöksestä 2011 alkuperäinen lausunto vuodelta 2006:

ZD on laatimassaan keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion lausunnossa 13.12.2006 katsonut, että muiden kuin edellä mainittujen henkilöiden puhetta ei selvästi kuulu taustalta. Joissakin kohdissa oli kuulunut hyvin lyhyitä miesääniä, joista ei ollut saanut selvää, olivatko ne olleet uhrin, hätäkeskuksen vai ulkopuolisen tuottamia. Taustalta oli kuulunut kamppailun ääniä, juoksuaskeleita sekä kolahduksia.

Lisäys: Ai niin, jos teiltä jäi viime joulun aikaan tustumatta Santaleaks -vuotoihin, tässä on linkki, ja artikkelin alla lisää paljastuksia Korvatunturilta.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/San ... 5262592672

[turumurre]

Tämä on niin mukavan lempeä ja siisti, että kopioinen sen tänne Ulvilan omaan galleriaan.
Oikein hyvä Mileva, ainakin turren mielestä.

Teinpä tuossa päivänä eräänä aikani kuluksi ensivaikutelman perusteella syntyneitä, leikkimielisiä profilointeja Ulvila-palstan tähtikaartista -näin untuvikon silmin tarkasteltuna, siis. Muitakin olisi, mutta nämä nyt vain tähän laitan, jotten saisi ihan koko konkariporukan närkästystä ja ylenkatsetta osakseni


Valhalla on kaikkien alojen asiantuntija, suurmestari ja oppi-isä, eikä siten ole myöskään koskaan väärässä. Valhalla on tyypillinen koiraihminen, joka kuvittelee, että tarpeeksi pitkäjänteisellä ja johdonmukaisella kouluttamisella kaikki maailman mustit, murret ja jopa variksetkin saadaan lopulta käyttäytymään isäntänsä toiveiden mukaisesti. Taistelussa Valhalla on suuri soturi, jonka kohdatessaan saattaisi itse Sven Dufvankin puntti tutista. Valhallan sotahuuto kaikuu palstoilla hurjana ja voimakkaana: hän ei koskaan luovuta, eikä suostu hiljenemään edes maatessaan sotatantereella haavoitettuna, kaikkensa antaneena ja miekka kielensä katkaisseena.

Kuolemannaakka on myyttinen taruhahmo, jota moni jahtaa, mutta kukaan ei saa koskaan kiinni. Kerrotaan, että Naakka houkuttelee saalistajan lähelleen, pyrähtää karkuun viime hetkellä ja lentää oksalle ilkkumaan saalistajaansa. Oksaltaan ovela ja tarkkanäköinen Naakka laulaa samaa lauluaan päivästä, kuukaudesta ja vuodesta toiseen, uudelleen, uudelleen ja uudelleen. Vain vahvimmat pystyvät sulkemaan korvansa Naakan lauluilta: heikompien kohtalona on kärsiä loppuikänsä peruuttamattomasta kuuloaistin ja kuullun ymmärtämisen vääristymästä.

Tara on palstan tähtisädetikku, tuulessa lepattava kynttilänliekki ja hapen kanssa reagoiva kuuma volframilanka. Taran ajatuksenjuoksu on niin vilkasta, ettei sen mukana kannata edes yrittää pysyä, vaan seurata vain hänen säntäilyään turvallisen etäisyyden päästä. Tara käyttää näkemystensä tueksi mitä mielikuvituksellisempia keinoja, ja tämä onkin osoitus kaiken kaahottamisen alla terävästi leikkaavasta älystä. Taran ulospäin näkyvä toiminta on kuin jääkiekkoilijan, joka laukoo silmät kiinni, mutta usein ja lujaa, ja osuu siksi joskus maaliinkin.

Turumurre ei ole enää edes virtuaalihahmo vaan virtuaalilegenda, joka on noussut jo kirjoittajaansakin suuremmaksi. Turumurre on kolmiulotteinen, ja Turre-koordinaatiston akselien nimet ovat Ajoitus, Ajoitus ja Ajoitus. Turren tarkkanäköisyydeltä ei säästy pieninkään yksityiskohta, eikä mikään fakta voi olla liian oikein. Turre on täsmällinen, säntillinen ja pikkutarkka, ja tämän vuoksi Turre ei aina osaa nähdä metsää klapeilta.

Ulkosuomalainen ei anna skandivammansa häiritä, vaan on älykäs, omaa valtavasti tietoa ja valokuvamuistin. Itse asiassa ulkosuomalainen on niin hyvä, että hän on välillä itsekin vallan turhautua omaan suuruuteensa ja erinomaisuuteensa. Ulkosuomalainen on nostanut itsensä ylijumalan, tuomarin ja kuninkaan asemaan, ja hän tarkkailee korokkeeltaan alamaisiaan jyrähtäen lempeästi, mutta varmasti väärinkäytöksiä huomatessaan. Ulkosuomalaisen mielestä on olemassa vain Yksi Totuus, ja se on hänen totuutensa. Kaikki muu on idioottien ja vähälahjaisten tyhjää löpinää.

Sirpa on valovuoden päässä muista palstalaisista -edellä, jäljessä vai rinnalla, sen saa jokainen itse päättää. Sirpa toteuttaa kiintymystään totuuteen etsien sitä väsymättä ja pakkomielteenomaisesti, ja on valmis kääntämään vaikka kaikki maailman kivet sen löytääkseen. Totuutta etsiessään Sirpa on omaksunut niin paljon tietoa, että hän eksyy usein itsekin omituiseen faktaviidakkoonsa. Sirpan ajattelun monimutkaisuus ei ole millään olemassa olevin sanoin kuvailtavissa: Sirpa on yksinkertaisesti sirpa, käsite jo itsessään.

Mariacka on palstan viisas ja kärsivällinen äitihahmo, Keskustelija isolla K:lla, aina analyyttinen, aina johdonmukainen eikä koskaan sorru höntyilyyn. Mariacka on enemmän kuin älykäs: hänestä huokuu sellainen universumin ikiaikainen salattu viisaus, joka ei ole kirjoista luettavissa tai kouluista opittavissa. Mariacka on kuin Dalai-lama: kaikessa henkisyydessään ja mystisyydessään niin horjumaton ja muiden ulottumattomissa, ettei häntä vastaan uskalla kukaan koskaan nousta -edes silloin harvoin, kun siihen saattaisi olla aihetta.


Tämä on kirjoitettu kaikella lempeydellä, oikeudenmukaisuudella ja objektiivisuudella, mitä itsestäni pystyin kaivamaan. Oikaiskaa, jos koette kunniaanne loukatun. Loppuun vielä kerran visitor59:n bongaama, enemmän kuin osuva Jani Kaaron kolumni:
http://www.hs.fi/ulkomaat/Samu+Sirkka+h ... 5546374128

Ja kaipa täytyy vähän kommentoida omaa profilointia: Pikkutarkka olen juu. Tuon viimeisen tulkitsen turremaisesti niin, että siinä tarkoitetaan sitä ettei näe metsää kun ei ole metsässä ollukkaan...
Juu'u, nyt täytyykin poistaa Pardonin sinänsä hyvä kommentti allekirjoituksestani ja laittaa tämä profilointi tilalle. Pahoittelen ettei koko profilointi mahdu rajoituksen vuoksi, joudun siis lyhentämään.

[Mileva]

Ja kaipa täytyy vähän kommentoida omaa profilointia: Pikkutarkka olen juu. Tuon viimeisen tulkitsen turremaisesti niin, että siinä tarkoitetaan sitä ettei näe metsää kun ei ole metsässä ollukkaan...

Heh, hyvin (turremaisesti) tulkittu Mietin vielä, että voisi tehdä sellaisen "Kuka Ulvila-palstan kirjoittajista olet?" -persoonallisuustestin, mutta se voisi olla jo vähän liioiteltua

[Valhalla]

manipuloi, harhaanjohtaa, irrottaa asiayhteydestään. Nämä sanat voisi myös liittää kuvauksiin jos niitä ei kaunistelisi. Mutta noin nätteinä toki paremmat.

[turumurre]

Ja kaipa täytyy vähän kommentoida omaa profilointia: Pikkutarkka olen juu. Tuon viimeisen tulkitsen turremaisesti niin, että siinä tarkoitetaan sitä ettei näe metsää kun ei ole metsässä ollukkaan...

manipuloi, harhaanjohtaa, irrottaa asiayhteydestään. Nämä sanat voisi myös liittää kuvauksiin jos niitä ei kaunistelisi. Mutta noin nätteinä toki paremmat.

No niin, nyt on turre ja Valhalla kommentoineet/arvioineet omasta itsestä tehdyn profiloinnin.
Uskaltautuukohan vielä joku muu antamaan arvoinsa, pitikö oma profilointi paikkaansa.
-

[Mileva]

manipuloi, harhaanjohtaa, irrottaa asiayhteydestään. Nämä sanat voisi myös liittää kuvauksiin jos niitä ei kaunistelisi. Mutta noin nätteinä toki paremmat.

No niin, nyt on turre ja Valhalla kommentoineet/arvioineet omasta itsestä tehdyn profiloinnin.
Uskaltautuukohan vielä joku muu antamaan arvoinsa, pitikö oma profilointi paikkaansa.

Repesin ääneen, voi teitä

[ulkosuomalainen]

Besserwisser olen aina ollut. Sen sijaan en kylla suostu olemaan niin jumala kuin kuningaskaan. Jumalatar ja kuningatar, please! Kognitiivinen dissonanssi on myos itselleni tuttu kasite. Siis malka omassa silmassa. Ja varsinkin muiden. Toisin kuin eraat muut, myonnan kuitenkin auliisti olevani vaarassa (tassa siis nama pilkulliset a:t) heti kun joku on nain todella osoittanut.


P.S. Pitaisikohan tuohon ylle varmuuden vuoksi lisata yksi sellainen kieliposkessa hymio, etta ironiavammaisetkin ymmartavat? Ja tahan?

[Mileva]

Hämmentävää, olin 98-prosenttisen varma siitä, että us on mies. Maailmankuvaani on juuri järkytetty.

[ulkosuomalainen]

Mileva -- jos se yhtaan lohduttaa, et ole ainoa. Kirjoitan myos englanniksi niin maskuliinisesti, etta esim. tekstianalysaattori olettaa sukupuolen vaarin.

Todisteena asian oikeasta laidasta voin esittaa aviomiehen (toisen) ja kahden lapsen syntymatodistukset.

[skoone]

Mileva -- jos se yhtaan lohduttaa, et ole ainoa. Kirjoitan myos englanniksi niin maskuliinisesti, etta esim. tekstianalysaattori olettaa sukupuolen vaarin.

Todisteena asian oikeasta laidasta voin esittaa aviomiehen (toisen) ja kahden lapsen syntymatodistukset.

Vaikka olen UP (ulkopuolinen) tässä keskustelussa, niin pitää kertoa, että minä olen pitänyt sinua US naisena koko ajan! Ehkä jotkut viestisi ovat antaneet vihjeitä siihen suuntaan.

[Valhalla]

Ja kaipa täytyy vähän kommentoida omaa profilointia: Pikkutarkka olen juu. Tuon viimeisen tulkitsen turremaisesti niin, että siinä tarkoitetaan sitä ettei näe metsää kun ei ole metsässä ollukkaan...

manipuloi, harhaanjohtaa, irrottaa asiayhteydestään. Nämä sanat voisi myös liittää kuvauksiin jos niitä ei kaunistelisi. Mutta noin nätteinä toki paremmat.

No niin, nyt on turre ja Valhalla kommentoineet/arvioineet omasta itsestä tehdyn profiloinnin.
Uskaltautuukohan vielä joku muu antamaan arvoinsa, pitikö oma profilointi paikkaansa.
-

"manipuloi, harhaanjohtaa, irrottaa asiayhteydestään"

Huomaatteko kuinka tuo turrelta käy - ja ihan automaattisesti. Hyvä esimerkki ja onneksi hauska kun kukaan ei ole kuollut.

[Tara]

häke-nauha keskustelun sabotoimisesta:

Toistan viela itseani tuolta ylta kun asiallinen keskustelu hukkuu tyhjanpaivaiseen sirpale"tietoon".

Kaikki ulkopuolisen puherepliikit kuuluvat Hake-nauhalla kun Anneli oli poissa puhelimesta. Siksi han ei tiennyt niista eika myoskaan osannut kertoa JJ:lle sairaalassa hupun sanoneen mitaan. Ei myoskaan puhelimessa paivystanyt tytto koskaan vaittanyt kuulleensa hupun sanovan mitaan. Jos aanet tulivat takkahuoneesta ja kantautuivat nauhalle asti, olisi molempien pitanyt kuulla ne ja kertoa niista.

Jo tasta voisi paatella, etta nauhalla kuuluvat "ulkopuolisen" aanet eivat ole tulleet Tahtisentielta vaan joko Hakesta tai linjoilta.

Olen 100% varma ettei tunnettua S:llä alkavaa nimimerkkiä kukaan saa vakuuttumaan, ettei noilla ns 2 sekunnilla ole höykäsen väliä, että mitään todellista ongelmaa ei ole olemassa... S on möykännyt 2:sta sekunnista siitä lähtien kun häkenauhakeskustelussa aukesi uusi kiinnostava näkökulma. Jos jaksaisin, osaisin, olisi aikaa, muotoilisin kokonaan uuden avauksen: 'Ne 2 sekuntia, jotka saavat salaliittoteorioitten kannattajista dorkimmat suuunniltaan'.

Tahallista tai refleksinomaista sabotaasia, S ei kykene osallistumaan keskusteluun joka aukesi 'homicide calls' pohdinnan alettua. Sietämätöntä varmaan, että Annelin repliikeissä on jo maallikonkin silmin erittäin kiinnostavia 'issues'.

En lue S:n posteja ollenkaan. Joitain lainauksia en voi olla näkemättä. Hän on postannut n 50 postia samasta aiheesta kahden päivän aikana. Lisätään siihen vastaukset jotka hän on saanut niin huomaa, häkenauha- keskustelu kiinnostavista aiheista on täysin mahdotonta. Mistään vastauksista, selityksistä ei S:lle ole apua. Loppua ei näy. Viestit joissa on jotain uutta tai jotain mitä ei vielä ole lähes puhki jauhettu ovat häipyneet jonnekin +/- 2 sekuntia-pöheikön kätköihin.

Onneksi on muutakin tekemistä.

[Sirpa]

Juu, ja ajatelkaa: tuon viimeisimmän sirpaletiedon palapelin palasen nakkasi paikoilleen itse tutkinnanjohtaja Kuusiranta!

Hän on antanut haastattelun vain vuorokausi Anneli Auerin pidättämisen jälkeen vuonna 2009, ja uutisen otsikkona on: poliisi uskoo, että häkenauha on lavastus! Kaksi vuotta on mennyt ja syyttäjä Valkama on keksinyt saman asian vasta nyt?!

Tämä varmaan johtuu siitä, että käräjiä on käyty väärällä nauhalla, koska vasta nyt puolustus on löytänyt tuon saman mittaisen nauhan mistä Kuusiranta puhuu jo vuonna 2009, eli 4 min ja 20 sek, mutta oikeutta onkin käyty käräjäoikeuden päätöksen mukaan toisen nauhan (4 min 18 sek) perusteella!

2 s voi olla aikana pieni ero, mutta itse erona se on merkittävä, jos puhutaan nauhan lavastamisesta, eli väärentämisestä, kuten Kuusiranta tekee jo vuonna 2009.

Ja tämän sivun ylälaidassa onkin sitten näiden molempien nauhojen äänitutkijan lausunnot.

Tara, oletko varma, ettei tuo edellä puhumasi "kiinnostava näkökohta" liity juuri tähän Kuusirannan uutiseen nauhaväärennöksestä/lavastuksesta, siis myös nuo Annelin "issuet"?

[Kuolemannaakka]

Mitä samaa laulua mä muka laulan...?
Mun lauluissahan on äärimmäisen vaihteleva repertuaari, et ole Mileva vaan lukenut alusta alkaen=) Ulvila-keissiäkin olen tarkastellut joka ainoasta suunnasta ja kehittänyt teoriaa jos toistakin kaikista mahdollisista syyllisyysolettamista lähtien, kuitenkin reaalimaailman muistaen ja sitä ohjenuorana pitäen. Ja aina asiat perustellen, tai jos asiaa ei voi perustella faktoilla, kertoen, että MINUN mielestäni, jolloin on kyse vain loogisesta pohdiskelusta, ei milloinkaan varmoista väitteistä=)

Totuus on aina out there, ei koskaan in here. Vain fysiikan lakeja pidän kumoamattomina.