Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 1)

[Taho]

Outo sattuma, mutta kuinka yleinen sukunimi Kukka on? 14-vuotias Emilia surmattiin raa’asti Keravalla koripallokentällä v 2008. Tekijänä oli Jan-Peter Kukka.

http://verkkopalvelu.vrk.fi/Nimipalvelu ... ku.asp?L=1

[jmit]

Ja sitten vielä pitäisi antaa kaikkien kukkien kukkia!

[AgenttiMax]

Paperi-Hesarissa noihin epäilyihin Aueriin liittyen:

"Aueria epäillään törkeiden lapsen seksuaalisten hyväksikäyttöjen lisäksi myös neljästä eri rikoksesta kuin hänen vangittuna olevaa entistä helsinkiläistä miesystäväänsä.
Kaiksi näistä on erillisiä törkeitä pahoinpitelyjä, jotka on tehty vuoden 2006 ja 18.syyskuuta välisenä aikana Ulvilassa ja Turussa.
Lisäksi häntä epäillään törkeästä pahoinpitelystä 15.6. -18-9.2009.
Muut epäillyt rikosnimikkeet ovat törkeä raiskaus, avunanto törkeään raiskaukseen syksystä 2007 vuoteen 2008 Turussa ja Raisiossa sekä neljä törkeää lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä syksystä 2007 syksyyn 2008."

HS 1.10.2011 Kotimaa A9

Hovista:
Anneli Auer on katsonut, että peitetoiminnan toteuttamisesta laadittu pöytäkirja 7.12.2009 sekä peitetoiminnasta laaditut raportit 17.3. - 17.8.2009 ja 26.1. - 29.10.2009 on määrättävä edelleen pidettäviksi salassa muilta kuin tämän asian asianosaisilta.

Eli peitetoiminta olisi ollut käytössä ainakin törkeän pahoinpitelyn aikaan,milloin tilakuuntelu oli päällä,oliko samaan aikaan vai jo aiemmin?

[Mariacka]

Hovista:
Anneli Auer on katsonut, että peitetoiminnan toteuttamisesta laadittu pöytäkirja 7.12.2009 sekä peitetoiminnasta laaditut raportit 17.3. - 17.8.2009 ja 26.1. - 29.10.2009 on määrättävä edelleen pidettäviksi salassa muilta kuin tämän asian asianosaisilta.

Eli peitetoiminta olisi ollut käytössä ainakin törkeän pahoinpitelyn aikaan,milloin tilakuuntelu oli päällä,oliko samaan aikaan vai jo aiemmin?

Kyllä. Tilakuuntelu oli päällä ainakin juuri ennen Auerin pidätystä 09 eli aika myöhäisessä vaiheessa.

[Tara]

Paperi-Hesarissa noihin epäilyihin Aueriin liittyen:

"Aueria epäillään törkeiden lapsen seksuaalisten hyväksikäyttöjen lisäksi myös neljästä eri rikoksesta kuin hänen vangittuna olevaa entistä helsinkiläistä miesystäväänsä.
Kaiksi näistä on erillisiä törkeitä pahoinpitelyjä, jotka on tehty vuoden 2006 ja 18.syyskuuta välisenä aikana Ulvilassa ja Turussa.
Lisäksi häntä epäillään törkeästä pahoinpitelystä 15.6. -18-9.2009.
Muut epäillyt rikosnimikkeet ovat törkeä raiskaus, avunanto törkeään raiskaukseen syksystä 2007 vuoteen 2008 Turussa ja Raisiossa sekä neljä törkeää lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä syksystä 2007 syksyyn 2008."

HS 1.10.2011 Kotimaa A9

Hovista:
Anneli Auer on katsonut, että peitetoiminnan toteuttamisesta laadittu pöytäkirja 7.12.2009 sekä peitetoiminnasta laaditut raportit 17.3. - 17.8.2009 ja 26.1. - 29.10.2009 on määrättävä edelleen pidettäviksi salassa muilta kuin tämän asian asianosaisilta.

Eli peitetoiminta olisi ollut käytössä ainakin törkeän pahoinpitelyn aikaan,milloin tilakuuntelu oli päällä,oliko samaan aikaan vai jo aiemmin?

lih Tara

Mielenkiintoista. Auer kuitenkin itse kertoi useissa eri lehdissä ja videolla sekä MTV3:n 45 minuuttia ohjelmassa oman tarinansa peitto-Seposta. Miksi? Halusiko saada 'asiantuntijana' ensimmäisen sanan aiheesta julkisuuteen, kuinka mukavalta se Seppo oli vaikuttanut, lapsetkin Seposta tykkäsivät ym ym?

[Mopoterroristi]

Pahahan asiasta on antaa lausuntoja jos ei tiedä mitä vastaan tulisi argumentoida.

Manner tietää vain syytteet ja sen että päämies pitää itseään syyttömänä. Esitutkinta ei ole vielä valmis ja ei tiedetä mitä faktaa syyttäjä aikoo esittää syytteensä tueksi. Vasta sitten voi ottaa kantaa tosiasioihin kun perehtynyt esitutkinta-aineistoon..

Ainoastaan jos omaa sellaiset suvereenit kyvyt kuten muutama nimimerkki Molly Malonen lisäksi niin silloin voi kommentoida. Nuo kyvyt lienevät lahjoja joiden suhteen Aino Kassinenkin olisi tullut kateelliseksi.

http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4 ... 539&a=4722

Mutta sinähän osasit kerto, että sinusta TUNTUU siltä että taksikuski on syytön, koska hän, yllätys, yllätys, vakuutti olevansa syytön. Eikö sinulle tullut mieleen, että taksikuski halusi kenties manipuloida uhreja ja todistajia tälläisellä ulostulolla? Miltä sinusta nyt TUNTUU, kun Anneli Auer ei aio edes vaatia vangitsemisensa uudelleenkäsittelyä tuon kahden viikon määräajan jälkeen??? TUNTUUKO sinusta, että Anneli Auerin mielestä näyttö häntä vastaan on sitä luokkaa, ettei maksa vaivaa vai vaistoatko tässäkin kenties jonkinlaisen syyttömyyttä puoltavan signaalin?

[Instigator]

Miltä sinusta nyt TUNTUU, kun Anneli Auer ei aio edes vaatia vangitsemisensa uudelleenkäsittelyä tuon kahden viikon määräajan jälkeen??? TUNTUUKO sinusta, että Anneli Auerin mielestä näyttö häntä vastaan on sitä luokkaa, ettei maksa vaivaa vai vaistoatko tässäkin kenties jonkinlaisen syyttömyyttä puoltavan signaalin?

Turha sitä vapautumista on hakea, jos ei ole mitään vastaperusteita vangitsemiselle. Näitä vastaperusteita taas ei voi mitenkään tarjota, jos vangitsemisen perusteita ei ole esitetty vangitulle tai hänen asianajajalleen.

Vaikka perusteita olisikin esitetty, esim. jonkun lapsen kertomus (tai tulkinta jonkun lapsen kertomuksesta + tiedetty yhteys taksisuhariin, jolta löytynyt jotain kyseenalaista materiaalia), niin jos kahden ensimmäisen vangitsemisoikeudenkäynnin vastaväite "en ole tehnyt mitään tuollaista" (sana sanaa vastaan -tilanne) ei ole tuottanut tulosta, on ajantuhlausta lähteä koittamaan sitä kolmatta kertaa.

Kai tuollakin jokin raja on, kuinka kauan ihmistä voidaan pitää vangittuna ilman syytteitä. Poliisihan on velvollinen ilmoittamaan heti oikeudelle, jos todennäköiset syyt vangitsemiseen muuttuvat vähemmän todennäköisiksi. TUNTUU vain siltä, että poliisilla on tavallista korkeampi kynnys imagotappion uhalla lähteä arvioimaan näytön heikentymistä; sen verran ovat saaneet nenilleen case Auerin tiimoilta.

Tämä siis mielipiteenä tämänhetkisten tietojen pohjalta ottamatta kantaa siihen, onko Anneli näihin syytöksiin syyllinen vai syytön. Osaanhan rikosepäilyistä Auer on jo syyllisyytensä myöntänyt muissa yhteyksissä (tukistamalla suoritetut pahoinpitelyt). Niistä seurannee sakkoja ja vahingonkorvauksia.

[MollyMalone]

Tukistamisesta ei päädy vankilaan.

[taavetti]

Päivän Ilta-Sanomissa vähän tiedonrippeitä:

Taksimiehen asianajaja Mikka Hakanen paljasti, että poiisi on tehnyt 26. syyskuuta hänen päämiehensä asuntoon toisen kotietsinnän. Hakanen aikoo nyt testata tuon kotietsinnän edellytykset ja lainmukaisuuden. Hän on jättänyt asiaa koskevan pyynnön oikeudelle.

IS 6.10.2011 s.8

[Mopoterroristi]

Kai tuollakin jokin raja on, kuinka kauan ihmistä voidaan pitää vangittuna ilman syytteitä. Poliisihan on velvollinen ilmoittamaan heti oikeudelle, jos todennäköiset syyt vangitsemiseen muuttuvat vähemmän todennäköisiksi. TUNTUU vain siltä, että poliisilla on tavallista korkeampi kynnys imagotappion uhalla lähteä arvioimaan näytön heikentymistä; sen verran ovat saaneet nenilleen case Auerin tiimoilta.

Tämä siis mielipiteenä tämänhetkisten tietojen pohjalta ottamatta kantaa siihen, onko Anneli näihin syytöksiin syyllinen vai syytön. Osaanhan rikosepäilyistä Auer on jo syyllisyytensä myöntänyt muissa yhteyksissä (tukistamalla suoritetut pahoinpitelyt). Niistä seurannee sakkoja ja vahingonkorvauksia.

Ei tietenkään ole, poliisit voivat pitää ilman perusteita vangittuna vaikka kuinka kauan

Mistä olet tuollaista tämänhetkistä tietoa lukenut? Minulle ei ole tuollaista tämänhetkistä tietoa. laita ihmeessä linkkin mistä tuollaisen tämänhetkisen tiedon voi lukea!

[Peräkylän Maigret]

Mutta sinähän osasit kerto, että sinusta TUNTUU siltä että taksikuski on syytön, koska hän, yllätys, yllätys, vakuutti olevansa syytön. Eikö sinulle tullut mieleen, että taksikuski halusi kenties manipuloida uhreja ja todistajia tälläisellä ulostulolla? Miltä sinusta nyt TUNTUU, kun Anneli Auer ei aio edes vaatia vangitsemisensa uudelleenkäsittelyä tuon kahden viikon määräajan jälkeen??? TUNTUUKO sinusta, että Anneli Auerin mielestä näyttö häntä vastaan on sitä luokkaa, ettei maksa vaivaa vai vaistoatko tässäkin kenties jonkinlaisen syyttömyyttä puoltavan signaalin?

Intuitio pohjaltahan tätä asiaa on tulkittava kun faktatietoa on niin niukasti.

Edelleen olen sitä mieltä että tässä jutussa on paljon porua mutta vähän villoja. Mistä tiedät ettei AA vaadi vapauttamista jo reilun viikon päästä ?

[Mopoterroristi]

Mutta sinähän osasit kerto, että sinusta TUNTUU siltä että taksikuski on syytön, koska hän, yllätys, yllätys, vakuutti olevansa syytön. Eikö sinulle tullut mieleen, että taksikuski halusi kenties manipuloida uhreja ja todistajia tälläisellä ulostulolla? Miltä sinusta nyt TUNTUU, kun Anneli Auer ei aio edes vaatia vangitsemisensa uudelleenkäsittelyä tuon kahden viikon määräajan jälkeen??? TUNTUUKO sinusta, että Anneli Auerin mielestä näyttö häntä vastaan on sitä luokkaa, ettei maksa vaivaa vai vaistoatko tässäkin kenties jonkinlaisen syyttömyyttä puoltavan signaalin?

Intuitio pohjaltahan tätä asiaa on tulkittava kun faktatietoa on niin niukasti.

Edelleen olen sitä mieltä että tässä jutussa on paljon porua mutta vähän villoja. Mistä tiedät ettei AA vaadi vapauttamista jo reilun viikon päästä ?

Oletko ollut vangitsemisoikeudenkäynnissä kuulemassa esitetyt näytöt, kun rohkenet noinkin varman johtopäätöksen tekemään? Kenties olet ollut kärpäsenä tutkijan kammiossa?
Niin ne "villathan" on esitetty käräjäoikeudelle vangitsemisoikeudenkäynnin yhteydessä, vai lienevätkö nekin näytöt osa jotain suurempaa salaliittoa, urhohan mainitsi jo ennakoiden naapuripalstalla, että mikäli taksikuskilta on löytynyt jotain kuvamateriaalia, niiden kuvien täytyy olla poliisin kuvamanipuloituja?

Auerin asianajaja mainitsi ettei asiakas tule vaatimaan vangitsemisen uudelleenkäsittelyä, tuolla jossain ketjun poimuissa sen pitäisi olla jossain linkitetyssä uutisessa.

[Mopoterroristi]

TUNTUU vain siltä, että poliisilla on tavallista korkeampi kynnys imagotappion uhalla lähteä arvioimaan näytön heikentymistä; sen verran ovat saaneet nenilleen case Auerin tiimoilta.

Tämä siis mielipiteenä tämänhetkisten tietojen pohjalta ottamatta kantaa siihen, onko Anneli näihin syytöksiin syyllinen vai syytön. Osaanhan rikosepäilyistä Auer on jo syyllisyytensä myöntänyt muissa yhteyksissä (tukistamalla suoritetut pahoinpitelyt). Niistä seurannee sakkoja ja vahingonkorvauksia.

Aika vahvasti sinä kuitenkin otat kantaa siihen, että Anneli Auer on vain syytön viranomaisvainon uhri, niinhän ne tuomitut pedofiilitkin tuntevat olevansa poliittisia vankeja (Lauerma totesi näin eräässä haastattelussa)

Huomioitavaa on kuitenkin, että Anneli Auer on vangittuna ihan muista syistä kuin lapsensa tukistamisesta ja tästä vangitsemisensyystä on annettu käräjäoikeudelle sellaista näyttöä ensimmäisessä vangitsemisoikeudenkäynnissä, ettei Anneli Auer edes viitsi vaatia uutta vangitsemisoikeudenkäyntiä.

[Peräkylän Maigret]

Oletko ollut vangitsemisoikeudenkäynnissä kuulemassa esitetyt näytöt, kun rohkenet noinkin varman johtopäätöksen tekemään? Kenties olet ollut kärpäsenä tutkijan kammiossa?.
Niin ne "villathan" on esitetty käräjäoikeudelle vangitsemisoikeudenkäynnin yhteydessä, vai lienevätkö nekin näytöt osa jotain suurempaa salaliittoa, urhohan mainitsi jo ennakoiden naapuripalstalla, että mikäli taksikuskilta on löytynyt jotain kuvamateriaalia, niiden kuvien täytyy olla poliisin kuvamanipuloituja?

Voi hyvinkin olla noin niin kuin sanot mutta siitä huolimatta pidätän itselläni oikeuden olla eri mieltä ja tuoda kantani esiin. Jos olen väärässä ei se minua ihmisenä lannista vaan päinvastoin.

Auerin asianajaja mainitsi ettei asiakas tule vaatimaan vangitsemisen uudelleenkäsittelyä, tuolla jossain ketjun poimuissa sen pitäisi olla jossain linkitetyssä uutisessa.

Niin mutta Auer itsehän tässä määrää tahdin ja saattaa olla että hän itse pitää oikeuksistaan kiinni ja pyytää vapauttamista. Faktisestihan Manner on oikeassa että ennen esitutkinnan valmistumista ja aineiston avaamista stabiilissa tilanteessa ei ehkä ole mieltä toistaa käräjöintiä kuin ehkä periaatteen vuoksi.

[Instigator]

Mistä olet tuollaista tämänhetkistä tietoa lukenut? Minulle ei ole tuollaista tämänhetkistä tietoa. laita ihmeessä linkkin mistä tuollaisen tämänhetkisen tiedon voi lukea!

Tämänhetkinen tieto on pitkälti juuri se, että mitään tietoa ei ole. Mistään syytteitä tukevista todisteista ei ole tuotu tietoa julkisuuteen; Poliisi on päinvastoin kieltänyt löytäneensä huhuissa pyörinyttä raskauttavaa kuva-aineistoa. Puolustuksen asianajaja Manner kertoi ensimmäisen vangitsemiskäsittelyn jälkeen, ettei epäilyille ole mitään perusteita, ja toisen jälkeen, ettei uusia todisteita esitetty. Syyttävä puoli puolestaan on ollut hyvin hiljaa.

Tästä olen päätellyt, että vangitsemisen perusteena ovat olleet molemmissa vangitsemiskuulemisissa yhden tai useamman lapsen kertomukset, joita vangitsemisoikeudenkäynnin tuomari on pitänyt riittävän luotettavina vangitsemisen aloittamiseksi ja jatkamiseksi.

Tähän nojautuen argumentoin, että tuskin sinne kannattaa kolmatta kertaa mennä sanomaan, että "enpäs tehnyt", jos kaksi ensimmäistäkään kertaa eivät tuoneet tulosta. Ei pidättyminen siitä kolmannesta kerrasta kerro välttämättä mitään näytöstä niinkuin esitit.

Aika vahvasti sinä kuitenkin otat kantaa siihen, että Anneli Auer on vain syytön viranomaisvainon uhri, niinhän ne tuomitut pedofiilitkin tuntevat olevansa poliittisia vankeja (Lauerma totesi näin eräässä haastattelussa)

Huomioitavaa on kuitenkin, että Anneli Auer on vangittuna ihan muista syistä kuin lapsensa tukistamisesta ja tästä vangitsemisensyystä on annettu käräjäoikeudelle sellaista näyttöä ensimmäisessä vangitsemisoikeudenkäynnissä, ettei Anneli Auer edes viitsi vaatia uutta vangitsemisoikeudenkäyntiä.

Anneli Auer ei ole tuomittu pedofiili. Mistään viranomaisvainosta en ole puhunut mitään. Totesinpahan vain, että olisi Suomen poliisi-intituutiolle melkoinen imagotappio, jos nämä uudetKIN syytökset osoittautuisivat perättömiksi. Minä en tiedä, onko Auer syyllistynyt epäiltyihin seksuaalirikoksiin. Sen tiedän kuitenkin, että hän on syytön, kunnes toisin todistetaan.

Minä voin vaadittaessa etsiä linkit tässä viestissä esiin tuomiini lausuntoihin, jos sinä linkität ensin Auerin lausunnon siitä, että ei aio vaatia vapautusta kolmatta kertaa. Kovasti se Valhallakin kivenkovaan "tiesi", että toistakaan vapautumiskäsittelyä ei tule, mutta kuinkas kävikään.