No, ihan tämä meidän valtalehdistö on kyllä itselleni riittänyt. Joko kävit muuten pyytämässä anteeksi entiset tölvimisesi? Se kai kuuluu hyviin tapoihin A/L ?
Tarkoitan siis tätä asiaa:
Sirpa kirjoitti:MEG kirjoitti:SIRPAN mukaan poliisi johtaa huumekauppaa Suomessa!
Muutenkin on mielikuvitus ja vauhti niin luja, että minfo on aivan liian vaatimaton foorumi tuollaiselle nerolle. kannattaisi ryhtyä Suomen James Ellroyksi ,omine kirjoineen.
Jestas, meinasi mennä tämä täysin ohitse. Väärin, ei Sirpan mukaan, vaan poliisin. Kiitos vain mielikuvituskehuista, mutta ne menevät kyllä aivan haaskiolle, koska nimittäin kaikki asiat mistä kirjoitan ovat täysin tosia. Myös tämä väittämä.
Ilmianto: "Huumepoliisi johtaa suomalaista huumekauppaa"
Julkaistu: 29.02.2008 07:04, päivitetty: 29.02.2008 07:50
Suomen oloissa ennennäkemättömän virkarikostutkinnan takana on kolme poliisia, joiden ilmiannon perusteella Helsingin huumepoliisi on joutunut tiukkaan tutkintaan, selviää Ilta-Sanomien tutkimuksessa.
Vähitellen mukaan on otettu myös korkeita poliisijohtajia, kuten Helsingin apulaispäällikkö Jari Liukku sekä ylikomisariot Tero Haapala ja Jari Aarnio.
Kaikki epäillyt kiistävät jyrkästi syyllistyneensä mihinkään rikokseen tai rikkomukseen.
Sisäministeriön poliisiosastoon annetun ilmiannon kovin väite on IS:n tietojen mukaan se, että "huumepoliisit johtavat suomalaista huumekauppaa".
IS tavoitti yhden ilmiantajaksi epäillyn poliisin. Hän ei halunnut kommentoida lainkaan tapahtunutta, mutta ei myöskään kiistänyt ilmiantoväitettä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Ilmia ... 91097.html
Jos epäilette joitakin muitakin juttujani mielikuvitukseksi, niin pyytäkää rohkeasti faktaa, nimittäin sitä löytyy kaikesta mistä puhun - kuten tästäkin.
Nyt odotan asiallista anteeksipyyntöä nimimerkki MEG:ltä aiheettomista herjaamisista. Lopettakaa suodattamasta annettua tietoa, niin tekin pysytte tilanteen tasalla - viitaten nyt ulvilan kakkeliketjussa pitämääni palopuheeseen. Hop, hop silmät auki.
Kiitos MEG kannanotosta - sinun ansiosta sain tähänkin ketjuun linkitettyä "tietoiskuni", heh.
Jälleen visitor kirjoittaa edellä täyttä asiaa. Timo Soinin kautta saatiin ne protestiäänet varsin salakavalasti kolisemaan samaan laariin - toisin sanoen suo siellä, vetelä täällä, kuten vanha sananlaskukin sanoo. Pohtiessani tuota timosoini-ideologiaa niin siitä oli todella helppoa päätyä Italiaan ja Mussoliiniin ja silloiseen toisen maailmansodan tilanteeseen, ja yllättäen myös humanismiin. Eräs elämää suurempi oivallukseni on ollut hoksata, että miten lähellä ovat kansallissosialismi ja humanismi, jalostusta kumpikin, missä määritellään ihmisihanne, ja juuri Mussolinin kohdalla tämä tulee selkeimmin esille. Tuo arkiajattelu humanismista (joku on humaania...), ja toisaalta sen läheinen yhteys kansallissosialismiin on juuri näissä aatteissa se hämäävä kohta, jonka vuoksi tuntuu kuin totuudesta ei saisi oikein kunnolla otetta, kun tuon kohdan hoksaa, niin selvän ottaminen ei ole ollenkaan niin vaikeaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Benito_Mussolini
Benito Amilcare Andrea Mussolini Loudspeaker.svg kuuntele ääntämys? (29. heinäkuuta 1883 – 28. huhtikuuta 1945) oli italialainen poliitikko ja fasismin keskeinen perustaja. Mussolini toimi nimellisesti Italian pääministerinä 1922–1943, mutta käytännössä hän perusti valtaan päästyään maahan yksipuoluediktatuurin. Hän käytti arvonimeä Il Duce ('johtaja').
Mussolinin ura alkoi Italian sosialistipuolueessa, mutta hänet erotettiin ensimmäistä maailmansotaa kannattavien mielipiteidensä vuoksi. Karismaattisena ja taitavana puhujana Mussolini muodosti Fasci di Combattimento -järjestönsä, josta kehittyi Italian fasistipuolue. Sodanjälkeisen Italian poliittiseen maaperään upposi Mussolinin nationalistinen retoriikka ja lupaukset suurvalta-asemasta. Mussolinin tukijoiden marssi Roomaan lokakuussa 1922 johti fasistien vallankaappaukseen ja nosti Mussolinin johtoon. Elintason nousu, teollistaminen ja työttömyystyöt takasivat kansansuosion.
Mussolini suhtautui aluksi epäillen Adolf Hitlerin johtamaan Saksaan, vaikka natsien ideologia oli saanut vaikutteita Mussolinilta. 1930-luvun loppuun mennessä Mussolinista oli tullut Hitlerin liittolainen ja Italia riippuvaiseksi Saksan sotilaallisesta avusta. Suurvaltapyrkimyksiensä toteuttamiseksi Mussolini vei maansa toiseen maailmansotaan akselivaltojen puolella.
Benito Mussolini syntyi Predappio-nimisessä pikkukylässä Bolognan ja Riminin rajamailla Forlìn maakunnassa.[1] Hänen isänsä Alessandro Mussolini oli ammatiltaan seppä ja sittemmin ravintoloitsija, joka tunnettiin innokkaana sosialistina.[2] Mussolinin äiti Rosa Maltoni oli opettaja, joka uskoi hyvän koulutuksen olevan erittäin tärkeää. Poika nimettiin Meksikon presidentin Benito Juárezin mukaan.
Lapsuudessaan Mussolini erotettiin koulusta, sillä hän oli puukottanut luokkatoveriaan ja heittänyt opettajaansa mustepullolla. Vaikka hän olikin lapsena huonokäytöksinen, hänen kerrotaan saaneen koulussa hyviä arvosanoja. Vuonna 1900 Mussolini liittyi isänsä ehdotuksesta Italian sosialistipuolue Partito Italiano Socialistan jäseneksi. Jo ennen liittymistään puolueeseen monet sosialistit olivat kutsuneet häntä "toveri Mussolini nuoremmaksi". Koulusta hän valmistui 18-vuotiaana vuonna 1901. Aluksi Mussolini työskenteli rehtorina eräässä lukiossa, mutta kyllästyi opettamiseen ja erosi ammatistaan.
Lisää tekstiä linkissä.
Ja tietoisku humanismista:
Italian kielen sanalla umanista alettiin 1400-luvun lopulla viitata oppineeseen, joka opetti kielioppia, retoriikkaa, runoutta tai etiikkaa. Näihin oppiaineisiin viitattiin latinankielisellä käsitteellä studia humanitatis. Tämän käsitteen alkuperä juontuu todennäköisesti 1300-luvulle, ja sillä ilmaistiin eroa ”inhimillisen” tutkimisen sekä jumaluusopin, luonnontutkimuksen ja ammatillisten oppiaineiden välillä. 1400-luvulta 1500-luvulle humanistit olivat erityisen kiinnostuneita antiikin Kreikan ja Rooman klassisen kirjallisuuden tutkimuksesta. Antiikin teoksista he löysivät ihmisihanteen, jonka he halusivat elvyttää. Italialaiset
humanistit alkoivat korostaa ihmisen saavutuksia ja mahdollisuuksia,[5] eivätkä enää nähneet ihmiselämää ensisijaisesti valmistautumisena tuonpuoleiseen elämään.[6]
http://fi.wikipedia.org/wiki/Humanismi
Ja tästä onkin sitten vain pieni askel Jyrki Kataisen lausahdukseen, että olen "sivistysuskoinen.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/K ... 5243556819
Katainen: Nyt oivalletaan, ettei valtio ole ratkaisu kaikkiin ongelmiin
16.2.2009 5:00 | Kommentit
Helsingin Sanomat
Markus Jokela / HS
Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen uskoo, että kun ihmiset saavat toteuttaa unelmiaan hyvällä omallatunnolla, siitä syntyy hyvää.
Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen uskoo, että kun ihmiset saavat toteuttaa unelmiaan hyvällä omallatunnolla, siitä syntyy hyvää.
Kokoomuksen puheenjohtajan, valtiovarainministeri Jyrki Kataisen on hankala nähdä, että vuonna 2019 Suomessa olisi jokin ihmisryhmä, jolla menee huonommin kuin nyt.
"Meillä on silloin hyvin pitkälti täystyöllisyys ikäluokkien pienenemisestä johtuen", hän perustelee.
Suomessa siis on hirveän paljon vähemmän työikäisiä ihmisiä ja hirveän paljon enemmän työeläkkeellä olevia ihmisiä kuin nyt. Tämä johtaa suureen muutokseen.
Katainen visioi vuoden 2019 Suomea Helsingin Sanomien haastattelusarjassa.
Katainen uskoo, että Suomi on kymmenen vuoden päästä entistä vahvemmin korkeaan osaamiseen perustuva korkean tuottavuuden maa, jossa tehdään kovasti töitä. Jyrki Kataiselle valtio on "mahdollistaja".
"Mahdollistaja tarkoittaa sitä, että kaikille tarjotaan tasapuoliset mahdollisuudet terveeseen elämään ja vahvaan sivistykseen, ja tästä seuraa yhteiskunnan menestys. Olen sivistysuskoinen", hän kuvailee.
"Me uskomme, että ihmiset luovat oman ja yhteisen onnen omilla toimillaan, kun se vain on mahdollista", Katainen muotoilee.
Kataisen mukaan Suomessa on menty monta kymmentä vuotta kohti yhteiskuntaa, jossa välittämisen vastuun on katsottu kuuluvan valtiolle tai kunnalle.
"Nyt on tapahtumassa herääminen. Enää ei kuvitella, että lasten ylipaino tai yksin elävien vanhusten yksinäisyysongelma voidaan ratkaista pelkästään vahvistamalla valtion palveluita tai tulonsiirtoja."
Tämä kuulostaa vain toiselta tavalta sanoa, että tulevaisuudessa valtiolla ja kunnilla ei ole varaa huolehtia hyvinvointipalveluista, joten yksilöiden on otettava vastuuta itse.
"Sitä minä en tarkoita. Meidän pitää ymmärtää, että yksin julkisen vallan toimilla emme pysty luomaan hyvinvointia. Se vaatii perheiltä, naapureilta ja läheisiltä enemmän. Välittämisvastuuta ei voi ulkoistaa."
Kataisen mielestä keskustelu äärikapitalismista ja sosialismista istuu Suomeen huonosti.
"Jos vastauksena on kolmas tie, niin suomalainen yhteiskuntamalli on jo kolmas tie. Ei tarvitse pyrkiä olemaan kolmannen tien kolmas tie."
Rahoitusmarkkinoiden holtittomuus on ajanut maailman talouslamaan. Kataisen mukaan kokoomus ei edusta uusliberalismia.
"Tästä ei saa riitaa aikaan. Ei ole mitään järkeä siinä, että rahoitusmarkkinoilla voi myydä tuotteita, jotka eivät kestä päivänvaloa, jonka valmistajaa ei oikein tiedetä ja jonka riskejä ei hallitse kukaan."
Jyrki Kataisen visio kokonaisuudessaan maanantain Helsingin Sanomissa. Tiistaina esitellään Sdp:n puheenjohtajan Jutta Urpilaisen tulevaisuusvisio. Matti Vanhasen haastattelu julkaistiin sunnuntaina 15. helmikuuta.
"Meillä on silloin hyvin pitkälti täystyöllisyys ikäluokkien pienenemisestä johtuen", hän perustelee.
Suomessa siis on hirveän paljon vähemmän työikäisiä ihmisiä ja hirveän paljon enemmän työeläkkeellä olevia ihmisiä kuin nyt. Tämä johtaa suureen muutokseen.
"Mahdollistaja tarkoittaa sitä, että kaikille tarjotaan tasapuoliset mahdollisuudet terveeseen elämään ja vahvaan sivistykseen, ja tästä seuraa yhteiskunnan menestys. Olen sivistysuskoinen", hän kuvailee.
Minusta tämä kuulostaa ihan yhtä hirveältä kuin lupaus täyttää unelmia hyvällä omallatunnolla - katteetonta hölyn pölyä samaan aikaan kun uutisoidaan sivysvaltiossa vanhusten hoidon tasosta - tai sitä hoitoahan ei edes enää ole, kun vanhusten laitoshoito on päätetty lopettaa kokonaan, joka toimenpide on jo aloitettu useissa kunnissa. Vanhukset siirretään takaisin kotihoitoon.
Juttelin asiasta erään vanhustenhoitolaitoksessa työskentelevän henkilön kanssa, ja kysyin, että miten he siellä pärjäävät, jos heidät on jo kerran siirretty laitoshoitoon. Tämä henkilö vastasi, että eivät mitenkään. Kysyin, että onko totuus todella se, että he kuolevat kotona lopulta hoidon puutteeseen, ja hän vastasi, että kyllä on. Joten kiinnostaisi todella tietää, että mitä tarkoittaa tämä "hyvällä omallatunnolla", jonka Katainen tässä ilmaisee.
Toinen kohta on tämä "kaikille tarjotaan tasapuolinen mahdollisuus terveeseen elämään ja vahvaan sivistykseen". Entä vammaisena syntyneet, liikuntarajoitteiset tai sairaat, joille ei voida tarjota tasapuolista mahdollisuutta terveeseen elämään? Entä tämä "vahva sivistys" - miten voidaan olettaa kaikkien kansalaisten olevan edes halukkaita tai pystyviä omaksumaan "vahvan sivistyksen", ja miten se määritellään, ja kuka sen määrittelee.
Edellä oleva teksti ei ole outoa, jos on tutustunut EPP-puolueen (EU:ssa vallankaappanneen) Varsovan manifestiin, ja kun on kuullut jo huhuja alkavista ihmisten eliminoinneista.
Ja muistutan vielä, että vain pari vuotta ennen kuin keskitysleirikauheudet paljastuivat Ruotsikin ehdotti Hitlerille Nobelin rauhanpalkintoa - että se niistä kauniista puheista.
Edellä olevat ongelmathan eivät koske henkilöitä, joilla on rahaa. Kun loppukin laitoshoito yksityistetään, ja jos on esim. 2000 euroa kuukaudessa maksaa täysihoidosta, tai joku omainen hoitaa, niin tuskin ongelmia on. Tämä ongelma koskee vain perheettömiä, yksinäisiä, lapsettomia tai rahattomia. Oma kysymykseni on tästä systeemistä ollut, että pienenevätkö verot sitten myös samassa suhteessa, kun kaikki yhteiskunnan tukitoimet on lopetetaan.
