Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 1)

[taavetti]

Mites...nyt on käsittääkseni kulunut kaksi viikkoa taksimiehen edellisestä vangitsemisoikeudenkäynnistä? Jättääkö hän(kin?) hakematta vapautusta tällä kertaa?

[Kuolemannaakka]

Mites...nyt on käsittääkseni kulunut kaksi viikkoa taksimiehen edellisestä vangitsemisoikeudenkäynnistä? Jättääkö hän(kin?) hakematta vapautusta tällä kertaa?

Jos todisteena ovat vaikkapa lasten kertomukset niin kertomuksia ei syytetty voi muuttaa, joten valitus ei tuota tuloksia, jos todisteet kertaalleen on tutkimisen arvoisiksi todettu.
Minua on muuten ihmetettynyt nuo syytösten tapahtuma-ajat: kaikissa on iso toleranssi. Törkeä pahoinpitely, jossa 3kk:n tapahtuma-aika? Miksi juuri nuo ajat, mihin ne viittaavat? Kesäloma-ajalta vaikuttavat.
Ja mitä tarkoittaa: "tehty vuoden 2006 ja 18.syyskuuta välisenä aikana", tästä puuttunee jotain?

Hesarin tekstin perusteella kaikki pahuudet on tehty murhan jälkeen, paitsi ehkä tuo törkeä pahoinpitely.

"Aueria epäillään törkeiden lapsen seksuaalisten hyväksikäyttöjen lisäksi myös neljästä eri rikoksesta kuin hänen vangittuna olevaa entistä helsinkiläistä miesystäväänsä.
Kaiksi näistä on erillisiä törkeitä pahoinpitelyjä, jotka on tehty vuoden 2006 ja 18.syyskuuta välisenä aikana Ulvilassa ja Turussa.
Lisäksi häntä epäillään törkeästä pahoinpitelystä 15.6. -18-9.2009.
Muut epäillyt rikosnimikkeet ovat törkeä raiskaus, avunanto törkeään raiskaukseen syksystä 2007 vuoteen 2008 Turussa ja Raisiossa sekä neljä törkeää lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä syksystä 2007 syksyyn 2008."

HS 1.10.2011 Kotimaa A9

[Toripolliisi]

Mites...nyt on käsittääkseni kulunut kaksi viikkoa taksimiehen edellisestä vangitsemisoikeudenkäynnistä? Jättääkö hän(kin?) hakematta vapautusta tällä kertaa?

Ei ole hakemassa vapautusta -> http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011101 ... 5_uu.shtml

"Auerin ex-mies ei vaadi vapautusta

Anneli Auerin kanssa seksuaalirikoksista epäilty mies ei ole enää hakenut vangitsemisensa uudelleenkäsittelyä.

48-vuotiaan miehen vangitsemista jatkettiin kaksi viikkoa sitten, ja tänään maanantaina hänellä olisi ollut oikeus pyytää jälleen vapaaksipääsyä.

Satakunnan poliisilaitoksen rikosylikomisarion Heikki Särkiniemen mukaan mies on toistaiseksi tyytynyt tilanteeseen.

- Hänellä on tämän kahden viikon aikarajan tultua täyteen mahdollisuus vaatia asian uudelleenkäsittelyä halutessaan, esimerkiksi jopa jo huomenna, Särkiniemi kuitenkin lisää.

Miestä epäillään törkeästä raiskauksesta, törkeästä pahoinpitelystä ja viidestä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Hän on kiistänyt kaikki epäilyt."

Aika raflaava otsikko, ex-mies, kuvateksti toki tarkentaa: "Epäilty taksiyrittäjä seurusteli Anneli Auerin kanssa."

[Kuolemannaakka]

Ei mutta... "Aueria epäillään törkeiden lapsen seksuaalisten hyväksikäyttöjen lisäksi myös neljästä eri rikoksesta kuin hänen vangittuna olevaa entistä helsinkiläistä miesystäväänsä."

Mites tämä nyt oikein on tulkittavissa? NELJÄSTÄ ERI rikoksesta hyväksikäyttöjen lisäksi? Nuo rikoksetko eivät muka liity suharin rikoksiin? Ei voi olla... joku Hesarin kämmi?

Mies on raiskaillut tahollaan ja Anneli tahollaan? Tai sitten mun järki ei vaan taas leikkaa=) Selittäkää joku=) Ketä Anneli on avustanut raiskauksessa, jollei kuskia?

EDIT: hmm...ajatuksen kanssa... kaksi erillistä vanhaa pahoinpitelyä, yksi vuodelta 2009 ja avunanto raiskaukseen? Nämäkö ovat ne neljä eri rikosta? Varmaankin sitten. Mutta pakkohan tuon avunannon on olla kuskin rikokseen liittyväinen. Eli silloin Auerin raiskaussyyte olisikin se erillinen? Ja kuski on käyttänyt VIITTÄ lasta hyväkseen, eli jotakuta auerin lasten lisäksi tai sitten jotain ihan muita lapsia... mjaa-a.

[Valhalla]

Kyllä samaa uhria voi loukata useammankin kerran ja kukin on rikos erikseen. On mainittu, että asianomaisia on neljä.

Mutta kyllä hiljaista on. Mielenkiintoista olisi tietää mistä on kyse ja toisaalta eipä ole lasten kohtalo kadehdittava vaikka tutkiminen toki heidän edun mukaista onkin.

Ja sitten vielä - mitä lienee vaikuttava Jukan murhan selvittelyyn.

[NiceAsiantuntija]

^
^
Summasin joskus aiemmin syytteet näin:
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 2A#p433004

[Valhalla]

^
^
Summasin joskus aiemmin syytteet näin:
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 2A#p433004

Aivan, mutta onko Annelin 3 pahoinpitelyepäilyä osana taksikuskin 3 seksuaalisessa hyväksikäytöissä. Samaten raiskaus.

Muutenhan tuossa epäillään jo oikein rinkiä ja touhuja niissä tai jotain muuta tehtailua.

[Tara]

Noista LSH-jutuista en sano mitään, mutta kun katsoo lapsen kuulustelujen päivämääriä sekä pahoinpitelyjen kerrottuja päivämääriä, niin ei välty ajatukselta, että pahoinpitelyjä on tapahtunut samoihin aikoihin, esimerkiksi joulukuussa 2006 kun oli ne ln ensimmäiset puhuttelut. 2007 Anneli tutustui suhariin keväällä 2007, jolloin muutti Turkuun. Samana vuonna epäillään tapahtuneeksi: raiskaus, avunanto törkeään raiskaukseen, neljä LSH-juttua, aikana syksystä 2007 syksyyn 2008.

(9.2.2009 Annelin asema oli muuttunut asianosaisesta epäillyksi, mutta tuohon aikaan ei tiedetty näistä tänä syksynä esille tulleista epäilyjen aiheista mitään)

15.6.2009 - 18.9.2009 pahoinpitelyjä, eli tällä välillä pahoinpitelyt jatkuneet..toistuvia?

16.9.2009 ln (2 l) puhuttelut. joitten jälkeen pahoinpitely 18.9.2009.
---------------

kas vain, just sattui kohdalleen Niceasiantuntijan laatima posti, jossa on noista suharin ja A:n yhdessä jakamista epäilyjen aiheista.

Ihan pakko laittaa tuo lista esiin, se on mennyt multa ohitse:

Aivan . Eli:

Annelia syytetään näistä:

- 3 törkeää pahoinpitelyä 2006-18.9.2009, joista 1 ajoittuu ajalle 15.6.-18.9.2009
- avunanto törkeään raiskaukseen, syksy 2007 – syksy 2008 Turku/Raisio


Annelia ja Taksikuskia molempia syytetään näistä:

- 4 törkeää lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä, syksy 2007 – syksy 2008, Turku/Raisio
- törkeä raiskaus


Edellisten lisäksi Taksikuskia syytetään näistä (kaikki syksy 2007 – syksy 2008, Turku/Raisio):

- törkeä pahoinpitely
- lapsen törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö

Parissa kolmessa kohtaa näyttää kuin kohteet olisivat muistaneet noita ajankohtia sen mukaan kuin on ollut puhutteluja...eipä niitä loppujen lopuksi niin monta ole ollutkaan. vsta 2006 syksyyn 2009 yhteensä viisi, joista kolme ennen kuin Annelia alettiin epäillä. Aikana jolloin Anneli oli epäiltynä mutta vielä vapaalla kaksi. Tämä tekee yhteensä viisi puhuttelua. Kaksi puhuttelua tapahtui sen jälkeen kun A pidätettin ja sitten vangittiin.


v 2011 puhutteluista ei ole muuta tietoa kuin että kesällä 2011, elokuussa alkoi taas tapahtua.

[NiceAsiantuntija]

Aivan, mutta onko Annelin 3 pahoinpitelyepäilyä osana taksikuskin 3 seksuaalisessa hyväksikäytöissä. Samaten raiskaus.

En usko että Annelin pahoinpitelyt ovat välttämättä yksi yhteen Taksarin seksuaalisten hyväksikäyttöjen kanssa, eikö nuo Annelin pahoinpitelyjen aikaperioodit olisi nekin sitten tarkentuneet syksyjen 2007 ja 2008 väliin? Eli pahoinpitelyt luultavasti ihan Taksarista riippumattomia...

Anneli ja taksimies ovat ilmeisesti törkeästi raiskanneet saman henkilön, jolloin Anneli on avustanut taksimiestä (tai jotakuta muuta) mutta taksari ei ole avustanut Annelia. Vai voiko tuosta loogisesti päätellä jotain muutakin? (Paitsi että sairasta touhua, jos syytteet pitävät paikkansa.)

[Valhalla]

Aivan, mutta onko Annelin 3 pahoinpitelyepäilyä osana taksikuskin 3 seksuaalisessa hyväksikäytöissä. Samaten raiskaus.

En usko että Annelin pahoinpitelyt ovat välttämättä yksi yhteen Taksarin seksuaalisten hyväksikäyttöjen kanssa, eikö nuo Annelin pahoinpitelyjen aikaperioodit olisi nekin sitten tarkentuneet syksyjen 2007 ja 2008 väliin? Eli pahoinpitelyt luultavasti ihan Taksarista riippumattomia...

Anneli ja taksimies ovat ilmeisesti törkeästi raiskanneet saman henkilön, jolloin Anneli on avustanut taksimiestä (tai jotakuta muuta) mutta taksari ei ole avustanut Annelia. Vai voiko tuosta loogisesti päätellä jotain muutakin? (Paitsi että sairasta touhua, jos syytteet pitävät paikkansa.)

Tuo on vain lukumääräisesti niin kamalan hirveä nippu nimenomaisesti, että koitin miettiä voisiko se mennä niin, että ovat yhteisiä rikoksia. Muutenkin niin vaikea miellettävä. Oikein törkypesään ovat sohaisseet - poliisit.

Ei voi sanoa onnekkaiksi lapsiksi.

[Kuolemannaakka]

En usko että Annelin pahoinpitelyt ovat välttämättä yksi yhteen Taksarin seksuaalisten hyväksikäyttöjen kanssa, eikö nuo Annelin pahoinpitelyjen aikaperioodit olisi nekin sitten tarkentuneet syksyjen 2007 ja 2008 väliin? Eli pahoinpitelyt luultavasti ihan Taksarista riippumattomia...

Anneli ja taksimies ovat ilmeisesti törkeästi raiskanneet saman henkilön, jolloin Anneli on avustanut taksimiestä (tai jotakuta muuta) mutta taksari ei ole avustanut Annelia. Vai voiko tuosta loogisesti päätellä jotain muutakin? (Paitsi että sairasta touhua, jos syytteet pitävät paikkansa.)

Mutta jos Anneli ja Taksari ovat yhdessä raiskanneet jonkun (siis kumpikaan ei ole vain avustanut toista, vaan molemmat ovat raiskanneet), niin kuka on raiskannut sen ihmisen, jonka raiskausta Anneli on avustanut? Eikö tuosta näyttäisi puuttuvan yksi raiskaus vallan?

Ellei sitten taksarin törkeä LSH ole ollut raiskaus ja sen avustaminen toisi Annelille tuon avustussyytteen.

Kyllä nämä vähän turhan raisuilta epäilyksltä tuntuu, etenkin tilanteen huomioonottaen. Mutta saapa nähdä.


Annelia syytetään näistä:

- 3 törkeää pahoinpitelyä 2006-18.9.2009, joista 1 ajoittuu ajalle 15.6.-18.9.2009
- avunanto törkeään raiskaukseen, syksy 2007 – syksy 2008 Turku/Raisio


Annelia ja Taksikuskia molempia syytetään näistä:

- 4 törkeää lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä, syksy 2007 – syksy 2008, Turku/Raisio
- törkeä raiskaus


Edellisten lisäksi Taksikuskia syytetään näistä (kaikki syksy 2007 – syksy 2008, Turku/Raisio):

- törkeä pahoinpitely
- lapsen törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö

[pikasso]

Mutta jos Anneli ja Taksari ovat yhdessä raiskanneet jonkun (siis kumpikaan ei ole vain avustanut toista, vaan molemmat ovat raiskanneet), niin kuka on raiskannut sen ihmisen, jonka raiskausta Anneli on avustanut? Eikö tuosta näyttäisi puuttuvan yksi raiskaus vallan?

Kuolemannaakka, samaa funtsailin.

[Valhalla]

Kyllä nämä vähän turhan raisuilta epäilyksltä tuntuu, etenkin tilanteen huomioonottaen. Mutta saapa nähdä.

Naakka, mitä meinaat?

[Mileva]

Käräjäoikeus: Auerin ex-miehen kotietsinnässä rikottiin määräyksiä
Iltalehti Ke 12.10.2011 klo 10.57

Miehelle ei annettu mahdollisuutta olla läsnä kotietsinnässä.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus päätti keskiviikkoaamuna, että Anneli Auerin ex-miesystävän kotiin toimitetussa kotietsinnässä oli menetelty virheellisesti. Miehen läsnäolo kotietsinnässä ei olisi viivyttänyt tutkintaa.

Useista törkeistä lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista epäillyn helsinkiläismiehen kotiin toteutettiin kotietsintä 26. syyskuuta. Paikalla kotietsinnän aikana oli kaksi miehen lähiomaista. Käräjäoikeuden mukaan oikeusturvamääräyksiä rikottiin, koska mies ei saanut itse olla paikalla kotietsinnässä.

Oikeus katsoi, että koska kotietsinnässä puututaan voimakkaasti henkilön oikeuksiin, oikeusturvamääräyksiä on noudatettava mahdollisimman tarkoin. Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Erik Salonsaari puolestaan vetosi tutkinnan viivästymiseen, jos mies olisi saanut olla paikalla.

Miestä on säilytetty Turun poliisivankilassa vangitsemisestaan syyskuun alkupuolelta lähtien. Mies siirretään lähipäivinä Turun vankilaan.

Tyttöystävä paikalla

Helsingissä toteutetun kotietsinnän suoritti Porista liikkeelle lähtenyt poliisipartio, joka miehen asianajajan Miikka Hakasen mukaan olisi matkan varrella voinut noutaa vangitun miehen Turusta ilman liiallista viivytystä. Tutkinnanjohtaja puolestaan oli sitä mieltä, että miehen läsnäolo olisi vaatinut liikaa resursseja. Tutkinnanjohtaja vetosi myös siihen, että todistajiksi kutsuttujen lähiomaisten läsnäolo varmistettiin.

Hakasen mielestä oikeus läsnäoloon ja oikeus kutsua todistajia kotietsintään ovat täysin itsenäisiä oikeuksia. Käräjäoikeus päätyi Hakasen kannalle.

Kotietsinnässä paikalla olivat epäillyn tyttöystävä ja isä.

Televisio selliin

Käräjäoikeudessa käsiteltiin myös vangitun miehen vaatimusta saada selliinsä televisio ja radio. Salonsaaren mielestä vaatimukseen suostuminen vaarantaisi tutkintavankeuden tarkoituksen tapauksen saaman huomattavan mediajulkisuuden vuoksi. Käräjäoikeuden mukaan asia ei kuulunut sen toimivaltaan ja päätti jättää asian tutkimatta.

Asianajaja Hakanen piti käräjäoikeuden ratkaisua kotietsinnän virheellisyydestä oikeana.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011101 ... 0_uu.shtml

[Valhalla]

Tyypillistä kyllä näille meidän maan "rikos"toimittajille. Tuosta taksimiehen kotietsinnästä yksikään toimittaja ei ole kysynyt asiantuntijoilta mitä tuo poliisin virheellinen toiminta merkitsee. Vai merkitseekö mitään.