Millaista lasia ylipäätään tuollainen lämpölasi on? Onko se ihan tavallista lasia vai jonkun sortin turvalasia? Esim auton lasit hajoavat pieniksi neliöiksi, jotka eivät ole lainkaan teräviä. Oven lasi ei ole tällä tavalla hajonnut, mutta en minä nyt noita paloja ihan giljotiiniksikään kutsuisi. Alareunakin on niin pyöristynyt, ettei tuo farkkujen läpi tekisi yhtään mitään. Lisäksi se, että palat vain roikkuvat karmissa ehkä aiheuttaa pientä joustoa, jolloin viiltävyys vähenee. Irtoavat helposti karmista. No, toisaalta kun lasikerroksia on kolme, niin kerrokset tukevat toisiaan.
Ei tuo lasiaukko nyt silti kovinkaan pelottavalta näytä. Pitäisi päästä itse oikeasti testaamaan, niin näkisi kuinka haastavaa on reiästä kulkea. Miksei siitä jopa voisi mennä niin, että käsillä tukisi alareunasta: toinen jalka ulos, käsillä tukea ja sivuttain toinen jalka maahan ja sitten toinen jalka ulos. Minkä takia siitä on pakko jotenkin astua ulos, eikai tässä tyylivaatimuksia ole. Lapsikin puhui toisen jalan nostamisesta ylös, eikä sitä kai voi tehdä, ellei toinen jalka ole maassa. No, tiedä häntä.
Mutta sen sanon, että Jukka ei siitä reiästä mennyt. Mies ontui toista jalkaansa pahasti, eikä taatusti olisi siitä päässyt, eikä edes yrittänyt. Minusta teorioissa, joissa Jukkakin yhtäkkiä on raivon vallassa veripäissään terassilla riehuva sisääntunkeutuja, ei ole mitään logiikkaa. Kai yksi voi perheestä seota, muttei molemmat samana iltana. Ja miettikää nyt millaiset haavat täytyy olla, että verta piisaa pitkin terassia ja lasien välejä valutettavaksi. Jukkako viiltelisi kätensä hajalle ihan vaan huvikseen ja vielä sen jälkeen menisi haavoja sitomatta nukkumaan?
Eikä. Ja miettikää, mikä meteli siinä terassilla olisi ollut pitkän aikaa. Jukkahan ei mitään lavastellut, ja siksi ei tunnu uskottavalta, ettei pitkää spontaania riitaa takkahuoneessa ja terassilla olisi puoli Ulvilaa kuullut. Kun on riita, silloin huudetaan, mutta ulkopuolisen murhaajan ei ole mikään pakko huudella.
Ja vain toinen kengänpohja oli tahriintunut vereen, siis kaikki veriset kengänjäljet olivat samasta kengästä. Siksi joka toinen askel on veretön. Joko taitavaa lavastusta (ei liian "helppoja" jälkiä) tai sitten Anneli tarvitsi yhden kuraisen kengän tuolin jälkeä varten, eikä sen vuoksi tuhrinut toista kenkää, tai sitten huppis oli paikalla. Jukan jälkiä nuo eivät mielestäni mitenkään voi olla, kun suuntautuvat talosta pois päin.
