Mitä kengät kertovat?

[awa]

Kengät kertovat sen, että niistä ei löytynyt ulkopuolisen sormenjälkiä.

Kuka mahtoi kenkiä kannatella ja kuka ne riisui jalastaan?

Ulkopuolisen sormenjälkiä kengistä ei löytynyt.

[Sariola]

Kengät kertovat sen, että niistä ei löytynyt ulkopuolisen sormenjälkiä.

Kuka mahtoi kenkiä kannatella ja kuka ne riisui jalastaan?

Ulkopuolisen sormenjälkiä kengistä ei löytynyt.

En ole nähnyt missään, että kengistä olisi yleensäkään löytynyt kenekään sormenjälkiä. Jos kuljettaja oli ulkopuolinen, on hän voinut tarkoin varoa jättämästä sormenjälkiään kenkiin. Se olisi hänen kannaltaan järkevästi menetelty.

Sormenjälkien löytymättömyys kengistä, saattaa viitata enemmän ulkopuoliseen tekijään. Vai mitä awa? Ulkopuolinen on voinut huolellisesti pyyhkiä pois sormenjälkensä.

Tiedossa olevien faktojen perusteella näyttää todennäköiseltä, että kengät kuljetti ulkopuolinen henkilö. Kuka tuo oli, sitä ei tiedetä. Teorioita on..

Ainakin käräjäoikeus piti erittäin mahdollisena, että kenkien kuljettaja oli ulkopuolinen. Ja erittäin todennäköisenä, että kenkiä ei kuljettanut Gustafsson. Järkevästi ajateltu. Niin on todennäköistä, ja varsin mahdollista.

[Hessu52]

Jahas, että ulkopuolinen olisi sitten taitavasti pyyhkinyt sormenjälkensä niin, ettei tuota pyyhkimistä olisi mikroskooppisissa tutkimuksissa havaittu, no ei ole missään mainittu puhtaaksi pyyhkimisistä!

Ulkopuolisia sormenjälkiä ai ole havaittu, mikä lienee fakta!

[Matlock]

Minä en muista lukeneeni, että kengistä olsi ylipäätään etsitty/löydetty mitään ainakaan kantamiseen viittaavia sormenjälkiä.

Verijäljet ovat eri asia.

[Sariola]

Ei ole löydetty sormenjälkiä kengistä, ei ulkopuolisten, eikä seurueeseen kuuluneiden. Kuljettaja on huolehtinut, että sormenjälkiä ei jää. Mihin tämä nyt viittaisi? Minusta se viittaa enemmän ulkopuoliseen kenkien kuljettajaan, joka on tiennyt, että ei passaa jättää sormenjälkiään niihin kenkiin.Varovainen ja tarkka kuljettaja, tietää mitä tekee. Muutenkin vaikuttaa siltä, että kengät jätettiin nimenomaan löydettäviksi, koskapa muut kadonneet tavarat on huolellisesti hävitetty eikä niistä ole nähty jälkeäkään. Tietysti hän olisi voinut tehdä kengille saman tempun, eli kadottaa "tuntemattomaan". Kengät lienee jätetty aivan tarkoituksella löydettäviksi, ja ilman kanniskelijan sormenjälkiä.

[Hessu52]

Jaa, ettäkö kukaan muu, kuin ulkopuolinen ei olisi osannut kuljettaa kenkiä niin, ettei niihin jää sormenjälkiä?

Olisihan ollukin vaikeaa.

Gustafssonnihan olisi kuljettanut joka tapaukasessa omat kenkänsä jaloissaan, joten ei niitä kenkiä olisi käsissään tarvinnut kantaa kuin yksi pari, eikä tuo ole temppu eikä mikään, käyttää siinä kuljetuksessa apuna vaikka uimapukua, tai pyyhettä!

[Sariola]

Jaa, ettäkö kukaan muu, kuin ulkopuolinen ei olisi osannut kuljettaa kenkiä niin, ettei niihin jää sormenjälkiä?

Olisihan ollukin vaikeaa.

Gustafssonnihan olisi kuljettanut joka tapaukasessa omat kenkänsä jaloissaan, joten ei niitä kenkiä olisi käsissään tarvinnut kantaa kuin yksi pari, eikä tuo ole temppu eikä mikään, käyttää siinä kuljetuksessa apuna vaikka uimapukua, tai pyyhettä!

Niinpä!

Mutta sormenjälkien puuttuminen kengistä ei viittaa siihen, että kenkien kuljettaja olisi Gustafsson. Melkein se viittaa paremmin ulkopuoliseen. Tosin täysin varmaa tietoa ei ole käytettävissä - puhutaan vain todennäköisyyksistä. Siihen se kyllä viittaa, että kuljettaja on tiennyt, että ei sovi jättää sormenjälkiä kenkiin. Ovela mies (tai nainen), tunnistaa tällaiset asiat...

[Blackman]

Jos ajatellaan että kengistä olisi pyyhitty sormen jälkiä, olisi se jätänyt jälkensä verijälkiin. Eiköhän nuo verijäljet olleet roiskeita ja pisaramaisia.

[Sariola]

Jos ajatellaan että kengistä olisi pyyhitty sormen jälkiä, olisi se jätänyt jälkensä verijälkiin. Eiköhän nuo verijäljet olleet roiskeita ja pisaramaisia.

Todennäköisesti ei ole pyyhitty, vaan on varottu koskemasta kenkiin paljain sormin. Tekijä on tiennyt mitä tekee ja miksi tekee.

[MAGNUM]

taisi oikeuskin päätyä järkiratkaisuun!!!

mun mielestä kengät ,,,,jos ne nyt jostain kertoo niin ulkopuolisesta tekijästä ehdottomasti!!!

jos miettii maalaisjärjellä jos kenkien piilottaja olisi ainoa eloonjäänyt

murhata ystävät,,,käydä käppäilee viemään kengät n 600 metrin päähän sitten piilottaa loput tavarat niin ettei kukaan niitä löydä ja sitten takaisin ruumiiden viereen makoilemaan

ehdottomasti maalaisjärjellä tekijä on ulkopuolinen tällä kertaa!!

onneksi oikeudessa myös oli maalaijärkeä!!

[Blackman]

Kerroppa Magnum perustelut miksi kengät viittaavat ulkopuoliseen tekijään.

No, kerroppa sitten sitä maalaisjärkeä käyttäen, miten surmaaja, joka on tappanut toverinsa olisi pitänyt käyttäytyä jotta epäilyt eivät kohdistusi häneen.

[MEG]

Sormenjälkien tarttuminen eri materiaaleihin ei ole mitenkään automaattista, vaan hyvin sattuman kauppaa. Joihinkin pintoihin ei tartu, joihinkin niin herkästi että runsaasti lomittuneet päällekkäiset jäljet estävät identifioinnin.
Puheena olevat kengät olivat olleet löydettäessä vuorokausia yökosteuden ja säänvaihtelujen alaisina.
---------
Hejac-foorumilla näkyy olevan 50-v takaista lehtitietoa murha-yön väitetyistä kulkijoista Bodomilla.

[MAGNUM]

no viittaa kai väkisinkin ulkopuoliseen tekijään,,kun kengät eivät viittaa mielestäni että ne olisi sinne ainoa eloonjäänyt vienyt,,niin mitä jää jäljelle? ulkopuolinen!!

en tiedä miten kaverinsa murhannut pitäisi toimia että ei jäisi kiinni!! mutta mielestäni ainoa eloonjäänyt jos olisi tehnyt murhat olisi jo näillä tutkimuksilla jäänyt kiinni!! tämä on mielestäni todennäköisin ratkaisu!!

[Hessu52]

No yritä selittää edes se, miksi surmaaja on käyttänyt tuntikaupalla aikaa, lavastaakseen ulkopuolista murhaajaksi, siis tavallaan itseään ja näin olle halunnut myöskin poliisit peräänsä, ei vaikuta ihan viisaalta, mutta poliisit lankesivat juuri tuohon narutukseen, joka viittasi ulkopuoliseen!

[Kotipoliisi]

no viittaa kai väkisinkin ulkopuoliseen tekijään,,kun kengät eivät viittaa mielestäni että ne olisi sinne ainoa eloonjäänyt vienyt,,niin mitä jää jäljelle? ulkopuolinen!!

en tiedä miten kaverinsa murhannut pitäisi toimia että ei jäisi kiinni!! mutta mielestäni ainoa eloonjäänyt jos olisi tehnyt murhat olisi jo näillä tutkimuksilla jäänyt kiinni!! tämä on mielestäni todennäköisin ratkaisu!!

Kerro MAGNUM miksi ulkopuolinen murhaaja olisi halunnut viedä kengät piiloon?

Tällä kenkien piilottamisellahan hän olisi varmistanut sen, että poliisi alkaisi heti epäillä ulkopuolista murhaajaa ja lähtisi välittömästi etsimään häntä?

Halusiko ulkopuolinen murhaaja jäädä heti kiinni?

En usko. Vaikuttaa vahvasti oikean murhaajan harhauttamisyritykseltä.