HR-KOTIMAA SELVITTÄMÄTTÖMÄT: Ulvilan tapaus ( ketju 1 )

[vasikka]

Olen pohtinut, että olisiko tekotavan valintaan voinut vaikuttaa ratkaisevasti se, että puukko on huomattavasti helpompi hankkia kuin ysimillinen.

[Mimosa]

Näin naisena ajateltuna puukko on jotenkin "intohimoisempi" tappoväline kuin että vaan posauttaa kuulan kalloon. Puukotuksen uhri kun ehtii tuntea enemmän kauhua ja kipua ja tekijä saa purettua raivoaan.

[EuroJR]

Olen pohtinut, että olisiko tekotavan valintaan voinut vaikuttaa ratkaisevasti se, että puukko on huomattavasti helpompi hankkia kuin ysimillinen.

Mikä oli se toinen ase? Oletettavasti ei ysimillinen kuitenkaan... Juu eihän tollasen (ampuma)aseen hankkiminen ole ongelmallista. Siitä vaan Kallion kuppiloihin istuskelemaan, johan tulee kaiken maailman bisnesmiestä myymään ihan mitä tahansa maan ja taivaan väliltä. Ongelma tuossa taitaa olla ihan muualla. Eli jos tappaja nyt olisi tullut vaikkapa Virosta, ei kannata riskeerata tullin kanssa aseesta. Aseen ostaminen taas jättää yhden todistajan vähintään lisää eikä kuitenkaan ole takeita aseen toimintavarmuudesta. Lisäksi noista saadaan yllättävän paljon selville, siis noista ampuma-aseista tekniikan tutkimuksissa.

Harkittu teräaseen käyttö suunnitelmallisesti vaatii brutaalimman mielen. Äärimmäisessä vihassa ei "sottaisuuskaan" varmaan haittaa kuitenkaan.

[Mimosa]

Olisi jännä kuula mitä ääniä on jäänyt siihen hätäkeskuksen nauhalle...
Jotenkin tuntuu ihmeelliseltä että tyyppi ei tappanut samalla vaimoa vaan antaa tämän "rauhassa" soittaa hätäkeskukseen

[Pata]

Onko siitä ollut mitään tietoa miten tai millä se lasi rikottiin, josta tappaja tuli sisälle? Voisiko olla se toinen ase vai onko lasi(t) vaan potkaistu sisälle?

[EuroJR]

Onko siitä ollut mitään tietoa miten tai millä se lasi rikottiin, josta tappaja tuli sisälle? Voisiko olla se toinen ase vai onko lasi(t) vaan potkaistu sisälle?

Lainaus Pellin PollariTV:sivuilta
"Tekijä osoitti uhkarohkeutta särkemällä takaoven kolminkertaisen lämpölasin; hiljaisessa yössä ääni kuului erittäin selvästi. Sen jälkeen hän ponnisti muovisen puutarhatuolin päältä sisään rikkomastaan aukosta, mikä vaatii hieman ketteryyttä, sillä karmit olivat täynnä viiltäviä lasinpalasia. Tuntomerkkien mukaan tekijä oli hieman vatsakas. Tutkinnanjohtaja Juha Joutsenlahti toteaakin, että suoritus ei vaadi kymmenottelijan kuntoa ja että tekijän veressä virrannut adrenaliini todennäköisesti auttoi asiaa. "

Eli metelistä viis. Ei kai se sitä ole voinut tuolle korkeudelle potkaistakaan, ellei nyt ihan Chuck Norris ole. Lisäksi potkaisemalla saattaa kestää, ennen kuin hajoaa. Joku astalo siinä toisessa kädessä on siis ollut. Jos kerran metelistä ei ole väliä, niin minkäs valitsisi, kun muistaa toisen käden olleen varattu puukolle. Hmmm.... itse valitsisin varmaan raskaan jako-avaimen tms. Pysyy hyvin kädessä, sitä voi käyttää lyömäaseena myös.

[Pata]

Hmmm.... itse valitsisin varmaan raskaan jako-avaimen tms. Pysyy hyvin kädessä, sitä voi käyttää lyömäaseena myös.

Jakari, putkitongit, retkikirves....kaikki kulkee takin taskussa tai piilossa takin alla ja lisäksi niillä olis helppo rikkoa ikkunalasit.

[Primavera]

Olisi jännä kuula mitä ääniä on jäänyt siihen hätäkeskuksen nauhalle...
Jotenkin tuntuu ihmeelliseltä että tyyppi ei tappanut samalla vaimoa vaan antaa tämän "rauhassa" soittaa hätäkeskukseen

Kyllä surmaaja puukotti vaimoakin aika pahasti. Me emme tietenkään voi muuta kuin arvella, mitä on tapahtunut, kun emme itse ole paikalla olleet.

lmeisesti miehen surmaaminen kuitenkin vei sen verran huomiota ja aikaa (muutamia minuutteja), että vaimo ehti soittaa poliisille ja kun tappaja tämän huomasi, tuli tietenkin kiire paeta. Harmillista oli, että vaikka poliisi oli nopea, näin pääsi käymään ja nyt on jo lähes puolen vuoden etumatka.

Tällaisissa äkillisissä kaaostilanteissa toiset lamaantuvat eivätkä pysty tekemään mitään, toiset taas pystyvät toimimaan yllättävänkin järkevästi ja esim. soittamaan apua, mutta myöhemmin iskee shokki.

Mielestäni poliisi voisi ihan hyvin näyttää julkisuudessa mainitsemansa toisen murha-aseen. Joku voisi tunnistaa sen tai antaa muuten vinkkejä sen alkuperästä. Mitä vahinkoa siitä voisi olla. Jäljille päästyjen ihmisten DNA:hhan saadaan testattua ja sen kautta syyttömät karsittua joukosta pois. Mitä tutkinnallista etua tällaisen tiedon panttauksesta on? Luulenpa muuten, että poliisilla on hallussaan muutakin todistusaineistoa kuin tämä ase ja DNA.

[diipadaapa]

Vähän off-topic kyllä mutta itseäni ei lakkaa ihmetyttämästä tuo Puputin löytyminen soutustadionin luota jos mies oli Hesperiasta lähdössä huonovointisena kotiinsa Alppilaan. Toki tähän Ulvilan tapaukseen mies on dna-testeillä todettu syyttömäksi mutta miten on mahtanut tuonne joutua?

[iimarre]

Kummallista että surmaajalla oli niin paljon vihaa ja adrenaliinia, että ei välittänyt ikkunan särkymisen aiheuttamasta melusta. Teko oli täytynyt suunnitella etukateen. Miksi ei siis miettinyt melun mahdollisia seurauksia?

Ja todella outoa on, että nauhasta ei anneta mitään julkisuuteen. Kyllähän nyt ääninäyte olisi aika langettava! Entä miksi tapauksesta uutisoidaan taajaan samaan 'lähellä ratkaisua' -tyyliin? Yritetäänkö tällä saada surmaaja murtumaan?

Joka tapauksessa niin paljon on poliisilla materiaalia, että tuntuu kummalta kun juttu ei selviä.

[Urho]

Ja todella outoa on, että nauhasta ei anneta mitään julkisuuteen. Kyllähän nyt ääninäyte olisi aika langettava!

Olisi kyllä aika poikkeuksellista, jos tällaista K-18 kamaa ryhdyttäisiin jakelemaan. Täyttyisiköhän vihjepuhelin naisten soitoista? "Noin se mulle aina huutaa, kuullostaa ihan samanlaiselta"

Entä miksi tapauksesta uutisoidaan taajaan samaan 'lähellä ratkaisua' -tyyliin? Yritetäänkö tällä saada surmaaja murtumaan?

Tätä on tullut kommentoitua jo varmaan liikaakin. Tutkija Joutsenlahti rakastaa julkisuutta kuin Susan Kuronen ikään. Onkohan sattuma, että porilaisen Reijo Mäen dekkarikirjassa on poliisi, jolla on paikallisessa lehdessä luottotoimittaja?

[murhavaari]

Onkohan sattuma, että porilaisen Reijo Mäen dekkarikirjassa on poliisi, jolla on paikallisessa lehdessä luottotoimittaja?

Eiköhän joka kaupungista löydy poliisi tai pari jolla on omat luottotoimittajansa...

OT:
Ja jos oikein tarkkoja ollaan ei Reijo Mäki ole Porista kotoisin, vaan Siikaisista. Ylioppilaaksi kirjoitti Pomarkun lukiosta ja sen jälkeen siirtyi Turkuun jossa asuu kai vieläkin. On toki voinut Porissakin ehtiä asumaan joskus.

[vasikka]

Veikkaan, että toisella aseella tarkoitetaan vaan sitä astaloa jolla lasi lyötiin säpäläleiski ja se on poliisin hallussa.

[murhavaari]

Veikkaan, että toisella aseella tarkoitetaan vaan sitä astaloa jolla lasi lyötiin säpäläleiski ja se on poliisin hallussa.

Voisikohan tämä astalo olla esim. lapio tai vastaava minkä voisi kuvitella löytyvän helposti puutarhan puolelta.

[Urho]

Veikkaan, että toisella aseella tarkoitetaan vaan sitä astaloa jolla lasi lyötiin säpäläleiski ja se on poliisin hallussa.

Voisikohan tämä astalo olla esim. lapio tai vastaava minkä voisi kuvitella löytyvän helposti puutarhan puolelta.

Kaikkihan on mahdollista, mutta olisiko äijä tosiaan lähtenyt tuollaiseen yöaskareeseen ilman omia työkaluja? Ehkä näki tiedustelumatkallaan terassilla olevia rojuja, ehkä ei...