HÄKE 'nauha'

[taavetti]

Syyttäjä otti käräjäoikeudessa esiin myös tuon suhteellisen pienen kengännumeron yli 180-senttiselle huppumiehelle.

Uutisoitu mm. näin:

"Kengänjäljen koko on 40-42. Syyttäjän mukaan se ei todenna Auerin kertomusta suurikokoisesta miehestä,mutta todentaa mahdollisuutta, että hänellä itsellään on ollut Jukka Lahden talvikengät jalassaan tai muutoin käytössään. Lahden ulkokenkien koko oli 42."

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ulvil ... 36805.html

- Yksittäisen verijäljen syntyminen ei ole pelkästään epätodennäköistä, vaan jopa mahdotonta. Auerin paidassa olleiden verijälkien synty on myös mahdotonta. Voiko Auerin kuvaamalla, isokokoisella miehellä olla kokoa 41-42 olevat kengät, joiden jälkiä löytyi asunnosta? Voi, mutta käytännössä se on erittäin epätodennäköistä, Valkama jatkoi.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... oisyyksiin

E. Toinen linkki ja 18- senttinen vähän pidemmäksi

[Chili]

Jos otetaan huomioon, että Huppu oli vanhempaa ikäluokkaa, niin jalkaterä on vieläkin isompi pituuteen suhteutettuna kuin nykynuorisolla.

Perustuuko tämä tieto evoluutioteoriaan vai mihin? Onko ihmisen jalat surkastumaan päin?

Vai olisiko se hiukan toisin päin. Eli ei edes niin, että nykynuoret kasvavat pitemmäksi kuin aiemmin, johtuen monipuolisemmasta ravinnosta. Vaan: Aiemmin miehet eivät kasvaneet pituutta yhtä helposti ja paljon kuin nykyisin. Tämä johtui huonommasta ravinnosta.

[NiceAsiantuntija]

Just joo, ymmärsin väärinpäin. Tarkoitit, että huppari on vanhempaan ikäluokkaan kuuluvana ollut geneettiseltä potentiaaliltaan pidempi kuin mikä tosiasiassa oli. Ok, mutta ehkä vähän kaukaa haettu perustelu mielestäni.

[Mariacka]

Lienee aika harvinaista että 180 senttinen jäpikkä käyttäisi 41-42 koon kenkiä. Lisäksi kun se kengän koko on hyvin voimakkaasti suhteessa raajojen pituuteen olisi tämän hyökkääjän oltava lyhytraajainen suhteessa torson pituuteen. Minkäs kokoisia kenkiä minfon ~180 senttiset miehet käyttää ? Itse en kuulu tuohon kokoryhmään kun olen vain 175 senttiä ja käytän 42:sia.

Noita Annelin sanomisia ei kannata kommentoida ollenkaan. Ei niissä mitään järkeä ole, eikä mitään pysyvää: Jos jonkun sanomisen todistaa vääräksi, niin aina löytyy "eiku".

Itse olen 182 cm pitkä ja kengän koko on 43 - 44. Jos tapaat 180 senttiä pitkän kaverin, jolla on 42 numeron kenkä, niin hän edustaa varmaan alle 5% tuosta pituusluokasta.

Jos otetaan huomioon, että Huppu oli vanhempaa ikäluokkaa, niin jalkaterä on vieläkin isompi pituuteen suhteutettuna kuin nykynuorisolla.

Jos 180 cm pitkällä Hupulla on 41 numeron kengät jalassaan, niin kannattaa varoa siellä ulkona. On täysin mahdollista, että lehmätkin lentävät.

Nyt pitää muistaa, että koko 41 oli vain syyttäjäpuolen arvio puolikkaasta kengänjäljestä. Kokoon 41 päädyttiin mm. siksi, että Auer kertoi Lahden käyttäneen sen kokoisia kenkiä. Missään ei ole siis todistettu, että kyseessä olivat koon 41 kengät ja vielä vähemmän on todistettu niiden kuuluneen Lahdelle.

Lausunnosta, JPEG744-5 (tummennukset minun):

Näytteen 62 housuissa olevan jäljen jättäneen jalkineen koon arviointia vaikeuttaa se, että kyseessä ei ole koko jalkineen jälki, vaan vain jalkineen päkiäosa. Lisäksi jälki on märän/verisen jalkineen jättämä, se on kangasmateriaalissa ja se sijaitsee sauma-alueella.

Jalkineen koon arviointiin käytettiin You Two- ja Oakwood-merkkisistä jalkineista taltioituja vertailujälkiä. Käytettävissä oli yhdet vertailujäljet kokonumeroista 40, 42, 43, 44 ja 45. Kokonumero 41 puuttui vertailusta.
---
Jälki vastaa näkyvältä kuvioinniltaan You Two- ja Oakwood-merkkisten jalkineiden vertailujälkiä. Päkiäosan kuvionappuloiden sijainnin ja koon perusteella jälki näyttäisi paremmin vastaavan kokonumeron 42 ja 40 vertailujälkiä kuin kokonumeroiden 43-45 vertailujälkiä.

Ottaen huomioon tässä yhteydessä monet koon arviointiin vaikuttavat epävarmuustekijät ei voida luotettavasti selvittää, minkä kokoisen jalkineen jättämä jälki näytteessä 62 on.

On huomioitava, että samanlaista pohjakuviointia voi olla myös muissa tuotemerkeissä kuin vertailuun käytetyisssä You Two- ja Oakwood-tuotemerkeissä.

[ulkosuomalainen]

Miksei kukaan kysynyt minka kokoisia kenkia Anneli kayttaa? Ja missa hanen talvikenkansa ovat?

[Tara]

Miksei kukaan kysynyt minka kokoisia kenkia Anneli kayttaa? Ja missa hanen talvikenkansa ovat?

Tästä voisi arvioida kesäkenkien numroa, jos tietäisi noitten laattojen koon:
Anneli kesällä päivänä jolloin käräjäoikeuden tuomio peruttiin:


Veikkaan 7 - 7 ½

Anneli näyttää aika lailla saman mittaiselta kuin itse olen, 174..eih, nyt en muistakaan ihan varmasti 172,5?..no, sitä luokkaa. Tosin minulla on ns isot jalat, isommat kuin saman mittaisilla luokkatovereillani aikanaan, no 42 ulkoilukengät, ainakin nykyään kun en enää niin välitä kärsiä kauneuden vuoksi liian pienissä kengissä, esim.

[Chili]

Annelin kengän pituus näyttää olevan samaa luokkaa kuin tuon toimittajan lenkkarin pituus. Eli melko isokokoinen jalkaterä Annelilla.

[Valhalla]

Jos tätä keskustelua edes ihan pikkusen sivullinen seuraa, niin kyllä aika erikoiselta vaikuttaa. Annelin jakaterän koko? Valokuvasta.

[ulkosuomalainen]

Lisaa kysymyksia: mun mielesta kenkavideossa pyoritelty jalki kaakelilla on yllattavankin tarkkarajainen. Uusi kenka? Pohjassa on tosin kulumapintaa rutkasti mutta ei ainakaan nayta ihan loppuunkulutetulta popolta. Kun poliisi hankki vertailukenkia valmistajilta, selvittiko kuka myi ja milloin olivat myynnissa?

[Mariacka]

OT, mutta pitäisiköhän tämä kenkähomma siirtää sopivampaan ketjuun?

Muistikuvani on, ettei kengän merkkiä/valmistajaa ym. saatu koskaan varmennettua vaikka ulkomaita pitkin kyseltiin. Voi olla valemuisto.

[pikasso]

Valhalla: Aika vaikeaa on mitata kengännumeroa kuvasta, totta.

Omien kenkien numerot näin aikuisiällä vaihtelee valmistajankin mukaan.
Tuon näköiset kävelykengät mitä yllä olevassa kuvassa saattaa olla kotimaista tekoa.

Omaan jalkaani menee ulkolaisten kenkien nro 39-40 sijaan kotimainen 38, eli hajontaa on.

[Valhalla]

Valhalla: Aika vaikeaa on mitata kengännumeroa kuvasta, totta.

Omien kenkien numerot näin aikuisiällä vaihtelee valmistajankin mukaan.
Tuon näköiset kävelykengät mitä yllä olevassa kuvassa saattaa olla kotimaista tekoa.

Omaan jalkaani menee ulkolaisten kenkien nro 39-40 sijaan kotimainen 38, eli hajontaa on.

Eikä vain se, että kuvasta. Mutta, että täällä käydään Annelia läpi jalkapöydästä rintoihin, resepteistä horoskooppeihin, kampausta, vaatetusta, ilmeitä, sängyn eritteitä sun muuta. Kyllä mua rupeaa jo hirvittämään.

[pikasso]

Rajansa kaikella. Kun raja tulee vastaan niin mitä sitä tekee?


"Lähtis kävelemään painais oven kiinni perässään".

[Chili]

Valhalla: Aika vaikeaa on mitata kengännumeroa kuvasta, totta.

Omien kenkien numerot näin aikuisiällä vaihtelee valmistajankin mukaan.
Tuon näköiset kävelykengät mitä yllä olevassa kuvassa saattaa olla kotimaista tekoa.

Omaan jalkaani menee ulkolaisten kenkien nro 39-40 sijaan kotimainen 38, eli hajontaa on.

Totta tosiaankin! Kuvassa toimittajalla näyttääkin olevan suomaliset kengät ja Annelilla ulkomaiset halpatuontikengät. Eihän noiden kokoa voi verrata toisiinsa! Toinen voi olla vaikkapa 43 kokoa ja toinen silti vaikkapa 44.

[skoone]

[quote="Valhalla"[]quote="pikasso"]Valhalla: Aika vaikeaa on mitata kengännumeroa kuvasta, totta.

Omien kenkien numerot näin aikuisiällä vaihtelee valmistajankin mukaan.
Tuon näköiset kävelykengät mitä yllä olevassa kuvassa saattaa olla kotimaista tekoa.

Omaan jalkaani menee ulkolaisten kenkien nro 39-40 sijaan kotimainen 38, eli hajontaa on.[/quote]

Eikä vain se, että kuvasta. Mutta, että täällä käydään Annelia läpi jalkapöydästä rintoihin, resepteistä horoskooppeihin, kampausta, vaatetusta, ilmeitä, sängyn eritteitä sun muuta. Kyllä mua rupeaa jo hirvittämään.[/quote]

Minustakin nuo jotkut jutut alkaa mennä suorastaan mauttomuuksiin. Olisi hyvä, että etsittäisi asioille kunnon lähteitä, jos niistä asioista haluaa tehdä johtopäätöksiä.