Rikottu ovi-ikkuna ja siitä kulkeminen

[Toripolliisi]

Tuota hoitsukuvaa kun katselee, niin hoitsujen oikealla puolella on huomattavasti vähemmän tilaa kuin vasemmalla jossa sänky (120-125 cm). Ei voi välttyä vaikutelmalta, että Turren kuvajaiset olivat todellakin mielikuvia, joita hän halusi luoda. Totuus on sitten muuta ja kuvat hävisivät bittiavaruuteen.

Mitä nämä havainnot kokonaisuuden kannalta merkitsevät, niin jossain määrin tuohon takan katveessa piilottelumahdollisuuteen mutta koska sekin on varsin mielikuvituksellinen skenario niin oikeasti noilla mitoituksilla ei ole suurtakaan merkitystä. Kunhan ymmärretään miksi niitä joku haluaa vääristellä..

[turumurre]

alpoholistin tekemä kuva, kopioitu edellä olevasta postista)

Heips Alpo ja kump.

Kuvaasi jos vielä korjaisit.
-Huoneen leveys on n13.2 kaakeliriviä = 13.2x206mm(200+6) = n2720mm
-Huoneen pituus (kaakeloitu osa) on n21,5 kaakeliriviä = 21.5x206 = n4430mm
-Piirustuksessasi on yksittäisen kaakelin levey/pituus -suhde väärä. Ota vaikka 13kaakelileveyttä ja 13 kaakelipituutta ja tarkista pixelit (leveys isompi). Mun ruutu ei näytä ainakaan niille samaa pixelimäärää, jonkun näyttö nyt vääristää tai se on todella väärä.
-Korjasin kuvasi itselleni ja tarkistin takkamme ja ne stemmasivat hyvin (tässä vaiheessa terveisiä ikuiselle rutisija Veelle ja tällä kertaa myös Peelle sekä eräälle Teelle).
-Kaikille: älkää taas kompastuko aikaisemmassa mallikuvassani oleviin kaakeliviivoihin, ohjelma teki ne miten teki.
-Sinulla on Alpo se 30cm korkea taso (takan kylkeen rajoittuva) tehty jopa pienemmäksi syvyydeltään kuin omassani. Mutta ok noin, pelasin varman päälle.
-Olisitteko ystävällisiä ettekä käyttäisi Taran työkopioita esittäen että ne ovat minun (tiedostonimi: photobucket..jotain, tästä keskustelua käytiin juur tuolla kakkelissa).
-Kun Alpo olet saanut korjattua yllä esittämäni kohdat omastasi niin laita tänne, niin sitten minä puolestani postaan tänne suoraan projisoidun pohjakuvan mallistani. Voimme sitten vertailla...

-

[ulkosuomalainen]

Takan katveen kannalta ei ole oleellista mutta kokonaistilan kannalta kylla: siksi edelleen narisen kaapin paikasta. Rekokuvista nakyy, etta pesuhuoneen aukon leveys on nelja laattaa: rekomiehen paa on kolmannella laatalla takasta lukien ja neljannen ulommainen reuna nakyy heti pesuhuoneen oven karmin pystylistan kaapinpuoleisessa paassa. Kuten Turre aiemmin todisteli, takaseinan(=ulkoseinan) ja kaapin valissa nayttaisi olevan sen verran rakoa, etta seinalla roikkuu vaatteita naulassa.

Tara aikoinaan paatteli, etta tumma juttu ambunaisen jalan takana on seinan lattialista-- veikkaan etta se on sittenkin Jukan paalaki. Oven valkoinen karmilista ulottuu rekokuvien mukaan lattiaan saakka.
Jukka on myos selallaan eika kyljellaan ja niin ambukuvasta kuin Makisen piirroksesta paatellen hyvin lahella kaapin kulmaa. Makisen pohjapiirroksessa hanen oikea olkapaansa/olkavartensa on kaapin kulmassa kiinni.

Tama vain siksi, etta joku jossain vaiheessa kuitenkin kayttaa tata kuvaa todisteluna muuhunkin kuin hupun seisomapaikkaan katveessa.

Alpolle kuitenkin pointseja oikean Jukan kayttamisesta (tehdaskuvasta?)

[NiceAsiantuntija]

Yritin huonolla menestyksellä selvittää tästä teidän keskustelusta, että mistä tiedätte, että laattoja on leveyssunnassa 13 kpl (+ suikaleet).

Siis miksi ei 11 kpl (+ suikaleet)?
Se tekisi n. 230 cm. Siihen päälle 4-5 mm saumat, niin tulee 235 cm.

Oikeanpuoleisen ambunaisen jalan vieressä näkyvä pussin reunahan on noin 1,5 laatan päässä pesuhuoneen seinästä. Alpon kuvassa se on musta ihan oudossa paikassa.

Lisäys: Tästä (Taran postaamasta ylimmästä) kuvasta kokonaisuus näkyy hyvin.
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 15#p437632

[Valhalla]

Sulla on turre takkasi ulompana = lähempänä ulko-ovea. Varmaan siksi, että katveesta tulisi merkittävämpi. Tosin eipä sekään teoriasta toimivaa tee.

Terveisin ikuinen vee.

[Edwin]

Kiitokset Alpo Holistille ja Taralle kuvien laittamisesta. Kysymys on siis siitä, olisiko huoneessa voinut olla ulkopuolinen ilman, että tytär olisi havainnut tätä.

Hovioikeus toteaa tältä osin:

"...hovioikeus pitää mahdollisena, että aikaisemmin makuuhuoneeseen katsoessaan A (tytär) on kyennyt tekemään hänelle vain erittäin traumaattisen havainnon JL:stä makaamassa verisenä lattialla ja että hän ei mainitun havaintonsa vuoksi ole välttämättä kyennyt kiinnittämään huomiota muihin makuuhuoneessa havaittavissa olleisiin yksityiskohtiin".

Kuvitellaan, että jompikumpi abulanssinaisista on huppumies. Kuka kutsuisi häntä yksityiskohdaksi?

[visitor59]

Kun te teette noita kuvianne, niin ne voisi tehdä esim. mittakaavassa 1px=1cm tai 2px=1cm.
Selkean mittakaavan käyttäminen helpottaisi huomattavasti piirtämistä ja mahdollistaisi lisäksi mittaamisen suoraan kuvista. Piirto-ohjelmissakin on yleensä se mittaus mahdollisuus olemassa, ja työpöydälläkin voi käyttää pikseli-viivaimia ....

[turumurre]

Sulla on turre takkasi ulompana = lähempänä ulko-ovea. Varmaan siksi, että katveesta tulisi merkittävämpi. Tosin eipä sekään teoriasta toimivaa tee.

Terveisin ikuinen vee.

Varsinkin sinulle tämä on perusteltu ja osoitettu lukuisasti.
Laitan tähän tämän vielä siksi koska lukijoissa saattaa olla uusiakin.

Poliisien valaistusreko http://www.iltasanomat.fi/videot/kotima ... 66216.html
on kuvattu ihan samalta linjalta missä mallissani tyttö seisoo (ruttuun menneellä maton kulmalla) Seuraavassa ei käsitellä tytön paikkaa, joten siitä höpinät muualle. Kyse on takan uloimmasta pystyreunasta suhteessa taaempana näkyvään kaapin seinän puoleiseen pystyreunaan. Malli täsmää täydellisesti, kuten myös takan uloin pystyreuna.

[Valhalla]

Tyttö sanoi käyneensä valokatkaisijalla joka on tuosta kuvakulmasta vasemmalle. Hupparille tuo edellyttää paikallaan pysymistä - suorastaan hengittämättä takkaa vasten ja tytölle ei missään tapauksessa tuon kuvakulman ylittämistä vasemmalle. Kumpaankaan käytökseen ei löydy perusteita.

Kun tuon rekokuvan takan alanurkasta piirtää 45asteen kulman ( laattoihin nähden niiden lävistäjän ), niin se linja ei ole kaukana tuosta kuvauspaikasta. On itseasiassa ennen valokatkaisijaa. Ja tuo linja on linja jonka jälkeen ei jää mitään katveeseen. Zero.

[alpo holisti]

TM, voin jossain vaiheessa toki vielä tarkentaa kuvaani.
Siinä oli kuitenkin kyseessä enemmänkin se, että halusin käyttää laattoja koordinaatteina.
Lukija voisi tutusua muutamiin valokuviin ja piirtää itse niiden perusteella homman ruutupaperille.
Siitä sitten vaan itse päättelemään.

TUOSTA 3D kuvasta:
Mielestäni uhrin pää pitäisi olla lähempänä ovea:
Lukija voi tarkastella asiaa parista valokuvasta.




Miehen pää on 3D piirroksessa aika paljon kauempana ovesta.
Takanjatke on todellisuudessa lähempänä ovea kuin 3D piirroksessa.



Ehkä olen jotenkin ymmärtänyt kuvan väärin?
(ei olisi ensimmäinen kerta...)

Voisihan tästä tehdä animaation, mutta mitat pitäis kyllä vielä tsekata,
ettei jää turhia juttuja kiertämään-

[ulkosuomalainen]

Tahan viela kerran tama lavastuskuva oikeasta talosta. Mun piti lahinna postata se valonappulan paikan ja kaapin syvyyden osoittamiseksi. Kaapin syvyyden hahmottaa ylareunasta parhaiten. Alareunassa fake-Jukan kasi sotkee kulman ja saa kaapin nayttamaan vahemman syvalta kuin on.

Mihin talla kertaa kuitenkin kiinnitin huomioni on Jukan viereen lattialle heitetty lehti. Olikohan sellainen siina oikeastikin? Olisiko ambutadin jalkojen alla lehti kun oikein tarkkaan katsoo? Kuten jossain kirjoitin, sattui silmiin etp:n labralausunnoista, etta Jukan alla oli ollut verisia papereita.

Anneli tulikin sisaan pesuhuoneen kautta ja astui lehdelle. Siksi ei ole jalkia/ei kuulu lasin paalla kavelya/ei tullut verta popoihin?

[Valhalla]

Nyt löysin ne kuvat joihin olen vahvistanut kaakelien saumoja, olisko näistä mihkään jos joku jatkaa..

Verratkaapa tästä kuvasta tuota takan oikeanpuoleista nurkkaa ( oik katsottuna takkaa kohden ). Takan fasaadi on 45 asteen kulmassa laattoihin ja huoneeseen nähden. Fasadin pinnan suuntainen linja joka on laattoihin nähden niiden lävistäjä (45ast) halkaisee olohuoneesta katsoen ensimmäisen laatarivin sen neljännen laatan ulkoseinältä katsoen. Siis ensimm rivin vasemmalta laskien neljäs laatta. Mallinnuskuvassa ja tuossa toisessakin tilanne ei ole näin.

Turren kuvassa tuo linja on ( tietenkin ) vain pari laattaa vasemmalta, viivakuvassa jo paljon lähempänä valokuvaa.

[Kuolemannaakka]

TM, voin jossain vaiheessa toki vielä tarkentaa kuvaani.
Siinä oli kuitenkin kyseessä enemmänkin se, että halusin käyttää laattoja koordinaatteina.
Lukija voisi tutusua muutamiin valokuviin ja piirtää itse niiden perusteella homman ruutupaperille.
Siitä sitten vaan itse päättelemään.

TUOSTA 3D kuvasta:
Mielestäni uhrin pää pitäisi olla lähempänä ovea:
Lukija voi tarkastella asiaa parista valokuvasta.




Miehen pää on 3D piirroksessa aika paljon kauempana ovesta.
Takanjatke on todellisuudessa lähempänä ovea kuin 3D piirroksessa.



Ehkä olen jotenkin ymmärtänyt kuvan väärin?
(ei olisi ensimmäinen kerta...)

Voisihan tästä tehdä animaation, mutta mitat pitäis kyllä vielä tsekata,
ettei jää turhia juttuja kiertämään-

Eikös Turre joku päivä sitten todistellut, että reko-kuvassa "uhri" on liian lähellä ovea? Että todellisuudessa ovi olisi auennut enemmän. En nyt muista yksityiskohtia, mutta Turre varmaan kertoo, mihin homma perustui. Johonkin aukeamiskulmiin...

[turumurre]

TM, voin jossain vaiheessa toki vielä tarkentaa kuvaani.
Siinä oli kuitenkin kyseessä enemmänkin se, että halusin käyttää laattoja koordinaatteina.
Lukija voisi tutusua muutamiin valokuviin ja piirtää itse niiden perusteella homman ruutupaperille.
Siitä sitten vaan itse päättelemään.

TUOSTA 3D kuvasta:
Mielestäni uhrin pää pitäisi olla lähempänä ovea:
Lukija voi tarkastella asiaa parista valokuvasta.


Miehen pää on 3D piirroksessa aika paljon kauempana ovesta.
Takanjatke on todellisuudessa lähempänä ovea kuin 3D piirroksessa.

Ehkä olen jotenkin ymmärtänyt kuvan väärin?
(ei olisi ensimmäinen kerta...)

Voisihan tästä tehdä animaation, mutta mitat pitäis kyllä vielä tsekata,
ettei jää turhia juttuja kiertämään-

Jos joskus ehdit preppaamaan sen aikaisemman kuvasi, niin vertaillaan sitten vielä tarkemmin.
Kuitenkin näilläkin tiedoilla jotka kuvastasi poimin, niin takkamme olivat samalla kohdin.
(edelleen muistutan ettei sotkeudu niihin mallissani aikaisemmin olleisiin laattaviivoihin, ne eivät pidä yhtä todellisuuden kanssa, kuten olen huomauttanutkin)


Tuo kuvassa oleva ei ole uhri, vaan rekohenkilö. reko tehtiin silloin kun tutkittiin mahdollisuutta ovesta kurkisteluun.
Rekohenkilö on tosiaankin liian lähellä ovea (minkähän takia?)
Olen asiaa käsitellyt alla olevassa postissa. Esitutkintamateriaalissa uhrin pään etäisyys oli 15cm, joka on yhtäpitävä maalini kanssa;

Tämä kannattaa lukea, siinä on tietoa myös oven aukeamiskulmasta
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... n*#p433974

-

[Valhalla]

Joo, mutta se on yks hailee katveen kannalta jos takkas ei saada oikeaan paikkaan. Etureunan suuntainen linja lävistää 1. laattarivin sen 4. laatan ( vasemmalta laskien ). Samainen linja on nollakatve takkaan nähden. Eli senttikään ei piiloudun sen linjan etupuolelta katsoen.

Turre on tahallaan vekslannut takkaa ulommaksi jotta katve syntyisi - edes jonkinlainen.