Törkeä ryöstö ja vapaudenriisto perhetukikeskuksessa

[Luupää]

.

Tyttövoimaa:

http://www.poliisi.fi/poliisi/pirkanmaa ... 300031D9D8

Törkeä ryöstö ja vapaudenriisto Ylöjärvellä
21.10.2011

Ylöjärven perhetukikeskuksen yövalvoja ryöstettiin työpaikallaan torstai-iltana 23.00 aikaan , minkä jälkeen hänet raahattiin suljettuun tilaan. Yöhoitaja joutui viettämään pahoinpideltynä lukitussa tilassa 8 tuntia kunnes aamuvuoroon tullut työntekijä vapautti hänet. Yöhoitajalla ei ollut mitään yhteydenpitovälinettä , millä hän olisi voinut hälyttää apua itselleen.

Ryöstöä tutkitaan tässä vaiheessa törkeänä koska teko on mm.kohdistunut henkilöön , joka ei toimeensa kuuluvan työn vuoksi voinut puolustaa itseään tai perhetukikeskuksen omaisuutta.

Poliisi ei tutkinnan alkuvaiheessa kerro tarkemmin tekotavasta tai ryöstön yhteydessä anastetusta omaisuudesta.

Teoista epäillään kolmea perhetukikeskukseen sijoitettua tyttöä , kahta 14-vuotiasta ja yhtä 17-vuotiasta. Poliisi on etsintäkuuluttanut epäillyt tekijät ja pyrkii aluksi omien tutkintakanaviensa avulla tavoittamaan heidät.

Poliisi esittää myös toiveen , että tytöt itse ilmoittautuisivat joko poliisille tai sosiaaliviranomaiselle.

Poliisi tiedottaa asiasta lisää mikäli jotain uutta ilmenee ja harkitsee etsintäkuulutettuina olevien tyttöjen kuvien julkaisemista ellei heitä muuten tavoiteta.

Hatkarahaako lie havitelleet?

Ja sitten: Eikö yövalvoja tuollaisessa tilanteessa "toimeensa kuuluvan työn vuoksi" (Wau, mikä ilmaisu!) tosiaankaan voi puolustaa itseään??? Sen minä ymmärrän ettei keskuksen omaisuutta pidä mennä henkilövahinkojen uhalla puolustamaan mutta ettei itseäänkään?? Kiellettykö se on? Vai mihin tuo "ei toimeensa kuuluvan työn vuoksi voinut puolustaa itseään" viittaa? En tajua nyt alkuunkaan.

Eri juttu on, jos yökkö on yllätetty niin ettei puolustautuminen ole onnistunut kolmea tyttöä vastaan (kuten kuvittelen asian olevan) mutta miten niin ei voi puolustautua työnsä vuoksi? Höh!

Muuten pistäisin tuon toimittajien piikkiin mutta kun tämä on suoraan Poliisin tiedotteesta!

[Puukko-Mack]

Olettaisin että yökkö on ollut pienikokoinen nainen ja hyökkääjät vähän raavaampia tyttöjä. Kyllä yökkö saa puolustautua mutta yllätyksen mahdollisuus on aika suuri. Yleensä tollaisissa paikoissa on joku turvasprei tai vastaava mukana. Kysympä vain että miksi on työssä yövuorossa vain yksi yökkö? Eiköhän lakikin velvoita että pitäisi olla kaksi. Ja jos on toinen ollut niin mitä lie sen 8 tuntia tehnyt? Nukkunut?

[Sunshine]

Olettaisin että yökkö on ollut pienikokoinen nainen ja hyökkääjät vähän raavaampia tyttöjä. Kyllä yökkö saa puolustautua mutta yllätyksen mahdollisuus on aika suuri. Yleensä tollaisissa paikoissa on joku turvasprei tai vastaava mukana. Kysympä vain että miksi on työssä yövuorossa vain yksi yökkö? Eiköhän lakikin velvoita että pitäisi olla kaksi. Ja jos on toinen ollut niin mitä lie sen 8 tuntia tehnyt? Nukkunut?

En ole koskaan kuullut, että laitoksissa töissä olevilla olis jotain turvajuttuja. Tai ainakaan siellä missä minä asuin ei todellakaan ollut mitään sellaista. Sekin, että on vain yksi yökkö on aivan normaalia, nuorethan nukkuvat silloin. Ei tuolla mitää hulluja sentää asu vaan normaaleja nuoria joilla ei kotona, koulussa yms. mene kaikki hyvin.

[Puukko-Mack]

Kyllä ne paikat joissa olen ollut ovat poikkeuksellisesti miehitettyinä kahdella yököllä joka yö. Oma kokemukseni on 3 asukkina ja 1 töissä eli yhteensä 4 eri laitosta, joten tämä on minun mielipiteeni.

[Sunshine]

Ollaan varmaan oltu hieman eri tasoisissa paikoissa sitten

[Luupää]

.

Kaksi nuorinta tyttöä on löydetty yksityisasunnosta Pirkanmaalta. Se 17-vuotias on vielä viranomaisilta kateissa.

Tapausta tutkitaan törkeänä ryöstönä.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... tavoitettu

[Luupää]

.

Tämän verran tuhmiksi tytsyt luokiteltiin käräjillä:

Päivitetty 23.3.2012 09:36, julkaistu 23.3.2012 09:36

Pahoinpiteli ja vangitsi yövalvojan Ylöjärvellä – Lastenkodin tytölle kova tuomio
Juha Vainio, Aamulehti

Ylöjärveläisen lastenkodin ohjaaja ja yövalvoja koki kauhunhetkiä viime vuoden lokakuussa, kun hän virui kahdeksan tuntia lukittuna työpaikkansa eristyshuoneessa.

Valvoja joutui lukkojen taakse, kun kolme lastenkodissa asunutta alaikäistä tyttöä kävi hänen kimppuunsa ja varasti repimällä kaulassa roikkuneen lastenkodin yleisavaimen.

Tytöt raahasivat uhrin väkivalloin eristyshuoneeseen lukkojen taakse. Uhria pahoinpideltiin käsistä repimällä, tönimällä, maahan kaatamalla ja kaulaa painamalla. Uhri sai pahoinpitelystä mustelmia molempiin olkapäihin sekä kyynärpäihin ja hänen paitansa repeytyi.

Kun ohjaaja oli lukittuna eristyshuoneessa, tytöt varastivat henkilökuntatilan rahalippaasta yli 300 euroa ja poistuivat lastenkodista.

Yksi tytöistä oli tekohetkellä 17-vuotias ja kaksi alle 15-vuotiaita.

Vanhin tytöistä myönsi teot jo esitutkinnassa ja kertoi, että teot oli toteutettu etukäteen tehdyn suunnitelman mukaisesti.

Hänet tuomittiin nuorena henkilönä pahoinpitelystä, varkaudesta ja vapaudenriistosta neljän kuukauden ja 15 päivän ehdolliseen vankeuteen Pirkanmaan käräjäoikeudessa.

Lisäksi tyttö joutuu korvaamaan uhrille kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta sekä kärsimyksestä yhteensä yli 2 400 euroa. Oikeudenkäyntikuluineen alaikäiselle mätkäistiin maksettavaa lähes 5 000 euroa.