Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 1)

[Kuolemannaakka]

Tämän aiheen tiimoilta näyttää nyt tutkinnalla olevan se kaivattu työrauha. Medioissa asia ei ole ollut juurikaan esillä.
Täyttä varmuutta ei ole siitä, mitä taksimiehen koneilta on löydetty. Onko kiistatonta kuvatallennetta vai ei. Se ei näemmä estä spekuloimasta asiaa niinkin, että törkeistä seksuaalirikoksista syytetyn väitteelle kuvien pilailuluonteesta on niin sanotusti kerätty jo lihaa luiden päälle. (photoshoppaukset ja Auerin perheenjäsenten kasvokuvien liimaaminen törkykuvien päälle erosta loukkaantuneen miehen viimeisenä kostona jne.) Tämä on mielestäni hämmentävää, koska harvempi kirjoittajista kehtaa asioiden tässä vaihessa arpoa yksityiskohtia tekojen luonteesta, vaikka epäilyt ovat sekä Auerin että taksimiehen kohdalla erittäin törkeitä.

Ois niin tylsää vaan joka viestiin kirjoittaa, että eipä ole poliisi mitään kommentoinut.

Että sen vuoksi sitä joutuu spekuloimaan asiaa, jonka olemassaolostakaan meillä ei ole mitään näyttöä, ja minkä olemassaolon poliisi itse asiassa kieltää, tai on ainakin pomoiltaan salannut. Spekuloimme spekuloinnin spekulointia, ihan vain ajankuluksemme.

Aika moni on täällä kehdannut arpoa Annelin insestiorgioiden yksityiskohtiakin ja muita spekulatiivisia asioita. Itse asiassa lähes koko palsta pohjautuu tälle spekuloinnille. Ja murha nyt kuitenkin on isompi rikos kuin nämä lsh-syytökset, ja silti spekuloidaan puolin ja toisin.

[taavetti]

Murhahommelista on ETP:tä, oikeuden päätösiä/ perusteluja, valokuvia, selostuksia oikeudenkäynneistä sun muuta spekuloinnin tueksi. Tästä lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä ei ole oikeastaan mitään.

Siitä olen samaa mieltä, että tokihan spekuloida saa ja spekut on usein keskustelujen suola. Tämän aiheen alla vaan on mielestäni käynyt niin, ettei aiheen arkuudesta ja sympatiasta mahdollisia uhreja kohtaan keskustelua kehdata/uskalleta käydä. Onpa esitetty sellaistakin arviota, että osa kirjoittajista oikein toivoo epäilyjen pitävän paikkansa. Tätä taustaa vasten puolustelevat spekulaatiot taksikuskin mahdollisista pilakuvista ovat mielestäni hämmentäviä.

[NiceAsiantuntija]

Ja murha nyt kuitenkin on isompi rikos kuin nämä lsh-syytökset, ja silti spekuloidaan puolin ja toisin.

Miksi aliarvioit uusien syytöksien vakavuutta? Murhan minimirangaistus on 12 vuotta. LSH:n maksimirangaistus on 10 vuotta, mutta (rikoslaki:) mikäli useasta rikoksesta tuomitaan yhdistetty rangaistus, yhteenlaskettu määräaikainen vankeusrangaistus voi nousta 15 vuoteen.

[Kuolemannaakka]

Ja murha nyt kuitenkin on isompi rikos kuin nämä lsh-syytökset, ja silti spekuloidaan puolin ja toisin.

Miksi aliarvioit uusien syytöksien vakavuutta? Murhan minimirangaistus on 12 vuotta. LSH:n maksimirangaistus on 10 vuotta, mutta (rikoslaki:) mikäli useasta rikoksesta tuomitaan yhdistetty rangaistus, yhteenlaskettu määräaikainen vankeusrangaistus voi nousta 15 vuoteen.

Minusta hengen vieminen on aina isompi rikos kuin pahoinpitely. Kulttuurissamme vain seksuaalisuus, erityisesti lapsiin liitettynä on niin suuri tabu, että sitä monet pitävät tunteella ajatellen pahempana rikoksena kuin murhaa, johon taas koko viihdekuvastomme pohjautuu. Murhia näemme joka päivä telkkarista, ne ovat "normaalia" toimintaa, eivätkä herätä niin suurta paheksuntaa, kuin "piilotettu" hyväksikäyttö. Mutta murha on aina lopullinen; uhri ei siitä koskaan parane, eikä hänelle anneta mitään vaihtoehtoja tai tulevaisuutta. Siksi se on raskain rikos.

LSH-syytösten vakavuutta en halua aliarvioida, onhan ne todella vakavia syytöksiä.

Tuota rangaistusten maksimimäärää en tiennyt; eli kuten sanoit, tuomio voisi nousta pitkäksikin. Käsittääkseni tällaisia tuomioita ei kuitenkaan ole Suomessa annettu, oisko joku 8v pisin??

[Toripolliisi]

En nyt muista, että missä se viimeksi tullut uutinen on, jossa Salonsaari sanoi että tutkinta on erityisen laaja ja vaikea, kyllä minun silmiini nyt tökkäsi tuo sana laaja. Maantieteellisesti laaja, vai henkilölukumäärältä laaja? Ettekö te ole tätä ihmetelleet?

Eipä tuosta montaa päivää ole kun tuo juttu julkaistiin ihan tässä ketjussa -> http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 71#p438571

On sitä hieman ihmeteltykin siinä perässä. Tutkikoon nyt sitten kunnolla ja sellaiset näytöt kasaan, ettei tartte käräjillä äänestellä..

[jmit]

Toivottavasti poliisi nyt ihan oikeasti käyttäisi tämän rauhallisen ajan ihan oikeasti työntekoon, eikä kahvin latkimiseen ja donitsien syöntiin. Ainakin minä edellytän verorahoilleni vastineeksi aivan helvetin kovaa analyytistä työtä, enkä mitään puolivillaista asenteellista viisastelua.

[Teleksi]

1.8. Auerin veli puhuu syyttäjän kanssa
19.8 Kotietsintä Auerin kotiin
9.9 (noin) taksimies pidätetään
16.9 Auer vangitaan

Tässä on kolme vaihtoehtoa ainakin:

1. Jos Auerin koneella olisi esim lapsipornoa niin hänet olisi pidätetty samaan aikaan kun taksikuski (?), joten voimme olettaa, että mitään tällaista Auerin koneelta ei löytynyt.
2. Lapset ovat kertoneet Auerin ja taksikuskin puuhista. Lasten kertomukset ovat olleet taksikuskin osalta niin raskauttavia, että hänet on ratstattu ja pidätetty. Annelin kohdalla todisteaineisto ei ole riittänyt vielä tässä vaiheessa pidätykseen. Jolloin olisi oletettavaa, että taksikuskin kertomuksista/ tiedostoista löytyy jotain sen verran kovaa kamaa, että Auer voidaan pidättää myös.
3. Taksikuskin rikosepäilyt ovat lähteneet liikkeelle jostain aivan muusta kuin lasten kertomuksista tai Auerin koneesta. Auerin kotietsintä liittyy, kuten on kerottu Ulvilan murhaan eikä tämä lsh-juttu ole millään tavalla linkittynyt kotietsintään. Taksikuskin koti on ratsattu ja mies pidätetty koneelta löytyneen aineiston pohjalta. Tämä aineisto linkittää muitakin ihmisiä rikokseen, esimerkiksi Anneli Auerin. Joka pidätetään taksikuskilta löydetyn aineiston pohjalta. Tässä skenaariossa siis ajallinen yhteys Auerin kotietsinnän ja pidätyksen välillä on sattuma.

Se, että Aueria ei pidätetty silloin kun taksikuski, viittaisi vaihtoehtoon 3. Eli poliisin epäily on lähtenyt jostain aivan muualta kuin Ulvilan murhatutkimuksista. Jolloin taksikuskin rikos saattaa laajentua odottamattomiin suuntiin, esim. kansainvälisille lapsipornomarkkinoille (Tätä kautta tämä linkittyy Madelinen tapaukseen ) ja Anneli on vain pieni pelinappula tässä isommassa kuviossa.

[Kuolemannaakka]

Mutta on siinä vaan tutkijoilla hirveä tuuri käynyt, kun Anneli on just jouduttu päästämään vapaaksi ja odottelee korvauksia väärästä tuomiosta... Ja sitten tulee tämmöinen odottamaton onnenpotku kansainvälisen pedofiiliringin muodossa ja linkittää Suomen vihatuimman naisen takaisin tutkimuksen piiriin.
Siinä on shamppanjapullot korkattu varmasti...=)

No, ei voi kuin odotella tuleeko jotain syytettä edes vai kuivuuko homma kasaan.
Jotenkin veikkaan, ettei noita kaikkia oletettuja syytteitä aleta ajamaan ja tapaus näivettyy johonkin lasten pahoinpitelyyn, josta toki varmaan otetaan kaikki irti.
Mutta mistä sen koskaan tietää.

P.S. Olisiko Annelin kämppään voitu tehdä ratsiaa murhatutkimuksen yhteydessä, kun hänet oli juuri todettu murhaan syyttömäksi? Siis olisi pitänyt löytyä jotain uutta todistetta. No, varmaankin lasten kertomukset riittivät sitten.

[jokuvaan]

Mutta mistä sen koskaan tietää.

Toivottavasti tiedetään - joskus. Syyttömiä ovat, kunnes toisin todistetaan.

Suomi 24:sta havaittua: Onko kukaan osannut/uskaltanut tutkia, liittyykö ´j.kukka´ -hakusanalla usealta nettisivulta löytyvä ´Finnin sex...´-pornotorrent-linkki syytteessä olevaan taksisuhariin - ja hänen mahdolliseen ´alkuvaiheen aktiivisuuteensa´ pornomaailmassa (- alkuvaiheen aktiivisuuteen siksi, että rinkiläiset tuskin lähettelisivät materiaalia omalla nimellään/nimilyhenteellään)?
Toisaalta, sama nikki on kirjoitellut myös hamppusivustolle.... Jospa pöllyissä olisi käynyt lapsus sen oman nimen suhteen.

[Talontytär]

Minusta hengen vieminen on aina isompi rikos kuin pahoinpitely.

Mietin tuota yllä olevaa lausetta.
Kun Auerin syytöksenä oli miehen eliminointi, niin siinähän se meni. Syyllinen tai syytön.
Nämä uusimmat syytökset meni minulta yli. En ole kommentoinut niitä täällä kertaan. Hyväksikäytönkin vielä ymmärtäisin syytöksenä ja keskusteluissa. Että taas jotain uutta, mistä syyttää Annelia.

Lopullinen pinna meni minulta siinä, että lehdissä edettiin jutuissa, alettiin vihjailla uhreista jne. Olisiko sen voinut jättää väliin? Lehdistön rajoja on mitattu viime aikoina jo joitakin kertoja, niin minusta tässä olisi ollut se raja.
Julkisen sanan neuvosto eli JSN olisi voinut puuttua asiaan.

Elämmekö me jossain, missä mikään ei osu? Eikö nämä vihjailun kohteet asu jossain, yritä käydä koulua jne. Minkälaista elämä on tällaisten uutisten jälkeen?
Minkälainen helvetti on se elämä? Jos otetaan Vartiotornin ihmishahmojen kuvat ja se ihana elämä, niin sellainenko on näiden kouluympäristö, onko sellainen jossain olemassa? Onnela, jossa ei satu, ei kiusata.
Ei muuta.

[Mileva]

Suomi 24:sta havaittua: Onko kukaan osannut/uskaltanut tutkia, liittyykö ´j.kukka´ -hakusanalla usealta nettisivulta löytyvä ´Finnin sex...´-pornotorrent-linkki syytteessä olevaan taksisuhariin - ja hänen mahdolliseen ´alkuvaiheen aktiivisuuteensa´ pornomaailmassa (- alkuvaiheen aktiivisuuteen siksi, että rinkiläiset tuskin lähettelisivät materiaalia omalla nimellään/nimilyhenteellään)?
Toisaalta, sama nikki on kirjoitellut myös hamppusivustolle.... Jospa pöllyissä olisi käynyt lapsus sen oman nimen suhteen.

Nyt hei, jotakin suodatusta jo näihin juttuihin Tarkistitko tuon asian? Minä tarkistin, ja googlella löysin vain seuraavaa:

Löytyi nimellä "J Kukka sexgeile Finnin gevögelt" oleva .torrent-tiedosto, sitäkö tarkoitat? Samalta sivulta löytyvät torrentit on nimetty esim. "J Irina f dreckige Blas- & Analspiele benutzt" ja "J Studentin Ulla aus Bad Honef Clip geklaut", tiedä sitten, mitä tuo J kaikkien nimien alussa tarkoittaa. J.Kukka -nimellä jaettuja torrentteja en löytänyt, enkä aio noidenkaan edellä esitettyjen sisältöön tutustua.

Kukka-sanan sisältävän nimimerkin käyttöä hamppupiireissä ja -yhteyksissä en ihmettele yhtään, tosin varmistusta väitteellesi en edes löytänyt.

Että se siitä, S24 ei ehkä muutenkaan ole aina se lähteistä kaikkein luotettavin.

[jokuvaan]

Jos syytteet pitävät paikkansa, ei rikosten tekijöilläkään ole ollut liiempiä suodattimia toiminnoilleen.

Suoritin googlauksia Suomi 24:ssa näkyneen viestin perusteella. Pelkkä kimmoke siis lähti sieltä foorumista, eivät ´löydökset´.

J:n merkitystä en tiedä, mutta samalla haulla löytyy myös mm. seuraava, J:n jälkeisen pisteen sisältävä tiedosto, jota en myöskään aio avata:

J.Kukka sexgeile Finnin gevögelt.rar

Hamppusivustoilla kukkivat epäilemättä kaiken maailman kukkaset; näkyipähän kuitenkin J-alkuinen kukkanen hakutuloksissa. Jääköön katsastamatta, sillä sivusto vaatisi kirjautumisen.

[Pardon]

Finnin on feminiinimuoto eli kyse on naisesta. Mies olisi Finne.

[jokuvaan]

Finnin on feminiinimuoto eli kyse on naisesta. Mies olisi Finne.

Vielen Dank. Sitähän me emme tiedä, viittaako sana lähettäjään - vai ´objektiin´.

[Pardon]

Finnin on feminiinimuoto eli kyse on naisesta. Mies olisi Finne.

Vielen Dank. Sitähän me emme tiedä, viittaako sana lähettäjään - vai ´objektiin´.

Torrentin nimi viittaa käsittääkseni sisältöön ja lähettäjän nimet ovat sitten erilaisia nimimerkkejä. Kuten YouTubessakin.

Kun googlasin tuolla torrent-nimellä, niin arvelisin seuraavaa. Esimerkki pitkästä listasta: "19 J Türkin Azra ist noch Jungfrau" = "19-vuotias turkitar Azra on vielä neitsyt". Tuosta torrent-nimestä tuossa aiemmin lienee siis jäänyt pois tuo ikävuosien määrä. Noita 19 J -torrentteja oli vaikka kuinka. Ei minusta siten voi mitenkään viitata taksimieheen vaan pornotaiteilijanimeen 'Kukka'.