Juu, mieluummin ihan puheen ja kirjaoppimisen tasolla pidan jatkossakin kaikki veriteot. Rigor mortiksen omakohtaisen kokemisen jatan myos suosiolla toistaiseksi muille.Te täällä vaan veriteoista puhutta mutta kun tullaan käytännön veritöihin niin meneekin sitten sormi ...
ulkosuomalainen kirjoitti: Naakalle viela lisays tastaKirjoitit jossain, ettet ole koskaan ollut fysiikasta kiinnostunut. Tama ilmeisesti kattaa myos ihmisen fysiikan. Tasta alun kipushokista ja vereenpaineen laskusta myohemmin heraamisesta on taalla kirjoitettu miljoona kertaa. Samoin kuin siita mita kallovamma tarkoittaa ja miten kallovamman saanut kayttaytyy.Minä en ole moiseen uskonut. Minusta siinä heikentyy koko ajan, ei suinkaan piristy välillä.
Onneksi Naaakka kuitenkin tietaa. Takuuvarmasti. Samoin kuin tietaa kuinka puhelimesta poissaolevan pulssi kuuluu puhelimeen. Tai mista ammattivaras yrittaisi sisalle. Tai miten kolminkertainen lampoikkuna putoaa. Tai naiset geeniensa vuoksi puolustavat miestaan vakivallalta...
Eli sinusta mies, joka on niin kuiviin vuotanut, ettei veri enää lyötäessä roisku, pystyy kuitenkin karjumaan kuin syötävä ja puhumaan lauseita?Konsta Apeli kirjoitti:
Eläimiä ei tapeta, eikä ole koskaan tapettu kirveen hamaralla tästä syystä, vaan ne on tainnutettu esim kirveenhamaralla. Ei tuossa vaiheessa ole veri roiskunut juuri yhtään. Verenlasku on sitten suoritettu katkaisemalla kaulavaltimo, joko rinnasta , korvalliselta tai veitsen pistolla sydämeen. Olen itse toteuttanut tämän tuhansia, ellen kymmeniä tuhansia kertoja. Uskoisin että ihmisenkin verenkierto käyttäytyy samalla tavalla, eli jos on aiheutunut ulkopuolinen iso haava tai paljon haavoja pitemmällä aikavälillä, ei ääreisverekierrossa ole enään roiskeita aiheuttavaa painetta vaikka päätä hakataisiin millaisella astalolla tahansa. Toki elimistö pyrkii pitämään elintärkeitä toimintoja yllä mahdollisimman pitkään ja mahdollisesti puhekeskuskin on saanut vielä verta aivoissa. Pintaverenkierto on täytynyt olla jo minimisssään. Minulla ei ole kokemuksia ihmisten liikkeistä, mutta olen nähnyt monia kertoja, kuinka tainnutettu, verensä laskenut eläin nousee vielä jaloilleen ja ääntelee, jopa kävelee muutaman metrin.
Niin, ja paljonko olisi menettänyt jos olisi valunut vaikkapa nyt kolmesta 8-20cm:n syvästä haavasta puoli tuntia tai tunnin? Toipuuko shokista sitten myöhemmin, vaikka verenhukka vain pahenee?Valhalla kirjoitti:Eikös se mennyt niin, että kun n litran menettää on seurauksena shokki. Siis ihmisellä.
Kuolemannaakka kirjoitti
Lapsi on pelästynyt isänsä puolesta, muttei itsensä puolesta. Käyttäytyy kuin äitikin, joka taas käyttäytyy kuin naiset miesten tappelua seuratessaan: kiertelee ympärillä ja huutaa lopettamaan ja soittaa poliisia paikalle. Ei käy kimppuun, eikä juokse pois. "Sääntöihin" kuuluu, ettei toinen miehestä selvittyään käy naisen ja lapsen kimppuun, ja ne säännöt ovat lähes geenitasolle meissä jääneinä. Nainen harvoin on aktiivinen toimija, vaan ikäänkuin "alistuu" voittajan armoille. (eikä kannata tästä nyt mitään sovinistiväitöksiä tehdä... olen, kuten jmitkin sanoi, feministi=) ). Tämä on tietenkin yleistys, ja poikkeuksia on joka suuntaan.
Akillisesta verenvuodosta seuraa verenvuotoshokki, jonka oireet ovat mm.verenpaineen akillinen lasku varsinkin PYSTYASENNOSSA. Siksi alunperin verennpaineen laskusta ja kipushokista pokertynyt saattaa hyvin herata kyljellaan sangyssa hetken maattuaan.Injuries to the body of the spleen that do not disrupt major vessels cause an initial blood loss of about 500 ml that ceases spontaneously without signs of abdominal distention or shock. These types of injuries, however, have the potential to cause rupture at a time remote from the injury and account for the phenomenon of delayed rupture of the spleen.
.Signs of hemorrhagic shock such as increased pulse, decreased blood pressure, a sudden drop in blood pressure when positioned upright from a supine position (orthostatic hypotension), and cool skin may be associated with more significant acute injuries
Vähän kuin Jukan häkeääntelyt.Suuressa verenvuodossa tulee aina huomata shokin vaara. Kun ihmisen menettämä verimäärä lähenee litraa, on shokin vaara olemassa, joten uhria tulee seurata.
Shokin oireita ovat:
- Kylmänhikinen, kalpea iho. Raajat viileät/kylmät.
- Nopea (yli 100krt/min.) pulssi, joka on usein hankala tuntea, ”lankamainen”.
- Hengitys nopeaa.
- Uhri on levoton ja tuskainen, tilan edetessä sekava. Tajunnanhäiriöt tavallisia.
- Saattaa valittaa janoa ja pahaa oloa.
Voisitko naakka pikkuhiljaa päättää valuiko Jukka sängyllä pitkään vai pitäydytkö pystypainiteoriassa sängyllekellistelyineen? Olisi johdonmukaisempaa asian käsittelyä kun maali ei siirry tasalta ja puolelta..Kuolemannaakka kirjoitti:Niin, ja paljonko olisi menettänyt jos olisi valunut vaikkapa nyt kolmesta 8-20cm:n syvästä haavasta puoli tuntia tai tunnin? Toipuuko shokista sitten myöhemmin, vaikka verenhukka vain pahenee?Valhalla kirjoitti:Eikös se mennyt niin, että kun n litran menettää on seurauksena shokki. Siis ihmisellä.
Kyllä, kyllä ja KYLLÄKuolemannaakka kirjoitti:Konsta Apeli kirjoitti:
Eläimiä ei tapeta, eikä ole koskaan tapettu kirveen hamaralla tästä syystä, vaan ne on tainnutettu esim kirveenhamaralla. Ei tuossa vaiheessa ole veri roiskunut juuri yhtään. Verenlasku on sitten suoritettu katkaisemalla kaulavaltimo, joko rinnasta , korvalliselta tai veitsen pistolla sydämeen. Olen itse toteuttanut tämän tuhansia, ellen kymmeniä tuhansia kertoja. Uskoisin että ihmisenkin verenkierto käyttäytyy samalla tavalla, eli jos on aiheutunut ulkopuolinen iso haava tai paljon haavoja pitemmällä aikavälillä, ei ääreisverekierrossa ole enään roiskeita aiheuttavaa painetta vaikka päätä hakataisiin millaisella astalolla tahansa. Toki elimistö pyrkii pitämään elintärkeitä toimintoja yllä mahdollisimman pitkään ja mahdollisesti puhekeskuskin on saanut vielä verta aivoissa. Pintaverenkierto on täytynyt olla jo minimisssään. Minulla ei ole kokemuksia ihmisten liikkeistä, mutta olen nähnyt monia kertoja, kuinka tainnutettu, verensä laskenut eläin nousee vielä jaloilleen ja ääntelee, jopa kävelee muutaman metrin.Oletko myös sitä mieltä, kuten US, että mies, joka tällä tavalla valuttanut lähes kaiken verensä ulos (minne se sitten menikin, koska sitä olisi vuotanut aika monta litraa...), "herää" vaikkapa tunnin tai puolen tunnin päästä "kipushokistaan" ja alkaa karjua ja lähtee oikein liikenteeseenkin sängyltään, tai missä sitten olikin? Eikö ihminen heikenny, kun veri valuu pois? Vai piristyykö se sittenkin jostain syystä yhtäkkiä? En ole opiskellut lääketiedettä, niin en tiedä, mutta tällainen tuntuu aika ihmeelliseltä. Kauanko se kipushokkitila kestää, todellako puolesta tunnista yli tuntiin? Ja muistetaan nyt, ettei Jukasta vuodatettu verta siistillä valtimon avauksella, vaan monilla, eri paikkoihin osuneilla ja elimiä lävistäneillä iskuilla.Eli sinusta mies, joka on niin kuiviin vuotanut, ettei veri enää lyötäessä roisku, pystyy kuitenkin karjumaan kuin syötävä ja puhumaan lauseita?
Sen vähän, mitä olen pahasti loukkaantuneita ihmisiä nähnyt, niin he ovat nimenomaan hiljaa, eivät yleensä sano mitään. Silmiä ehkä räpyttävät ja päätä liikuttavat. Täälläpäin sanotaan lapsistakin, että jos se huutaa, niin ei ole hätää... ei sattunut pahasti.
Ja nämä eläinten päättöminä juoksemiset tai sian jalan potkiminen ovat refleksejä, eivät mitään tietoista toimintaa. Eläin on käytännössä jo kuollut. Samalla lailla kai ihminenkin käsittääkseni voi vielä liikahtaa, mutta kyllä silloin on taju ja henkikin käytännössä pois, eikä silloin jutella enää mitään.
No eihän pystypainiteoriassa Jukan tarvitse herätä puolen tunnin tai tunnin päästä. Sehän tässä just on pointti, että jos Anneli on murhaaja, niin teoriat väittää, että hän siinä sängyllä maattuaan mystisesti toipuu juuri Häke-puhelun ajaksi huutamaan. Haluaisin vain saada selvyyttä tähän teoriaan, kun se ei tunnu uskottavalta.Toripolliisi kirjoitti:Voisitko naakka pikkuhiljaa päättää valuiko Jukka sängyllä pitkään vai pitäydytkö pystypainiteoriassa sängyllekellistelyineen? Olisi johdonmukaisempaa asian käsittelyä kun maali ei siirry tasalta ja puolelta..Kuolemannaakka kirjoitti:Niin, ja paljonko olisi menettänyt jos olisi valunut vaikkapa nyt kolmesta 8-20cm:n syvästä haavasta puoli tuntia tai tunnin? Toipuuko shokista sitten myöhemmin, vaikka verenhukka vain pahenee?Valhalla kirjoitti:Eikös se mennyt niin, että kun n litran menettää on seurauksena shokki. Siis ihmisellä.
No mistä ne roiskeet sitten sinne huoneeseen tulivat? Puukotuksista?Konsta Apeli kirjoitti: Kyllä, kyllä ja KYLLÄ
Ammmatissani olen tehnyt em. huomiot, eli verenhukasta huolimatta uhri tekee yllättäviä liikkeitä tainnutuksen ja verenlaskun jälkeen. Omani epätieteelllisen tulkinnan mukaan loppuun puukotetun uhrin verenkierrosta ei enään riitä ääreisverenkiertoon painetta, josta roiskeita syntyisi.
Mistä arvelet Lahden pään ympärillä, eniten lähellä lattiatasoa, olleiden roiskeiden tulleen? Näitä oli tutkijoiden mukaan runsaasti.Konsta Apeli kirjoitti:Omani epätieteelllisen tulkinnan mukaan loppuun puukotetun uhrin verenkierrosta ei enään riitä ääreisverenkiertoon painetta, josta roiskeita syntyisi.
No siinä lattiatasossa, jos veristä päätä ajattelee, niin puukotuksista johtuen verta on jo kulkeutunut suuhun ja henkitorveen, ja kun päähän kohdistuu meille tuntemattoman määrän joulen isku, niin väkisinhän siinä verta roiskuu lattialle.Tuore veri sinkoutuu vielä pitkälle ja jos paine vielä kohdistuu osaksikin suualueelle.Mariacka kirjoitti:Mistä arvelet Lahden pään ympärillä, eniten lähellä lattiatasoa, olleiden roiskeiden tulleen? Näitä oli tutkijoiden mukaan runsaasti.Konsta Apeli kirjoitti:Omani epätieteelllisen tulkinnan mukaan loppuun puukotetun uhrin verenkierrosta ei enään riitä ääreisverenkiertoon painetta, josta roiskeita syntyisi.