Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
⤊ Yllättävän moni, ainakin omista suomalaisista tutuistani, on selvillä siitä missä mennään ...
Mutta kun kenelläkään ei ole harmainta aavistustakaan siitä, mitä asioiden kulun muuttamiseksi voisi tehdä, niin asioista vaietaan ja yritetään vain elää kuten ennenkin.
Mutta mitä tälle klikille edes voisi tehdä ? Eihän kukaan julkisesti edes uuutisoi näiden toimien laittomuudesta. Kuvaava repliikki HS:n tänään julkaisemasta artikkelista:
Lainaus artikkelista:
"Kyse on siitä, mitä euroalue voi edes päättää. He eivät voi kuitenkaan päättää velkojen leikkuusta – mikä juridinen valta heillä olisi tehdä niin", nimetön EU-virkamies sanoi Reutersille.
Olemme näköjään luonneet poliittisen systeemin, jonka toiminnan laillisuuden seuraamiseen ja arvosteluun ei kenelläkään ole valtuuksia. Tavallaan siis elämme jo diktatuurissa ...
Koko tuohon EU ja Euro touhuun taitaa päteä se vanha:
"Anna pirulle pikkusormi, niin se vie koko käden"
Paatero korvaisi näpistelysakot hallinnollisella maksulla 27.10.2011 9:37
HELSINGIN SANOMAT
Ylivartija Timo Heinonen seurasi valvontakameroiden kuvaa Kampin kauppakesksen valvomossa.
Poliisiylijohtaja Mikko Paatero ehdottaa näpistelysakkojen korvaamista pysäköintivirhemaksun kaltaisella hallinnollisella maksulla.
Uuden maksun voisi riidattomissa tapauksissa kirjoittaa myymälävartija tai kauppakeskuksen järjestyksenvalvoja. Tällöin poliisin ei tarvitsisi käydä paikalla sakottamassa näpistelijää kuten nykyään.
Paatero perustelee ehdotustaan säästövaatimuksilla. Poliisien määrä putoaa tänä vuonna noin 150:lla, kun eläkkeelle siirtyjien tilalle ei palkata uusia. Tahti jatkuu samansuuntaisena seuraavat neljä vuotta eli koko hallituskauden ajan.
"Tiedän, että tämä ei ole kriminaalipoliittisesti kauhean hyvä ehdotus, mutta tässä täytyy katsoa euroja. Meidän pitää pystyä hoitamaan ydintehtävämme, eikä näpistelijöiden sakottaminen kuulu niihin", Paatero sanoo.
Paatero olisi valmis siirtämään vartiointiliikkeille myös osan yleisten paikkojen järjestyksenvalvonnasta, kunhan se vain tehtäisiin poliisin ohjeistamana ja valvomana. Esimerkistä käy Helsingin Itäkeskuksen Tallinnanaukio, jota jo nykyään valvoo vartiointiliike.
Vartiointiliikkeet voisivat Paateron mielestä huolehtia tietyin ehdoin myös juopuneiden kuljetuksista ja juoppoputkien vartioinnista, jos se vain tulkitaan perustuslain sallimaksi työksi.
Perustuslain mukaan merkittävää julkista valtaa saa käyttää vain viranomainen.
Sisäministeriö valmistelee yksityisiä turvapalveluja koskevan lain uudistusta. Yhtenä tavoitteena on selventää yksityisten ja julkisten turvapalvelujen rajaa: mikä kuuluu poliisille, ja mikä ehkä voisi siirtyä yksityisten hoitoon.
Vartiointiliikkeistä osa on kiinnostunut poliisilta mahdollisesti siirtyvistä töistä, osa taas ei, kertoo Vartioliikkeiden liiton puheenjohtaja, Securitaksen toimitusjohtaja Jarmo Mikkonen.
"Avoimin mielin katsotaan", hän sanoo.
Samaan aikaan Iltalehdessä tarjotaan kansalle rauhoittavia tähän tapaan:
Poliisihallitus pani lounasalennuksille stopin Torstai 27.10.2011 klo 13.06
ILTALEHTI
Poliisihallitus suosittaa pidättyväistä linjaa poliisimiesten etuuksissa. Joukkoliikennepartiointi pitäisi ottaa huomioon lainsäädännössä.
Kohu etuuksista nousi syyskuun alussa, kun kävi ilmi että virkapukuiset poliisit ovat saaneet joillakin huoltoasemilla ja ravintoloissa aterioita jopa puoleen hintaan. Asiaa Iltalehdelle kommentoineen rikosoikeuden professori Pekka Viljasen mukaan asia täytti jopa lahjuksen antamisen tuntomerkit.
Poliisiylihallitus on nyt selvittänyt asiaa ja antanut etuuksista omat suosituksensa. Poliisiylijohtaja Mikko Paateron mukaan rajanveto sallitun ja kielletyn edun välillä ei ole yksiselitteinen.
- Etuuksia koskevat valinnat tekee viime kädessä jokainen virkamies itse. Poliisihallitus suosittelee kuitenkin etuuksissa pidättyväistä linjaa. Harkinnassa tulee ottaa huomioon edun tavanomaisuus ja edun tarjoajan tavoitteet, Paatero määrittelee.
Virkapukuisen poliisimiehen saama 50 prosentin alennus normaalihintaisesta ateriasta ei Poliisihallituksen mielestä ole hyväksyttävää.
- Sen sijaan tavanomaisina pidettäviä paljous- ja vastaavia alennuksia poliisi voi vastaanottaa kuten ketkä tahansa muutkin, sanoo Paatero.
Etuudet ovat vaihdelleet alueellisesti suurestikin. Useimmiten ne ovat pieniä: poliisit saattavat saada ilmaiseksi vain kahvin ja mahdollisesti kahvileivän. Jotkut paikat ovat tarjonneet tuntuviakin alennuksia. Alennukset eivät kuitenkaan liity vain tiettyihin huoltamoketjuihin, vaan monilla huoltamoilla ja ruokapaikoilla on ollut omia käytäntöjään.
Paateron mukaan etuudet eivät ole vaikuttaneet poliisin virkatoimien hoitoon, eivätkä poliisit ole niitä aktiivisesti vaatineet.
Joukkoliikennepartioinnilla ei nykylain tukea
Poliisihallitus on selvittänyt myös poliisien ilmaisiin matkoihin liittyviä käytäntöjä. Poliisit ovat tehneet vapaa-ajallaan niin sanottua joukkoliikennepartiointia. Virkapukuiset poliisit ovat saaneet ilmaisen matkan, ja sitoutuneet vastineeksi valvomaan yleistä järjestystä sekä puuttumaan mahdollisiin järjestyshäiriöihin. Menettelylle ei löydy tukea nykyisistä säännöksistä.
- Jos joukkoliikennepartiointia pidetään kuljettajiin ja matkustajiin kohdistuneen väkivallan sekä ilkivallan takia tärkeänä, se edellyttäisi lainsäädännön selventämistä, Paatero sanoo.
Asia voitaisiin Paateron mukaan ottaa huomioon sisäasiainministeriön parhaillaan käynnissä olevan yksityistä turva-alaa ja järjestyksenvalvontaa koskevan lainsäädännön yhteydessä.
- Joukkoliikennepartiointiin on mahdollista löytää sellaisia ratkaisuja, jotka ovat yhteiskunnallisesti hyväksyttäviä ja joilla voitaisiin parantaa turvallisuutta joukkoliikenteessä, hän sanoo.
Poliisihallitus ohjeistaa poliisiyksiköitä etuuksista. Lisäksi hallitus edellyttää, että asia käydään lävitse henkilöstön kanssa tämän vuoden loppuun mennessä.
Kreikan lainojen leikkauksesta päätös – Katainen tyytyväinen 27.10.2011 5:41 | Päivitetty 27.10.2011 6:2
HELSINGIN SANOMAT
BRYSSEL. "Käytännössä pääsimme sopuun niistä asioista, jotka olivat pöydällä. Olen erittäin tyytyväinen lopputulokseen", Suomen pääministeri Jyrki Katainen(kok) sanoi euromaiden yli yön kestäneen huippukokouksen jälkeen Brysselissä torstaiaamuna kello viiden jälkeen Suomen aikaa.
Kataisen mukaan euromaiden hallitusten johtajat tekivät alustavat päätökset kaikista kolmesta kysymyksestä, jotka olivat kokouksen asialistalla.
Yksityisten sijoittajien saatavia Kreikalta leikataan 50 prosenttia, Euroopan rahoitusvakausvälinettä (ERVV) vahvistetaan ja 70 merkittävän eurooppalaisen pankin pääomittamisesta sovittiin, Katainen kertoi.
Euromaat sopivat periaatteesta, jolla Kreikan velkajärjestely tehdään.
Kataisen mukaan tavoite on, että Kreikan julkinen velka pienenee vuoteen 2020 mennessä 120 prosenttiin suhteessa maan kokonaistuotantoon. Euroopan komissio on aiemmin ennustanut, että ilman velkahelpotuksia Kreikan velkasuhde nousisi ensi vuonna liki 170 prosenttiin.
Kreikalla on nyt julkista velkaa yli 350 miljardia euroa. Jos velkajärjestely toteutuu nyt neuvotellun suunnitelman mukaisesti, taakka pienenee sadalla miljardilla eurolla, Katainen sanoi.
Kataisen mukaan Kreikan velkoja omistavien pankkien edustajien kanssa on päästy sopuun siitä, että Kreikan velkojen uudelleenjärjestely ei laukaise niin sanottua luottovastuutapahtumaa.
Kun luottovastuutapahtuma toteutuu, silloin luottoriskijohdannaiset eli CDS-tuotteet tulevat maksuun.
Luottovastuutapahtumista päättää komitea, joka toimii johdannaistuotteiden markkinoiden etujärjestö ISDA:n alaisuudessa. Komitean muodostavat isot amerikkalaiset ja eurooppalaiset investointipankit.
ERVV:n nimellistä kokoa ei kasvateta nykyisestä 440 miljardista eurosta eli Suomelle tai muille euromaille ei tule uusia takausvastuita, Katainen kertoi.
Sen sijaan Kataisen mukaan ERVV:tä pyritään vivuttamaan eli sen rahoituskykyä pyritään kasvattamaan nelin-viisinkertaiseksi nykyisestä ERVV:n vapaana olevasta rahoituskyvystä. Käytännössä se tarkoittaa, että ERVV:n rahoituskyky kasvaa noin tuhanteen miljardiin euroon, huippukokouksen päätöslauselmassa todettiin.
Tarkoitus on käyttää sekä niin sanottua vakuutusmallia että erityisrahoitusyhtiömallia, Katainen kertoi.
Vakuutusmallissa ERVV takaisi esimerkiksi 20 prosenttia euromaiden joukkolainoja ostavien sijoittajien saatavista siltä varalta, että lainojen liikkeeseen laskija ei kykene lainaa maksamaan takaisin.
Euroryhmän valtiovarainministerit neuvottelevat ja sopivat ERVV:n vahvistamisen yksityiskohdista marraskuun aikana, Katainen sanoi.
"Toivottavasti", Katainen vastasi yhdellä sanalla kysymykseen, pelastuiko euroalue torstain päätösten ansiosta.
Samaan aikaan Iltalehti nostaa pääotsikoihinsa Pekkarisen "rynnäskohun".
Ajattelin, etten Politiikka-keskusteluun täällä edes osallistu, vaikka palstaa olen seurannutkin. Nyt alkaa kuitenkin sappi kiehumaan minullakin siitäkin huolimatta, että olen erittäin pitkäpinnainen ihminen. En voi enää muuta kuin todeta äärimmäisen surullisena, että oikeat uutiset ja syyt erinäisten ilmiöiden taustalla eivät ihmisiä kiinnosta. Asiat puetaan korulauseisiin ja termeihin, joita tavallinen kansalainen ei ole edes kiinnostunut selvittämään. Pekkarisen "rynnäskohukin" kiinnostaa enemmän kuin oma tulevaisuutemme.
Olen usein ihmetellyt, mikä meidät on tähän ajanut. "Leipää ja sirkushuveja" on tosin toiminut jo vuosituhansien ajan, ja mihinpä ihminen pohjimmiltaan siitä olisi kehittynyt. Valitettavaa on, että nämä kaksi riittävät usein täyttämään sen kummallisen tyhjiön, jonka varmasti jokainen hetkeksikään ajattelemaan pysähtynyt ihminen joskus kokee. Sirkushuveiksi luen myös alkoholin, huumeet, uhkapelit yms., joiden väärinkäytön kitkemiseksi olisi kyllä olemassa keinoja, mutta ei haluja. Oppiminen, kasvu ja kehitys ovat niitä vihoviimeisiä ratkaisuja tyhjiön täyttämiseksi, kun kaikki muut on enemmän tai vähemmän menestyksekkäästi kokeiltu. Poikkeusyksilöitäkin toki on, mutta tämä näin karrikoiden ilmaistuna.
Tänään uutisoitiin, että Kiina valmistelee rajoituksia viihdeohjelmille, ja haluaa tilalle "harmoniaa, terveyttä ja valtakulttuuria" edistäviä ohjelmia. Kiinan kommunistisella puolueella on puolestaan tällainen tavoite: "On vahvistettava internetin sosiaalisten- ja pikaviestipalveluiden ohjausta ja hallinnointia ja säänneltävä informaation levitystä. Haitallisten tietojen levittäjiä on rangaistava ankarasti." En tiedä, mitä näiden uutisten taustalla todellisuudessa on, mutta ajatuksia ne herättävät. Huolestuneita ajatuksia.
Mietin nimittäin seuraavaa: missä ovat otsikot omilla kotikulmillamme tapahtuvasta nettisensuurista, sananvapauden rajoittamisesta ja yksilönvapauksien loukkaamisesta? Italiassa on valmisteltu lakiesitystä, jolla pyritään käytännössä rajoittamaan mm. vapaata blogikirjoittelua, ja aiemmin on jo uutisoitu nettivideoiden ennakkosensuuriin pyrkivästä lakiuudistuksesta. Suomen sensuurilain valitettavat seuraukset tiedämme. Samantyylisiä sananvapautta rajoittavia lakiesityksiä on valmisteltu tai saatu läpi myös esimerkiksi Australiassa ja Ranskassa, mutta miksi ketään ei kiinnosta?
Kiinan halu rajoittaa viihdeohjelmia aiheutti syvempääkin pohdintaa. Vaikka itse uutinen on huolestuttava ja tuonkaltaiset rajoitukset tuomittavia, aloin ajattelemaan, voisiko sillä kuitenkin olla pienen pieniä positiivisia seurauksia? Mitä, jos rajoituksia ei käytettäisikään propagandan välineenä, vaan rehellisesti tuottamaan myös ihmistä kehittävää tarjontaa? Mitä tapahtuisi, jos tavalliselta kansalaiselta vietäisiin paitsi aivotoimintaa turruttavat Big Brotherit ja Salkkarit, myös kaikki se muu, mikä toimii syvemmän ajattelun, kasvun ja kehityksen esteenä? Täytyykö harmaa massa yksinkertaisesti pakottaa ajattelemaan, ennen kuin syöksemme itsemme tuhoon?
ERVV:n nimellistä kokoa ei kasvateta nykyisestä 440 miljardista eurosta eli Suomelle tai muille euromaille ei tule uusia takausvastuita, Katainen kertoi.
Sen sijaan Kataisen mukaan ERVV:tä pyritään vivuttamaan eli sen rahoituskykyä pyritään kasvattamaan nelin-viisinkertaiseksi nykyisestä ERVV:n vapaana olevasta rahoituskyvystä. Käytännössä se tarkoittaa, että ERVV:n rahoituskyky kasvaa noin tuhanteen miljardiin euroon, huippukokouksen päätöslauselmassa todettiin.
"Toivottavasti", Katainen vastasi yhdellä sanalla kysymykseen, pelastuiko euroalue torstain päätösten ansiosta.
Joo, olisi kiva tietää miten omat eurot saisi "vivuttamalla" " kaksinkertaistumaan?
Taitaa olla nyt todella isot säädöt menossa, ja meille sanotaan ihan mitä sattuu.
Vähän niin kuin tuossa nettisensuuriviestissä: Ei tätä kukaan usko, mutta ei ketään kiinnostakaan.
Mutta missä luuraa Urpilainen?
Ei ole näkynyt eikä kuulunut.
Taisi tulla hierottua niin hyvät vakuudet että ei enää ihan heti päästetä isojen poikien kanssa sekoilemaan. Taitaa muutenkin olla Jutalle vähän vaikeaa matematiikkaa.
Mutta älä Jutta välitä, en minäkään tajua muuta kuin sen että paskaa tulee tuutin täydeltä, eikä 440 muutu tuhanneksi vaikka kuinka vivuttaisi
Juttahan oli antamassa vakuuttavia lausuntojaan lehdistölle, tänään ainakin Minusta Urpilainen on kuitenkin siinä mielessä aivan ihana persoona, että hän aiheuttaa minussa hellyydentunteita ja naurukohtauksia: toisin kuin Katainen, joka synnyttää pelkkää hämmennystä ja välillä jopa raivoakin. Tämä on paljon parempaa viihdettä kuin mitkään Salkkarit:
Urpilainen vakuuttaa: Veronmaksajille ei tule lisälaskua MTV3
Julkaistu 28.10.2011 08:34 (päivitetty 09:01)
Valtiovarainministeri Jutta Urpilainen suuren valikokunnan kokouksessa 2. syyskuuta 2011.
Valtiovarainministeri Jutta Urpilainen (sd.) uskoo, että EU-huippukokouksen päätös ja edeltäneet neuvottelut lisäävät markkinoiden luottamusta tulevaisuuteen. Huomenta Suomessa vieraillut Urpilainen piti kokouksen punaisena lankana ja perustana sitä, että sijoittajien vastuuta lisättiin.
Hän vakuutti myös, että suomalaisille veronmaksajille ei tule lisätaakkaa.
– Toinen hyvä puoli sijoittajavastuun lisääntymisen ohella kokouksen päätöksissä oli, että suomalaisten veronmaksajien vastuita ei lisätty.
– Olemme pitäneet hyvin tiukasti kiinni siitä, että suomalaisten veronmaksajien vastuita ei saa lisätä, sen takia me olemme vaatineet vakuuksia muun muassa Kreikalta ja onnistuimme siinä. Enimmäistakaukset eivät nouse ja sitä kautta meille ei ikään kuin uutta taloudellista vastuuta tule.
Ikään kuin? Nimenomaan Urpilainen kyllä unohti aika pian, että vakuuksilleen (alunperin "takuuksille") nauravat variksetkin. Mutta kyllä demareiden oma pikku porukka tämän nielee, eikö nielekin?
Kieltolain aikaan (1919-1932) myytiin monessa baarissa ns. kovaa teetä. Teen sekaan oli laitettu tujaus pirtua.
Onkohan tässä artikkelin baarissa tarjolla sitten kovaa kahvia ? Korkeassa luottamustehtävässä toimiva ja oletettavasti näin hyvän arvostelukyvyn omaava mies oli sammunut tunnin päästä siitä kun oli nauttinut kupillisen kahvia !
Viranomainen on antanut ravintola Mierontielle kirjallisen varoituksen liittyen Hakkaraisen ravintolassa viettämään iltaan. Hakkaraisen uutisoitiin kesällä tarjonneen ravintolassa kierroksen kaikille, minkä jälkeen hän sammui ravintolan pöytään.
Elinkeinovalvontayksikön alkoholiylitarkastaja Elisa Vinstén-Valkosen mukaan selvästi päihtynyttä henkilö ei saa päästää ravintolaan sisään.
- Ravintolan omavalvontajärjestelmä ei toiminut. Ravintolan ovella ei ollut tuolloin järjestyksenvalvojaa, ja päihtynyt henkilö päästettiin sisään.
Vinstén-Valkonen kertoo, että ravintola Mierontien henkilökunta on antanut illan kulusta selvityksen. Selvityksen mukaan Hakkarainen oli viettänyt aikaa baarissa noin tunnin ennen kuin hän oli sammunut pöytään. Sen jälkeen hänet oli poistettu ravintolasta. Hän ei ollut itse ostanut juomia eikä hänen ollut nähty juovan muidenkaan laseista.
- Meidän näkemyksemme mukaan asiakas on ollut selvästi päihtynyt jo ennen baariin tuloa, eikä tarjoilua päihtyneelle voida todeta tapahtuneen, kertoo Vinstén-Valkonen.
Ravintola kysyi selvitystään varten myös Hakkaraisen kommentit ravintola-illasta ja sitä edeltäneistä hetkistä. Ravintolan mukaan Hakkarainen oli yhteistyöhaluinen, mutta vetosi muistamattomuuteensa. Hakkarainen oli samaa mieltä siitä, että ei juonut ravintolassa muuta kuin kahvia.
Muuten, kyseisen jutun toimittajalle eli Ristamäelle langetettiin viime vuonna käräjäoikeudessa tuomio erään kepulaisen kansanedustajan kunnianloukkauksesta. Hovioikeus kuitenkin hylkäsi syytteen, eikä KKO myöntänyt valituslupaa asiaan. Sittemmin Ristamäki on siirtynyt juuri Iltalehden toimitukseen uutispäälliköksi.
Tämä taas menisi päivän nauruihinkin, mutta paitsi että meillä on Urpilainen valtion kassaa vahtimassa, niin puolustusministerinä on RKP:läinen äärifeministi Wallin.... (tukehtuu nauruun)...
Viimeksi kun meillä oli ruotsalainen näistä asioista päättämässä, niin koko maa menetettiin Venäjälle.
No, nyt kun ei ole enää rahaa ostaa aseita vanhenevien tilalle, ja halpoja mutta tehokkaita miinoja ei saa enää käyttää, niin puolustusvoimissakin voidaan keskittyä näihin "tärkeämpiin" asioihin kuin se maanpuolustus:
Puolustusministeri Stefan Wallin (r.) haluaa kehittää varusmiespalvelun sisältöä ja laatua. TV1:n Ykkösaamussa vierailleen Wallinin mukaan myös maahanmuuttajien ja ja seksuaalivähemmistöihin kuuluvien kohtelua varusmiespalvelussa on parannettava.
Wallin kertoi Ykkösaamussa kaavailevansa varusmieskoulutukseen muutoksia, joissa mm. otettaisiin nykyistä paremmin huomioon varusmiesten siviilikoulutus ja tausta. Uudistuksen myötä koulutusta annetaan suuremmista yksiköissä, mikä Wallinin mukaan lisäisi kouluttajien määrää varusmiestä kohti.
Wallin haluaa myös kiinnittää huomiota vähemmistöjen ja erilaisista taustoista peräisin olevien varusmiesten kohteluun armeijassa.
- Arvokasvatuksen ja asennekasvatuksen kannalta on tärkeää että pystymme näyttämään nuorille ihmisille sen, että riippumatta mistä päin varusmieskollega on peräisin, onko hänellä ulkomaalaistausta vai ei, edustaako hän seksuaalista vähemmistöä vai ei, että hän on täysin samassa asemassa, yhtä arvokas ja hänen ihmisarvonsa on jakamaton, Wallin painotti.
- Kaskuja, legendoja ja ehkä vääränlaisia asenteita esiintyy aina tietyissä elämänvaiheissa, mutta varusmiespalvelus, ihan kuin koulu, on hyvä vaihe miettiä näitä asioita ja näyttää että moderni yhteiskunta hyväksyy kaikki ihmiset, aivan riippumatta heidän taustoistaan.
Wallin aikoo ottaa varusmieskoulutuksen laadullisen kehittämisen sekä vähemmistöjen ja maahanmuuttajataustaisten varusmiesten kohtelun esille ensi viikolla puolustusministeriön ja puolustusvoimien välisissä tulosneuvotteluissa.
Kiitos visitor linkistä, Jan Hurrin kirjoittamat artikkelit ovat ennenkin olleet lukemisen arvoisia. Taidanpa pistää miekkosen jo tässä vaiheessa virtuaaliseurantaan.
On se vain mielenkiintoista, miten nämä paskapuheen suoltajat saavat jatkuvasti niin valtavasti lööppitilaa, mutta asiantuntevia arvioita tilanteesta ei julkaista muualla kuin parin talouslehden sivuilla. Kauhua ja pelkoa ihmiskunnan ajattelun tilasta tämä synnyttää, eikä vähiten huolestuta se, että vain harva jaksaa aiheesta edes lukea. Kansa tuntuu pitävän asioita ymmärrykselleen liian monimutkaisina, joten ihmiset vain tyytyvät Kataisen, Urpilaisen ja kumppaneiden selittelyihin sen kummempia kyseenalaistamatta. Loppujen lopuksi nämä ovat melko yksinkertaisia asioita, jos vain vaivautuu tutustumaan alan terminologiaan, eikä se vaadi kovinkaan paljon aikaa tai paneutumista.
Mileva kirjoitti:Kiitos visitor linkistä, Jan Hurrin kirjoittamat artikkelit ovat ennenkin olleet lukemisen arvoisia. Taidanpa pistää miekkosen jo tässä vaiheessa virtuaaliseurantaan.
On se vain mielenkiintoista, miten nämä paskapuheen suoltajat saavat jatkuvasti niin valtavasti lööppitilaa, mutta asiantuntevia arvioita tilanteesta ei julkaista muualla kuin parin talouslehden sivuilla. Kauhua ja pelkoa ihmiskunnan ajattelun tilasta tämä synnyttää, eikä vähiten huolestuta se, että vain harva jaksaa aiheesta edes lukea. Kansa tuntuu pitävän asioita ymmärrykselleen liian monimutkaisina, joten ihmiset vain tyytyvät Kataisen, Urpilaisen ja kumppaneiden selittelyihin sen kummempia kyseenalaistamatta. Loppujen lopuksi nämä ovat melko yksinkertaisia asioita, jos vain vaivautuu tutustumaan alan terminologiaan, eikä se vaadi kovinkaan paljon aikaa tai paneutumista.
Onhan tuota tietoa ja näkemystä saatavilla muuallakin. Sixten Korkman on lähes joka viikko televisiossa ja Raimo Sailas on viimeksi perjantaina ilmestyneessä Kanava-lehdessä kirjoittanut kriisistä. Siinä vain pari nimeä mainitakseni. Kenelläkään heistä ei kuitenkaan ole viisaten kiveä hallussa ja kukaan ei omista totuutta tässä monisyisessä asiassa. Ei edes Jan Hurri vaikka kelpo kirjoittaja onkin ja asioihin aina tarmolla ja syvälle porautumaan yrittävä.
Mutta jos kansaa ei edes osaa kiinnosta tälläiset asiat niin ketä laiskuudesta syyttäminen ? Ja muutenkin ajan trendi on että kaikki asiantuntijalausunnot kiistetään ja niitä vähätellään. Oli kysymys sitten ruokavaliosta tai finanssikriisistä.
Ei kai kukaan tosissaan ole edes väittänyt että Euroopan kriisi on jo ratkaistu ? Tässä mennään vielä vuosia saman problematiikan kanssa. Edessä olevat tiet ovat huonoja ja erittäin huonoja. Parhaassakin tapauksessa useita vuosia kestävä hitaan kasvun kausi ja huonoin vaihtoehto on sellainen jota ei oikein uskalla edes loppuun asti ajatella. Historia on osoittanut että yleensä kun neuvotteluteitse ei ole löytynyt ratkaisuja niin politiikkaa on jatkettu voimankäytöllä.
Yksi seikka mikä on jäänyt vähemmälle huomiolle taustatekijänä on maapallon taloudellisen painopisteen siirtyminen pois Euroopasta ja USA:sta kohti Kiinaa , Intiaa ja muita kehittyviä maita. Euroopan on turha luulla voivansa loputtomiin jatkaa entistä elintasoaan velkarahan turvin. Eiköhän uudelleen sopeutumisen ensimmäiset tienviitat ole nyt juuri esillä.
Maigret, vaikka erittäin hyvää ja asiallista pohdintaa esitätkin, joudun yhdessä asiassa olemaan eri mieltä: nämä asiat vain etsivä löytää, ei niitä tarjoilla lautasella. Nykyisen valtavan tietomäärän käsittelemiseksi suurin osa joutuu turvautumaan hyvin yksinkertaiseen aivojen perustoimintoon, nimittäin informaation suodattamiseen. Tämä tarkoittaa siis sitä, että uutiset luetaan vain päällisin puolin silmäillen, yrittämättäkään sisäistää asiaa. Tämä puolestaan on johtanut siihen, että lööppejä voidaan vääristellä mielin määrin, koska ensinnäkään kaikki eivät jaksa edes itse uutista lukea saati lähteä etsimään uutisen taustoja. Itse kuulun internetsukupolveen, ja television katselu on ollut vähäistä koko elinikäni ajan. Katson nykyään vain ne asiaohjelmat (ja pari viihdesarjaa), joiden sisällön tiedän jo etukäteen itseäni kiinnostavaksi.
Liittyen Euroopan kriisin ratkaisemiseen, juuri Katainen ja Urpilainen ovat esittäneet lööpeissä mahtipontisia toiveajatuksiaan ja alleviivanneet tyytyväisyyttään siihen, että ainakin väliaikainen ratkaisu on saavutettu. Nämä nimenomaiset henkilöt eivät vain muistaneet lausunnoissaan mainita, että todennäköisesti vielä pahempaa on odotettavissa. Varsinkin näin presidentinvaalien alla nämä asiat olisi tärkeä nostaa tapetille, ihan lööppeihin asti. No, katsotaan, mitä vaalikeskustelut aiheuttavat. Tämä Katainen-Urpilainen -kaksikko näyttäisi pitävän kansaa aivan idiootteina ja kuvittelee meidän nielevän mitä tahansa soopaa. Vihaksi pistää tuollainen aliarviointi ja välinpitämättömyys.
Itse olen aina ollut sitä mieltä, että muuttuvassa maailmassa nämä nykyiset puoluejaot ovat pelkkää teatteria. En kannata mitään yksittäistä puoluetta, vaan yritän katsoa tilannetta kokonaisuutena nähdäkseni, millaisia vastavoimia politiikan kentällä milloinkin tarvitaan. Virhearvioita on tullut tehtyä ja tulee todennäköisesti vastakin, mutta itselleni tämä on luontevampaa, kuin jumittua yhden puolueen näkökulmaan miettiessä sitä, mikä milloinkin olisi Suomelle parasta.
Viime keväiset vaalit osoittivat selvästi sen, että ainakin osa kansasta on herännyt horroksestaan. Valitettavasti ainakin vielä näyttää siltä, että nyt mentiin vain ojasta allikkoon. Eivät Perussuomalaiset meitä pelasta, saati mikään muukaan yksittäinen puolue, vaan tiivis ja saumaton yhteistyö. Tällä tarkoitan siis Suomen sisäistä yhteistyötä, en näitä Nato-haaveita tai muuta turhaa. Nykyinen demokratia on yhteiskunnassamme enää pelkkä illuusio, ja tämä on tilanne, joka minua eniten huolestuttaa. Mitä vähemmän on toimijoita, sitä yksipuolisempia ratkaisuja syntyy, mihin Maigretkin viisasten kivellään ilmeisesti viittasi.
Tilanne on joka tapauksessa erittäin vakava edelleen. Kataisen ja Urpilaisen yllä politiikon haarniska ja puhe sen mukaista. Ministereinä lisäksi kai heidän tulee pitää yllä toivoa ja optimismia eikä lietsoa tappiomielialoja koska siitä ei ole hyötyä mutta siitä voi olla suurta haittaa koska talous toimii osittain joukkopsykologian mukaan.
Virkamiehiä ei edellä mainittu sido siinä määrin ja senpä takia esim. Raimo Sailaksen kannanotto Euroopan tilanteeseen laittaa mietteliääksi. Neljä vuosikymmentä valtiovarainministeriön virkamiehenä toiminut Sailas pitää nykykriisiä pahimpana taloudellsiena kriiisnä mitä Eurooppaa on kohdannut toisen maailmansodan jälkeen. Ja tuohon aikaan mahtuu siis energiakriisi 70-luvulla, 90-luvun lamavuodet Suomessa ja vuoden 2008 finanssikriisi.
Kriisit ovat kriisejä ja edellytyksenä uuden syntymiselle ja kehittymiselle. Tasan päivälleen 50 vuotta sitten Suomea jäyti ns. noottikriisi ja kansalaiset aivan oikeasti kalpenivat pariksi kuukaudeksi koska sodan uhka oli taas kouriintuntuva.
Tosaalta on sanottu että taas noina syksyn1961 viikkoina maahan palasi yksimielinen päättäväisyys ja ns. talvisodan henki. Itse en tuota asiaa muista..en nyt niin vanha sentään ole vielä.
Oikeassa olet joukkopsykologian merkityksestä taloudessa ja ministereidemme poliitikon haarniskoista, mutta edelleen en voi olla miettimättä esimerkiksi Kataisen henkilökohtaisia motiiveja, Kokoomuksen riveistä kun ponnistaa. En voi olla ajattelematta, että tämä nykyinen talouskriisi on pelkästään toivottu tilanne tietyille tahoille, ja se tässä niin kovasti huolestuttaakin. Miksi Urpilainen on lähtenyt tähän teatteriin edes mukaan? Eikö demareilla olisi tässä nyt loistava iskun paikka presidentinvaaleja ajatellen? Minulle ei tämä nyt käy yhtään järkeen.
