Joo, ja oliko se hillitön, Annelin veritahralta näyttävä Fairytales-ruusuke sunTara kirjoitti: Muuten, se punainen paitapino oli mainio löytö, sinunhan se oli.
? Postaapa uudestaan, jos löytyy jostain...Aivan, ollut varmaan korkeakin alkuillastaValhalla kirjoitti:No tuo punaisten paitojen pino oli tietenkin sitä varten, että siitä saattoi ottaa aina uuden paidan jo vereentyneen tilalle. Eikä häiritse kuidut.
NiceAsiantuntija kirjoitti:Joo, ja oliko se hillitön, Annelin veritahralta näyttävä Fairytales-ruusuke sunTara kirjoitti: Muuten, se punainen paitapino oli mainio löytö, sinunhan se oli.
jmit, tässä aika monta klippiä:
http://www.iltasanomat.fi/haku/?search- ... ot-uutiset
Joskus oli puhetta katseen hakeutumisesta tiettyyn suuntaan, kun se jolta on kysytty esim antoiko äiti luvan ottaa pipareita. Lapsi joka keksii itselleen miellyttävän vastauksen, kääntää katseensa vasemmalle.jmit kirjoitti:Kiintoisaa tuo, että Annulla on käsi kasvojen edessä. Yksi valehtelijan tunnusmerkeistä on, että valehtelija vaistomaisesti vetää usein kätensä kasvojensa eteen. Missä tuo koko video on nähtävissä? Onko videota analysoitu tästä näkökulmasta?
Joopa, ihan samaa olen ihmetellyt. Nappasin pari kaulakuvaa..NiceAsiantuntija kirjoitti:^
Kyllähän kuvassa näkyy paljon muitakin ruhjeen näköisiä juttuja, mm. leukaperissä, otsassa, leuanpäässä - ja kaulalla jotain vakavammankin näköistä... vai onko Tanskan lippu
Taran kuva, Nicen rinkulat.
Taitaa olla niin, ettei juuri tuota videota ole missään, siis ei ainakaan noissa linkeissä mitä on nähätänä ole tuota hetkeä. Saattaa olla samalta videolta, jolta se toinenkin Moire-raidallinen kuva on peräisin.jmit kirjoitti:Kiintoisaa tuo, että Annulla on käsi kasvojen edessä. Yksi valehtelijan tunnusmerkeistä on, että valehtelija vaistomaisesti vetää usein kätensä kasvojensa eteen. Missä tuo koko video on nähtävissä? Onko videota analysoitu tästä näkökulmasta?
^Fairytales-ruusukkeesi on nerokas! Mutta mustelma-asiassa olet kyllä aivan mahdotonTara kirjoitti: Olen kerran elämässäni saanut aikaiseksi tuon näköisen kaulan, kun todella suutuksissani riuhtaisin yhtä tyyppiä kauluksesta niin, että kaulus repesi kahtia pitkin niskaa ja nirhasi häneltä kaulan aika lailla tuonnäköiseksi.
Joka epäilee, voi katsoa tästä alkuperäisiä kauloja..
ellet sitten skoijjaa 
. Nyt otit jo kaulankin ruhjeet esille! Ne ovat kyllä 100 % varmuudella jotakin muuta. Tarjoan taas niitä varjoja. Varjoja, jotka ovat (jostakin monimutkaisesta digisyystä) sattuneet ottamaan verenpunaisen ja kuolionvihreän sävyn. Taidat olla oikeassa. Kokeilin photoshop CS:llä käsitellä ja mm. midtone contrastilla saa tuota punaisuutta kaulassa korostettua. Kun palkkia vie vähän pidemmälle, alkaa kaikki varjoisammat alueet kaulasta poskiin punottaa yhtenäisenä punaisena alueena, mutta ei enää yhtä yhtenäisesti kuvien välillä. Lighten shadow toiminto näyttäisi pitävän sillä ohjelmalla ihon tasaisen värisenä ilman ylimääräisiä punastuksia. Kun tuosta poimii correct skin tonen vaikka leuan kohdalta, häviää taas kaikki punaisuus. Eli CS näyttää tulkitsevan punaisuuden optiikasta, kuvan pakkauksesta tai valotuksesta syntyväksi ihon värin vääristymäksi.NiceAsiantuntija kirjoitti: Nyt otit jo kaulankin ruhjeet esille! Ne ovat kyllä 100 % varmuudella jotakin muuta. Tarjoan taas niitä varjoja. Varjoja, jotka ovat (jostakin monimutkaisesta digisyystä) sattuneet ottamaan verenpunaisen ja kuolionvihreän sävyn.
Matto(kin) on muuten täynnä kirjavia länttejä, mutta kuvan laatu on yhtä heppoinen kuin niissä sairaalavideoleikkeissä, joten jätän ´analyysit´ väliin. 
Tottakai olet, koska "nuo jutut" tukevat sinun näkemyksiäsi; se on ihan selvä. Tuolla lainaamallasi sivullakin muuten todetaan, että on tyhmää päätellä ihmisen totuudenmukaisuutta pelkästään silmien suuntaamisen perusteella.Tara kirjoitti:..a child.. "Mom said... yes.", they look to the left. This would indicate a made up answer as their eyes are showing a "constructed image or sound. Looking to the right would indicated a "remembered" voice or image, and thus would be telling the truth...
...
Pidemmittä puheitta: monet ovat sitä mieltä että noissa jutuissa ei ole järjen häivää..
olen ihan pikkusen eri mieltä.
Huooh. Jotenkin on Instigatorkin kuitenkin tälle satunnaiselle keskustelupalstalle eksynyt. Minä en ainakaan pidä itseäni yli-ihmisenä tai poikkeuksellisen tarkkanäköisenä henkilönä. En myöskään ole niin sinisilmäinen, että purematta nielisin A.A:n kertomukset. Valituslupaa on haettu, epäilys elää ja uusia syytteitä roikkuu ilmassa. Se NiceA:n havaitsema olohuoneen paitapino oli muuten herkullinen löytöInstigator kirjoitti: Kumma juttu, ettei kukaan kymmenistä hänet tuolloin nähneistä ole kiinnittänyt siihen mitään huomiota. On se hyvä, että meillä on muutaman yksittäisen nimimerkin takana satunnaisella keskustelupalstalla sellaiset yli-ihmiset, että nämäkin totuudet tulevat julki.
! 
eli otsan verenkierron nousu viittaisi siis tähän keksittyyn totuuteen. ei ole tosin missään vissiin vielä käytössä, vaan National Geographyltä katsoin ohjelman taannoin. Ja vielä Mikael Illmanin yhteenveto KO:n välituomiossa:- Näissä Auerille esitetyissä kysymyksissä ei ole kyse siitä, että ne olisivat vain tekijän ja poliisin tiedossa. Yksityiskohdat, joihin kysymyksissä viitataan, voivat olla syytetyn tiedossa riippumatta siitä onko hän syyllinen vai syytön, Santtila totesi.
Todistajana kuultu psykologian professori Pekka Santtila on kertonut,
että muistijälkitutkimuksen ehdoton edellytys on, että tutkimuksessa
esitetään sellaisia kysymyksiä, joiden oikea vastaus on vain poliisin ja
tekijän tiedossa. Nyt tehdyn tutkimuksen osalta tämä edellytys ei
täyttynyt.
Totean, todistaja Santtilan kertomus huomioon ottaen, ettei
muistijälkitutkimuksen tuloksista voi vetää mitään johtopäätöksiä sen
suhteen onko Auer tekijä vai ei.
