”Olisin halunnut viettää yhden yön naiseni kanssa”
Porin hotellihuumejutusta paljastuu hyytävä sivujuonne: elinkautista istuva kidutusmurhaaja piileskeli päätekijän asunnossa. Miten se oli mahdollista, vaikka hovioikeus oli tylyin sanoin tyrmännyt miehen vapauttamishakemuksen?
Tutkiessaan niin sanottua Porin hotellihuumejuttua poliisi teki kotietsinnän porilaisen pääepäillyn asuntoon. Yllättäen sieltä löytyi piileskelemästä kylmäverinen murhaaja.
Murhaaja ei liittynyt tiettävästi huumekauppaan, mutta hänet tuomittiin vyyhdissä yhdestä rikoksesta. Mies joutui maksamaan 12 päiväsakkoa rangaistuksena väärän tiedon antamisesta.
Osan sakoista mies sai anteeksi, sillä hän oli tapauksen takia pidätettynä juhannusaattona 2022.
Murhaaja antoi hänet kotietsinnällä löytäneelle poliisipartiolle väärän henkilötunnuksen ja kahdesti väärän nimen.
Kuulusteluissa mies selitti menneensä paniikkiin ja antaneensa hätäpäissään veljensä sekä poikansa nimet.
On olemassa ilmeinen vaara siitä, että vapauduttuaan hän syyllistyisi henkeä, terveyttä tai vapautta törkeästi loukkaavaan rikokseen.
Murhaajan henkilöllisyys selvisi poliisille vasta asemalla. Piileskelijä oli
Miikka Pelttari, joka rikoskumppaninsa Henri Ruhalan kanssa murhasi raa’asti heille entuudestaan tuntemattoman koiranulkoiluttajan Vaasassa vuonna 2009.
Miksi Pelttari löytyi siis Porista? Eikö hänen olisi pitänyt olla telkien takana?
SK:n tietojen mukaan Pelttari on hakenut kahdesti pääsyä ehdonalaiseen vapauteen. Toisen hakemuksen Helsingin hovioikeus hylkäsi, toisen mies veti itse pois.
Lokakuussa 2021 hovioikeus päätti, ettei Pelttaria voi vielä vapauttaa.
Riskiarvion perusteella hovioikeus katsoi, että on olemassa ilmeinen vaara siitä, että vapauduttuaan hän syyllistyisi henkeä, terveyttä tai vapautta törkeästi loukkaavaan rikokseen. Erityisenä riskitekijänä pidettiin Pelttarin päihteiden käyttöä.
Toisen vapautushakemuksen Pelttari toimitti hovioikeudelle tammikuussa 2023, mutta veti sen pois huhtikuussa 2024.
Vaikuttiko Porin piileskelystä virinnyt oikeusprosessi jotenkin tähän päätökseen? Asianajaja Kari Erikssonin mukaan ei.
”En voi antaa päämieheni puolesta häneen liittyviä henkilökohtaisia tietoja. Totean kuitenkin, että hakemuksen pois vetämiseen ei liittynyt minkäänlaista rikosepäilyä.”
Hotellihuumejutun tutkinnan aikaan kesällä 2022 Pelttari ei ollut vankilasta samanlaisella pakomatkalla, mutta ei myöskään aivan puhtaat jauhot pussissa. Hän oli ottanut omin luvin vankilasta lisälomaa.
”Lomien mentyä pitkäksi lähdin kaverini kyydillä Poriin. Minut päästettiin asuntoon sisälle ja kerrottiin, että voin siellä olla. En ehtinyt asunnolla olla kuin tunnin pari niin poliisit tulivat ja ottivat minut kiinni”, Pelttari kertoi kuulusteluissa.
Pelttari väitti, ettei tiennyt kenen asunto on, eikä kommentoinut, kuka hänet toi Poriin. Sen mies paljasti, että lomaa oli tarkoitus venyttää, jotta hän ”olisi voinut viettää yhden yön naisensa kanssa”.
”Olin juuri puhelimessa naiseni kanssa, kun poliisit tulivat. Puhuimme naiseni kanssa siitä, ehtisimmekö nähdä ennen kuin palaan vankilaan.”
Hellää hetkeä ei tullut. Murhaaja palautettiin vielä pidätyspäivänä takaisin Köyliön vankilaan.
https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 95210.html
EMt 
