Presidenttipeli 2012

[Doctor Lecter]

Viimeisin gallup:
Niinistö 47 pros
Soini 9 pros
Haavisto 6 pros
Väyrynen 6 pros
Lipponen 5 pros
Biaudet 2 pros
Essayah 1 pros

Arhinmäelle on mitattu 1 pros vaikka hän ei ole (vielä) ilmoittautunut ehdokkaaksi.

Mielestäni presidentin virka on vanhemman valtiomiehen homma, joten se sulkee Soinin pois. Hänellä on muutakin annettavaa kun odotella hiljaisessa Mäntyniemessä kun jonkun Absurdistanin lähettiläs tulee esittelemään valtakirjansa ja itsensä.

Meillä on nyt vähemmistöjen hyysääjä presidenttinä. Sen verran jälkensä pelottavat, että ei missään nimessä superhyysääjä-Biaudetia saa valita voivottelemaan vähemmistöjen kohtelua.

Haavisto on profiloitunut pikku-Ahtisaarena rauhanvälittämisessä jossain maailman persesilmissä, mutta Suomen presidentin virka on puolustaa Suomen - ei Sudanin - etuja. Ja miksi hän iloitsi kun Etelä-Sudan itsenäistyi? Sehän oli oivallinen osoitus siitä miten eri ihmiset (etnisyys yms.) eivät tule toimeen keskenään. Silti tuota pakkosuvaitsevaisuutta harjoitetaan humanismin nimissä mm. Suomessa.

Arhinmäki on ihan jotain muuta kuin presidentti eikä ehdokkaaksi suostuminen pakon edessä ole kovinkaan voimakas meriitti.

Essayah on varmasti hyvä ihminen, mutta siis... anteeksi kuka?

Jäljelle jäävät Niinistö, Väyrynen ja Lipponen. Jälkimmäinen on öykkäri, jonka suosio on odottamattoman alhaalla. EU-ytimeen meno ja euron ylistäminen nakertavat suosiotaan. "Lähden voittamaan" - lausuma on nolo loppu poliittiselle uralle. Ei!

Niinistö. Oli mukana kun Suomi vietiin ilman kansanäänestystä euroon. Nyt on kriittisempi, mutta mutta... No jaa. Ehkä!

Väyrynen. Poliittista kokemusta enempi kuin kellään muulla. Sopivasti EU- ja eurovastainen. Ehkä!

Jos näistä pitäisi valita, niin...
Essayah - Haavisto = Haavisto
Biaudet - Lipponen = Lipponen
Niinistö - Soini = Niinistö
Väyrynen - Arhinmäki = Väyrynen
Haavisto - Lipponen = Lipponen
Soini - Essayah = Soini
Arhinmäki - Biaudet = Arhinmäki
Lipponen - Niinistö = Niinistö
Haavisto - Biaudet = Haavisto
Väyrynen - Soini = Väyrynen
Essayah - Biaudet = Essayah
Niinistö - Väyrynen = en tiedä vielä. Ehkä Väyrynen.

[hannu hanhi]

Tuo gallup nyt lopultakin lupaa toista kierrosta, kyllä tuollaista gallupia on odotettukin.

Niinistö on suosittu poliitikko, mutta en ymmärrä, mihin se perustuu. Tuskin kukaan oikein tarkkaan ymmärtää. 60 000 ääntä eduskuntavaaliessa 2007 oli käsittämätöntä ja nyt johto gallupeissa on murskaava. Miksi Niinistö on muita parempi? Sitäkään tuskin kukaan osaa sanoa, mutta silti Saulia kannatetaasn ja äänestetään.

Lipponen on tyhjänpäiväinen öykkäri, joka on ainakin omasta mielestään suuri valtiomies. Pituutta toki löytyy, mutta siihen ne valtiomiehen taidot jäävät. On ollut johdonmukainen EU-politiikassa, mutta kritiikki Lipposta kohtaan tarkoitti nahkurin orsille joutumista. Erittäin yhteistyökyvytön poliitikko.

Soini toistaa samaa levyä. Eduskuntavaaleissa se toimi, mutta ei välttämättä toimi nyt. Gallupit eivät sellaista lupaa. Soini saisi nyt keksiä jotakin uutta ja ihmeellistä, jos meinaa jatkaa nosteessa.

Väyrynen on korkkiruuvi, joka pääsi mukaan muiden kepulaisten kärsiessä pahaa vaalikrapulaa. Ketään muuta puolueessa presidenttiehdokkuus ei kiinnostanut. Täysin epärealistiset kuvitelmat omista mahdollisuuksistaan. Väykällä on hyvät mahdollisuudet nyt kunnolla nokittaa Lipposta ja saada tuo Töölön (Lapissa syntynyt ja Savossa kasvanut) rasittava körmy tilille politiikastaan. Kuitenkin katse on Väykällä menneessä eikä tulevassa.

Haavisto on rauhanneuvottelija, jonka miesystävän uutisoitiin syyllistyneen ravintolassa pahoinpitelyyn. Diplomaatin taitoja Haavisto voi tarvita kotonakin, mutta ei pääse näyttämään niitä presidentilinnassa.

Biaudet, Essayah ja Arhinmäki ovat statisteja. Ensinnäkin kuka ihmeen Biaudet? Essayah on kävellyt Cooperin testissä yli 3000 metriä, joten pientä kunnioitusta. Kulttuuriministeri Arhinmäki on ilmeisesti piakkoin menossa ensimmäistä kertaa oppeeraan (vai onko jo käynyt?) eli kulttuuriväki olisi varmasti mielissään nuorimman Paavon valinnasta.

[Peräkylän Maigret]

Tuo gallup nyt lopultakin lupaa toista kierrosta, kyllä tuollaista gallupia on odotettukin.

Ihan oikeastiko olet sitä mieltä että Tasavallan Presidentin statusta havittelee vain joukko mitättömyyksiä, epäonnistuneita luusereita ja luonteeltan viallisia kansalaisia ?

Hämmentävää koska olen oppinut tuntemaan nimimerkkisi asiallisena ja analyyttisen kirjoittajana .

Vai turhautumistako vain tässä kaamoksessa asioiden vellontaan ?

[MEG]

On kai eri asia, että luultavasti kaikki ehdokkaat pystyisivät hoitamaan nykyisiä presidentin kaventuneita tehtäviä. Ja taas se mielikuvahöttö, josta äänestäjät suuressa osin tekevät valintansa.
Nykyinen vaalijärjestelmä on turhan massiivinen ja kallis, suhteessa Presidentin valtaan ja merkitykseen.
Muualla on valtionpäämiehen valinta yleensä parlamentilla.
Vaalikeskusteluissa saamme taas kuulla tyhjänpuhumista "arvokeskusteluineen". Ja yleisön keskuudessa, saa nähdä onko mitään opittu, vai alkaako taas aiempien Presidentin vaalien tapainen alatyylinen kiivailu netissä ja yleisönosastoissa. Kannattaa muistella aienpien vaalien keskusteluteemoja, ja pohtia missä määrin liittyivät reaalimaailmaan.

[hannu hanhi]

Tuo gallup nyt lopultakin lupaa toista kierrosta, kyllä tuollaista gallupia on odotettukin.

Ihan oikeastiko olet sitä mieltä että Tasavallan Presidentin statusta havittelee vain joukko mitättömyyksiä, epäonnistuneita luusereita ja luonteeltan viallisia kansalaisia ?

Hämmentävää koska olen oppinut tuntemaan nimimerkkisi asiallisena ja analyyttisen kirjoittajana .

Vai turhautumistako vain tässä kaamoksessa asioiden vellontaan ?

Myönnän että kirjoitukseni oli tahallisen provokatorinen ja pyrin jonkinlaiseen sarkasmiin. Tarkoitukseni oli vaihtaa näkökulmaa ja katsoa jokaista ehdokasta kriittisesti, lopputulos oli sitten mikä oli.

Toisaalta itse kuvittelin pitkään äänestäväni Niinistöä. Nyt kuitenkin ihan oikeasti olen alkanut miettiä, miksi äänestäisin juuri Niinistöä. Sen jälkeen olen miettinyt, että miksi äänestäisin jotakin muuta. Tällä hetkellä en todellakaan tiedä, ketä äänestän.

[Peräkylän Maigret]

Sen jälkeen olen miettinyt, että miksi äänestäisin jotakin muuta. Tällä hetkellä en todellakaan tiedä, ketä äänestän.

Niinpä, sarkasmiksi arvelinkin. Itse tiedän lähinnä keitä en äänestä. En äänestä sellaisia joiden arvomaailma on itselleni täysin vieras. Poissulkevan menetelmän avulla putoaa pois Timo Soini ennen muita...sitten Sari Essayah ..Eva Biaduee...lopuksi Paavo Väyrynen. Loput kävisivät mutta Haavisto ja Arhinmäki eivät ole uskottavia vaihtoehtoja..jäljelle jää Lipponen ja Niinistö ja vaikka Lipponen lienee näistä itse asiassa oikeistolaisempi niin henkisesti minun, köyhän kodin kasvatin, on vaikea äänestää Kokoomuksen pääehdokasta. Joten Lipposella mennään niin pitkään kuin hevonen vetää ja sitten vaihdetaan Niinistöön.

Itse olen kuitenkin äänestänyt joka ainoassa vaalissa (eduskunta, kunnallis,presidentin valisijamies,suora presidentin,Eu,kansanäänestys) siitä asti kun äänioikeuden olen saanut 1970-luvulla. Äänestysprosentini on tasan 100%

[hannu hanhi]

Kuten jo tuossa sapekkaassa tekstissäni kirjoitin, Lipposen hyvä puoli on johdonmukaisuus ja erityisesti EU-politiikassa tämä on näkynyt. Porvarihallitus vei Suomen Euroopan Unioniin. Tuolloinen oppositiojohtaja Lipponen tuki tässä asiassa hallitusta, koska oli hallituksen kanssa asiasta samaa mieltä. Moni oppositiojohtaja olisi herkästi tuossa tilanteessa sortunut takinkääntämiseen ja populismiin. Pääministerinä Lipponen jatkoi samaa linjaa vieden Suomen euroon ja pyrki johdonmukaisesti vahvistamaan Suomen vaikutusvaltaa unionissa.

Jäättenmäki, Vanhanen ja Kiviniemi itse asiassa toteuttivat ulkopolitiikassaan Lipposen linjaa. Nyt Euroopan myllerryksen ja persupelon ilmapiirissä nimenomaan sosiaalidemokraattien myötävaikutuksella Suomi on livennyt EU-politiikassa Lipposen linjalta.

Lipponen olisi kyllä voinut jättää pääministerinä ärhentelynsä vähemmälle. Vahva valtiomies osaa pitää päänsä kylmänä, kun joutuu kritiikin kohteeksi. Euron kriisi myös nakertaa tällä hetkellä Lipposen EU-linjan uskottavuutta.

Minuakaan eivät valitettavasti odota suuret perinnöt. Olen siitä iloinen, että vanhempien velkaa ei voi periä. Kokoomus ei ole minulle kuitenkaan mikään peikko. Suurin osa kannattajista on aika lailla tavallisia tallaajia. Suomalaisista 24 prosenttia ei ole elinkeinoelämän edustajia, rahasukujen vesoja tai muuten vain miljonäärejä. Mutta kuten jo kirjoitin, en ole enää ollenkaan varma, että äänestän Niinistöä. Minullekin äänestäminen on periaate, josta olen livennyt vain silloin kerran, kun EU-vaalit järjestettiin järjettömästi parhaaseen kesäloma-aikaan. Tällä kertaa äänestyspäätöksestä tulee hankala.

[maija turjukka]

^Sehän tässä juuri hauskinta onkin, että vielä tässä vaiheessa ei tarvitsekaan tietää, ketä äänestää. Annetaan vaan ehdokkaiden tehdä hyvät kampanjat ja katsotaan sitten ihan loppumetreillä, kuka pahiten sekoaa sanoissaan ja menettää pelin

[MEG]

katsotaan sitten ihan loppumetreillä, kuka pahiten sekoaa sanoissaan ja menettää pelin

Mutta miten se, kuka sekoaa loppumetreillä tai kuka on paras subliikkimies, liittyy Presidentin tehtäviin?
Onko vaalitaistelun päämerkitys viihdetapahtumana?

[Peräkylän Maigret]

Mutta miten se, kuka sekoaa loppumetreillä tai kuka on paras subliikkimies, liittyy Presidentin tehtäviin?
Onko vaalitaistelun päämerkitys viihdetapahtumana?

Paasikivellä olisi ollut vaikeuksia päästä presidentiksi nykyisessä mediamyllytyksessä. Koko ajatuskin Juho Kustista istumassa Uutisvuodossa tuntuisi hassulta. Lisäksi ukko oli tunnetusti äreä ja kireä ja varmasti tässä suhteessa Lippostakin tuitumpi. Paasikivihän ohjattiin KOP:n pääjohtajan virastakin ennen aikaiselle eläkkeelle kun "ei sen kanssa tule toimeen kukaan".

Mutta vastuuta mies ei pakoillut ja tässä tyylinäyte kun Juho Kusti avaa Helsingin Olyympialaiset 1952 että hammasproteesit vaan hölskyää. Sanottakoon junioreille että Paasikivi oli kokenut diplomaatti ja omasi hyvän kielitaidon jollaista ei taida edes olla nykyehdokkailla.Paasikivi puhui suomen lisäksi sujuvasti viittä eri kieltä: venäjää, ruotsia, ranskaa, saksaa ja latinaa. Englanti ei ollut tuohon maailman aikaan mitenkään yleisesti osattu kieli Suomessa.

Youtubeen----------------> http://www.youtube.com/watch?v=oy1AS41ecHk

Presidentti on tuossa jo 81-vuotias !

[maija turjukka]

katsotaan sitten ihan loppumetreillä, kuka pahiten sekoaa sanoissaan ja menettää pelin

Mutta miten se, kuka sekoaa loppumetreillä tai kuka on paras subliikkimies, liittyy Presidentin tehtäviin?
Onko vaalitaistelun päämerkitys viihdetapahtumana?

Ei tietenkään ole PÄÄmerkitys, mutta jonkunlainen itseisarvo kuitenkin. Tarkoitukseni oli vain korostaa sitä, kuinka pienestä se viimeinen ratkaisu (marginaalinen puolen prosentin ero kakkosen ja kolmosen välillä) voi olla kiinni...

Toistan: annetaan ehdokkaiden tehdä hyvät kampanjat ja seurataan mielenkiinnolla.

[ABC]

Presidenttipelin seuraaminen on jo nyt erittäin viihdyttävää. Vaalien varsinaista kysymystä eli natoilua kierretään kuin kissa kuumaa puuroa. Tämä on suurelta osin median valinta, sillä media on kovin suitsuttanut Niinistöä, jonka heikko kohta NATO-into on. Suomen kansa nimittäin vastustaa NATO:on liittymistä.

Minua kovin huvittavat ihmiset, jotka vastustavat NATO:a, mutta ovat silti äänestämässä Niinistöä tai Lipposta. Näen näet kristallipallostani, että jos (kun?) jompi kumpi valitaan, juoksee valittu kautensa ensimmäisen kahden viikon kuluessa Yhdysvaltoihin kinuamaan NATO-portin avaamista Suomelle.

Ikään kuin Suomella olisi varaa osallistua vielä NATO:nkin kasvaviin kustannuksiin.

Varsinkin Lipposen kannattajien osalta NATO-asia on hymyilyttävä, sillä Lipposen kannattajissa on huomattavan paljon Israel-vastaisuuden NL:n ajoilta perineitä aatteen miehiä ja naisia. Suomen liittyessä NATO:on Palestiina-myönteisyys Suomessa nimittäin loppuu tasan siihen.

[Doctor Lecter]

http://yle.fi/uutiset/teemat/presidenti ... 39101.html

Ja kisa kiihtyy...

YLE Uutisten marraskuun kyselyssä Niinistöä äänestäisi 49 prosenttia kaikista vastanneista. Kakkossijasta kisaavat keskustan Paavo Väyrynen (8 prosenttia), perussuomalaisten Timo Soini (8), SDP:n Paavo Lipponen (7) ja vihreiden Pekka Haavisto (6). Ehdokastaan ei osaa nimetä 15 prosenttia vastanneista.

Muista ehdokkaista RKP:n Eva Biaudet ja vasemmistoliiton Paavo Arhinmäki saavat kumpikin kolmen ja kristillisdemokraattien Sari Essayah yhden prosentin kannatuksen.

Jos lasketaan vain ehdokkaansa kertoneiden äänet, Niinistöä äänestäisi 58, Väyrystä 10, Soinia 9, Lipposta 8 ja Haavistoa 7 prosenttia. Biaudet saisi neljän, Arhinmäki kolmen ja Essayah yhden prosentin äänisaaliin.

Presidentinvaalin toisen kierroksen kaksintaistelussa Niinistö murskaa Väyrysen lukemin 83 - 17, Soinin 84 - 16 ja Lipposen samoin 84 -16. Soini häviää Väyryselle niukasti luvuin 47 - 53 ja Lipposelle selvemmin 39 - 61. Lipponen kukistaisi Väyrysen luvuin 62 - 38.

Taloustutkimus haastatteli presidentinvaalitutkimusta varten yhteensä 1 452 henkilöä. Haastattelut tehtiin 9. - 17.11.2011, ja virhemarginaali on 2,5 prosenttiyksikköä ylös- tai alaspäin.

Vaikka Arhinmäki sanoi, että hän ei katsele menneitä ja tähyää tulevaisuuteen, niin otti esille - syystäkin, sillä hän kuittasi omaa esille otettua "rikollista" menneisyyttään - Lipposen sakkotuomion:

http://www.iltasanomat.fi/presidentinva ... 93656.html

– Itse asiassa presidenttiehdokkaista Paavo Lipponen, jos ajatellaan näitä vankeustuomioita, niin hänellä on paljon radikaalimpi historia kuin mulla.

Mihin viittaat? Juontaja Ruben Stiller kysyi.

–Eikös Lipponen ole saanut tuomion siviilipalvelukseen kehottamisesta aikoinaan?

Lipponen todella oli joutunut oikeuteen vuonna 1969 siviilipalvelukseen yllyttämisestä.

60-luvulla siviilipalvelukseen pääsi vain, jos pyrkijä läpäisi puolustusministeriön alaisen tutkintatoimikunnan seulan. Tätä Lipponen ei hyväksynyt. Hän allekirjoitti addressin, jossa yllytettiin kieltäytymään aseista. Yli sadan allekirjoittajan joukossa olivat Lipposen lisäksi mm. Kaj Chydenius, Jörn Donner ja Ulf Sundqvist. Paperi toimitettiin tiedotusvälineille ja suojelupoliisille.

Yllytyskohu toi tuomioita, jotka vaihtelivat lievistä sakkorangaistuksista ehdollisiin vankeustuomioihin. Lipponen sai sakot.

Myöhemmin annetut tuomiot kumottiin osin korkeammissa oikeusasteissa ja presidentti Urho Kekkonen armahti loput yllyttäjät.

Tämä seuraava ei nyt presidenttipeliin liity, mutta kummeksuttaa kun Ulf S ollut mukana sivilipalvelusjupakassa, sillä Tarja Halosen kanssa innokkaana DDR-fanina luulisi heidän ottavan myös mallia ao. maan armeijasta, kun kerran koululaitoskin kelpasi esimerkiksi kaikesta hyvästä. DDR:ssä ei sivaripalvelua tunnettu.

Ja onhan se kummllista, että ihmisoikeuksista sillai niiku läsyttäen huolissaan oleva Halonen on ollut ensimmäisten joukossa vaatimassa DDR:n tunnustamista, vaikka maassa poljettiin suruttaa ihmisoikeuksia! Toki sitä ihminen voi kääntää takkinsa tai sitten saksalaisten ihmisoikeudet eivät ole ihna niin tärkeitä kuin homojen, neekereiden, muslimien ja mitä kaikkea niitä niitä nyt onkaan. No, näitä joilla on aina vaikeaa.

Pitää muistaa, että Halonen oli syvästi huolissaan kun Pride-kulkueeseen tehtiin kaasuisku, suvaitsevaiset ja muut ammattiloukkaantujat olivat kauhuissaan kun kansanedustaja Teuvo Hakkarainen sanoi neekeriukko ja matki minareetista kaikuvaa jollotusta. Meedia teki ison uutisen kun kansanedustaja Mauri Pekkarinen sanoi sanan "ryntäisiin" (tarkoittaen naisen rinnusta mikrofonia kiinnittäessään).

Kukaan - ei presidentti, ei meedia, ei hallitus, ei suvaitsevaisto (ylimystö) - ei ole huolissaan kun mustalaisakka vetää kantaväestöön kuulunutta auton perässä kilometrin (entä jos toisinpäin?), mustalaisukko ampuu kolme kantaväestöön kuuluvaa (entä jos toisinpäin?), Kosovon pakolainen ampuu viisi kantaväestöön kuuluvaa (entä jos toisinpäin?), kurdit räjäyttävät liikerakennuksen ja kolme kantaväestöön kuulunutta kuolee (entä jos toisinpäin?). Ihmisoikeusaktivisti kaivaa ehdoin tahdoin itselleen hautaa ja lähtee Meksikoon joutuen ammutuksi. Presidentti vauhdittaa henkirikostutkintaa ja europarlamentaarikko Satu Hassi tekee matkan Meksikoon ollen syvästi huolissaan. Kun kantaväestöön kuuluva nainen surmataan tämän marokkolaisen miesystävän toimesta ja oikeus ei vangitse tekijää joka pakenee suunnitellusta Marokkoon, niin presidentti ei vauhdita henkirikostutkintaa eikä Satu Hassi tee matkaa Marokkoon, jossa vaatisi syyllisen luovuttamista Suomeen.

Suomen talous sulaa kuin voinappi hellalla ja ainoa asia mistä nykyinen presidentti on huolissaan on vähemmistöjen oikeudet. Työvoimapulan varjolla tuodaan Suomeen ihmisiä, jotka tulevat vain ja ainoastaan heikentämään Suomen huoltosuhdetta. Kun tehtaat ja muut tuotantolaitokset lopettavat toimintojaan Suomessa yhä kiihtyvässä määrin, niin kovasti ollaan huolissaan ihmisten työllistymisestä. Miksi? Meillähän on virallisen Suomen mukaan työvoimapula!! Sen kun menevät töihin nämä irtisanotut. Ei se sen kummempaa ole: Vai onko virallinen Suomi sittenkin väärässä?

Yli 7 miljardia vuodessa lisää velkaa!! Kaikki muuttuu paremmaksi kunhan saadaan puolet Somalian väestöstä tänne - juuri ne rauhaa rakastavat. Kyllä talous saadaan sen jälkeen nousuun. Harmi kun emme keksineet tuota loistavaa ideaa aikaisemmin - vaikka joskus 1970-luvun puolivälissä, jolloin oli energiakriisin takia syvä lama viennissä...

Kukahan näistä ehdokkaista osaisi kiinnittää huomion Suomen selviämiseen tulevaisuudessa. Oikeilla argumenteilla, ei mitään liirumlaarumia vähemmistöjen jumaloinnista, rasismin kitkemisestä vaikka sitten panssarit kadulle tuoden. Nyt vaan hoetaan että meillä on vähemmän velkaa kuin lähes kaikilla muilla EU-mailla. Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinenkin on kuningas - niinhän se oli? Siis odotammeko kun kun sitä velkaa on yhtä paljon ja sitten ryhdymme miettimään mitä tulisi tehdä, vai tehdäänkö jo nyt jotain?

[hannu hanhi]

Asia on tietysti jo monelta osin historiaa, mutta ihan hyvä pointti tuo DL:n DDR-ihailijoiden kritisointi. Vasemmistoradikalismin kultaisina aikoina siviilipalvelusta todellakin puolusti aggressiivisesti sama porukka, joille DDR oli ihanteellinen ihmemaa. DDR:n olemassaolo kuitenkin perustui täydelliseen totalitarismiin. Juuri sotilailla ja salaisella poliisilla kansalaiset pidettiin pihdeissä. Kyse oli militaristisesta poliisivaltiosta.

Mikä oli sitten oikeasti Lipposen ja DDR:n todellinen suhde? Rusihan on vihjaillut, että suhde oli läheinen. Toisaalta saattaisi olla Lipposen etu, että Tiitisen lista julkaistaisiin. Jos hänen nimeään ei löydy listasta, se vähentäisi turhaa spekulointia Lipposen ympärillä.

Minä en ole kyllä törmännyt missään Esa Åkerlundin tai Shkubollin tekojen puolusteluun tai ymmärtämiseen lukuunottamatta niitä vakiokommentteja, joissa jossakin keskustelupalstalla naiset ihailivat jonkin vanhan videon perusteella Shkubollin ihanaa hymyä. Hengenvaarallisia rikollisia ihailevat naiset vaarantavat kuitenkin yleensä vain oman henkensä.

[Doctor Lecter]

Iltalehden kolumnisti Jyrki Lehtola arvioi ehdokkaita, kampanjaa sekä presidentin työtä:

Suomalaisia sekoja

Siinä ne taas istuvat. Kuusi suomalaista, jotka haluavat eri asioita. Pari niistä ehkä pyrkii presidentiksi, loput haluavat keskustella tärkeistä aiheista tai jotain, koska ne elävät harhojen maailmassa, jossa kaikki muuttuu, kun ne vain sanovat, että vähemmistöjen oikeuksia pitäisi parantaa, ja me muut olemme välittömästi, että ai joo, sairaan hyvä kela, nii pitääki, vittu kiitos Eva Biaudet.
Noloa. Ne haluavat valtaa ja silti ne haluavat asemaan, jossa on vain mielikuvitusvaltaa. Epäsuhdasta seuraa, että niillä on nyt jänniä ideoita, jotka perustuvat niiden horjahtaneeseen minäkäsitykseen.
Että sitten kun minä olen presidentti, minä alan järjestää tärkeiden ihmisten iltakouluja, joissa minä istun pahantuulisessa, suuruudenhullussa, erotomaanisessa yksinäisyydessäni, ja muut saapuvat kuuntelemaan minua eikä kukaan ole, että fakk, onks tää totta, eiks toi voi antaa meidän olla.

Sivistyspresidenttejä ne kaikki kai haluavat olla. Tai jotain. Mitä ne nyt eivät haluaisi olla, kun mikään ei niille riitä, ja niin ne sekoittavat rooliinsa isän, äidin, filosofin, viisaan vaarin, opettajan, vertaistukihenkilön ja vinoon kasvaneen kersantin roolit.
Menneisyydestä ne siellä lavalla taas kovasti puhuvat, paitsi se vihreä, jolla ei ole menneisyyttä eikä tulevaisuutta, ja joka on siellä muistuttamassa, että meillä Suomessa elää myös tällainen vaiennettu hikarien vähemmistö.
Ne puhuvat eurosta ja velkakriisistä: siitä, kuka oli joskus väärässä, kuka oikeassa, ja miten tähän päädyttiin.
Siinä ne istuvat, pitkän pöydän takana vierekkäin niin kuin kuusi amatööritaikuria esittämässä surkeimpia temppujaan. Kovasti yrittävät luoda illuusioita siitä, että voisivat vaikuttaa, tai olisivat voineet. Että jos mä olisin ollut Suomen pääministerinä, Lehman Brothers ei olisi kaatunut, koska mä olisin niin soittanut emmätiä Jarkko-Pekka Lehmanille mä olisin soittanut ja sanonut, että annas niiden subprime-lainojen olla, mä en ees tiedä, mitä ne tarkoittaa, ja se olisi pelästynyt, eikä maailma olisi tässä tilanteessa.
Siinä ne istuvat. Hassusta marjaviinimiehestä on kasvanut Simo Frangénin eläkeläisversio; kaasuputkimies on alkanut hymyillä niin kuin sekakäyttäjä hetkeä ennen niksahtamistaan; Tanja Karpelan ex-kihlatun aforistinen älyllisyys kuulostaa siltä kuin näyttelijä esittäisi rooliaan kielellä, jota ei ymmärrä, ja sitten siellä on suomenruotsalainen pyhimys, espoolainen paholainen, munkkalainen nyhverö ja kävelevä kristitty.

Mitä pahaa niille on joskus tehty? Miksi ne ovat noin tyytymättömiä elämäänsä? Miksi ne haluavat presidentiksi, tehdä itselleen ja läheisilleen tuon tason pahaa?
Katsokaa nyt sitä äreää rouvaa. Mitä se on tehnyt? Mumissut 12 vuotta yhä eristäytyneempänä, kärsinyt ja tulehtunut. Ei ole onnellinen mummo, ei tuoksu pullalta, pulla tuoksuu kanelilta, ei tukahdutetulta raivolta.
Miksi joku haluaisi sen paikalle? Ja miksi me haluaisimme presidentiksi ihmisen, joka haluaa tehdä tuollaista pahaa itselleen ja läheisilleen?

http://blogit.iltalehti.fi/jyrki-lehtol ... ia-sekoja/