Ulvilan kyökkipsykologiaketju (ketju 1)

[Veristi]

Edellä jokuvaan'in ja lukutoukan pohdinnoille Annelin ristiriitaisista luonteenpiirteistä:

Vaikka molempien kanssa monesta asiasta olenkin hyvin samaa mieltä, varon tekemästä ihan noin pitkällemeneviä päätelmiä. Mielestäni Annelin toiminta netissä ei sinällään poikkea siitä, mitä laajemminkin nyky-yhteiskunnassa on näkyvillä. Kyse on nähdäkseni vastaavantyyppisestä kulissielämän rakentelusta kuin ennen vanhaankin. Sata vuotta sitten porvariskodeissa pidettiin salonki siistinä vieraita varten, mutta nykyään ei tarvitse - ainakaan Ulvilassa ei tarvinnut - siivota edes olohuonetta. Mielikuvien rakentelu omasta elämästä on vain siirtynyt entistä enemmän privaatin puolelle, suoraan nettiin. Siinä mielessä voi katsoa meidän kaikkien olevan joillain tapaa kameleontteja (- ellet lukutoukka viittaa sillä narsismiin?)

Siitä olen vakuuttunut, että Perhekerho-sivustojen ylläpito opetti Annelille, kuinka luodaan 'mielikuvia' ja rakennellaan lavastuksia. Nettisivut kertovat myös Annelin teknisestä osaamisesta: eihän todellakaan ole uskottavaa, ettei Anneli osannut Jukan kännykkää käyttää. Lankapuhelimen valinnalla hätäpuhelun soittamiseksi oli jokin ihan toinen tarkoitus...

[mysteerin miettijä]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011111 ... 2_uu.shtml

oheinen linkki ei siis ole ulvilan jutusta, vaan toinen tapaus. Lainaan mielestäni olennaisen osan:

Aamuyöllä kello 05.12 nainen soitti hätäkeskukseen. Nainen oli jossakin määrin sekava ja itkuinen. Hän ilmoitti miehen käyneen häneen "jollakin lailla" käsiksi. Nainen tiedusteli mahdollisuutta, voisiko poliisi poistaa miehen asunnosta.

Puhelun aikana nainen kuitenkin rauhoittui, ja hätäkeskuspäivystäjä katsoi tilanteen seestyneen. Siksi hän kehotti naista menemään nukkumaan.

Hätäkeskuspäivystäjän arvioon vaikutti varmasti myös se, ettei nainen ollut erityisen altavastaajana tilanteessa. Hän muun muassa tokaisi puhelun lopussa miehelleen että: "mee nyt v*****n siitä".

Kuolema oli nopea

Sama nainen soitti hätäkeskukseen uudestaan kello 06.01 ja kertoi, että on tappanut miehensä.

Lainaus päättyi.
Jos siis nainen uskaltaa kiroilla miehelle, ei tilanne ole vaarallinen, koska silloin mies ei voi olla kovin paha. Me naisethan ei olla kovin pahoja Tää on mielestäni kiintoisaa logiikkaa, ja on vaikuttanu myös tämän ulvilan jutun tutkintaan

[Veristi]

Poliisiammattikorkeakoulun tutkija N. Ellonen muistutti tänään (HS Mielipide 20.11.2011), kuinka vanhempien välisissä riidoissa myös lapsi voi olla uhri. Tätä ei Ellosen mukaan nykyinen oikeusjärjestelmämme ota huomioon, eikä vanhempiensa välistä perheväkivaltaa nähneelle lapselle anneta uhrin asemaa. Ellonen tuo tässä yhteydessä esille myös äsken psykologiasta väitelleen Sirpa Salon tutkimuksen vanhempien riitojen yhteydestä lasten psyykkisiin ongelmiin.

Ks. Salo, Sirpa (psykologian väitöskirja), Parisuhdeongelmat ja lasten psyykkinen hyvinvointi: kaksi näkökulmaa. Jyväskylän yliopisto 2011. (Googlettamalla löytyy useita kirja-arvioita, esim. Väestöliiton.)

Vaikka Ulvilan-tapauksessa lasten kertomuksissa ymmärtääkseni kiellettiin perheriidan mahdollisuus juuri tuona tapahtumayönä, olivat lapset kuulleet kaikenlaisia pelottavia ääniä ja olleet valveilla ja jopa jalkeilla suuren osan yöstä. Tällaista on vaikea unohtaa. Salon väitöstutkimuksen tuloksista erityisesti yksi on mielestäni huomionarvoista tässäkin yhteydessä: Salon mukaan vakavaa oireilua perheväkivaltatilanteiden seurauksista oli useimmiten vain yhdellä perheen lapsista. Usein siis yksi perheen lapsista saattaa ottaa kantaakseen perheen tunneilmastoa. Yhden lapsen huolenkanto taas näyttää vapauttavan toiset lapset vastuusta. Juuri huolen kantaminen ja puolen ottaminen vanhempien riitatilanteissa oli tutkimuksen mukaan yhteydessä lapsen tunne-elämänongelmiin.

Annelin ja vanhimman lapsen erityissuhde herättää tätä vasten monia ajatuksia ja mielleyhtymiä.

[NiceAsiantuntija]

Belgialainen Geneviève Lhermitte, 42, tappoi vuonna 2007 kaikki viisi lastaan viiltämällä heidän kurkkunsa auki samana päivänä kaupasta varastamallaan keittiöveitsellä. Hän oli ammatiltaan opettaja, mutta ei ollut masennuksen vuoksi pariin vuoteen toiminut ammatissaan, vaan oli hoitanut kotona 3-14-vuotiaita lapsiaan. Näennäisesti onnellista perhe-elämää viettänyttä äitiä rasitti aviomies ja lasten isä, joka kävi usein Marokossa sukuloimassa ja jätti vaimonsa hoitamaan lapsia. Myöskin murha-aikaan mies oli matkoilla. Perheen kotona asui myös lääkärismies, jonka kanssa aviomiehellä sanottiin olleen platoninen suhde, ja joka tuli hyvin toimeen perheen lasten kanssa. Tämä lääkäri myös maksoi suuren osan perheen elin- ja asumiskustannuksista. Vaimon raa’an teon motiivina sanottiin olleen kostaa miehelle ja lääkärille turhautuneisuutensa. Puukotettuaan lapsensa hengiltä Geneviève yritti riistää itseltäänkin hengen puukottamalla itseään rintaan. Hän sai murhista elinkautisen vankeusrangaistuksen. (Asiasta ollut aikanaan lyhyt keskustelu minfossa.)

Kirjoitan tapauksesta nyt täällä Ulvila-palstalla vain siksi, että nähtyäni Genevièven kasvot, ne toivat mieleeni Annelin, ja halusin pistää heidät vierekkäin ’kuin kaksi marjaa’ –tyyliin. Kuvassa naiset oikeudessa, Annu syytettynä miehensä murhasta, Gennu lastensa.

[Tara]

^ Siitä lähtien kun joku äskettäin sanoi Annelin tavasta vihjailla 'todenperäisyyksistä', on mielessäni ollut aikanaan täällä puheena ollut kohta etp:stä. Mitä tämäkään muuta on kuin vihjailua? Esim hakusanalla *jäähyväis* löytää useimmat postit joissa tätä todella synkkää asiaa on pohdittu.. kyökkipsykolgiassa sivulla 14 ainakin jonkin verran.

Jos kyseessä olisikin ollut vain Annelin viaton vitsailu lapsilleen herkuilla katetun ruokapöydän ääressä.. Vaan enpä usko. Luulisi neljän pienen lapsen äidin joskus huomanneen ihan käytännössä, että ainakaan alle 7v lapset eivät välttämättä ymmärrä mustaa huumoria, eivät sitä aina ymmärrä aikuisetkaan - se vähän riippuu..

[Sirpa]

Nicen edelliseen viestiin kysymys.

Löysitkö tapauksesta - koska asui tämä vieras lääkärismies, jonka kerrot jopa maksaneen suurimman osan perheen kustannuksista - että oliko ollut viitteitä lasten hyväksikäytöstä? Kyseisessä tapauksessa kalahti korvaan maa nimeltä Belgia.

Taralle ja Nicelle kuvista.

Eniten itseäni on hämännyt tämä sairaalavideo, koska on linkitetty kuvia vuodelta 2006, ja sairaalavideolla AA on aivan eri näköinen, vanhempi ja kuin suoraan jo vuoden 2010 oikeudenkäynnistä.

Tai vaikkapa vaaleanpunainen elefantti, heh: vai ovatko nekään kuvat aitoja?

Täällähän on tullut esille ja esitelty jos jonkinlaista kuvamanipulaatiota. Miten lehdissä tai netissä olevista kuvista ylipäätään enää erottaa, että mitkä ovat aitoja ja mitkä eivät?!

Siitä lähtien kun joku äskettäin sanoi Annelin tavasta vihjailla 'todenperäisyyksistä

Niin, kysehän oli siitä, että tuo syyttäjän taustanauhoitusjuttuhan on lähtöisin AA:lta itseltään, kuten moni muukin asia kuten olet todennutkin, mutta ainakaan toistaiseksi yhdelläkään ei ole ollut mitään tekemistä todenperäisyyden kanssa muuhun kuin mielikuvien luomiseen ja metelin aikaiseksi saamiseen tällä palstalla. Kuten tänään toisaalla esille otettu "ihohuokosjuttu", heh, joka on todella mielenkiintoinen. Selvää provoilua ja trollaamista - saisi hetkessä bannia tällä palstalla jutuillaan.

Lisäys:

Ja mitä edellä olevan viestin yhdennäköisyyteen tulee, niin eikös tässä Auer-bändin Pulustudion sohvalla istukin ihan selvästi Norjan massamurhjaaja Breivik?

http://www.pulustudio.com/nightbook.php?vv=2009/01

[NiceAsiantuntija]

^ Tilakuuntelusta puhuttaessa (tytön haastattelussa 21.9.2009) puheeksi tulee tytön suihkussa hokemansa ‘mä tapan itteni, mä tapan itteni’. Tästä keskustelu siirtyy tilakuunteluhavaintoon, jossa haastattelijat muistelevat Annelin sanoneen: ’syödään ittemme niin täyteen että kuollaan… kirjoitetaan jäähyväiskirje’. Tämän A sanoo ymmärtäneensä vitsiksi, kun heillä on niin ’outo huumori’. (etp jpeg 658).

Tilakuuntelussa oli tullut ilmi myös tytön sanat äidilleen: 'mä en paljastanut [poliisille] tarkkaan semmosii pikkuseikkoi' (jpeg 654). Pistää vähän silmään tuo sana 'paljastanut' esim. sanan 'kertonut' sijaan...

Nicen edelliseen viestiin kysymys.Löysitkö tapauksesta - koska asui tämä vieras lääkärismies, jonka kerrot jopa maksaneen suurimman osan perheen kustannuksista - että oliko ollut viitteitä lasten hyväksikäytöstä? Kyseisessä tapauksessa kalahti korvaan maa nimeltä Belgia.

Ei ollut (ihme kyllä ) mitään pedofiliaan liittyvää esillä tässä jutussa. Lääkärimies liittyi juttuun oikeastaan vain kohdassa, jossa kävi ilmi että toisiksi vanhin lapsi (tyttö) oli jätetty kuolleena lääkärimiehen omaan kylpyhuoneeseen. Äiti kertoi, että oli näin halunnut nimenomaisesti järkyttää lääkäriä, koska tyttö oli ollut tälle kaikista rakkain.

[Tara]

Sirpalle, ihan ystävällisesti mutta hiukan harmistuneena.

Höh, että osaakin joku sivuuttaa asian, josta hänen mielestään ei mitään saisi puhua, ilmeisesti. Eipä tuo mikään mieltä ylentävä aihe ole, myönnetään.

Jos jotakuta kiinnostaa kannattaa lukea noita kyökin sivuja jonne linkkini johtaa, 14 ja eteenpäin. Ja ehkä napata sieltä jokin 'avainsana' ja tehdä uusi haku. Asiasta voisi olla mahdollista puhua aivan asiallisesti, vaikka se hankala onkin. Jotain sellaista siitä tilakuuntelusta kuitenkin kuului, mikä sai poliisin hälytyskellot soimaan.

Saa olla minun puolesta. Sirpa pitäkööt jöötä parhaansa mukaan. Se on vain tämän palstan todellisuutta, mutta ei muuta miksikään Annelin maailmaan kuuluneita tosiasioita.

Nicen kuvaparista: Tyhjät silmät, tyhjä mieli?

[Sirpa]

^ Tilakuuntelusta puhuttaessa (tytön haastattelussa 21.9.2009) puheeksi tulee tytön suihkussa hokemansa ‘mä tapan itteni, mä tapan itteni’.

Minfon Ulvila-palsta todellisuuden me jo tiedämmekin, ja tämä on ilmeisesti sitten poliisin peitetoimintatodellisuutta, joka tässä tuodaan esille. Näyttikö tyttö suihkussa vielä lisäksi joitakin eleitä tai käsimerkkejäkin tämän hokemansa lisäksi? Kertoiko peitetoimintaraportti jotakin siitä?

Nice kirjoitti:

Ei ollut (ihme kyllä ) mitään pedofiliaan liittyvää esillä tässä jutussa. Lääkärimies liittyi juttuun oikeastaan vain kohdassa, jossa kävi ilmi että toisiksi vanhin lapsi (tyttö) oli jätetty kuolleena lääkärimiehen omaan kylpyhuoneeseen. Äiti kertoi, että oli näin halunnut nimenomaisesti järkyttää lääkäriä, koska tyttö oli ollut tälle kaikista rakkain.

Ahaa, selvä. Kiitos vastauksesta.

[Tara]

^ palstan todellisuus on kyllä ollut toisenkinlainen kuin parhaillaan. Esim silloin kun joku ei ehdoin tahdoin sirpaloinut jokaikistä keskustelun tynkääkin ns ilmoitusasioillaan.

Se on pakko vielä sanoa, että vaikka kuinka jotkut paheksuvat tilakuuntelua lesken kodissa, niin oli hyvä että se tehtiin. Siitä lähtien oli sentään jotain toivoa, että lapset saisivat tukea, jota äidiltään eivät saaneet, ei edes terapiaa sallinut tämä Murhaleski lapsilleen. Murhaleski on Annelin omakeksimä nimi itselleen, ja aikomalleen kirjalle Murhalesken muistelmat - ehkäpä se vielä joskus ilmestyy - vaan eipä ainakaan täksi jouluksi enää taida ehtiä.

PS: Luulin hukanneeni tämän aika kiinnostavan artikkelin, jonka otin joskus hesarista talteen äitimyytistä.

Tämänpäiväisessä hesarissa on myös nyt torpedoidusta aiheesta, laajennetusta itsemurhasta. '...sitä edeltää yleensä jonkinlainen vihjailu' ...

[Sirpa]

Sirpa halusi kertoa asioiden taustoja ja faktoja palstan lukijoille - kuten olen ilmoittanut.

Esim silloin kun joku ei ehdoin tahdoin sirpaloinut jokaikistä keskustelun tynkääkin ns ilmoitusasioillaan.

Olen jo jonkin aikaa epäillyt, että te kuvittelette käyvänne ikään kuin kahden keskistä keskustelua, ettekä hahmota palstaa avoimeksi nettimaailmaksi, jossa viestit ovat avoimesti luettavissa päivittäin sadoille ihmisille, ja tästä menetelmästä aiheutuu helposti virheellisiä tulkintoja lukijoissa, koska tämä teidän minfotodellisuutenne ei perustu faktoille, joista juuri kirjoitin jälleen lautamiehissä.

Tiedän toki pilanneeni jälleen teidän Vaaleanpunaisen Pantterin Partynne ulkoistaa omaa sisäistä psyykettänne tai sen traumoja Anneli Aueriin, ja jos se menee minun faktoillani pilalle, niin ehkä sen kuuluikin sitten mennä.

Ehkä teidän asianne ja aika, jotka näin koette, olisi nyt katsoa peiliin ja miettiä, että minkähän vuoksi teidän spekulaationne kärsi inflaation näillä "ilmoitusasioilla"?!

Ja sitten asiaan: luultavasti paljon mielenkiintoisempaa kuin Anneli Auerin lasten elämä tilakuuntelussa on tuo suoritettu tilakuuntelu itse ja peitetoiminta yleensäkin, ja se mitä lopulta on paljastunut peitesepon toiminnasta ja tarkoitusperistä haluta lainata tarvikkeita oletettua parketin tekoa varten.

Tästä tulikin mieleen, joko peitesepolta saatiin DNA-näyte? Aikaisempien tietojen mukaan sitä ei Mannerin kyselyistä huolimatta oltu otettu, koska poliisi ei ollut katsonut sitä tarpeelliseksi, mutta jos myöhemmin on kuitenkin katsottu tarpeelliseksi. Tämä utelu nyt tässä ohimennen.

Murhaleski on Annelin omakeksimä nimi itselleen

Niin on, ja tällä nimellä hän sai tässä kanalassa provosoitua sellaisen kotkotuksen aikaiseksi, ettei ollut mitään määrää eikä rajaa, heh.

[Tara]

^ Tuolla on hei tuo kakkeliosastokin.

Turha toivo varmaan, että ne joilla ei ole muuta sanottavaa kuin urputtaminen ja muitten keskustelijoitten rääpiminen peräkomeropsykologiallaan, menisivät sinne heittelemään asiaan kuulumattomia välihuomautuksiaan.

Luotan palstan lukijoihin, että osaavat tehdä johtopäätöksiä itsekin, ilman sirpaloijan avustusta ja hänen hurskaita toiveitaan.

Mitään järjellistä sanottavaa ei hänellä itsellään ole ollut tähän tänään sivuttuun asiaan. Siksi kai pitää tehdä kaikkensa niin että saisi huiskittua vähäisetkin asian tyngät maan rakoon.

Turha vaiva.

[Sirpa]

Miksi edellä olevan minun kirjoittaman tekstin katsot kuuluvan enemmän lautamiesosioon kuin oman tekstisi tässä edellä samaan ketjuun kirjoitettuna?

[pikasso]

Luultavasti vaaleanpunaiset pantterit ja kanalan kotkotukset lienee kakkeliosastolle sopivampaa tekstiä kun se kerran kohdistuu keskustelijoihin ja joita kutsut sanalla te.

Julkinen foorumi ja satoja lukijoita saattaa myös kiinnostaa sinun pointtisi keskustelussa.

[Sirpa]

^ Tuolla on hei tuo kakkeliosastokin.

Turha toivo varmaan, että ne joilla ei ole muuta sanottavaa kuin urputtaminen ja muitten keskustelijoitten rääpiminen peräkomeropsykologiallaan, menisivät sinne heittelemään asiaan kuulumattomia välihuomautuksiaan.

Luotan palstan lukijoihin, että osaavat tehdä johtopäätöksiä itsekin, ilman sirpaloijan avustusta ja hänen hurskaita toiveitaan.

Mitään järjellistä sanottavaa ei hänellä itsellään ole ollut tähän tänään sivuttuun asiaan. Siksi kai pitää tehdä kaikkensa niin että saisi huiskittua vähäisetkin asian tyngät maan rakoon.

Turha vaiva.

Kiitos Pikasso vastauksesta, mutta olin esittänyt kysymykseni Taralle.

Tara, miksi tämä teksti sopii laittaa tähän ketjuun, mutta olisit halunut minun vastaukseni edellä vastaavasti omaan tekstiisi lautamiesosioon?

Ja tämä oli Taran edellinen viesti, johon vastasin.

^ palstan todellisuus on kyllä ollut toisenkinlainen kuin parhaillaan. Esim silloin kun joku ei ehdoin tahdoin sirpaloinut jokaikistä keskustelun tynkääkin ns ilmoitusasioillaan.

Se on pakko vielä sanoa, että vaikka kuinka jotkut paheksuvat tilakuuntelua lesken kodissa, niin oli hyvä että se tehtiin. Siitä lähtien oli sentään jotain toivoa, että lapset saisivat tukea, jota äidiltään eivät saaneet, ei edes terapiaa sallinut tämä Murhaleski lapsilleen. Murhaleski on Annelin omakeksimä nimi itselleen, ja aikomalleen kirjalle Murhalesken muistelmat - ehkäpä se vielä joskus ilmestyy - vaan eipä ainakaan täksi jouluksi enää taida ehtiä.

PS: Luulin hukanneeni tämän aika kiinnostavan artikkelin, jonka otin joskus hesarista talteen äitimyytistä.

Tämänpäiväisessä hesarissa on myös nyt torpedoidusta aiheesta, laajennetusta itsemurhasta. '...sitä edeltää yleensä jonkinlainen vihjailu' ...