Zodiac killer

[Johan D.]

Veitsi on hiljaisempi ase puistoalueella, jossa todistetusti liikkui muitakin ihmisiä tuona päivänä. Ehkä Z testasi eri tapoja tappaa, hänhän kirjoitti by gun, by knife, by fire, by rope... Hupusta on paljon spekulaatiota, paras teoria mielestäni on että Zodiac näki itsensä pyövelinä kuten Mikadon Ko-ko The High Executioner. Luonnollisesti se myös loi pelkoa uhreihin ja varmisti ettei häntä tunnisteta havaittaessa. Cecilia tosin näki Zodiacin ilman huppua, ja joidenkin tietojen mukaan pystyi kuvailemaan häntä ennen kuolemaansa.

Tämä oli tosiaan uusi tieto.. Miten hän oli kuvaillut Zodiacia? Niin hänhän näki Zodiacin lymyilevän puun takana. Kiitos muutenkin kommenteistasi.

Hartnellhan sanoi, että näki hupun alta silmälasit ja hiuksia. Pituutta hän ei kovin hyvin osannut arvioida.

Kengän jäljestähän laskettiin, että Zodiac painaisi n.95kg. Onko missään ollut esillä Gaikowskin painoa tai kengän numeroa?

Jos Gaikowski oli Zodiac, niin ihmettelen miksi hän kirjoitti ne viimeiset kirjeet vuonna 1974. Mielestäni tämä ei taaskaan sovi Gaikowskiin. Miksi vielä kerran palata takaisin Zodiacin rooliin ? Mitään jäähyväisiähän hän ei kirjeissään jättänyt, mikä olisi ehkä ollut jotenkin ymmärrettävää jos kyseessä olisi henkisesti parantunut henkilö eli Gaikowski.

[Johan D.]

Poliisilla olisi ollut 80-luvun seurannan aikana mahdollisuus saada Gaikowskin sormen- ja kämmenenjäljet vertailuja varten. Poliisihan ei tietenkään tiedottaisi, vaikka se olisi ne hankkinutkin, mutta uskoisin, että vertailutuloksesta olisi jotain vuosien varrella ilmoitettu - varsinkin jos Gaikowski olisi osoittautunut syyttömäksi. Viimeistään Gaikowskin kuoleman jälkeen.

Niin kuinka suuressa julkisuudessa tämä Gaikowski on lopulta ollut Zodiac-tiedottamisen yhteydessä? Välillä tuntuu, että ei kovin suuressa, minkä takia ymmärtäisi poliisin asenteen. Tosin luulisi, että hänet olisi "vapautettu" epäiltyjen listoilta, koska kyllä ne todisteet oli varmasti saatu kun Gaikowskia tutkittiin.

[Bee_in_the_light]

Poliisilla olisi ollut 80-luvun seurannan aikana mahdollisuus saada Gaikowskin sormen- ja kämmenenjäljet vertailuja varten. Poliisihan ei tietenkään tiedottaisi, vaikka se olisi ne hankkinutkin, mutta uskoisin, että vertailutuloksesta olisi jotain vuosien varrella ilmoitettu - varsinkin jos Gaikowski olisi osoittautunut syyttömäksi. Viimeistään Gaikowskin kuoleman jälkeen.

Niin kuinka suuressa julkisuudessa tämä Gaikowski on lopulta ollut Zodiac-tiedottamisen yhteydessä? Välillä tuntuu, että ei kovin suuressa, minkä takia ymmärtäisi poliisin asenteen. Tosin luulisi, että hänet olisi "vapautettu" epäiltyjen listoilta, koska kyllä ne todisteet oli varmasti saatu kun Gaikowskia tutkittiin.

Poliisiviranomainen on saanut tapauksen yhteydessä tuhansia vihjeitä, muistelisin jo pelkästään erilaisia epäiltyjä, kiinnostuksen kohteena olevia ja ilmiannettuja olleen yhteensä yli 2500 (vai muistanko nyt aivan väärin?) Suurin osa näistä on ollut täyttä huuhaata, ja seassa on ollut muutamia varteenotettavia.

Uskoakseni G on kuulunut vuonna 1986 poliisin silmissä siihen vähemmän kiinnostavien epäiltyjen joukkoon, ja siksi hänen kohdallaan ei erillistä syyttömäksi julistamista ole tehty. Nythän käsittääkseni G:n noustua uudelleen epäilyjen kohteeksi mikään poliisilaitoksista ei edelleenkään tutki aktiivisesti tapausta.

Jos tapausta ei tutkita, eikä sille ole osoitettu (henkilö)resursseja, ei ehkä kukaan koe asiakseen rueta kumoamaan näitä huhuja. En tiedä, veikkailen.

[Pex.]

Kävin eilen kaupassa ja nopeasti reknasin repussa olleen noin seitsemän kiloa ostoksia. Kehopainoilla taas saa helposti painoa 10-15 kg ilman, että kukaan niitä huomaa väljistä vaatteista. Siksi Zodiacin painoarvio on huono.

Zodiac on kuuluisa pelkästään kirjeiden takia. Jos Zodiac on/oli se sarjamurhaaja, joka halusi tappaa, uhata, luoda pelkoa ja taas tappaa, herää ainoastaan yksi kysymys; miksi Zodiac lopetti. Lopettaminen lienee ratkaisu Zodiaciin.

Otetaan täysin villi näkemys. Jos Zodiacilla olikin sukupuolitauti ja siksi kohteena oli parit ja taksikuski oli vanha tuttu, joka olisi maininnut Zodiacin näyttävän huonommalta kuin esim. 10v sitten. Jos tappamiset loppuikin kuolemaan johtuen hoitamattomasta infektiosta?

[strangelove]

Uskoakseni G on kuulunut vuonna 1986 poliisin silmissä siihen vähemmän kiinnostavien epäiltyjen joukkoon, ja siksi hänen kohdallaan ei erillistä syyttömäksi julistamista ole tehty. Nythän käsittääkseni G:n noustua uudelleen epäilyjen kohteeksi mikään poliisilaitoksista ei edelleenkään tutki aktiivisesti tapausta.

Jos tapausta ei tutkita, eikä sille ole osoitettu (henkilö)resursseja, ei ehkä kukaan koe asiakseen rueta kumoamaan näitä huhuja. En tiedä, veikkailen.

Väärin. Tutkijat eivät suinkaan ole suhtautuneet Gaikowskiin minään "huuhaana". He päinvastoin kiinnostuivat Gaikowskin käsialasta siinä määrin, että pyysivät lisää näytteitä analysoitavaksi. Näiden tietojen mukaan Gaikowskin ja Zodiacin käsialoissa todettiin olevan samanlaisuutta. Ken Narlow puolestaan kertoi Voigtille, että Gaikowski oli Darlenen maalausjuhlissa. Eli selvityksiä kaverista on kyllä tehty. Poliisin seuranta meni pipariksi Pamin möhläyksen myötä. Se, että poliisi ei kommentoi asiaa lehdistössä joka toinen viikko, tai ei ota kantaa yksittäisiin epäiltyihin julkisuudessa ei tietenkään atrkoita sitä, että asia ei kiinnostaisi. Kyseessä on kuitenkin virallinen poliisitutkinta.

Zodiacin tapauksen tutkimuksia ei todellakaan ole lopetettu. FBI esimerkiksi yrittää edelleen murtaa koodeja ja Dan Olson taitaa olla sillä osastolla vastuullisena tutkijana. Viimeksi syyskuussa Napan poliisiaseman tutkija Patrick McMahon otti yhteyttä Voigtiin ja kertoi, että Lake Berryessan säilyneet todisteet on lähetetty DNA-testeihin. Tämä osoittaa myös sen, että poliisipiireissä Voigtia ei todellakaan pidetä huuhaa-ukkona. Voigt on tehnyt aika tiivistä yhteistyötä tutkijoiden kanssa. Jossain vaiheessa San Fransiscon poliisi deaktivoi Stinen murhan tutkinnan, mutta päätös pyörrettiin melko pian.

Bob Loomisista minulle on jäänyt epävarma kuva. Jotenkin on sellainen fiilis, että hän salailee asioita.

[Lukijana]

Ei toivoakaan että jaksaisin lukea kaikki nämä uudet viestit aiheesta, mutta huomasin kuitenkin että strangelove kirjoitti Gaikowskin olleen armeijassa. Mielenkiintoista, mielenkiintoista... jälleen yksi yhtäläisyys Gaikowskin ja Zodiacin välillä. Gaikowskin myöhempi ura elokuvien parissa innosti googlaamaan.

http://articles.sfgate.com/2004-05-05/b ... ung-cancer

"Mr. Gaikowski is survived by three sisters, Marian Zollar and Therese Boik, both of Webster, S.D.; and Lorraine Lesnar, of Millbank, S.D.; and a brother, Larry Gaikowski, of Peoria, Ariz."

Sisaruksilta voisi ottaa dna-näytteen ja verrata sitä Zodiaciin. Los angelesilainen sarjamurhaaja Grim Sleeper esimerkiksi kärähti poikansa dna:n takia. Varmuutta Gaikowskin syyllisyydestä ei toki saataisi, mutta jos dna:t on aivan erilaiset niin ehkä se näyte voisi poissulkea Gaikowskin epäiltyjen listalta.

[Bee_in_the_light]

Uskoakseni G on kuulunut vuonna 1986 poliisin silmissä siihen vähemmän kiinnostavien epäiltyjen joukkoon, ja siksi hänen kohdallaan ei erillistä syyttömäksi julistamista ole tehty. Nythän käsittääkseni G:n noustua uudelleen epäilyjen kohteeksi mikään poliisilaitoksista ei edelleenkään tutki aktiivisesti tapausta.

Jos tapausta ei tutkita, eikä sille ole osoitettu (henkilö)resursseja, ei ehkä kukaan koe asiakseen rueta kumoamaan näitä huhuja. En tiedä, veikkailen.

Väärin. Tutkijat eivät suinkaan ole suhtautuneet Gaikowskiin minään "huuhaana". He päinvastoin kiinnostuivat Gaikowskin käsialasta siinä määrin, että pyysivät lisää näytteitä analysoitavaksi. Näiden tietojen mukaan Gaikowskin ja Zodiacin käsialoissa todettiin olevan samanlaisuutta. Ken Narlow puolestaan kertoi Voigtille, että Gaikowski oli Darlenen maalausjuhlissa. Eli selvityksiä kaverista on kyllä tehty. Poliisin seuranta meni pipariksi Pamin möhläyksen myötä. Se, että poliisi ei kommentoi asiaa lehdistössä joka toinen viikko, tai ei ota kantaa yksittäisiin epäiltyihin julkisuudessa ei tietenkään atrkoita sitä, että asia ei kiinnostaisi. Kyseessä on kuitenkin virallinen poliisitutkinta.

En väittänytkään, että tutkijat olisivat ainakaan vuonna 1986 suhtautuneet Gaikowskiin "huuhaana". He ovat tutkineet Gaikowskia mahdollisena epäiltynä, mutta tutkinta ei ole johtanut mihinkään. Tutkijat olisivat voineet halutessaan pyytää Gaikowskilta vaikka kuinka monta käsialanäytettä - jopa valmiiksi kirjoitettuja tekstejä, jotta käsialan väärentämien ei onnistuisi.

Poliisi tietysti mielellään kuulustelee epäiltyä ennen kuin tämä tietää olevansa epäilty, mutta epäilyn paljastuminen ei pilaa tutkintaa. Tästä asiasta on hyvä esimerkki tuo Orville Lynn Majorsin tapaus, josta kirjoitin toisessa ketjussa. Poliisilla oli riittävästi syytä epäillä Majorsia ja ennen pitkää tutkinnassa löydettiin tarvittavat todistusaineistot. Gaikowskin kohdalla tutkinta ei ole edennyt edes kotietsinnän asteelle, joten hän ei selvästikään ole ollut erityisen kiinnostava epäilty.

Esimerkiksi ALA:n tapauksessa poliisi otti myös julkisuudessa kantaa epäilyihin. Hänen kotiinsa tehtiin kolme kotietsintää, viimeisin hänen kuoltuaan. Tämä kertoo sen, että poliisille Gaikowski ei koskaan ole ollut lähelläkään ALA:n veroista epäiltyä tapauksessa. Oma käsitykseni on, että kaikki neljä murhia tutkinutta piirikunnan poliisilaitosta ovat lopettaneet tapauksen aktiivisen tutkimisen. Mutta minkäs teet, näistä asioista liikkuu niin ristiriitaista tietoa.

Narlow on ilmeisesti sanonut Voigtille ja tämän vaimolle, että Gaikowski oli Ferrinin maalausjuhlissa. Ilmeisesti Narlow ei ole sanonut tätä asiaa kenellekään muulle. Mutta miksi Voigtin piti odottaa yli vuosi kertoakseen tästä julkisuuteen? Sopivasti Narlow ehti kuolla, joten häneltä ei voida kysyä, kuinka hän on tästä asiasta tullut vakuuttuneeksi. Nyt meillä on todisteena vain Voigtin sana, joka perustuu Narlowin sanaan.

Miksei voitaisi vain dokumentoida asioita hyvin ja esitellä sitten näitä dokumentteja?

[Tootai]

Tämä oli tosiaan uusi tieto.. Miten hän oli kuvaillut Zodiacia? Niin hänhän näki Zodiacin lymyilevän puun takana. Kiitos muutenkin kommenteistasi.

En tähän hätään muista, mutta aika samaan tapaan kuin muutkin todistajat. Ruskea tukka, tukevahko jne.

Jos Gaikowski oli Zodiac, niin ihmettelen miksi hän kirjoitti ne viimeiset kirjeet vuonna 1974. Mielestäni tämä ei taaskaan sovi Gaikowskiin. Miksi vielä kerran palata takaisin Zodiacin rooliin ? Mitään jäähyväisiähän hän ei kirjeissään jättänyt, mikä olisi ehkä ollut jotenkin ymmärrettävää jos kyseessä olisi henkisesti parantunut henkilö eli Gaikowski.

Kirjettä on yleisesti pidetty jonkinlaisina jäähyväisinä, eikä kirjeessä ollut allekirjoitusta. Jopa kirjekuoresta puuttui tuttu logo. Hän oli lakannut kutsumasta itseänsä Zodiaciksi, ehkä myös murhanhimo oli kadonnut. "He plunged himself into the billowy wave".. Mielestäni tämä sopii hyvin Gaikowskiin, jos hän todella parantui terapian kautta ja hautasi Zodiac-persoonansa.

Joku muutos Zodiacin elämässä tapahtui Stinen murhan jälkeen, miksi muuten kadota kolmeksi vuodeksi? Ehkä Zodiac jatkoi kirjeiden kirjoittelua lehtiin nimettömänä, muutenkin häntä näytti kiinnostavan enemmän kirjoittaminen kuin tappaminen.

[Tootai]

Tutkijat olisivat voineet halutessaan pyytää Gaikowskilta vaikka kuinka monta käsialanäytettä - jopa valmiiksi kirjoitettuja tekstejä, jotta käsialan väärentämien ei onnistuisi.

Tästäkin on väännetty jo. Kalifornian oikeusministeriön edustaja sanoi että Gyken käsiala on samankaltaista ja vaatii lisätutkimuksia. Samaa ei voida sanoa Allenista. Epävarmaa on, tehtiinkö lisätutkimuksia asian suhteen.

Gaikowskin kohdalla tutkinta ei ole edennyt edes kotietsinnän asteelle, joten hän ei selvästikään ole ollut erityisen kiinnostava epäilty.Esimerkiksi ALA:n tapauksessa poliisi otti myös julkisuudessa kantaa epäilyihin. Hänen kotiinsa tehtiin kolme kotietsintää, viimeisin hänen kuoltuaan. Tämä kertoo sen, että poliisille Gaikowski ei koskaan ole ollut lähelläkään ALA:n veroista epäiltyä tapauksessa.

Tämä kertoo ainoastaan siitä, että poliisilla ei ollut silloin hallussaan samaa tietoa mitä jopa asian harrastajilla nyt on Gykestä. Haluan painottaa että vuonna 1986 Blainella ei ollut kuin murto-osa nykyisestä tiedosta Gykestä, joten poliisilla ei ollut hirveästi syytä olla kiinnostunut. Suurin osa oudoista yhteensattumista ja aihetodisteista on uutta tietoa! Blaine ei esimerkiksi edes tiennyt Gyken olleen maalausjuhlissa jne. Blaine on liioitellut Gyken aikaansaannoksia, syyttäen häntä Green River Killeriksi jne. mutta kenties Zodiac-osuus pitää paikkansa. Nykyisellään ei ole epäiltyä ketä kuullustella, tai paikkaa mihin tehdä kotietsintä.

Oma käsitykseni on, että kaikki neljä murhia tutkinutta piirikunnan poliisilaitosta ovat lopettaneet tapauksen aktiivisen tutkimisen.

Selvästikään eivät ole ainakaan jollain tasolla. Tämä kyllä selittäisi sen, miksi Gykestä ei kuulla enemmän, häntä ei ole tutkittu syvällisesti poliisin toimesta.

Narlow on ilmeisesti sanonut Voigtille ja tämän vaimolle, että Gaikowski oli Ferrinin maalausjuhlissa. Ilmeisesti Narlow ei ole sanonut tätä asiaa kenellekään muulle. Mutta miksi Voigtin piti odottaa yli vuosi kertoakseen tästä julkisuuteen?

Niin no, kenties tämä oli luottamuksellista tietoa, jonka Narlow katsoi voivansa jakaa Voigtin kanssa. Kuoleman jälkeen, Voigt on katsonut että tiedon voi jakaa julkisesti.

[Johan D.]

- Oliko tästä kenkäasiasta tullut tietoa, että täsmäsiko koko ja paino Gaikowskiin?
- Pystyttiinkö kirjeistä päättelemään mistä ne oli lähetetty? Oliko käytössä postin omat leimat ym.? Oliko kirjeet lähetetty saman postin kautta?

[Bee_in_the_light]

Tutkijat olisivat voineet halutessaan pyytää Gaikowskilta vaikka kuinka monta käsialanäytettä - jopa valmiiksi kirjoitettuja tekstejä, jotta käsialan väärentämien ei onnistuisi.

Tästäkin on väännetty jo. Kalifornian oikeusministeriön edustaja sanoi että Gyken käsiala on samankaltaista ja vaatii lisätutkimuksia. Samaa ei voida sanoa Allenista. Epävarmaa on, tehtiinkö lisätutkimuksia asian suhteen.

Joko lisätutkimuksia tehtiin, ja ne eivät johtaneet positiiviseen lopputulokseen, tai lisätutkimuksia ei tehty, koska niille ei nähty tarvetta. Poliisi ei vuonna 1986 tekemiensä tutkimusten perusteella ole nähnyt Gaikowskia niin merkittävänä epäiltynä, että esimerkiksi kotietsintä olisi ollut perusteltu.

Gaikowskin kohdalla tutkinta ei ole edennyt edes kotietsinnän asteelle, joten hän ei selvästikään ole ollut erityisen kiinnostava epäilty.Esimerkiksi ALA:n tapauksessa poliisi otti myös julkisuudessa kantaa epäilyihin. Hänen kotiinsa tehtiin kolme kotietsintää, viimeisin hänen kuoltuaan. Tämä kertoo sen, että poliisille Gaikowski ei koskaan ole ollut lähelläkään ALA:n veroista epäiltyä tapauksessa.

Tämä kertoo ainoastaan siitä, että poliisilla ei ollut silloin hallussaan samaa tietoa mitä jopa asian harrastajilla nyt on Gykestä. Haluan painottaa että vuonna 1986 Blainella ei ollut kuin murto-osa nykyisestä tiedosta Gykestä, joten poliisilla ei ollut hirveästi syytä olla kiinnostunut. Suurin osa oudoista yhteensattumista ja aihetodisteista on uutta tietoa! Blaine ei esimerkiksi edes tiennyt Gyken olleen maalausjuhlissa jne. Blaine on liioitellut Gyken aikaansaannoksia, syyttäen häntä Green River Killeriksi jne. mutta kenties Zodiac-osuus pitää paikkansa. Nykyisellään ei ole epäiltyä ketä kuullustella, tai paikkaa mihin tehdä kotietsintä.

Se kertoo siitä, että poliisi ei vuonna 1986 tekemiensä tutkimusten perusteella ole nähnyt Gaikowskia merkittävänä epäiltynä. Tämä oli se, mitä halusin sanoa tästä asiasta - ainahan voi spekuloida, olisiko poliisi käyttäytynyt toisin, jos kaikki nykyisin Gaikowskista tiedossa oleva olisi ollut tiedossa jo tuolloin.

Blaine on "tutkijana" pelkkä vitsi, siitä olen jo täysin vakuuttunut. Ihan jo pelkästään sen perusteella, että mies väittää itse olevansa suuri mytologia-asiantuntija ja nero koska ratkaisi Zodiacin tapauksen - ja samaan aikaan väittää, että Gaikowski tunnusti hänelle olleensa Zodiac! Melkoinen nero täytyy olla, että ymmärtää mitä tunnustus tarkoittaa!

Tämä ei tietenkään tarkoita, etteikkö Gaikowski voisi olla Zodiac, tai etteikö tässä yhdessä (tai ainakin jossain) kohdin Blaine puhuisi totta. Voigt on varmasti tehnyt valtavan työn selvittäessään Gaikowskiin liittyviä yksityiskohtia, ja arvostan hänen antaumustaan tälle asialle. Vaikka Gaikowskille kävisi, kuten Allenille lopulta, ei tuo työ ole missään nimessä hukkaan heitettyä.

On kulunut kaksi ja puoli vuotta siitä kun Gaikowskin väitetty DNA-näyte on toimitettu tutkittavaksi, eikä tuloksista ole kuulunut mitään. Ehkä Zodiacista kuuluu joskus tulevaisuudessa jotain uutta, taidan jäädä odottamaan sitä.

Narlow on ilmeisesti sanonut Voigtille ja tämän vaimolle, että Gaikowski oli Ferrinin maalausjuhlissa. Ilmeisesti Narlow ei ole sanonut tätä asiaa kenellekään muulle. Mutta miksi Voigtin piti odottaa yli vuosi kertoakseen tästä julkisuuteen?

Niin no, kenties tämä oli luottamuksellista tietoa, jonka Narlow katsoi voivansa jakaa Voigtin kanssa. Kuoleman jälkeen, Voigt on katsonut että tiedon voi jakaa julkisesti.

[/quote]

Kenties. Valitettavasti dokumentoimattomuus heikentää tuonkin esitetyn väitteen uskottavuutta dramaattisesti. Zodiac -tapauksen keskeinen kysymys tuntuu olevan, kehen voi luottaa ja mikä on totta. Taidan tosiaan jäädä odottelemaan, että tulee jotain oikeasti dokumentoitua tai virallisten tahojen kertomaa uutta tietoa tapauksesta.

[Tootai]

- Oliko tästä kenkäasiasta tullut tietoa, että täsmäsiko koko ja paino Gaikowskiin?
- Pystyttiinkö kirjeistä päättelemään mistä ne oli lähetetty? Oliko käytössä postin omat leimat ym.? Oliko kirjeet lähetetty saman postin kautta?

Gyken kengänkoosta ei taida olla tietoa vielä. Postin leimoista voidaan sanoa ainoastaan mistä päin Kaliforniaa ne oli lähetetty. Jossain oli spekulaatiota että joku/jotkut kirjeistä olisi yhdistetty johonkin tiettyyn / jonkun tietyn San Franciscon alueen postilaatikkoon.

[totuus selville]

Onko Bryan Hartnell koskaan kuullut Gaikowskin ääninäytettä? Hartnell puhui Zodiacin kanssa ennen puukotusta.Kiinnostaisi muutenkin tietää,että vieläkö Mageau ja Hartnell ovat elossa.

[strangelove]

Onko Bryan Hartnell koskaan kuullut Gaikowskin ääninäytettä? Hartnell puhui Zodiacin kanssa ennen puukotusta.Kiinnostaisi muutenkin tietää,että vieläkö Mageau ja Hartnell ovat elossa.

Tiettävästi ei ole kuullut. Tästäkin on kirjoitettu jo aiemmin täällä. Molemmat ovat elossa.

[Johan D.]

Onko Bryan Hartnell koskaan kuullut Gaikowskin ääninäytettä? Hartnell puhui Zodiacin kanssa ennen puukotusta.Kiinnostaisi muutenkin tietää,että vieläkö Mageau ja Hartnell ovat elossa.

Tiettävästi ei ole kuullut. Tästäkin on kirjoitettu jo aiemmin täällä. Molemmat ovat elossa.

Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla mitä Hartnell Gaikowskin ääninäytteestä kommentoisi. Hartnellhan kuvaili aika tarkasti Zodiacin ääntä puukotuksen jälkeen. Mua aina jaksaa ihmetetyttää tämä Zodiacin huppu tässä Hartnellin puukotusepisodissa.. Miksi se oli semmoinen laatikon mallinen. Ainakin piirroksissa ja parissa dokumentissa mitä olen nähnyt, ihan kuin olisi joku paperipussi päässä. Oliko ne lasit muuten hupun päällä vai alla, oliko kyseessä aurinkolasit? Oliko se leikannut vielä suuaukon tähän huppuun? Tämä asia ei millään tapaa liity mihinkään, mutta yksityiskohta mikä on minua mietityttänyt.