Huppumies

[Pardon]

Toi on melko kummallista puhetta. Että kenelle tulisi palkkamurha mieleen. Tarkoititko poliiseja?

Miksei se nyt mieleen tule. Mikä todiste se on, että AA ei ole sanonut olevansa syytön? Tunnustihan hän teon ja sanoi tyttärellensä, että isi ja minä siellä vaan oltiin. - Koska siis uskoa AA:ta ja koska ei?

Aiemmin puhuit, että ei suojaustarvetta. Vai ei? Mun mielestä kaikissa huppumiesteorioissa on vedetty mutkat suoriksi siinä kohtaa, kun joku päätää tulla lasista läpi. Se vaatii varusteita. Jos tekotavan tietää etukäteen, niin sitä suuremmalla syyllä. Jos tekijä siis on oikein paikalle tilattu/pyydetty.

Siitä on vaikea tulla läpi normaalikuteissa. Vielä jos haluaa olla jättämättä itsestään veritippaa, niin hupparin alla saa olla hyvinkin tukeva suojapuku ja pitkät hanskat sais suojella ranteita. Päähänkin jokin lasinsärmä tarttuis hyvin helposti, ei siinä pelkkä puuvillahuppu riitä.

Ja sittenkö pistelemään sillä pienellä veitsellä? Piiloutumaan lapselta jonkin kummallisen vaiston avulla? Sopimuspisto AA:n rintaan? Ja koko puhelun ajan pitää siellä kuhnata? Eikä sittenkään meinaa onnistua? Ja AA:n tietojen mukaan ennen soittoa on runsaahkosti aikaa pistellä ja kalautella. Ei ole kiire puhelimeen.

Sitten ilmeisesti leiskautus pois, niin että tyttö näkee vai minkä teorian mukaan tässä mennään.

Ai niin, nyt unohdin, että palkkamurhana tuntomerkit menee ihan päin honkia eli kyseessä ei tietenkään ole huppumies, muutenhan poliisi saattaisi hänet napata. Vaan joku ihan toisennäköinen tyyppi. Olisihan se nyt hullua, jos AA sanoisi puhelimeen tuntomerkit tyypistä, joka todella on talossa, jos siis meinaat että AA on hänet tilannut. Eli tekijä voisi olla vaikka pieni parkour-mummo. Vaikea olisi poliisin yhdistää, jos olisi tullut vastaan.

Jolloin taas tyttö näki väärin tai valehteli.

[Kotipoliisi]

Mitäs kummallista siinä on jos mielestäni on outoa, että heti Ulvilan jälkeen Joutsenlahti uutisoi, että ulkopuolinen murhaaja on tullut taloon mutta palkkamurhan mahdollisuus on suljettu pois. Silloin on täytynyt tällainen vaihtoehto olla ensimmäisten ajatusten joukossa – voisi ajatella, että joku asia on siis silloin viitannut palkkamurhaan ja samalla Auerin rikoskumppanuuteen.

Suojaustarpeesta – luulin, että puhut Auerista. Tottakai palkka-tapauksessa on varusteet olleet kunnossa ja homma suunniteltu etukäteen. Ja hyvät olikin varusteet – jälkeen ei paljoa muuta jäänyt kuin veitsi ja ruskeita kuituja.

Ja tuntomerkeistä – eikö niiden tarkkuutta ihmetelty täälläkin ketjukaupalla, että kas kun näki ihohuokosten koonkin. No, palkka-tapauksessa voidaan hyvällä syyllä olettaa, että murhaajalla on sitten ollut siloinen iho ilman näkyviä huokosia. Tässä tapauksessa Auer tietenkin kuvailee jotain ihan muuta, ettei rikostoveri jää kiinni. Väärä tunnistus sopii myös erittäin hyvin kuvaan.

[Edwin]

Tuli tuossa uusi ajatus mieleen. Sorry, jos tää on täällä käsitelty; en ole kaikkia viestejä lukenut. Mutta pointti on siis, että tyttären huppumieshavainnolle ja AA:n syyllisyydelle voi löytyä kummallekin luonteva selitys.

Pariskunta on siis riidellyt, kuten AA on poliisikuulustelussa moneen otteeseen kertonut, ja sanojen vakuudeksi on kaivettu esiin fileerausveistä. Jompikumpi on illan kuluessa sulkenut toisen terassille, ja jäähylläolija on rikkonut ikkunan.

Jossain vaiheessa on sammutettu valot ja käyty nukkumaan. Samaan aikaan JL:n lapsuuudenystävä Hannu on päättänyt tulla vieraisille. Etuovi on lukossa, joten Hannu kiertää takaovelle. Ikkuna onkin sopivasti rikki; muutama tyrkkäisy, ja siihen avautuu miehen mentävä aukko.

Sisällä Hannu huomaa nopeasti, että vierailuaika ei ollut paras mahdollinen. Tunnelma on jäätävä. Pariskunta on selvästi riidellyt, ja riita leimahtaa uudelleen vieraan läsnäollessa. Jossain vaiheessa makuuhuoneen ovella käy uninen lapsi. Hannu vetää ruskean hupparinsa hupun päänsä suojaksi ja syöksyy kiireen vilkaa ikkunasta ulos.

[Kotipoliisi]

Hyvä Edwin!

Tuota uutta näkökulmaa ei kukaan täällä ole aikaisemmin ajatellut. Minusta on ihan oikeasti mahtavaa kun tulee uusia ajatuksenjuoksuja. Täällä kun vaan kierretään samaa loppumatonta kehää ja perusfaktatkin alkavat jo olla unohduksissa.

Niin mutta teoriaasi. Ajattelitko, että Hannu olisi tullut kylään ts. tervehtimään pariskuntaa keskellä yötä terassin ikkunan kautta? Aika epäkohteliasta - ja myös vaarallista. Moni kotona oleva miesten mies olisi ehkä vetänyt turpaan heti alkuun ja jos ase olisi ollut saatavilla niin pahaa jälkeä olisi tullut.

Tietysti eri asia jos Hannu tunnistettiin heti sisääntulovaiheessa ja hänelle kerrottin, että nyt on riita menossa - mene ulos samaa tietä kuin tulitkin.

Ihan yhtä hyvä teoria kuin kaikki muutkin täällä olevat - selittää mm. hyvin tytön havainnot, joita itse ainakin pidän luotettavimpina mitä koko casesta löytyy.

[Valhalla]

Noh. Ei se ikkunasta tulo olisi ollut Hannulle sen helpompaa kuin huppiksellekaan. Ja toisin kuin huppis - Hannu olisi poikennut poliisin puheille ennen pitkään. Etenkin jos oli Jukan kaveri.

Minusta paljon uskottavampi teoriavaihtoehto sille, että lapsi on painostettu hupparitarinaan on se, että lapsi näki äitinsä hupparissa ulkona pimeässä jossa tämä värkkäsi rekvisiittaa. Tämän muistikuvan äiti sitten osoitti ja käänsi olevan ulkopuolisen silminäköhavainto ja rupesi muuttamaan tarinaansa sen mukaiseksi. Mm aiempi kuvailtu commandopipo muuttui hiljalleen hupuksi.

[MissHolmes]

^
^

Muuten ihan näppärä ajatus, mutta todistettavasti Auer-Lahti perheessä ei pahemmin käynyt vieraita. Miksi heille olisi tullut vieraita torstai-perjantai välisenä yönä kello kahden jälkeen yöllä, jos niitä ei käynyt muutenkaan?
Ja miksi tuo vieras ei olisi ilmoittautunut poliisille? Suojellakseen Annelia? Jotta lapset joutuisivat Annelin armoille?
Ei uppoa minuun.

[Edwin]

Hyvä Edwin!

Tuota uutta näkökulmaa ei kukaan täällä ole aikaisemmin ajatellut. Minusta on ihan oikeasti mahtavaa kun tulee uusia ajatuksenjuoksuja. Täällä kun vaan kierretään samaa loppumatonta kehää ja perusfaktatkin alkavat jo olla unohduksissa.

Niin mutta teoriaasi. Ajattelitko, että Hannu olisi tullut kylään ts. tervehtimään pariskuntaa keskellä yötä terassin ikkunan kautta? Aika epäkohteliasta - ja myös vaarallista. Moni kotona oleva miesten mies olisi ehkä vetänyt turpaan heti alkuun ja jos ase olisi ollut saatavilla niin pahaa jälkeä olisi tullut.

Tietysti eri asia jos Hannu tunnistettiin heti sisääntulovaiheessa ja hänelle kerrottin, että nyt on riita menossa - mene ulos samaa tietä kuin tulitkin.

Ihan yhtä hyvä teoria kuin kaikki muutkin täällä olevat - selittää mm. hyvin tytön havainnot, joita itse ainakin pidän luotettavimpina mitä koko casesta löytyy.

Kiitos! Vierailuajankohta ja sisääntulo eivät tosiaankaan olleet ihan tavanomaisia, mutta ehkäpä Hannukaan ei ollut ihan tavanomainen mies!

Myös DNA-jälki ja häkenauhan äänet selittyisivät mukavasti tämän teorian kautta. AA on kohottanut takkapuun lyödäkseen sillä JL:ää, mutta klapi kopsahtaakin Hannua keskelle otsaa. Hannu tajuaa, että nyt on vieraan aika poistua, mutta pikkuruinen verijälki jää todistamaan yöllisestä kulkumiehestä. JL jää vielä toistelemaan lapsuudenystävänsä nimeä: hannuuu...

[Kotipoliisi]

Loistavaa!

Nyt vaan etsimään Hannua, jolla on klapin mentävä arpi keskellä otsikkoa. Täytyykin katsella ympärilleen - tunnen monta Hannua...ja jos tarkemmin ajattelee niin yksi on kasvattanut itselleen otsatukan Ulvilan aikoihin.

[Kuolemannaakka]

On kuulemma ihan mahdotonta, että joku hullu murtautuu taloon, ja tappaa isännän.
Tampereella 2010 kävi näin:

"... juhannusviikolla vuonna 2010 harhainen 35-vuotias mies kuuli päässään ääniä, jotka kehottivat häntä murtautumaan Jalmari Finnen kadulla sijaitsevaan tuntemattoman miehen taloon. Seuranneet tapahtumat olivat Pirkanmaan käräjäoikeuden mukaan erittäin poikkeuksellisia eikä niille ilmennyt mitään ”normaalia” syytä. Tapahtumien kuvaus perustuu poliisin tutkintaan, mutta suurelta osin miehen omaan harhaiseen kertomukseen.

Mies murtautui taloon ja odotti löytävänsä sieltä naisen. Tietokoneen ääressä istui kuitenkin keski-ikäinen mies pelaamassa. Murtomies säikähti ja alkoi kysellä mieheltä teleportista. Koska mies ei reagoinut mitenkään, murtautuja löi häntä veitsellä omasta mielestään kerran.

Lyöty mies singahti ylös ja pakeni talosta. Mies juoksi naapurin pihalle, josta naapuri löysi hänet kuolleena. Uhria oli lyöty veitsellä 17 kertaa.

Surmaaja jäi kiinni muutaman päivän kuluttua. Hänet todettiin oikeudessa keväällä 2011 syyntakeettomaksi ja passitettiin pakkohoitoon Niuvanniemen sairaalaan."

Mies jäi kiinni, kun meni itse mielisairaalaan. Oli myös istunut kädet veressä paikallisessa pubissa. Jäikö paikalle jälkiä, sitä ei tarina kerro. Ainakaan mistään jälkitutkimuksista tai dna:sta ei ketjussa mainita. Joku oli nähnyt alueella kummallisissa vaatteissa hiipparoineen miehen (huom.: putkikassi olalla).

En muuten ollut lukenut tapauksesta ennen kuin tein tuon oman huppistarinani, äsken vasta tuolta henkirikosketjuista tämän tapauksen bongasin=) Erilaisia tuntemattomien taloihin murtautumisia ja asukkaiden tappamisia/vahingoittamisia sattuu Suomessakin lähes vuosittain.

[Valhalla]

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=9211

en ymmärrä yhtymäkohtia Ulvilaan - mutta kyllähän maailmaan tarinoita mahtuu.

[Kuolemannaakka]

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=9211

en ymmärrä yhtymäkohtia Ulvilaan - mutta kyllähän maailmaan tarinoita mahtuu.

Huppumiehen eloa ja oloa tässä ketjussa käsiteltiin. Pyrin kirjoituksellani ja esimerkilläni horjuttamaan yleistä mielipidettä, ettei olisi olemassa satunnaisia, kassia kuljettavia hulluja, jotka murtautuvat tuntemattomiin koteihin ja käyttäytyvät irrationaalisesti.

Muttei horju, enkä sitä varsinaisesti odottanutkaan=) Kunhan nyt kirjoittelen aikani kuluksi, ettei keskustelu kuihdu.

[Valhalla]

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=9211

en ymmärrä yhtymäkohtia Ulvilaan - mutta kyllähän maailmaan tarinoita mahtuu.

Huppumiehen eloa ja oloa tässä ketjussa käsiteltiin. Pyrin kirjoituksellani ja esimerkilläni horjuttamaan yleistä mielipidettä, ettei olisi olemassa satunnaisia, kassia kuljettavia hulluja, jotka murtautuvat tuntemattomiin koteihin ja käyttäytyvät irrationaalisesti.

Muttei horju, enkä sitä varsinaisesti odottanutkaan=) Kunhan nyt kirjoittelen aikani kuluksi, ettei keskustelu kuihdu.

No joo kuihtumisesta puheenollen - hiljaista on. Tiedä sitten onko moni teknisten ongelmien vuoksi poissa palstoilta vai onko aihe vain näin "suvannossa". Useampi nimimerkki kuitenkin loistaa poissaolollaan.

Tuo Hervannan huppumies kuitenkin nähtiin sivullisten toimesta. Samoin jätti jälkiä. Ulvilassahan merkillistä ei niinkään ole se, etteikö maailmaan sekopäisiä huppariin pukeutuneita uhkia mahtuisi. Mutta, että tälläinen on akrobaattisen notkea, rikkoo ikkunan naapuruston kuulematta ja ylipäätään valitsee kyseisen tavan tunkeutua taloon, ei ole uhkana perheen nais- ja lapsiväelle, on äänetön, vatsakas ja äärimmäisen nopea, piiloutuu, ei jätä jälkiä, ei tahraannu vereen, jne...

[cicero]

Voihan se olla että useampi nimimerkki liittyykin yhteen eikä vain pääse tänne nyt tällä hetkellä syystä tai toisesta Mutta huppumieheen..niin täsäs on nyt kyse täysin jälkiä jättämättömästä astraalihuppiksesta joten kaikki yksityiskohdat eivät Tampereen jutun kanssa käy ihan yhteen...

[Kuolemannaakka]

Huppumiehen eloa ja oloa tässä ketjussa käsiteltiin. Pyrin kirjoituksellani ja esimerkilläni horjuttamaan yleistä mielipidettä, ettei olisi olemassa satunnaisia, kassia kuljettavia hulluja, jotka murtautuvat tuntemattomiin koteihin ja käyttäytyvät irrationaalisesti.

Muttei horju, enkä sitä varsinaisesti odottanutkaan=) Kunhan nyt kirjoittelen aikani kuluksi, ettei keskustelu kuihdu.

No joo kuihtumisesta puheenollen - hiljaista on. Tiedä sitten onko moni teknisten ongelmien vuoksi poissa palstoilta vai onko aihe vain näin "suvannossa". Useampi nimimerkki kuitenkin loistaa poissaolollaan.

Tuo Hervannan huppumies kuitenkin nähtiin sivullisten toimesta. Samoin jätti jälkiä. Ulvilassahan merkillistä ei niinkään ole se, etteikö maailmaan sekopäisiä huppariin pukeutuneita uhkia mahtuisi. Mutta, että tälläinen on akrobaattisen notkea, rikkoo ikkunan naapuruston kuulematta ja ylipäätään valitsee kyseisen tavan tunkeutua taloon, ei ole uhkana perheen nais- ja lapsiväelle, on äänetön, vatsakas ja äärimmäisen nopea, piiloutuu, ei jätä jälkiä, ei tahraannu vereen, jne...

No ulvilan huppis liikkui semmoiseen aikaan, että ihmiset nukkuivat. Ikkuna rikottiin joka tapauksessa sillä tavalla, ettei kukaan sitä kuullut; jokuhan sitä on palasiksi hakannut, roteva huppari tai hennompi nainen. Luulisi AA:n rikkovan ikkunaa vielä paljon kauemmin.

"Akrobaattisen notkea" lienee myös hieman liioittelua, kun kovasti näyttää, että joku siitä ikkunasta kuitenkin meni, ja pääsihän siitä poliisitkin läpi. Jos tyttö näki vain huppiksen selän tämän poistuessa, eli nimenomaan sen vaiheen, missä huppis "nosti jalan toiselle puolelle", niin periaatteessahan huppis on voinut ährätä oviaukossa muutaman sekunnin kauemminkin. Tyttö ei ekassa kertomuksessaan nähnyt huppiksesta muuta.

Kyseinen tapa tunkeutua taloon on tapa siinä kuin muutkin, ja jonkun psykoottisessa tilassa olevan tavaksi hyvinkin luonteva. Sisältää rikkomista, ei tiirikoilla nyhräämistä tai ovikellon soittoa. Psykoottinen henkilö ei myöskään ajattele motiivejaan, tai ne ovat ihan reaalimaailmasta irralliset. Voi olla, kuten Tren tapauksessa, ettei murhaaja muista edes lyöneensä kuin kerran, eikä teolle ole mitään järjellistä motiivia. Sen vuoksi toimintakaan ei ole "järkevää", eikä ole mitään syytä olettaa, että murhaajan pitäisi, tai että hän edes välttämättä haluaisi vahingoittaa naista ja lasta. Hän on voinut kuvitella vaikka Jukan joksikin hirviöksi, jolta naista ja lasta suojelee, eihän me voida tietää, mitä joku hullu päässään keksii. Tampereen ukko löi toista veitsellä, kun toinen "ei reagoinut" kysymyksiin teleportista=) Äänettömyys sopii tiettyihin psykoosin lajeihin loistavasti, ja esim korealainen koulusurmaaja oli kuulemma täysin äänetön ja ilmeetön koko tapahtuman ajan, vaikka tekemällään videonauhalla huusi ja rähjäsi kovasti. Mielisairauksiin liittyy usein puheen lukkiutuminen. Huutaa vain oman päänsä sisällä, mutta ulos ei tule mitään.

Mitään "äärimmäistä nopeutta" en kyllä osaa Ulvilan murhaajalta vaatia. AA:nhan se on tarvinnut nopea olla, jos murhat on nauhan aikana suorittanut. Vieläpä lentää lattiaa koskematta paikasta toiseen.

Jälkiä taas jäi vaikka kuinka, kaikki oikeille paikoilleen, eikä se vastakkaista jankkaamalla miksikään muutu. Jäi verijälkiä, kuitujälkiä, dna-jälkiä, jalanjälkiä, ehkä jopa hajujälkiä, ihan sinne minne pitikin, vaan ei yhtään semmoisia jälkiä, jotka viittaisivat ETTEI syyllinen ollut ulkopuolinen. Kyllä minä ymmärrän, että jonkun asian voi murhaaja lavastaa, mutta kun joka ainoa jälki, ääni, tapahtuma ja todistus on pakko olla Anneli & Co:n lavastama, niin kyllä nyt jossain vaiheessa pitäisi hiukan kulmakarvojen kohota. Lavastuksia on vain tullut jatkuvasti lisää, mitä pidemmälle asiaa on tutkittu. Nyt on jo koko äänimaailmakin lavastettu, fyysisen maailman lisäksi. Pian kai sanotaan, että Jukka itse asiassa murhattiin jossain ihan eri talossakin.

Mutta siis: huppis ei ole fyysinen mahdottomuus mitenkään, eikä huppiksen tarvitse lavastella mitään. Kaikki on vain siitä kiinni, ettei "yleensä" tämmöisiä ole, tai että "ei ne yleensä" tällee käyttäydy, ja mikä todistus se semmoinen on? Se on vain mielipide, eikä siinä ole mitään pitävää.

Kaipa tässä on jo vähän taisteluväsymystä itse kullakin. Ehkä joskus saadaan jotain lisätietoa tapauksesta. Siinä vaiheessa viimeistään, kun AA vapautetaan lsh-syytteistä=)

[jokuvaan]

"Akrobaattisen notkea" lienee myös hieman liioittelua, kun kovasti näyttää, että joku siitä ikkunasta kuitenkin meni, ja pääsihän siitä poliisitkin läpi.
- - -
Mielisairauksiin liittyy usein puheen lukkiutuminen. Huutaa vain oman päänsä sisällä, mutta ulos ei tule mitään.
- - -
Jäi verijälkiä, kuitujälkiä, dna-jälkiä, jalanjälkiä, ehkä jopa hajujälkiä, ihan sinne minne pitikin, vaan ei yhtään semmoisia jälkiä, jotka viittaisivat ETTEI syyllinen ollut ulkopuolinen.
Kaipa tässä on jo vähän taisteluväsymystä itse kullakin. Ehkä joskus saadaan jotain lisätietoa tapauksesta. Siinä vaiheessa viimeistään, kun AA vapautetaan lsh-syytteistä=)

Irrationaalinen Diabolik olisi kenties suorittanut teon mykkänä ja ilmeettömänä, mutta tuskin poistunut AKROBAATTISESTI, NOPEASTI ja ÄÄNETTÖMÄSTI, jos kerran oli ihan pihalla. Hienosti osasi sekopäämurhaaja myös piilotella pesuhuoneessa/takan katveessa ja poistua piha-alueelta huomiota herättämättä.

Mielisairaus ei välttämättä käy ilmi (ensimmäisissä) psykologisissa testeissä. Luonnevikoja ei lueta sairauksiksi. Eikös se AA puhunut jostain "pään sisäisestä möykystä"... Jos se AA:n ikioma huppu on joutunut korvakäytävän ja välikorvan kautta pään sisään?

Mitkään jäljet eivät toistaiseksi ole poissulkeneet sitä mahdollisuutta, ETTEIKÖ AA olisi voinut tehdä surmaa - ja käyttää lavastuksessa nauhoitteita.

Ja oikein hymiön kera viestität uskoasi AA:n syyttömyyteen. <Nauseaa>.