Vantaa 2011: Pähkinärinteen paloittelumurhat

[DollariExpress]

Pahoinpitely on mahdollinen mutta kaksi riskiä miestä vastaan kaksi ei ole todennäköistä että pahoinpitely on onnistunut ELLEI miehiä ole huumattu tai (myyty), annettu huumeita.

mitkä riskit? paakku näytti kuvissa lähinnä lihavalta ja tuomelan hartiat oli hilkun päätä leveämmät

olen kyllä todistanut kymmeniä vapaaotteluja joissa oikeasti todella riskit,kovat ja isot kaverit taistelee ja toinen yleensä häviää.. sama nyrkkeilyn raskaassa sarjassa.

en pitäs näitä hemmoja kummoisina Hemanneina. eikä voima edes ole mikään tae kovasta nyrkistä tms.
pelkkää elokuva draamaa sellainen

[Pekkapuupää]

Tekijöiden kuvia ei ole julkaistu, mikäli tunnet nämä vapaa ottelijat niin eipä siihen ole lisättävää.

Tappeleminen ja tappaminen ovat kaksi eri asiaa !

Yleensä humalainenkin virkistyy jos tappelu kääntyy tolkuttomaksi ja pyrkii ainakin pakoon eli ulos huoneistosta.

Mikäli tilanne on ollut kaksi vastaan kaksi ja molemmat toimintakykyisiä on todennäköistä että edes toinen on pyrkinyt ulos huoneistosta.

Tosin jos ovi on ollut lukittuja tämäkin mahdollisuus on pois suljettu.

[matlockb]

Vantaan jengitilojen paloittelumurhan käräjöinti alkaa

Maanantai 28.11.2011 klo 01.35

Vantaan käräjäoikeudessa alkaa tänään viime kesäkuussa sattuneen kaksoismurhan oikeuskäsittely.

Poliisi epäilee, että uhrit surmattiin rikollisjengi United Brotherhoodiin kerhotiloissa. Kumpikin uhreista löydettiin heinäkuussa paloiteltuina jätesäkeistä maastosta. Toinen löytyi Nurmijärveltä ja toinen Espoosta.

Syytettynä on kaksi rikollisjengiin kuuluvaa miestä. Kaksikolla on väkivaltarikostausta, ja he olivat tekopäivänäkin ehdonalaisessa.

Uhreilla ei poliisin mukaan ole jengitaustaa.

STT

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011112 ... 4_uu.shtml

[matlockb]

Paloittelusurmista vaaditaan elinkautista

Maanantai 28.11.2011 klo 09.57

Kesäkuun alkupuolella Pähkinärinteessä tapahtuneiden paloittelusurmien käsittely alkoi hetki sitten Vantaan käräjäoikeudessa.


Kahta United Brotherhood-rikollisjengiin kuuluvaa, rankan rikostaustan omaavaa miestä syytetään heinäkuun alussa Nurmijärveltä löytyneen Simo Tuomelan ja Espoosta löytyneen Esa Paakkunaisen murhista. Murhien epäillään tapahtuneen 8. kesäkuuta rikollisjengin kerhotiloissa Vantaan Pähkinärinteessä.

Syyttäjä vaatii molemmille miehille elinkautista vankeusrangaistusta.

Lisäksi kolmatta samaan rikollisjengiin kuuluvaa miestä syytetään rikoksentekijän suojelemisesta. Hänen epäillään osallistuneen jälkien peittelyyn.

Syyttäjä vaatii miehelle ehdollista vankeusrangaistusta.

Raakaa väkivaltaa

Molempiin uhreihin kohdistettiin syyttäjän mukaan poikkeuksellisen voimakasta väkivaltaa ja teko on ollut erityisen raaka ja julma.

Uhrit on surmattu lukuisilla pään alueelle tehdyillä teräaseen iskuilla. Toista uhreista on myös kuristettu. Surman jälkeen uhrit on sahattu kahteen osaan ja viety jätesäkeissä maastoon.

Toinen uhreista löytyi Nurmijärveltä ja toinen Espoosta.

Toinen murhasyytetyistä kiistää syytteet kokonaan. Toinen myöntää käyttäneensä raskastekoista teräasetta hätävarjeluna. Mies myöntää syyllistyneensä korkeintaan kahteen törkeään pahoinpitelyyn, kahteen kuolemantuottamukseen ja kahteen hautarauhan rikkomiseen.

Miehen mukaan uhrit olivat käyneet ensiksi hänen päälleen.

IL

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011112 ... 0_uu.shtml

[Aizerbaidzan]

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... kirikokset

Naapuri nauhoitti Pähkinärinteen henkirikokset
28.11.2011 11:57


Ruumiit löytyivät myöhemmin eri paikoista.

Poliisin esitutkintapöytäkirjan mukaan Pähkinärinteen jengitilojen naapuri nauhoitti alakerrassaan tapahtuneet henkirikokset ääninauhalle.

Vantaan käräjäoikeudessa alkoi maanantaina raa'an kaksoismurhan käsittely. Mies ei ollut epäillyt henkirikosta, vaan halusi saada todisteita alalakerran porukan metelöinnistä.

Esitutkinnassa mies kertoi heränneensä yöllä kerhotiloista kuuluneisiin ääniin. Hän oli kuullut puhetta, mm. yksimiehistä oli sanonut tiukasti "se tapahtuu huomenna".

Myöhemmin mies oli tunnistanut tämän toiseksi uhreista. Mies oli kuullut lisäksi "renttuisemman" äänen sanovan "mä tapan sut". Tämän jälkeen oli kuulunut hälinää, juttelua, naureskelua ja huudahduksia. Jossain vaiheessa mies oli kuullut hakkausääniä. Iskuja oli kuulunut kymmeniä.

Mies oli kuunnellut kerhotiloista kuuluneita ääniä pari tuntia, aamuneljää. Ennen nukahtamistaan hän oli laittanut nauhoituksen päälle.

Nauhoitus tutkittiin krp:n rikoslaboratorioissa.Äänet olivat niin vaimeita, ettei puhujia erottanut. Alla krp:n rikoslaboratorion lausunto.

Tämän jälkeen kolmituntisella nauhalla kuului joitain kolahduksia.

Lisäksi pieni pätkä nuoremman syytetyn selityksistä:

Nuorempi kiisti tahallisen henkirikoksen, mutta myönsi syyllistyneensä kahteen törkeään pahoinpitelyyn, kahteen kuolemantuottamukseen ja hautarauhan rikkomisiin.

Hän sanoo luulleensa, että uhrit ovat vain tajuttomina. Miehen mukaan hän tajusi vasta seuraavana päivänä, että uhrit ovat kuolleet. Siitä seurasi paniikki, ja ruumiit hävitettiin.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... inkautista

Ennenkin tästä on taidettu keskustella mutta kyllä nämä rikollisten "paniikkikohtaukset" ovat sitten kummallisia.

[matlockb]

Paloittelukäräjillä outo hetki: Puoliso yritti viestitellä

Maanantai 28.11.2011 klo 13.04

Syyttäjä ärähti kielletystä viestinvaihdosta oikeussalissa.

Pähkinärinteen paloittelusurmien oikeusistunnossa koettiin juuri ennen lounastaukoa erikoinen hetki, kun kihlakunnansyyttäjä Leena Hurmala joutui puuttumaan kovasanaisesti kiellettyyn viestinvaihtoon oikeussalissa.

Oikeussalissa olleiden poliisien mukaan toisen murhasyytetyn puoliso pyrki välittämään miehelleen viestin asianajajan välityksellä. Syytetty ja tämän puoliso on määrätty yhteydenpitokieltoon.

Nainen on syyttäjän näkemyksen mukaan kuljettanut murhasta syytettyjä miehiä teon jälkeen, mutta häntä ei voida syytetyn lähiomaisena syyttää rikoksentekijän suojelemisesta.

IL

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011112 ... 7_uu.shtml

[Kapital]

No jopas... En vaan ymmärrä, että miehet jotka kantavat tunnusta RIKOLLINEN, ovat noin typeriä. Oman kokemuksen mukaan rikolliseen elämäntapaan kuuluu olennaisena osana taloudellinen hyöty.
Villi veikkaus on, ettei kahden sossupummin tappamisesta ole tullut yhtään mitään muuta, kuin veronpalautusten jälkeen elinkautinen.
Win-win tilanne. 2 lähti jo ja kaksi muuta "toveria" on hyvän tovin, tosin yhteiskunnalle kalliissa, hoivassa.

[Aizerbaidzan]

http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseu ... _poydalla/

Paloittelumurhista epäilty heitti poliisia pöydällä kuulusteluissa

Tänään kello 13.20

Kahdesta paloittelumurhasta epäilty mies hermostui poliisikuulusteluissa niin, että sai niskaansa syytteen virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta. Asia käy ilmi maanantaina julkaistusta poliisin esitutkinta-aineistosta.

Elokuussa suoritetuissa kuulusteluissa mieheltä kysyttiin useaan kertaan murhista, joiden poliisi epäilee tapahtuneen rikollisryhmä United Brotherhoodin kerhotilassa Vantaalla kesäkuussa.

Epäilty vastasi poliisin kysymyksiin aina samalla tavalla: en ole syyllistynyt mihinkään rikokseen.

Vastattuaan kysymyksiin viidesti samalla lauseella, 41-vuotias mies suuttui.

"No en ole syyllistynyt mihinkään rikokseen, vittu ymmärrät sä sen tai kohta tulee, kohta mä syyllistyn rikokseen, vittu!"

Tämän jälkeen hän otti pöydän käteensä ja yritti heittää kuulustelijaa sillä. Sitten mies uhkaili poliisia väkivallalla, kunnes yritti heittää poliisia uudestaan pöydällä. Lopulta epäilty rauhoittui ja poliisi saattoi hänet ulos kuulusteluhuoneesta.

Epäilty kiisti useaan otteeseen syyllisyytensä kesäkuussa tapahtuneisiin murhiin. Hän ei suostunut vastaamaan moneenkaan poliisien esittämään kysymykseen. Kuulustelujen aluksi epäilty ilmoitti olevansa ammatiltaan posetiivari.

Juttua käsitellään tällä viikolla Vantaan käräjäoikeudessa. Kahta miestä epäillään murhasta ja yhtä rikoksentekijöiden suojelemisesta.

Jussi Sippola, HS

[kallesanteri]

[quote="matlockb"][quote]Paloittelukäräjillä outo hetki: Puoliso yritti viestitellä

Maanantai 28.11.2011 klo 13.04

Voi voi kun toimittajien pitää uutisointiin aina tunkea omia näkemyksiään, kuten että on "outoa" jos vaimo yrittää viestittää miehelleen jotakin. Mitähän outoa siinä on?

[NancyDrew]

Kuulustelujen aluksi epäilty ilmoitti olevansa ammatiltaan posetiivari.

[Puoskari Catajisto]

Voi voi kun toimittajien pitää uutisointiin aina tunkea omia näkemyksiään, kuten että on "outoa" jos vaimo yrittää viestittää miehelleen jotakin. Mitähän outoa siinä on?

Ehkä keltaisen lehdistön tyyli ei ole mieleesi, mutta tässä tapauksessa ei ole kyse toimittajan näkemyksistä. Lue vähän tarkemmin.

Nuorempi syytetty näköjään yrittää ottaa syyt niskoilleen hätävarjelun liioitteluna. Jostain syystä taitaa vähän pelätä toista syytettyä. Ei käy kateeksi.

[Siru83]

Syyttäjän mukaan paloittelumurhien uhriksi joutuneet miehet menivät rikollisryhmä United Brotherhoodin kerhotiloihin juhlajärjestelyjen takia keskellä yötä 8. kesäkuuta.

Uhreista toinen suunnitteli juhlia vankilasta vapautumisen kunniaksi. Hän oli valvotussa koevapaudessa ja olisi vapautunut elinkautisesta vankeusrangaistuksesta heinäkuun alussa.

Syyttäjän mukaan uhrit istuivat surmaajiensa kanssa kerhotilan baaritiskillä, kunnes heidän välilleen tuli riitaa. Vieraat tapettiin lyömällä teräaseella päänalueelle monia kertoja, toista uhria myös kuristettiin.

– Tilanteessa on käytetty voimakasta väkivaltaa. Uhri [sanoo nimen] on yllätetty täydellisesti, syyttäjä Leena Hurmala kertoi oikeudessa.

Naapurit heräsivät mäiskintään

Syyttäjän mukaan useat yläkerran asunnoissa nukkuneet ihmiset heräsivät hakkaamisäänin. Metelöintiin kyllästynyt naapuri nauhoitti alakerrassaan tapahtuneet henkirikokset ääninauhalle.

Havainnot kertovat, että surmaaminen ja niihin liittyvät tapahtuvat kestivät ajallisesti monta tuntia. Ruumiit katkaistiin kerhotilojen pesutiloissa ja pakattiin mustiin jätesäkkeihin.

Ruumiiden kuljetus tehtiin syyttäjän seuraavana päivänä. Käytetystä autosta ei ole varmuutta.

Kumpikin uhreista löydettiin heinäkuussa maastosta, toinen Nurmijärveltä ja toinen Vihdistä. Ajomatka kerhotiloista kumpaankin paikkaan kestään 19 minuuttia. Ruumiita ei varsinaisesti ollut kätketty.

– Toinen oli trukkilavan alla ojassa ja toisen päälle oli heitetty mattoa ja muuta päälle, syyttäjä Hurmala kuvaa.

Vanhempi syytetyistä kiisti oikeudessa syytteet murhista. Nuorempi syytteessä oleva myönsi aiheuttaneensa kahden miehen kuoleman, kuitenkin vailla tahallisuutta.

– Hän on kertonut, että tuossa tilanteessa hän meni paniikkiin, paloitteli ne ja hävitti, kertoo miestä avustanut oikeustieteen kandidaatti Jukka Juntunen.

Tehosiivouskaan ei auttanut

Syyttäjän mukaan kerhotiloja siivottiin usean päivän ajan hyvinkin voimakkailla pesuaineilla. Poliisi teki kotietsinnän kerhotiloihin heinäkuussa sen jälkeen, kun pusseihin sullotut ruumiit olivat löytyneet. Pähkinärinteen jengitiloista löytyneet veripisarat todistivat murhien tapahtuneen siellä.

– Siellä on pintaa lähtenyt, maalia lähtenyt ja kaikista huolimatta sieltä löydettiin jälkiä, syyttäjä summasi.

Toinen syytetyistä tunsi toisen uhrista. He olivat istuneet vankilassa yhtä aikaa ja uhri tiesi mahdollisesta juhlapaikasta. Muutoin osapuolet eivät tiettävästi tunteneet toisiaan. Tekojen motiivi on jäänyt tutkinnassa epäselväksi.

Aviovaimoa ei voida syyttää

Oikeudessa kolmatta henkilöä syytetään rikoksentekijän suojelemisesta. Syyttäjä Hurmalan mukaan mies on osallistunut siivoustarvikkeiden sekä vereentyneiden tavaroiden tilalle vaihdetun omaisuuden hankkimiseen.

Siivousjärjestelyihin osallistui myös murhasyytteessä olevan miehen vaimo.

– Koska hän on aviopuoliso, häntä ei voida syyttää rikoksentekijän suojelemisesta. Läheisiä henkilöitä ei voi syyttää sellaisista teoista, kertoo syyttäjä Hurmala.

Syyttäjä vaatii kahdesta raa’alla ja julmalla tavalla tehdystä henkirikoksesta elinkautista vankeustuomiota. Rikoksentekijän suojelemisesta syyttäjä vaatii ehdollista vankeutta.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... i-epaselva

Esitutkinnassa mies kertoi heränneensä yöllä kerhotiloista kuuluneisiin ääniin. Hän oli kuullut puhetta, mm. yksimiehistä oli sanonut tiukasti "se tapahtuu huomenna".

Mitäköhän tuo "se tapahtuu huomenna" tarkoitti? Sen sanoi toinen uhri, joten puhuttiinko juhlista? Miksi juhlien järjestämisestä olisi puhuttu tiukkaan sävyyn?

Toinen tekijöistä siis tunsi Tuomelan, todennäköisesti tuo 41-vuotias. Kun siis tekijä tunsi toisen uhreista vankila-ajoilta, ja eihän Paakkunainen ole tainnut juuri vankilassa olla, ainakaan pidempiä aikoja.

Miehet tapettiin todennäköisesti isolla machete-veitsellä, josta kuva täällä:

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... atso-kuvat

[Mary Jane Lemansky]

Iltasanomista:

Tällaiset ovat pahamaineisen rikollisjengin United Brotherhoodin säännöt - katso lista

Vantaan paloittelusurman tutkintaan liittyvässä kotietsinnässä rikollisjärjestö United Brotherhoodin kerhotiloista taltioitiin silpuksi revittyä paperia.
Paperinpaloista selvisi, että kyse oli ”Firman säännöistä”.

Käsin tehdyissä lisäyksissä oli sanktioiden kenttäoikeuden kohtaan kirjoitettu jatkoksi ”Lopullinen ratkaisu, josta päättää/toimeenpanee Vesku”.

Toisen murhasta syytetyn lempinimi on Vesku.

Säännöissä on myös käytösohjeet, joiden mukaan mm. tappelu on ehdottomasti kielletty jäsenten kesken, kokouksiin tullaan selvin päin ja liivit tai tunnukset päällä ei sammuta.

Miehen asunnolta takavarikoitiin itse poltettu DVD-levyke, jossa oli käsin kirjoitettu merkintä Nirri pois meininkiä 4”. Tunnin mittaisella nauhoitteella on poliisin mukaan erilaisia aitoja väkivaltatilanteita, joissa surmataan ja silvotaan ihmisiä.

Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa luettiin maanantaina murhasyytteet kahdelle miehelle, jotka ovat rikollisjengin jäseniä.

Miesten epäillään tappaneen kaksi miestä United Brotherhoodin tiloissa Vantaan Pähkinärinteessä viime kesäkuussa. Surmien jälkeen uhrien ruumiit paloiteltiin.

Uhrit löydettiin jätesäkeistä Espoosta ja Nurmijärveltä."

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/talla ... 42504.html

[HapanGaali]

Toinen näistä sankareista (jotka syytettynä) puukotti Hämeenlinnassa Ravintola Lumon portsaria useita kertoja ja poke selvisi koska oli suojaliivit päällä. Vuosi 2008. Aika idiootin maineessa kundi muutenkin on ollut Hämpässä ja Turengissa. Törkeitä pahoinpitelyitä alla ja törkeitä huumejuttuja.

[vempele]

Mitäköhän tuo "se tapahtuu huomenna" tarkoitti? Sen sanoi toinen uhri, joten puhuttiinko juhlista? Miksi juhlien järjestämisestä olisi puhuttu tiukkaan sävyyn?

En tiedä menikö multa ohi mutta en huomannut mainintaa että sen olisi nimenomaan sanonut toinen uhri. Mielestäni olisi todennäköisempää että murhamiehet ovat puhuneet seuraavan päivän raatojen hävityksestä, tiedä sitten [eka postaus]