DollariExpress kirjoitti:paatuneisuus ei vaikuta yhtään millään tavalla hulluuteen tai pelkoon jo 18 vuotias (1990 syntyneet) voi olla niin paatunut,että reijo hammarikin on ihmeissään..eikä suomen taloustilanne vaikuta mitenkään jonkun ihmisen paatuneisuuteen eikä rikolliseen käytökseen,pelkoon tai vihaan
Asiat eivät ole näin yksinkertaisia. Ei se koske vain rikollisia, vaan ylipäänsä 80-luvulla syntyneet eivät ole niin kovia kuin vanhemmat sukupolvet. Kyllä se, jos syntyy taloudellisen menestyksen ja hyvinvoinnin aikana, vaikuttaa ihmiseen ja samoin se, jos syntyy taloudellisesti heikompana aikana. Säästöt, sosiaaliturvan leikkaukset, kaikki ne vaikuttavat ihmisiin suoraan tai välillisesti. Jos isä ja äiti eivät saa töitä tai menettävät työnsä, ja heillä on hermot kireällä, väkivaltaa voi olla enemmän, ja ylipäänsä elämä on kovempaa, ja se vaikuttaa lapseen. Ja jos lähiössä äiti ja isä saavat sosiaaliturvaa sen verran, että on joskus varaa vapaa-ajan menoihinkin, sillä voi olla positiivinen vaikutus lapseen. Kansantaloudellinen tila vaikuttaa lapsiin ja sitä kautta uuteen sukupolveen.
90-luvulla syntyneistä en ole puhunut mitään. 90-luvun alussa syntyneet vaikuttavat usein jopa kylmähermoisemmilta kuin heitä vanhemmat. Kuten sanoin, kyse ei ole iästä vaan enemmän siitä, mihin sukupolveen kuuluu.
DollariExpress kirjoitti:sen sanoo jo tilastotkin paloittelumurhineen ym. joiden tekijät on 90% 1977-1989 syntyneiden tekoja.
Tarkoitatko nyt joitakin huumehörhöjen paloittelumurhia, joissa uhri on ensin myrkytetty? Mitä "kovaa" siinä on? Tai kenties sitä, kun nainen myrkytettiin ja laitettiin laukkuun? Sekään rikos ei vaatinut tekijöiltään kovuutta. Ei henkirikosten määrä määritä ihmisen "kovuutta". Ei mikään ihme, ettei kenelläkään 80-luvulla syntyneellä ole samanlailla nimeä tai mainetta kuin 80- ja 90-luvulla henkirikoksia tehneillä. Eikä sillä, että pitäisi olla, ihan hyvä näin.
Tämän tapauksen nuori mies on esimerkki tyypillisestä 80-luvulla syntyneestä rikollisesta. Hän on yrittänyt olla kovaa isompien poikien puuhissa, mutta on kun joutunut tositoimintaan mukaan, on alkanut pelottaa ja pelottaa vieläkin. Kuten sanottu, hän näyttää jollain lailla yrittäneen vetäytyä tästä hommasta, kun kerran häntä on näihin paloittelusurmiin liittyvässä sivujuonteessa ammuttu ja yritetty tappaa.
Ja joskus asioita on hyvä tarkastella etäältä, että näkee kokonaiskuvan. Vankilassa varmaan näkee, mitä ihmisistä on tullut, ja mikä rooli heillä on päällä, ei niinkään sitä, miksi jostakin on tullut jotakin, tai millaisia ihmiset ovat oikeasti. Oikea persoona ei tule esille paikassa, jossa on pakko yrittää olla pelottava, jotta ei itse päädy uhriksi.
mistä sä nyt keksit että kaveri oli ehkä vetätymässä?
No minkä takia miehet yrittivät hänet sitten tappaa? Koska pelkäsivät hänen ryhtyvän todistajaksi? Yksi mahdollisuus on, että hän olisi puhunut asiasta jollekin tutulleen, ja päätekijä on saanut tämän selville. Jotain tämäntyyppistä siinä takana varmaan on.
DollariExpress kirjoitti:UB ei ajauduta. siihen tarvitaan pitkä tausta ja oikeat suosittajat.
Laajemmassa kontekstissa rikolliseksi usein ajaudutaan. Siihen ei jengiinliittymisriitit ja edellytykset liity yhtään mitenkään. Uskon, että tämä kaveri on ajautunut mukaan sellaiseen, mikä on ollut liikaa hänelle, eikä tiedostanut mukaan mennessään, että voisi tällaiseen tilanteeseen päätyä.
vankilassakin 25-35 vuotiaat on juuri se ikäryhmä jotka siellä pitää "jöötä" päällä.
