Susanne Lindholmin, 25 v. kellarisurma Helsingin Kumpulassa 8.8.1976

[Chikatilo]

Mieleeni juolahti tuosta osoitekirjasta että oliko tuohon aikaan vielä voimassa laki joka velvoitti henkilön asumaan jossain tietyssä osoitteessa. Eli suomeksi sanottua piti olla kunnon kansalaisella kiinteä osoite. Jos ei vakituista osoitetta löytynyt henkilö katsottiin irtolaiseksi ja hän joutui yhteiskunnan ohjaamaksi eli sai kutsun työsiirtolaan tms.
Tätä taustaa vasten ihmisten oli paljon tärkeämpää pitää osoitetietonsa kunnossa ja luulisi että tällaisia pimeitä vuokralaisia tai alivuokralaisia ei olisi ollut. Eli talon silloinen osoiterekisteri voisi pitää hyvinkin paikkansa sen aikaisista asukkaista.
Kertokaa ketkä tiedätte siitä ajasta paremmin?

Henkilöt "vailla vakituista asuinpaikkaa Suomessa" kirjattiin muistaakseni x ajan jälkeen Helsingin kaupungin väestökirjanpitoon, riippumatta heidän todellisesta kotipaikastaan tai oleskelupaikastaan. Tähän lukuun kuului sekä Suomessa että ulkomailla asuvia, ja mm. ilman katoamisilmoitusta hukassa olevia vainajia...

Pimeitä vuokralaisia toki oli, mutta esimerkiksi nuo Soffarin kerrostalot tuona aikana eivät kai olisi olleet kovin otollisia tuollaiseen vuokraustoimintaan. Irtolaisuus oli - tosin vähenevässä määrin - itsessään rangaistava teko. Mutta tuollainen satunnaisesti taloudessa vieraileva - ja mahdollisesti muutamia vuorokausia majaileva - persoona olisi ollut potentiaalinen tekijä. Pitempään tai usein kyläilevät vesimaksun laistajat olivat luonnollisesti talonmiehen tiedossa ystävällisten naapureiden toimesta.

Muuten: Meilläkin erään vanhan pariskunnan miehen vammautuminen ja eräs taloyhtiön omaisuuteen kohdistunut ilkivallanteko osoittautuivat ko. pariskunnan aikuisen pojan syyksi. 90% pitkäaikaisista naapureista ei edes tiennyt tämän murheenkryynin sielun olemuksesta tai edes kaverin olemassaolosta, eivätkä vanhemmat jälkikasvuaan erityisesti olleet naapureille hehkuttaneet. Näin 70-luvulla.

[19736]

Tuo kerrostaloasukkaiden kirjo on aika monipuolista. Muuttujia tekijöitä on siis asukkaiden suhteen. Tuo edellisen kirjoittajan huomio tuosta mahdollisista muutaman päivän kestäneistä pimeistä asukkaista on varteenotettava.
Tällaisesta asukkaasta ei välttämättä tiedä sen enempää naapurit kuin talonmies.
Jos vielä talossa oli kotibileet oli tällaisen asukkaan hyvä sulautua joukkoon vaikka talon ulkopuolisena bilevieraana. Tekijä voi olla myös tällainen henkilö

[Peräkylän Maigret]

Spekulaatioita on lukematon määrä. Jutun tekee vaikeaksi kun ei pääse mistään varmasta seikasta kiinni. Aina on mahdollisuuksia suuntaan ja toiseen, esim. tuliko kävellen/autokyydillä, pakotettiinko kellariin/menikö vapaaehtoisesti jne.

Poliisi haastatteli tarkkaan useita mahdollisia silminäkijöitä yöllisen kulkureitin varrelta. Ei tulosta. Kukaan ei ollut nähnyt yöllistä kulkijaa. Kumpi on sitten todennäköisempi vaihtoehto ? Se että kukaan ei vain nähnyt Susannea tai mahdollinen näkijä ei ilmoitautunut koskaan eikä sattunut poliisin kyselyn kohteeksi ? Vai onko todennäköisempää se että kukaan ei nähnyt koska Susanne tuli jonkun kyydissä ?

Jos Susanne tuli jonkun kyydissä niin onko todennäköisempää että hän tunsi kyydittäjän jo entuudestaan vai oliko kyydittäjä joku satunnainen autoilija ?

Kumpi on todennäköisempää kellariin sisäänmenosta ? Se että sisään mentiin yhdessä tuumin vai se että Susanne pakotettiin sisään kellariin? Pakotuksesta ei ole näyttöä (yöllä kuultu huudahdus ei ole kirjattu asiakirjoihin joten se ei liene luotettava). Vapaaehtoisen sisäänmenon puolesta voisi tulkita sen seikan että Susannen avaimet löytyivät taskustaan , ne eivät esim. löytyneet lattialta,ovesta tms. eli voisi tulkita että Susanne on avannut hallitusti oven tai ovi on avattu surmaajan avaimilla .

[Kylli]

Vai onko todennäköisempää se että kukaan ei nähnyt koska Susanne tuli jonkun kyydissä ?

Tämä taisi olla sen Seuran jutun mukaan poliisin näkemys.

Jos Susanne tuli jonkun kyydissä niin onko todennäköisempää että hän tunsi kyydittäjän jo entuudestaan vai oliko kyydittäjä joku satunnainen autoilija ?

Sisaren mukaan (sama aikanaan nimetty Seura) Susanne ei olisi ikinä mennyt tuntemattoman kyytiin koska pelkäsi tutunkin kuskin kyydissä.

Kumpi on todennäköisempää kellariin sisäänmenosta ? Se että sisään mentiin yhdessä tuumin vai se että Susanne pakotettiin sisään kellariin? Pakotuksesta ei ole näyttöä (yöllä kuultu huudahdus ei ole kirjattu asiakirjoihin joten se ei liene luotettava). Vapaaehtoisen sisäänmenon puolesta voisi tulkita sen seikan että Susannen avaimet löytyivät taskustaan , ne eivät esim. löytyneet lattialta,ovesta tms. eli voisi tulkita että Susanne on avannut hallitusti oven tai ovi on avattu surmaajan avaimilla .

Ne Kellarityöryhmän omat tutkimukset ainakin puoltavat sitä tutun kanssa kellariin menemistä.

Höh, kaivan sen Seuran tässä lähiaikoina esiin niin voin vielä kerran kerrata.

[Peräkylän Maigret]

Höh, kaivan sen Seuran tässä lähiaikoina esiin niin voin vielä kerran kerrata.

Kertaus on opintojen äiti ! Ja kyllähän tämä juttu pitää saada selvitetyksi.

Aika vähälle huomiolle on jäänyt seuraava episodi: yläkerrassa asuva mies (hra Saarto) oli kuullut askelia pihalla joskus kello 02:00 tai hieman sen jälkeen. Lisäksi hän oli kuullut kuinka porraskäytävän alatasanteella keskusteltiin ja päättelynsä mukaan keskustelijoina olivat mies ja nainen. Kaiken kukkuraksi herra Saarto varmuudella oli kuullut kuinka kellariin johtava raskas ovi jysähti ja keskustelijat olivat häipyneet sinne. Kellariin menijä ei kuitenkaan ole voinut olla Susanne koska todistettavasti (norjalainen) hän oli ollut tuolloin vielä hotelli Hesperiassa. Kellariin ei ole mennyt myöskään Susannen sisko joka näihin aikoihin palaili yksinään kotiin sillä olisihan asia tiedossa. Saattaa kuitenkin olla että herra Saarto oli kuullut raollaan olevasta ikkunasta Susannen siskon kävelyäänet pihalla hänen palatessaan kotiin. Susannen sisko ei kuitenkaan liene havainnut mitään ylimääräisiä henkilöitä pihalla tai portaissa sillä olisihan tuo havainto ilmeisestikin tullut julkisuuteen.

En ole varma onko nuo yölliset porraskeskustelijat jäljitetty ?

Eikö ole hivenen outoa että hiljaisessa loppukesän yössä sen suden hetkellä rauhallisen kerrostalon kellariin on tuollaisia kulkijoita ? Ja varsinkin kun samassa kellarissa surmataan nainen noin 2-3 tunnin päästä !

Voivatko nuo yön tapahtumat olla toisiinsa liittymättömiä sattumia vain ?

[Paze]

En ole varma onko nuo yölliset porraskeskustelijat jäljitetty ?

Eikö ole hivenen outoa että hiljaisessa loppukesän yössä sen suden hetkellä rauhallisen kerrostalon kellariin on tuollaisia kulkijoita ? Ja varsinkin kun samassa kellarissa surmataan nainen noin 2-3 tunnin päästä !

Voivatko nuo yön tapahtumat olla toisiinsa liittymättömiä sattumia vain ?

Outoa on joo.

Mieleen hiipii väkisinkin, että jommassa kummassa päässä on katsottu kelloja väärin ja tuon pariskunnan toinen osapuoli oli todellakin Susanne.

Ja jos kelloa on katsottu väärin alkupäässä, selittyy myös se, miksi matkalta ei ole havaintoa jalan kulkevasta yksinäisestä naisesta. Kun on kyselty väärän aikahaarukan osalta.

Lisäksi selittyisi miksi Susanne meni kellariin vapaaehtoisesti ja avaimet olivat taskussa!

Näin saa ainakin spekuloida!

[Kylli]

Kertaus on opintojen äiti ! Ja kyllähän tämä juttu pitää saada selvitetyksi.

Kylli minä Sinun kanssasi jankkaan ihan kuinka monta kertaa tahansa

Kunhan pääsen kunnolla käsiksi arkistoihini niin kaivan sen artikkelin. Olisipa hienoa kun olisi oma ketju Susannen tapauksesta kertoville lehtijutuille... YP hei, kuis ois?

Sitä kellarin pariskuntaa ei koskaan tavoitettu.

[devil_doll]

Luin uudelleen murhasta kertovan lehtijutun
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... &start=855
ja rupesin ihmettelemään urheilun korostumista jutussa. Niinhän todellakin oli, että urheilutoimittajan tytär, itsekin urheilija, murhattiin urheilujuhlan yönä urheiluvälinevarastossa!

Tuona iltana lentokenttä oli täynnä urheilijoita, urheiluhulluja ja urheilutoimittajia. Lehdessä jopa sanotaan, että "kaikki itseään arvostavat urheilutoimittajat olivat paikalla tuona iltana". Susannen isä oli myös urheilutoimittaja, oliko hänkin paikalla? Vaikka ei olisi ollutkaan, hänellä jos kenellä olisi ollut mahdollisuus tehdä tutuilta kyselyjä, oliko joku nähnyt Susannen jonkun kanssa jo kentällä. Miksi isä sanoi myöhemmin, ettei murha varmaankaan selviä koskaan? Oliko hänellä ehkä käsitys siitä, että teko painettaisiin villaisella potentiaalisten tunnettujen tekijöiden vuoksi?

Jutussa sanotaankin, että on mahdollista, että Susannen murhaaja sai selville hänen illanviettosuunnitelmansa jo lentokentällä. Epäilikö toimittaja tiettyä tutkintalinjaa oman näkemyksensä perusteella? Varsin useinhan tutkivat journalistit saavat hajua asioiden oikeasta laidasta.

Susannen into lähteä juhlimaan selittyisi luontevimmin sillä, että joku oli juhlamielen valtaamalla kentällä pyytänyt häntä lähtemään mukaansa. Mutta tapasiko hän tämän henkilön ennen sisartaan Hotelli Haagan baarissa? Ehkä he jopa menivät sinne yhdessä? Sotkiko sisaren mukaantulo murhaajan suunnitelmat? Seurasiko hän Susannea Helsinki-klubille tai oliko jopa sovittu tapaaminen aamuyöstä? Tällöin miehen olisi täytynyt olla Susannen kannalta poikkeuksellisen puoleensavetävä, aviomiesehdokas. Palaamme jälleen "salasuhde"-teoriaan. Olisiko salasuhdemies äitynyt mustasukkaiseksi nimenomaan, koska tiesi kaupungin olevan täynnä hyväkroppaisia urheilijoita, ja palannut varmistamaan, ettei häntä petetä? Jos Susanne olisi tällaiselle miehelle kertonut käyneensä norjalaisen huoneessa, hänen kohtalonsa olisi ollut sinetöity.

Jos taas kyseessä oli satunnaisempi tuttavuus, olisi Camilla varmaankin nähnyt Susannen kyseisen miehen seurassa. Camillalle kohtaaminen on tosin saattanut näyttäytyä satunnaisena sananvaihtona, vaikka pari olisikin sopinut tapaavansa vielä aamuyöstä. Yökerhossahan harvoin kuulee, mitä muut keskenään puhuvat, ellei tunge itseään aivan liki.

Lehtijuttu kysyy: "Ei siis vieraan autoon, ei siis taksilla, ei siis kävellen. Kuinkas sitten?" Tietysti tutun autoon, tai hyvin tunnetun henkilön, jolta ei odottaisi päällekäymistä. On vain niin omituista, että jos Susannella oli salasuhde, niin siitä eivät olisi saaneet vihiä joko sisarukset tai työkaverit. Kuka on jutussa mainittu Susannen "miestuttava"?

[Tampereen Tyttö]

Susannen kynsien alta varmaankin löytyisi tekijän DNA:ta. Viittaan tällä Tulilahden ketjusta lukemaani seikkaan, eli että ovat Yhdysvalloissa pystyneet eristämään vanhojen ruumiiden kynsien jäänteistä DNA:ta.

[Almerigo]

Voisiko joku, jolla on tunnukset HS:n digilehden palveluihin postata sieltä artikkelin: 'Kaupunki etsii murhaajaa' koskien Susannen tapausta (ilmeisesti vuodelta 2001)? Siinä oli muistikuvieni mukaan erikoinen Susannaa koskeva sanamuoto, joka saattaisi antaa uutta näkökulmaa tapahtumiin.... Haluaisin tarkistaa sen ennenkuin laitan oman teoriani tänne....

[4roth]

Ehdin aika pitkää lukemaan näitä kirjoituksia, ennen omaa kommenttiani. Asuin n. 500 m. päässä paikasta, jossa ko. neitonen surmattiin. Näissä teorioissa on suuresti sellaisia, jotka eivät tunteneet Käpylää tai Sofianlehtoa siihen aikaan.

Siinä oli Käpylässä sellainen Ärrän jengi ja itse muuta porukkaa nuorempana siinä hengailin. Kyllä siinä porukassa aika hyvin tiedettiin sen surman syyllinen, joka asui surmatun talossa / yhtiössä itsekin. Avaimet tyypillisesti kävi kaikkien talojen varasto yms. kellaritiloihin.

Silloin tiedettiin, että se käytti huumeita ja sitten vanhempana sain tietää että kyse oli amfetamiinista. Ko. tyyppi oli juuri saanut lemput edelliseltä tyttöystävältä juuri huumeiden vuoksi. Ja olihan niitä muitakin sen kavereita, jotka oli ihan pimeitä niin väkivallan kuin seksinkin osalta. Muistan, että siihen liittyi jonkinlaista seksuuaalista häpäisyä (lelulapio) ja se puhuu amfetamiinin puolesta, kun ei sen käyttäjillä muna seiso. Nykyään saattaa Viagrat ja muut auttaa siihen. Se voisi olla myös jonkinlainen motiivi, jos tää neito on vaikka ensin ollut jotenkin suostuvainen ja sitten moittinut surmaajaa, kun peli ei toimi?

No se mun ensimmäinen epäilty veti överit jo kauan sitten. Kirjahyllyssä sillä oli Hitlerin Taisteluni ja sen isä taisi käydä armeijaa saksanmaalla, mutta siitä en ole ihan varma.

Siinä jengissä myös pyöri sellaisia "pimeitä takseja", vaikka siihen aikaan ei sellaista ilmaisua käytetty.
Katsotaan nyt millaisia kommentteja tämä saa aikaan

[Peräkylän Maigret]

Katsotaan nyt millaisia kommentteja tämä saa aikaan

R-Kioski tosiaan sijaitsi siinä Koskelantien ja Sofianlehdon kulmassa silloin. Sattuiko tuolla kuvaamallasi nuorella miehellä olemaan M-kirjaimella alkava lyhyt sukunimi ?

[Mariacka]

Tarkoitatko Almerigo tätä:

HS - Kaupunki - 6.8.2001 - 4279 merkkiä - 2. painos

KAUPUNKI ETSII MURHAAJAA
Susanne Lindholmin murha kuohutti Helsinkiä 70-luvulla

Elokuun 7. päivänä 1976 Finnairin lentovirkailijana työskennellyt Susanne Lindholm vietti iltaa ystäviensä ja sisarensa kanssa Helsinki-klubilla. Siellä 25-vuotias Lindholm tutustui norjalaiseen mieheen, jonka kanssa hän lähti hotelli Hesperian yökerhoon jatkoille.

Pari opiskelijapoikaa näki nuoren naisen poistuvan yksin Hesperiasta kolmen aikaan aamuyöstä. Seuraavana päivänä hänet löydettiin kuristettuna kotitalonsa, Sofianlehdonkatu 9:n pyöräkellarista. Susanne Lindholmille oli myös tehty seksuaalista väkivaltaa ja häneltä oli viety kaksi kultaista sormusta sekä haitarimallinen kukkaro.

Rikosylikomisario Juha Rautaheimo sanoo, että jäljet Susanne Lindholmin kotimatkasta päättyvät Töölönlahdelle. Taksirahoja vailla ollut Lindholm oli joko saanut kyydin tai kävellyt neljän kilometrin matkan Käpylään lämpimässä kesäyössä. Mitään havaintoja hänestä poliisi ei laajoista kyselyistä huolimatta saanut.

Murha ei vanhene

koskaan, Rautaheimo muistuttaa. Hänellä on silti muitakin syitä pitää 25 vuotta pimeänä pysynyttä henkirikosta yhä penkomisen väärtinä.

"Vaikka siitä on kauan, tekotapa viittaa niin rajuun toimintaan, että tekijän on täytynyt olla ihan viriilissä iässä. Tämä on minun spekulaatiotani, mutta jos tekijä olisi silloin ollut kolmenkympin korvilla, niin hän on vasta 55-vuotias. Ja varmaankin edelleen keskuudessamme", Rautaheimo sanoo.

Hän myös kertoo, että poliisilla on tekijästä hallussaan tietoja, jotka nykytekniikan avulla pystyvät sitomaan potentiaalisen epäillyn Lindholmin surmaan.

Poliisi pystyi

heti tutkimusten alkuvaiheessa sulkemaan norjalaismiehen epäiltyjen joukosta. Myös Sofianlehdonkadulta samaisena aamuyönä taksiin noussut, hermostuneesti käyttäytynyt mies jäljitettiin, eikä hänellä ollut osuutta tapahtumiin.

Kenet Rautaheimo sitten uskoo Susanne Lindholmin kohdanneen?

Rautaheimon mukaan on kolme vaihtoehtoa, joista kaikki ovat yhtä mahdollisia. Joku saattoi seurata Lindholmia ja yllättää hänet alaovella. Surmaaja voi olla myös naiselle mahdollisen kyydin tarjonnut mies. Tai sitten Susanne Lindholm kohtasi sattumalta miehen kotitalonsa edessä.

"Talossa oli muistaakseni sinä yönä bileet, joissa olleita on kuultu. Mutta onko heidät kaikki varmuudella tavoitettu ja ovatko kaikki heistä tiedossakaan. Edelleenkin kotibileisiin pyrkii usein kutsumattomia vieraita. Susanne saattoi kohdata jonkun, joka ei päässyt sisään", Rautaheimo miettii.

Talon ulko-ovi ja pyöräkellarin ovi olivat lukossa. "Sisään on aivan ilmeisesti menty Susannen avaimilla, murtojälkiä ei ole."

Nuoren ja kauniin

naisen raaka murha ja sen saama suuri julkisuus aiheuttivat aikoinaan vihjeiden vyöryn.

Rautaheimo kertoo, että useat kertoivat Hesperian edustalla naisia autoissaan kärkkyneistä miehistä.

"Susannen juttua on sovitettu moneen kaveriin, joiden tiedetään seurailleen naisia ja ottaneen heitä kyytiin." Heidän joukostaan surmaajaa ei löydetty. Huomion arvoisia vihjeitä ei enää viime vuosina ole juuri tullut.

Susanne Lindholm oli surmayönään pukeutunut mustaharmaaraidalliseen kietaisumekkoon ja valkoiseen puseroon.

Hän ei ollut humalassa. Rautaheimo ei myöskään usko, että Lindholm olisi lähtenyt kenen tahansa matkaan.

"Susanne oli näyttävän näköinen nainen. Hän olisi tuskin vapaaehtoisesti lähtenyt ihan minkä tahansa näköisen äijän kanssa kävelemään tai hänen kyytiinsä."

Susanne Lindholmin liikkeistä elokuun 7.-8. päivän välisenä yönä 1976 mahdollisesti tehdyistä havainnoista ja surmaan liittyvistä tiedoista voi soittaa poliisin numeroon 1895337.

[MEG]

sen isä taisi käydä armeijaa saksanmaalla, mutta siitä en ole ihan varma.

Siinä jengissä myös pyöri sellaisia "pimeitä takseja", vaikka siihen aikaan ei sellaista ilmaisua käytetty.
Katsotaan nyt millaisia kommentteja tämä saa aikaan

Laajaa haku-ammuntaa minultakin : Oliko L alkuinen sukunimi? ja isä kuorma-autoilija?

[devil_doll]

Turhauttavaa, kun ei tämä juttu etene. Minua häiritsee nykyisin eniten 2 kysymystä: kuka oli pariskunta, joka meni kellariin aamuyöstä ja paljonko kello silloin todellisuudessa oli, sekä: miten poliisi pystyi sulkemaan norjalaisen syyllisyyden pois, sillä jos kello oli jo 3 Susannen lähtiessä, ei kai norski enää mennyt yökerhoon takaisin, eikä ole todistajia hänen ololleen huoneessaan? Niiden ulkosalla Susanne nähneiden poikien havainnolle en laita juurikaan painoarvoa, sillä sen ikäisten kollien silmissä kaikki kauniit tummat naiset näyttävät suunnilleen samalta.

Entä jos se oli sittenkin norski? He olisivat menneet yhdessä taksilla jo paljon ennen luultua aikaa ja sen vuoksi taksimiehet eivät osanneet yhdistää pariskuntaa oikeisiin henkilöihin? Ja he olisivat olleet se pariskunta, joka meni kellariin? En usko, että komea ulkomaalainen oli kotimaassaan aivan sinkku, joten hän ei olisi tahtonut mennä Susannen vanhempien luo.