Merja Vaara, 17 v. katosi Rovaniemellä 27.7.1980

[hannu hanhi]

Mihin perustuu Sirun käsitys siitä, että Lapissa ei ollut vuonna 1980 työvoimapulaa? Ilmeisesti siihen luojan suomaan ainutlaatuiseen intuitioon. Kesätöitä sai 80-luvun Lapissa helposti eikä ikää sen tarkemmin kyselty, työsuojelun peräänkään ei esimerkiksi uitossa huudeltu. Suosittelen Sirua paneutumaan työsuojelun historiaan perusteellisemmin, häkellyttävän ihmeellinen intuitiokaan ei korvaa tietoa. 80-luvulla meno oli villiä nykyaikaan verrattuna. Esimerkiksi asbestia purettiin ilman huolen häivää ja hengityssuojaimia, mutta nykyään sama työ tehdään vetimissä, jotka muistuttavat avaruushaalaria. Entisenä lappilaisena ja ennen vuotta 1983 syntyneenä en pidä Merja Vaaran palkkaamista mitenkään kummallisena. Vaikea tietenkään arvioida pomon motiiveja siitä, oliko alaisen sukupuolella merkitystä.

[Siru83]

80-luvulla tyttöjen palkkaaminen vartiointialan työhön saati yötyöhön oli vielä paljon harvinaisempaa kuin nykyään. Nykyään nuoriin naisiin suhtaudutaan vähemmän suojelevasti. Mulle on ihan turha alkaa väittämään mitään sellaista, että 80-luvulla olis ollu muka tavallista palkata VARTIOINTIALALLE 15-17-vuotiaita tyttösiä muutenkaan saati yötöihin. Se oli ensinnäkin selkeästi LAITONTA ja toisekseen ylipäänsä nainen vartiointialan työssä oli suhteellisen harvinaista silloin.

Ja vartiointiala on nyt eri asia kuin muut muutenkin. Siinä menettää luvat jo pienestäkin rikkeestä. 80-luvullakin vartiointialan toimijat on kyllä pyrkineet noudattamaan lakia tarkasti. Omistajan touhuihin ei katoamisen jälkeen puututtu joko siksi, että hänellä vartijana oli kontakteja poliisiin ja ystäviä siellä, ja koska tämä katoamistapaus peitti kohullaan tämän pienen rikkeen, TAI koska poliisi epäili lähtökohtaisesti omistajaa, ja jos he olisivat suututtaneet hänet kuulustelemalla häntä tästä pienestä rikkeestä, he eivät välttämättä olisi saaneet häneltä tietoja Merjan katoamisesta

[NancyDrew]

Ihan kuin Siru83 kokisi jokaisen eriävän mielipiteen henkilökohtaisena hyökkäyksenä, kun niihin täytyy puolustautua jankuttamalla samoja asioita yhä uudelleen. Ihan kuin kaikki olisivat niin tyhmiä, että asioita pitäisi sen takia toistaa, että kaikki lopulta ymmärtäisivät, miten oikeassa Siru83 on.

Puuduttavaa luettavaa.

Kaikkien ei tarvitse olla samaa mieltä, eikä siitä tarvitse loukkaantua. Kenenkään mielipide ei muutu toistamisesta, jos kyse ei ole suoranaisesta aivopesusta. Kenenkään mielipide ei ole enempää oikeassa, kun ei ole faktatietoa. On vain korkeintaan todennäköisyyksiä, jotka jättävät joka tapauksessa kaikki mahdollisuudet avoimiksi.

[ounaskoski]

Olin samaan aikaan duunissa Liike- ja Teollisuusvartioinnissa. Olin hälytyskeskuksessa. Vartijoihin oli lälläriyhteydet (la-puhelin) Hälärit tuli silloisiin tietokoneisiin; eihän se duuni vaatin
ut kuin hereilläoloa

[ounaskoski]

Siru ny yrittää olla enemmän kun kukaan tässä ketjussa. Et ole asunut Rovaniemellä tapahtuma-aikaan. Liikennemäärien käsitykset on täyttä pilvee. Ajokottien suhteenkin heittelee häränpyllyä. Toki haluaisin, että Merjan katoaminen selviäisi. Näin sen joskus Kulmassa

[ounaskoski]

Kulma oli Koskikadun pätkä, jossa hengattiin

[Spekultantti]

Minunkin 150-senttinen sukulaistyttö tuijotteli lukiolaisena alaikäisenä yhden kesän vartiointiliikkeen monitoreja vielä 1990-luvulla. Ei siinä todellakaan tarvita kuin hereilläpysymistä; ne kaapinkokoiset vartijat ovat siellä kentällä erikseen.

[Siru83]

Olin samaan aikaan duunissa Liike- ja Teollisuusvartioinnissa. Olin hälytyskeskuksessa. Vartijoihin oli lälläriyhteydet (la-puhelin) Hälärit tuli silloisiin tietokoneisiin; eihän se duuni vaatinut kuin hereilläoloa

Sä oletkin mies, ja veikkaan, että olit aikuinen, kun olit duunissa.

Siru ny yrittää olla enemmän kun kukaan tässä ketjussa. Et ole asunut Rovaniemellä tapahtuma-aikaan. Liikennemäärien käsitykset on täyttä pilvee. Ajokottien suhteenkin heittelee häränpyllyä. Toki haluaisin, että Merjan katoaminen selviäisi. Näin sen joskus Kulmassa

Oliko se sun mielestäs yhtä nätti kuin kuvassa tai ylipäänsä poikkeuksellisene nätti? Kuvassa ainakin on, vaikka vertais tämän päivän teineihin. Tiedätkö muuten siitä jotain, mitä ei ole julkaistu?

Liikennemäärien käsitykset on täyttä pilvee.

Alueella tuolloin asunut on kuitenkin samaa mieltä kanssani:

Sen risteyksen kautta kulkivat kaikki Kemin suuntaan menevät autot keskustasta, nelostieltä ja Suosiolan puolelta, hyvä liftauspaikka siis.

Ja kuten on moneen kertaan sanottu, liikennemäärät eivät ole edes kovin relevantteja. On monia muita tekijöitä, jotka tekevät "silminnäkijän" lausunnosta epäluotettavan alkaen siitä, että vihje on annettu 4 kk katoamisen jälkeen, vaikka "silminnäkijä" on lukenut ja kuullut katoamisesta jo paljon aiemmin.

Minunkin 150-senttinen sukulaistyttö tuijotteli lukiolaisena alaikäisenä yhden kesän vartiointiliikkeen monitoreja vielä 1990-luvulla. Ei siinä todellakaan tarvita kuin hereilläpysymistä; ne kaapinkokoiset vartijat ovat siellä kentällä erikseen.

No ei ne ole erikseen, kun hommaan nykyään edellytetään VARTIJAN koulutusta, eikä siihen pääse kuin vartijat, joilla on kokemusta vartioitialan hommista. Ja siinä näkee ja kuulee kaikenlaista, mitä alaikäisen tytön ei pitäisi kuulla.

Nää minä-stoorit tässä ketjussa sais nyt riittää. Tosiasia vain nyt on, että 15-17-v tyttöjä ei tuohon aikaan palkattu vartiointialan töihin, paitsi jos vartiointliikkeen johtaja oli valmis rikkomaan LAKIA ja yleistä käytäntöä. Vartiointialan hommissa, oli kyse päivystäjän, vastaavan hoitajan, omistajan tai vartijan duunista, ei paljon naisia muutenkaan ollut. Sitä ei muuta se, jos jonkun keskustelijan serkun kaverin sisko on ollut hälytyskeskuspäivystäjänä 80-luvulla.

[ounaskoski]

Olin samaan aikaan duunissa Liike- ja Teollisuusvartioinnissa. Olin hälytyskeskuksessa. Vartijoihin oli lälläriyhteydet (la-puhelin) Hälärit tuli silloisiin tietokoneisiin; eihän se duuni vaatinut kuin hereilläoloa

Sä oletkin mies, ja veikkaan, että olit aikuinen, kun olit duunissa.

Siru ny yrittää olla enemmän kun kukaan tässä ketjussa. Et ole asunut Rovaniemellä tapahtuma-aikaan. Liikennemäärien käsitykset on täyttä pilvee. Ajokottien suhteenkin heittelee häränpyllyä. Toki haluaisin, että Merjan katoaminen selviäisi. Näin sen joskus Kulmassa

Oliko se sun mielestäs yhtä nätti kuin kuvassa tai ylipäänsä poikkeuksellisene nätti? Kuvassa ainakin on, vaikka vertais tämän päivän teineihin. Tiedätkö muuten siitä jotain, mitä ei ole julkaistu?

Liikennemäärien käsitykset on täyttä pilvee.

Alueella tuolloin asunut on kuitenkin samaa mieltä kanssani:

Sen risteyksen kautta kulkivat kaikki Kemin suuntaan menevät autot keskustasta, nelostieltä ja Suosiolan puolelta, hyvä liftauspaikka siis.

Ja kuten on moneen kertaan sanottu, liikennemäärät eivät ole edes kovin relevantteja. On monia muita tekijöitä, jotka tekevät "silminnäkijän" lausunnosta epäluotettavan alkaen siitä, että vihje on annettu 4 kk katoamisen jälkeen, vaikka "silminnäkijä" on lukenut ja kuullut katoamisesta jo paljon aiemmin.

Minunkin 150-senttinen sukulaistyttö tuijotteli lukiolaisena alaikäisenä yhden kesän vartiointiliikkeen monitoreja vielä 1990-luvulla. Ei siinä todellakaan tarvita kuin hereilläpysymistä; ne kaapinkokoiset vartijat ovat siellä kentällä erikseen.

No ei ne ole erikseen, kun hommaan nykyään edellytetään VARTIJAN koulutusta, eikä siihen pääse kuin vartijat, joilla on kokemusta vartioitialan hommista. Ja siinä näkee ja kuulee kaikenlaista, mitä alaikäisen tytön ei pitäisi kuulla.

Nää minä-stoorit tässä ketjussa sais nyt riittää. Tosiasia vain nyt on, että 15-17-v tyttöjä ei tuohon aikaan palkattu vartiointialan töihin, paitsi jos vartiointliikkeen johtaja oli valmis rikkomaan LAKIA ja yleistä käytäntöä. Vartiointialan hommissa, oli kyse päivystäjän, vastaavan hoitajan, omistajan tai vartijan duunista, ei paljon naisia muutenkaan ollut. Sitä ei muuta se, jos jonkun keskustelijan serkun kaverin sisko on ollut hälytyskeskuspäivystäjänä 80-luvulla.[/quote
olin
18-kesäinen

[ounaskoski]

No helkuta sentään olin hälytyskeskuksen päivystäjäna, enkä kokenut olleeni hyväksikäytetty

[ounaskoski]

Eikä 1980-luvulla ollut mitään valmiuksia tahi sääntöjä

[ounaskoski]

Niin olin 17v.

[ounaskoski]

Siru, nyt heitä helkuttiin nuo joutavanpäiväiset jaarityksesi. Vieläkin tämä katoaminen on mahdottoman tärkeä. Älä nyt heitä mitä tahansa skeidaa

[Scilla]

No helkuta sentään olin hälytyskeskuksen päivystäjäna, enkä kokenut olleeni hyväksikäytetty

No jos sä et ollut hyväksikäytetty niin ethän sä silloin ole siellä voinut olla töissä
Tuntuu kyllä jo aika surulliselta kun keskustelu on mennyt sellaiseksi, että yksi kirjoittaja väittää vain kaikkeen vastaan ja siteraa yhtä ainoaa lausetta joltain toiselta foorumilta; vain koska on vain yksi ainoa noin suunnilleen sinne päin hänen kanssaan samaa mieltä oleva. Eikä siitäkään lauseesta edes käy ilmi oliko tämän kirjoittajan mielestä hyvä liftipaikka sunnuntaina aamulla vai joskus muulloin. Pitäis olla jotain kokemusta joko sunnuntaiaamun liikenteestä tai liftaamisesta (tai edes hengittämisestä 80-luvulta), että voisi täällä kaikki HYVÄT mielipiteet ja kokemukset noin vain ohittaa. Ohittamista tuskin tapahtuisi jos jos kuka tahansa näistä nimimerkeistä sanoisi jotain toisin, silloin tälle kirjoittajalle varmasti kelpaisi myös ne siskon kummin kaiman kokemukset, nyt kun ei kelpaa.

[ounaskoski]

Liftipaikka on hyvä, ainut vaan sunnuntai kesäaamu vetää kuvion nurinniskoin. Siinä ei luultavasti ajanut ristinsielua Satun asumaan Rovaniemellä ja tiedän nuo liikennevirrat about. Aiemmin kirjoitin, että pystyin sunnuntaiaamusta kävellä kotiini Viirinkankaalta näkemättä yhtä ainutta autoa.