Merja Vaara, 17 v. katosi Rovaniemellä 27.7.1980

Suomessa kadoksissa olevat henkilöt
Siru83
Adrian Monk
Viestit: 2724
Liittynyt: Su Heinä 12, 2009 9:18 pm

Re: Merja Vaaran katoaminen 1980 Rovaniemi

Viesti Kirjoittaja Siru83 »

Eikös tuo poliisinkin tarkistama asia jakeluautoista mennyt niin, että poliisi oli tarkistanut tuon aamun jakeluautojen reitit?
Tuo on Rovaniemen vilkas risteys, ja Rovaniemen keskustasta minne tahansa Kemiin päin ajavat autot kulkee Rovaniemeltä sitä kautta. Ei kai poliisi lähde sellaisia jakeluautojen reittejä edes tarkistamaan, jotka eivät tuota kautta kulkeneet. Ja varmasti on poliisi jututtanut kuljettajia.

Ounaskoski minulle on vähän nyt epäselvää, tarkoittaako tuo Jertamo omistajan lähipiiriin kuuluvaa henkilöä vai Merjan poikaystävää. Kun siis ei kai omistajan lähipiiriin kuuluvaa henkilöä ole tästä epäilty vaan omistajaa itseään.

Mitä poikaystävään tulee, niin tässä Alibin juttua hänestä:
Tuntematon ystävä

Poliisi on lukenut kokonaisuudessaan Merjan pitämän päiväkirjan. Sieltä on ilmennyt, että koulu ei ehkä niin maittanutkaan Merjalle mitä hän on antanut äidilleen ymmärtää. Lisäksi hän seurusteli itseään huomattavasti vanhemman miehen kanssa, joka aikoinaan on istunut linnassa erilaisista kolttosista.

- Äidilleen Merja oli ilmoittanut, että ei mies sillä tavalla ole hänen poikakaverinsa, vaan he ovat pelkkiä ystäviä. Enemmän Merja tunsi sääliä miestä kohtaan. Muutoinkin Merjalla ei tuntunut olevan kuin kolme poikakaveria ennen tätä tapausta.

- Tuon vanhemman miehen alibin olemme tutkineet. Se on täysin pitävä. Häntä ei voida mennä syyttämään mistään.
ounaskoski
Alibin satunnaislukija
Viestit: 58
Liittynyt: Ke Huhti 08, 2009 12:39 pm

Re: Merja Vaaran katoaminen 1980 Rovaniemi

Viesti Kirjoittaja ounaskoski »

Joo, jos mut tapetaan tän takia, niin Jere tuo on
Siru83
Adrian Monk
Viestit: 2724
Liittynyt: Su Heinä 12, 2009 9:18 pm

Re: Merja Vaaran katoaminen 1980 Rovaniemi

Viesti Kirjoittaja Siru83 »

No siihen ei oo mitään aihetta, koska eihän häntä täällä kukaan syytä. Mutta onko sama jotain sukua sitten omistajalle, jos omistajaa puolustaa netissä?
ounaskoski
Alibin satunnaislukija
Viestit: 58
Liittynyt: Ke Huhti 08, 2009 12:39 pm

Re: Merja Vaaran katoaminen 1980 Rovaniemi

Viesti Kirjoittaja ounaskoski »

Ei tietääkseni. Tuli vaan pelko persiiseen. Kerroinko liikaa?
ounaskoski
Alibin satunnaislukija
Viestit: 58
Liittynyt: Ke Huhti 08, 2009 12:39 pm

Re: Merja Vaaran katoaminen 1980 Rovaniemi

Viesti Kirjoittaja ounaskoski »

Katso yv. en ala mitään poistamaan, huutonsa on vastattava
Spekultantti
Theo Kojak
Viestit: 1165
Liittynyt: Pe Elo 26, 2011 4:32 pm

Re: Merja Vaaran katoaminen 1980 Rovaniemi

Viesti Kirjoittaja Spekultantti »

Kyllä kai poliisi on hiillostanut ihan ensiksi työnantajaa, koska hänellä oli viimeksi havaintoja kadonneesta. Siinä on todennäköisesti selvitetty miksi juuri Merja Vaara palkattiin ja miten hän tapasi käyttäytyä. Ja samalla poliisi on havainnoinnut työnantajan itsensä käytöstä.

Ei nyt pidä erehtyä luulemaan, että poliisi ei olisi parhaansa mukaan asiaa tutkinut. Siihen nähden nämä liikennetiheydet ja nuorten tyttöjen palkkaamiset ovat hakuammuntaa, joista ei voi sanoa kuka on oikeassa ja kuka väärässä.

Jos Raisa Räisäsen kohdallakin on kuunneltu jonkun lääkärin puheluliikennettä, niin yhtä hyvin Merja Vaaran tapauksessakin voidaan epäillä ketä vaan kyydin tarjoajaa, tai lähistöllä ollutta.

Toivotaan vaan, että asia selviää niin, että uhri ja omaiset saavat rauhan, ja syyllinen rangaistuksensa.
Siru83
Adrian Monk
Viestit: 2724
Liittynyt: Su Heinä 12, 2009 9:18 pm

Re: Merja Vaaran katoaminen 1980 Rovaniemi

Viesti Kirjoittaja Siru83 »

Spekultantti kirjoitti:Ei nyt pidä erehtyä luulemaan, että poliisi ei olisi parhaansa mukaan asiaa tutkinut.
Poliisi ei ole tutkinut tapausta edes keskinkertaisesti. Omistajan autoa ei ole takavarikoitu ja tutkittu. Sieltä olisi voinut löytyä tytön hiuksia ja vaatteiden kuituja. Kuitututkimuksilla on selvitetty monta rikosta niin Suomessa kuin ulkomaillakin ennen DNA:ta. Tuolloin selvitetään kadonneella viimeksi päällä olleiden vaatteiden merkki ja malli, ja vaatteet jäljitetään valmistajalle ja verrataan ko. mallin kuituja esim. surmaajan kulkuneuvosta löytyneisiin kuituihin. Hiusten mallia ja rakennetta voidaan verrata esim. kadonneen hiusharjasta löytyneisiin hiuksiin.

Rovaniemen poliisi ei vaikuta muutenkaan kovin kiinnostuneelta tutkimaan tätä tapausta. Luulisi mielenkiintoa löytyvän, kun kyseessä oli kaunis nuori tyttö, ja kyseessä on ilmeinen henkirikos. Mutta ilmeisesti olisi pitänyt olla varakkaasta perheestä, että poliisia kiinnostaisi.

Tästä pitäisi tehdä Kadonneet-jakso tms. dokumentti, jossa poliisi kertoisi rehellisesti, mihin eri suuntiin epäilys on kohdistunut, ja mitä poliisi pitää realistisina vaihtoehtoina.
Ande
Jane Marple
Viestit: 1001
Liittynyt: To Huhti 07, 2011 3:48 pm

Re: Merja Vaaran katoaminen 1980 Rovaniemi

Viesti Kirjoittaja Ande »

Spekultantti kirjoitti:Ei nyt pidä erehtyä luulemaan, että poliisi ei olisi parhaansa mukaan asiaa tutkinut. Siihen nähden nämä liikennetiheydet ja nuorten tyttöjen palkkaamiset ovat hakuammuntaa, joista ei voi sanoa kuka on oikeassa ja kuka väärässä.

Jos Raisa Räisäsen kohdallakin on kuunneltu jonkun lääkärin puheluliikennettä, niin yhtä hyvin Merja Vaaran tapauksessakin voidaan epäillä ketä vaan kyydin tarjoajaa, tai lähistöllä ollutta.

Toivotaan vaan, että asia selviää niin, että uhri ja omaiset saavat rauhan, ja syyllinen rangaistuksensa.
Onpas keskustelu vilkastunut. Harmi kun ei pysty vastaamaan suoraan useampaan lainattuun viestiin kerralla, mutta kokeilenpa kopiointia.

Onko, Spekultantti, sinun mielestäsi todellakin "poliisi parhaansa mukaan asiaa tutkinut", jos se ei edes kirjaa mahdollisia vihjeitä mihinkään vaan suhtautuu asenteella "ei se kannata kun on jo niin paljon aikaa"?
Sama juttu Raisan tapauksessa. Juuri eilisissä keskusteluissa tuli esiin ainakin kaksi poliisille ilmoitettua vihjettä, joissa poliisi olisi ilmeisesti ohittanut ne täysin välinpitämättömästi: se iso auto, jota joku oli kuvannut ja kalastajan löytämät hiukset.
Jos tuo parasta, mihin poliisi pystyy, niin ei hyvältä vaikuta.
Siru83 kirjoitti:80-luvulla tyttöjen palkkaaminen vartiointialan työhön saati yötyöhön oli vielä paljon harvinaisempaa kuin nykyään. Nykyään nuoriin naisiin suhtaudutaan vähemmän suojelevasti. Mulle on ihan turha alkaa väittämään mitään sellaista, että 80-luvulla olis ollu muka tavallista palkata VARTIOINTIALALLE 15-17-vuotiaita tyttösiä muutenkaan saati yötöihin. Se oli ensinnäkin selkeästi LAITONTA ja toisekseen ylipäänsä nainen vartiointialan työssä oli suhteellisen harvinaista silloin.
Nainen ei tässä tapauksessa ollut vartiointi- vaan TOIMISTOtyössä. Miksi sinun on niin vaikea ymmärtää asiaa?
Yötyö oli selkeästi kielletty kuten monta muutakin asiaa nuorilta työntekijöiltä silloin ja nyt.
Fakta on kuitenkin se, että jopa työnvälitys ehdotti alaikäisiä sellaisiin töihin, joissa tulivat rikkoneeksi lakia. Joku on ollut yötöissä, joku vaarallisessa työssä uitossa, joku teki liian pitkää työpäivää. Se oli silloin vielä oikeasti työnvälitys, ja kyllä siihen aikaan nuoretkin sai ihan mukavasti kesätöitä.

Kysymys: tuliko Niemelällä jotain sanktiota siitä, että oli rikkonut lakia palkkaamalla vartiointiliikkeeseen yötöihin laittomasti alaikäisen?

Norjan rekkaliikenteestä sen verran, että kyllä esim. Botsfjordista ja Vesisaaresta tulevat rekat ajoivat Rovaniemen kautta. Mutta eivät sunnuntaiaamuna! Ei siellä kukaan niitä lauantai-iltana lastannut lähtövalmiiksi, vaan mieluiten torstaina siten, että rekat ehtivät jo viikonlopuksi kotiinsa.
Sirun ei kannata väittää vastaan tässä(kään) asiassa, sillä minä tulin joskus rekan kyydissä kalatehtaalta kotiin päin - ja loppumatkan liftasin.

Fakta on kuitenkin se, että ei poliisi välitä löytää Merjan ruumista vaikka joku sormella osoittaisi, ja vielä vähemmän kiinnostaa löytää se, joka hänestä ruumiin teki.
Hänen "vanhempi miesystävä" voisi myös olla mielenkiintoinen, sillä onko sekään varmaa, että hän tarkoitti sillä nimenomaan sitä henkilöä, josta tässä on kirjoitettu ja jolla oli alibi. Vai olisiko se ollut joku muu, sellainen josta ei äidin kanssa keskusteltu, ehkä joku naimisissa oleva.
Siru83
Adrian Monk
Viestit: 2724
Liittynyt: Su Heinä 12, 2009 9:18 pm

Re: Merja Vaaran katoaminen 1980 Rovaniemi

Viesti Kirjoittaja Siru83 »

Ande kirjoitti:Nainen ei tässä tapauksessa ollut vartiointi- vaan TOIMISTOtyössä. Miksi sinun on niin vaikea ymmärtää asiaa?
Yötyö oli selkeästi kielletty kuten monta muutakin asiaa nuorilta työntekijöiltä silloin ja nyt.
Tämä ei ole mitään sellaista toimistotyötä, mihin palkataan sihteerityttöjä. Siihen vaaditaan nykyään VARTIJAN KOULUTUS ja kokemusta VARTIOINTIALALTA. Se on katsottu eduksi myös tuolloin. Ja kuten itsekin sanoit, alaikäisen yötyö oli tuolloinkin kiellettyä. Vartiointiliikkeet ovat pääsääntöisesti noudattaneet lakia erittäin tarkkaan, koska lain rikkominen johtaa helposti vartiointiluvan menettämiseen.
Kysymys: tuliko Niemelällä jotain sanktiota siitä, että oli rikkonut lakia palkkaamalla vartiointiliikkeeseen yötöihin laittomasti alaikäisen?
En usko, koska hän olisi voinut menettää vartiointilupansa, ja Kalottivartiointi oli toiminnassa ainakin vielä joulukuussa 1980. Poliisi on luultavasti priorisoinut ja keskittynyt vakavamman rikoksen selvittämiseen.
Hänen "vanhempi miesystävä" voisi myös olla mielenkiintoinen, sillä onko sekään varmaa, että hän tarkoitti sillä nimenomaan sitä henkilöä, josta tässä on kirjoitettu ja jolla oli alibi.
On varmaan kirjoittanut hänestä päiväkirjassaan nimellä. Jos poliisi sanoo, että hänellä on täysin pitävä alibi, eikä häntä voi syyttää mistään, niin kai se näin on. Pitää ottaa huomioon katoamisolosuhteet, eli tyttö katosi noin klo 6 aamulla. Jos miesystävä olisi siitä hänet noutanut ja vienyt kotiin, se tilanne olisi aika epätodennäköinen henkirikosskenaario. Eri asia olisi, jos olisivat yhdessä lähteneet iltaa viettämään, ja Merja olisi ilmoittanut miehelle, ettei tämä kiinnosta häntä.
SidoMinut
Nikke Knatterton
Viestit: 193
Liittynyt: La Touko 08, 2010 2:15 pm

Re: Merja Vaaran katoaminen 1980 Rovaniemi

Viesti Kirjoittaja SidoMinut »

Siru83 kirjoitti:
Ande kirjoitti:Nainen ei tässä tapauksessa ollut vartiointi- vaan TOIMISTOtyössä. Miksi sinun on niin vaikea ymmärtää asiaa?
Yötyö oli selkeästi kielletty kuten monta muutakin asiaa nuorilta työntekijöiltä silloin ja nyt.
Tämä ei ole mitään sellaista toimistotyötä, mihin palkataan sihteerityttöjä. Siihen vaaditaan nykyään VARTIJAN KOULUTUS ja kokemusta VARTIOINTIALALTA. Se on katsottu eduksi myös tuolloin. Ja kuten itsekin sanoit, alaikäisen yötyö oli tuolloinkin kiellettyä. Vartiointiliikkeet ovat pääsääntöisesti noudattaneet lakia erittäin tarkkaan, koska lain rikkominen johtaa helposti vartiointiluvan menettämiseen.

Huomioi nyt Siru83 ero sanojen "nykyään" ja "30 vuotta sitten" välillä. Nykyään, siis tänä päivänä, on lakipykälää ja direktiiviä yms. kaikkeen keksittävissä olevaan asiaan. 30 vuotta sitten ei todellakaan ollut. Eli turha vetää tämän päivän lakeja ja säädöksiä tähän juttuun.
Tämän taivaan alla tuuli puhaltaa.
Ande
Jane Marple
Viestit: 1001
Liittynyt: To Huhti 07, 2011 3:48 pm

Re: Merja Vaaran katoaminen 1980 Rovaniemi

Viesti Kirjoittaja Ande »

Siru83 kirjoitti: Tämä ei ole mitään sellaista toimistotyötä, mihin palkataan sihteerityttöjä. Siihen vaaditaan nykyään VARTIJAN KOULUTUS ja kokemusta VARTIOINTIALALTA. Se on katsottu eduksi myös tuolloin. Ja kuten itsekin sanoit, alaikäisen yötyö oli tuolloinkin kiellettyä. Vartiointiliikkeet ovat pääsääntöisesti noudattaneet lakia erittäin tarkkaan, koska lain rikkominen johtaa helposti vartiointiluvan menettämiseen.
Siis NYKYÄÄN asia on näin, mutta kaikki tässä keskustelussa oleva tapahtui vuonna 1980.
Siihen todellakin palkattiin "sihteerityttöjä", eli käytännössä opiskelijoita ja se oli oikeasti yksinään (?) jossakin toimistossa istumista = toimistotyötä. Itse en siinä työssä ollut, mutta eräs opiskelukaveri, NUORI NAINEN oli pari vuotta aikaisemmin eikä hänellä tietääkseni mitään vartijan koulutusta ollut. Liekö sitä koulutusta siihen aikaan ollut tarjollakaan kovin paljon. Hätänumeroihinkin vastattiin kunnissa, ei alueellisissa hätäkeskuksissa ja poliisillakin oli oma hälytysnumero.
Ns. tietokoneet taisivat vielä siihen aikaan olla aika vaatimattomia... vai mitä, nimim. ounaskoski?
Käsipelillä piti varmaan hoitaa hälytykset poliisille, kun kentällä olevilla vartijat pitivät yhteyttä siihen päivystäjään, ei poliisiin.

Mutta tämä liike ei siis alaikäisen palkanneenakaan vartiointilupaansa menettänyt? Miksi?

Kuten itsekin sanoin, alaikäisiltä oli kielletty paljon muutakin kuin yötyö. Silti me niitä laittomia töitä mielellämme teimme, kun niitä oli tarjolla.
Spekultantti
Theo Kojak
Viestit: 1165
Liittynyt: Pe Elo 26, 2011 4:32 pm

Re: Merja Vaaran katoaminen 1980 Rovaniemi

Viesti Kirjoittaja Spekultantti »

No mistä me voimme tietää, että poliisi ei olisi esim. kuituja tutkinut työnantajan autosta? Tai jospa poliisi näki asian tarpeettomaksi, koska työnantaja syystä tai toisesta ei ollut voinut sillä koslalla ketään yöllä kyyditä mihinkään. Oliko auto edes tallissa, oliko sillä ajettu, olisiko työnantajalla ollut mitään saumaa lähteä ajelulle; todisteita, että ukko ei ollut Merjaa lähelläkään.

Ei kai me voida odottaa, että poliisi kutsuu kokoon pressitilaisuuden ja kertoo ihan kaiken mitä on tutkinut ja tehnyt! Se olisi pitkä lista, jos poliisi alkaisi tiedottaa erikseen ketkä kaikki ovat syyttömiä ja millä perusteella. Tai keitä on edes epäity, ja mitä heidän kanssaan on tehty.

Erittäin hyvä tietysti, jos lisätietoa tulisi tästäkin, kuten Raija Juutilasta tai Raisa Räisäsestä. Nehän osoittavat, että asioita seuraillaan edelleen, vaikka katoamisesta on jo kauan.
Bee_in_the_light
Poliisikoira Rex
Viestit: 257
Liittynyt: Su Elo 07, 2011 8:00 pm

Re: Merja Vaaran katoaminen 1980 Rovaniemi

Viesti Kirjoittaja Bee_in_the_light »

Seuraava on oma käsitykseni, jos olen väärässä joku voi korjata. Alaikäisen palkkaaminen yötöihin ei ole rikosasia. Kyse on normaalista työsuojelukysymyksestä, joka on tuolloin ollut työsuojelupiirin tai kunnallisen työsuojelutarkastuksen vastuualueella. Yleensä pienistä rikkeistä selviää tänäkin päivänä huomautuksella ja vähän isommistakin pienillä sanktioilla. Poliisia asia ei ole kiinnostanut, koska työsuojelukysymyksenä se on kuulunut toisen viranomaisen vastuulle. MV:n ikä ja kesätyön tilapäisyys huomioiden kyse on tuskin ollut isosta rikkeestä.

Sitä en tiedä, onko turvallisuusalaa tuolloin koskenut jokin erityislainsäädäntö - ainakin vartioimisliikelaki on säädetty vasta 1983.

Turvallisuusalan yritykset ovat samanlaisia kuin muutkin yritykset: ne rikkovat työlainsäädäntöä, joskus huolimattomuudesta, joskus tahallaan. En usko, että vartiointiliike menettäisi toimilupansa sen takia, että on rikkonut työlainsäädäntöä. Etenkin jos rike on verraten vähäinen.
SidoMinut
Nikke Knatterton
Viestit: 193
Liittynyt: La Touko 08, 2010 2:15 pm

Re: Merja Vaaran katoaminen 1980 Rovaniemi

Viesti Kirjoittaja SidoMinut »

Bee_in_the_light kirjoitti:
Sitä en tiedä, onko turvallisuusalaa tuolloin koskenut jokin erityislainsäädäntö - ainakin vartioimisliikelaki on säädetty vasta 1983.
Jostain opinnäytetyöstä löytyi tällainen kohta:

"Vartiointialan toimintaa säänneltiin vuoteen 1944 saakka yleisen elinkeinolain
perusteella. Vuosina 1944 – 1983 oli voimassa vartioimisliikeasetus (145/44). Vuonna
1983 tulivat voimaan vartioimisliikelaki (237/1983) sekä vartioimisliikeasetus
(743/1983), ja näiden jälkeen vuonna 2002 nykyisin voimassa oleva laki yksityisistä
turvallisuuspalveluista (282/2002)."


http://www.doria.fi/bitstream/handle/10 ... sequence=1

edit. ja lähdeviite vei tällaiseen paikkaan: http://www.g4s.fi/fi-fi/
Tämän taivaan alla tuuli puhaltaa.
Avatar
NancyDrew
Christopher Lorenzo
Viestit: 1613
Liittynyt: Ti Elo 10, 2010 8:02 am

Re: Merja Vaaran katoaminen 1980 Rovaniemi

Viesti Kirjoittaja NancyDrew »

Siru83 kirjoitti:Minua ei oikeastaan tämän enempää kiinnosta ihan pelkkä paskanjauhaminen tästä aiheesta.
Siru83 kirjoitti:En aio jatkaa tätä paskanjauhamista.
Siru83 kirjoitti:En jaksa jatkaa tästä aiheesta enempää, ennen kuin joku älykäs keskustelija tulee paikalle.
Pitäisit edes lupauksesi, koska täällähän valehtelijoiden mielipiteillä ei ole uskottavuutta, kuten itsekin totesit.
Siru83 kirjoitti:Kannattaisi miettiä, kun kirjoittaa, että onko jotain uutta annettavaa ketjuun.
Olen samaa mieltä. Ylläpito voisi miettiä, tarvitaanko täällä keskustelijaa, joka ainoastaan trollaa toistamalla samoja asioita yhä uudelleen antamatta mitään uutta keskustelun sisältöön.
Vastaa Viestiin