Merja Vaara, 17 v. katosi Rovaniemellä 27.7.1980

[Siru83]

Vartioimisliikeasetus on monilta osin varmaan ollut sama ennen v. 1983 kuin sen jälkeenkin. Nimenomaan asetukseen perustuvat monet alan säännöt.

Nykyistä asetusta voi tarkastella täältä:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1983/19830743

25 §
Luvan peruuttaminen ja varoitus
Lääninhallituksen on peruutettava antamansa vartioimisliikelupa, jos vartioimisliiketoiminta on lopetettu, luvansaaja ei täytä 3 §:ssä säädettyjä vaatimuksia tai jos vartioimisliike sallii lääninhallituksen kieltämän vartijan asun, merkin tai tekstin käyttämisen. Varallisuusaseman heikkenemisestä huolimatta lupa voidaan kuitenkin jättää peruuttamatta, jos toiminnan jatkamiseen on 7 §:ssä tarkoitetut perusteet. (25.8.1995/1080)

Lääninhallitus voi peruuttaa antamansa vartioimisliikeluvan osittain tai kokonaan, jos vartioimisliiketoiminta on keskeytetty kolmea kuukautta pitemmäksi ajaksi taikka jos liikkeen harjoittaja, toimitusjohtaja, vastuunalainen yhtiömies tai sen hallintoelimeen kuuluva henkilö on syyllistynyt muuhun kuin vähäisenä pidettävään rangaistavaan tekoon tai on tahallaan menetellyt vartioimisliiketoimintaan liittyvässä tehtävässä virheellisesti.

Lääninhallitus voi luvan peruuttamisen sijasta antaa liikkeelle varoituksen, jos havaittu puute tai virhe on vähäinen.

Mikäli käytäntö on ollut sama, vartiointiliikkeen omistaja on voinut saada varoituksen ilman, että siitä on julkaistu mitään tietoa.

[morbidelli]

Minua ei oikeastaan tämän enempää kiinnosta ihan pelkkä paskanjauhaminen tästä aiheesta. Olen lähes yhtä vakuuttunut omistajan syyllisyydestä kuin olin siitä, että Karoliina Kestin tapaus on onnettomuus, ennen kuin hänet löydettiin. Sille ei voi mitään, että osa ihmisistä ei ole oivalluskykyä, ja osa ei näe totuutta, vaikka se heille videokameralla näytettäisiin.
...

Sinusta tulisi hyvä Tampereen poliisi. Ei riitä kiinnostus pienien sivuseikkojen oikeellisuuden tarkistamiseen, koska suuret linjat on tiedossa. Tosiasiat vääristät Suurta Totuutta tukevaksi.

Osa ihmisistä on todellakin jäänyt ilman sitä oivalluskykyä minkä sinä olet saanut ja kiitos Herralle siitä.

Luultavasti kukaan tähän keskusteluun osallistujista ei ole poissulkenut manitsemasi omistajan osuutta asiaan. Melko tärkeää on tarkistaa faktat vaikka tekijä olisikin tiedossa.

Tavallaan on ilahduttavaa että olet Siru joukossamme muuttamassa historiaa mieleiseksesi. Mutta osa meistä tavallisista ihmisistä ei omaa sitä Suuren Tietäjän sukupolvien taakse näkevää katsetta joka noin selkeästi pystyy erottamaan faktat tosiasioista. Joudutaan elämään sen harhan vallassa että vuosi 1980 oli oikeasti olemassa ja ajankohdalla olisi merkitystä.

Kyllä sinä Siru enimmäkseen olet oikeassa. Vuosi 1980 löytyy googlesta vaikka ennen luulin että googlea ei oltu silloin edes keksitty.

[Moderaattorit]

Noniin lapset, nyt takaisin aiheeseen.

Jermo

[ounaskoski]

Andelle. Olin Liike- ja teollisuusivartioinnissa duunissa kyseisenä katoamispäivänä. Tietokoneet olivat kelta-mustaisia näytöltään lähinnä laskukoneita. Niihin kyllä tuli hälytyksiä, jotka sitten välitin lällärillä aluevartijalle. Niitäkään ei ollut siihen aikaan kuin yksi. Todennäköisesti ei ollut muillakaan sen enempää työvoimaa

[Spekultantti]

Toki haluaisin, että Merjan katoaminen selviäisi. Näin sen joskus Kulmassa

ounaskoski, muistatko mikä oli se yleinen käsitys aikanaan mitä Merjalle olisi tapahtunut?

[kid]

Ilmeisesti tuo nimenomainen kohta oli hyvä liftauspaikka, -silloin kun oli liikennettä. Kauanko sitä jaksaisi odottaa mahdollista autoa? Takana on kuitenkin työvuoro, alkaa olemaan vähän väsy ja nälkä. Istuminen jossain kopissa ja puhelimen kyttääminen on aika puuduttavaa, ehkä kävely kuullostaa ihan hyvältä aamun raikkaassa ilmassa. Toisaalta, kuinka pitkän matkan jaksaisi kävellä?

Jos busseja/junia ei mene/ei ole rahaa k.o. kulkuneuvoon, niin kyllä siinä aika kauan jaksaa seistä. Pakko sanoo, että itellä iski välillä sellanen epätoivo kun yritin rahattomana liftata Reykjavíkiin maan toiselta puolelta, että suunnittelin jo käveleväni Akureyriin ja kehitteleväni sinne jotain. Matkaa ois tullut n. 100km - liftihulluus iski Ja mä jaksoin 15kg rinkan kanssa kuljeskella joitakin kilometrejä, alle 10 kylläkin, koska satuin saamaan kyydin siinä sitten. Ja nyt jos joku vetää atleettikorttia kehiin, niin oon siis 172/55kg nainen. Kyllä siinä aika pitkään jaksaa taivaltaa varsinkin jos ei oo kantamuksia ja hyvät kengät. Sitähän me ei tiedetä oliko Merjalla korkkarit, tennarit, lenkkarit vai jotkut ihan muut jalkineet. On kuitenkin mahdollista, että Merja on lähtenyt kävellen oikeaan suuntaan tai Rovaniemen keskustaan kenties soittaakseen kotiin?

[Siru83]

Merja ei ollut aiemminkaan lähtenyt kävelemään 40 km Jaatilaan, joten on aika epätodennäköistä, että hän olisi lähtenyt nytkään.

[Siru83]

Doctor Lecter:

Virallinen totuus, eli se lainaamani kirja väittää, että Merja Vaarasta ei ole tietoja työpaikalta poistumisen jälkeen, mutta Scythen postamassa Alibin jutussa annetaan ymmärtää, että on olemassa havaintoja: Sen jälkeen omistaja havaitsi ikkunastaan Merjan kävelevän maantielle päin. Mikä tietysti on selvä kuin pläkki, jos kerran liftata halusi niin toki sinne, mutta havainto kuitenkin.

Noin klo 5.45 pariskunta ohitti Keskon rakennuksen, jolloin he havaitsivat sen edessä kyyköttämässä selin tiehen nuoren naisen, jolla oli olkalaukku mukanaan. Kun nainen oli vienyt miehensä työhön, hän palasi samaa tietä takaisin. Kello oli tuolloin noin 6.00. Nainen näki saman tytön kyyköttävän samalla paikalla, mutta nyt kasvot maantielle päin.

Tämä ei välttämättä johdu siitä, ettei kirjoittaja olisi ollut tietoinen näistä kahdesta vihjeestä, mitkä Alibissa on julkaistu. Se saattaa johtua siitä, että poliisi ei itse pidä kumpaakaan vihjettä vakavasti otettavana. Toinen vihje on ilmeisen epäuskottava, koska Merja tuskin on lähtenyt Rovaniemelle päivää viettämään ja jäänyt töistä pois ja sitten mennyt jonkun auton kyytiin. Toinenkaan vihje ei kestä lähempää tarkastelua.

Katoamisen tutkijan mukaan asiassa on suoritettu kymmeniä kuulusteluja ja puhutteluja ja vihjeitä on tarkistettu suunnilleen saman verran. Katoamisen jälkeen asiasta on tiedotettu sanoma- ja aikakauslehdissä sekä mm. Ruotsin radiossa. Liikennöitsijöiden autojen liikkeet ja kuljettajat on tarkistettu, samoin taksit. Lukuisia maastoetsintöjä on suoritettu. Kotiväen ja kavereiden kuulusteluilla on pyritty selvittämään mahdollisia kotoa karkaamisen motiiveja.

Eiköhän tästä sitten joitakin liikennöitsijöiden autoja, esim. bussi ole tuohon aikaan ajanut, kun kerran kuljettajat on tarkistettu. Toisin kuin monet täällä yrittävät väittää, tie ei tuohon aikaan ole ollut täysin tyhjä. Joitakin autoja siitä on ohi ajanut, mutta kukaan paitsi silminnäkijäksi itseään väittävä, eivät ole puolen tunnin aikana siinä Merjaa nähneet. Kuten hänet luonnossa nähneet sanovat ja kuvasta näkee, Merja on ollut nätti tyttö: sellainen, johon kiinnittää huomion. Risteyksestä tuolloin ajaneiden olisi hänet pitänyt huomata, jos hän siinä on ollut.

Poliisi on tutkinut Vaaran katoamista aktiivisesti. KRP on kuulustellut lukuisia ihmisiä. Arvion mukaan jopa sataa ihmistä on kuultu ja puhuteltu.
Poliisi kertoo, että joitakin epäiltyjä heillä on ollut, vaikka ketään ei ole kuulusteltukaan epäillyn asemassa. Mitään pakkokeinojakaan ei ole käytetty.

Poliisin pitäisi rehellisesti kertoa, minkä tyyppiset henkilöt ovat epäiltynä olleet. Miesystävä on heti suljettu pois täysin pitävän alibin vuoksi. Jäljelle jää tämä, jolla on seksuaalirikostausta ja jota on kuulusteltu (mikäli ketjun huhupuheisiin perustuvat jutut pitävät paikkansa), kenties jotain Merjan miespuolisia kavereita ja tuttuja, jotka ovat tienneet hänen aikataulunsa ja kenties jääneet viikonloppuna ilman naisseuraa ja päättäneet "ilmestyä" sopivaan aikaan Merjan liftauspaikalle ja kenties omistaja. Se pitäisi jollain lailla tuoda esiin, onko omistajaa kuultu epäillyn asemassa, kun kerran hän on viimeinen henkilö, joka on Merjan elossa nähnyt.

Tuo naisen antama vihje on jokatapauksessa huuhaata. Uskon poliisinkin tietävän sen, ja siksi virallisemmat tahot eivät sitä edes vihjeeksi mainitse. Jos Merja on liftauspaikalla ollut, hänet on poimittu nopeasti kyytiin, ja siksi silminnäkijöitä ei ole. Tai sitten hän ei siihen liftauspaikalle ole koskaan ilmestynytkään.

[Ande]

Nyt Sirun teksti vaikuttaa asiallisemmalta, mutta silti siinä on edelleen se "vilkkaan liikenteen" harha.

Ymmärrän, että sinä et voi nyt mennä laskemaan liikennettä tuohon risteykseen. Mutta kyllä sinä voit netistä sekä Rovaniemen kaupungin että Matkahuollon aikatauluista tarkistaa, montako bussia tuosta risteyksestä on tänään (11.12.2011) kulkenut ennen puolta päivää. Ehkä sinä sitten pääset eroon liikennettä koskevasta pakkomielteestäsi. Muistaako joku tarkemmin 1980-luvun Rovaniemen bussiliikennettä? Siihen aikaan oli ainakin Muurolan sairaalassa aamusella vuoron vaihto myös sunnuntaisin. Kai poliisi on puhutellut niitäkin, jotka menivät tuon risteyksen ohi sen päivän aamuvuoroon.

Minusta on aika selvä asia, että että Merjalla ei ollut tarkoituskaan liftata siihen aikaan viikosta ja aamusta. Tuskin hän niin epärealistinen oli edes kahden viikon liftauskokemuksella. Hänellä oli tiedossa vakikyyti tai sitten hän ei ollut menossakaan siihen suuntaan.

[Siru83]

Ei tarvitse olla vilkas liikenne, että valtatien risteyksen ohi menee enemmän autoja kuin yksi puolessa tunnissa.

[kid]

Ei tarvitse olla vilkas liikenne, että valtatien risteyksen ohi menee enemmän autoja kuin yksi puolessa tunnissa.

Musta on omistuista, että jaksetaan jauhaa siitä oliko paikalla vilkas liikenne vai ei. Totuus on se että ILMEISESTI kukaan ei ole Merjaa havainnut paitsi tämä spekuloimamme "silminnäkijä". Tämä voi tarkoittaa sitä että
a) kukaan muu ei ole ajanut Merjan ohi
b) kukaan muu ei ole kiinnittänyt Merjaan huomiota
c) kukaan muu ei ole yhdistänyt Merjan katoamista ja tienposkessa seisovaa tyttöä

Henk. koht. uskon, että Merja on tosiaan lähtenyt kävelemään johonkin suuntaan, oli se sitten kotiin päin tai keskustaan odottelemaan bussia. Ja tällä matkalla on jotain tapahtunut.

[Siru83]

kukaan muu ei ole yhdistänyt Merjan katoamista ja tienposkessa seisovaa tyttöä

Tästä tapauksesta on uutisoitu laajasti niin paikallisissa kuin valtakunnallisissakin uutisvälineissä, ja tiedot Merjan liftauspaikasta on julkaistu, joten on epätodennäköistä, että vähääkään paikallistuntemusta omaava, joka on Merjan tuossa nähnyt, ei olisi osannut yhdistää näkemäänsä jatkuvasti mediassa esillä olleeseen katoamistapaukseen.

kukaan muu ei ole kiinnittänyt Merjaan huomiota

Luulisi nyt, että ohi ajava auto kiinnittäisi huomiota niinkin huomiotaherättävään näkyyn kuin liftarityttö, joka liftasi "selkä tietä vasten maassa kyykkien" ja sen jälkeen toiseen suuntaan kyykkien. Tällainen näky saattaisi jopa huolestuttaa.

[ounaskoski]

Nyt Sirun teksti vaikuttaa asiallisemmalta, mutta silti siinä on edelleen se "vilkkaan liikenteen" harha.

Ymmärrän, että sinä et voi nyt mennä laskemaan liikennettä tuohon risteykseen. Mutta kyllä sinä voit netistä sekä Rovaniemen kaupungin että Matkahuollon aikatauluista tarkistaa, montako bussia tuosta risteyksestä on tänään (11.12.2011) kulkenut ennen puolta päivää. Ehkä sinä sitten pääset eroon liikennettä koskevasta pakkomielteestäsi. Muistaako joku tarkemmin 1980-luvun Rovaniemen bussiliikennettä? Siihen aikaan oli ainakin Muurolan sairaalassa aamusella vuoron vaihto myös sunnuntaisin. Kai poliisi on puhutellut niitäkin, jotka menivät tuon risteyksen ohi sen päivän aamuvuoroon.

Minusta on aika selvä asia, että että Merjalla ei ollut tarkoituskaan liftata siihen aikaan viikosta ja aamusta. Tuskin hän niin epärealistinen oli edes kahden viikon liftauskokemuksella. Hänellä oli tiedossa vakikyyti tai sitten hän ei ollut menossakaan siihen suuntaan.

Tämä nyt menee jaakamiseksi. Rovaniemellä ei edes paikallisliikenteen bussit ajaneet yhtään sunnuntaisin. Joku Kemin suuntaan mennyt bussi voisi olla mahdollinen, tosin ei ennen puoltapäivää

[kettulainen]

Sen verran pitkää jaarittelua oli välissä, etten ihan kaikkea lukenut ja toivottavasti näistä ei nyt sitten oltu jauhettu juuri niissä skippaamissani teksteissä:

Villivadelma kirjoitti:

-Merja oli siis liftannut koko kesän aina kotiinsa, onko näitä aiempia kyyditsijöitä etsitty/tavoitettu/ näkikö Merjan äiti koskaan aamuisin, kun Merja saapui kotiinsa jonkun kyydissä? Olisiko ollut yhtään ns.vakikyyditsijää tms.?

Hetkinen. Ihan varmasti olen jostain kuullut tai lukenut, että Merja oli ollut töissä ko. paikassa vasta kaksi viikkoa ? Oliko se "tänä kesänä kaksi viikkoa" vai oliko Merja ollut ko. paikassa töissä esim. hiihtolomalla / talvilomalla / tms?

Jos oletetaan, että Merja oli ollut töissä siellä koko elämänsä aikana vasta nuo kaksi viikkoa, miten ihmeessä hänellä olisi ollut vakiokyyti (jotain tuntemattomalta samaan suuntaan menijältä)? Miten ihmeessä hän tiesi, että siinä kohtaa kannatti liftata? Eli joko hän tiesi, että siihen tulee varmasti henkilö x (sovittu juttu) tai sitten hän oli päättänyt liftata vaikka iltapäivään asti, kyllä sieltä joku aina tulee? Ja ylipäätään: liftasiko hän oikeasti?

Minäkin pongasin äsken näitä lukiessani, että Merja olisi tosissaan työskennellyt paikassa vasta 2 viikkoa. Mahdollisuuksia on miljoona: Hän on saanut työpaikan yllättäen ja lyhyellä varotusajalla, joten ei ole ehtinyt hankkia itselleen kyytiä ja liftannut alkuunsa muiden vaihtoehtojen puutteessa. 2 viikkoa on lyhyt aika ja mikäli ei ole työskennellyt kuin vaikka 2-3 päivää viikossa, niin ei tuosta vielä kovin montaa liftausmatkaa tule. Onhan hän saattanut joinain aamuna kyytiä odotella vaikka kaksikin tuntia. Nuorena tekee kaikenlaista hullua.

Tai sitten hänellä tosissaan oli sovittu kyyti, josta äiti ei tiennyt eikä varmaan kovin moni muukaan. On minullakin ollut 17 vuotiaana kuskeja, joita äiti ei olisi ikinä hyväksynyt ja enpä niistä ole ikinä kertonut.

Kylläpä tämä salapoliisin leikkiminen onkin mielenkiintoista...
Omaa hurjaa nuoruutta muistellessa tuli mieleen pari syytä tienvarressa kyykkimiseen. Oliskohan syynä ollut pahoinvointi?

Merjan äiti ja kaverit uskoivat, että hän todella liftasi. Monella sen ajan nuorella naisella oli semmoisiakin reissuja, joista sanottiin "jos äiti tietäisi niin pois hakisi". Usein niihin liittyi joko viina tai mies, jota ei olisi sopinut äidille esitellä.
Molemmat voivat aiheuttaa pahoinvointia aamusella: viina krapulaa ja mies raskauden. Varsinkin jälkimmäisessä tapauksessa olisi ehkä jollakin Merjan tutulla ollut hyvinkin aihettaa piilottaa ruumis niin perusteellisesti, että ei ainakaan vaimon tietoon tule se asia.

Raskaus! Jos nyt oletetaan, että Merja on oikeasti nähty kyykkimässä tiensivussa, niin pahoinvointi voisi olla todellakin hyvä syy siihen. (Itse kyykin viime yön meidän vessassa, seistessä olo oli kymmenen kertaa pahempi... ja ei, en ollut edes humalassa saati juonut.) Tästä syystä ei välttämättä myös heti liftaakaan! Jos on juuri oksentanut ja olo sellainen, että kohta lentää taas laatta, niin ehkä ei kehtaa nousta vieraan kyytiin.

Tai hän on voinut voida pahoin ja hänet on nähty. Sitten raskauden aiheuttaja saapunut sovitusti hakemaan tytön ja tyttö esittänyt epäilynsä ja mies ei ole tästä ilahtunut.

[Siru83]

Omistajahan omien sanojensa mukaan näki Merjan kävelevän liftauspaikalle n. 5.30, eikä huomannut hänessä mitään erikoista. EI hänellä ole ollut mitään pahoinvointia, eikä 17-vuotiaalla terveellä selvinpäin töistä palaavalla tytöllä ole mitään syytäkään olla.

Ja eiköhän Merjan äiti ole itse nähnyt, kuka hänen tyttärensä tuo kotiin, kun tyttö on aikaisin kesäaamuina palannut töistä. Hän olisi varmaan huomannut, jos sama kuski ja sama auto toisivat tytön kotiin joka päivä. Sen lisäksi myös omistaja ja vartiointliikkeen miehet ovat nähneet Merjan liftaavan, ja hänen kaverinsakin vahvistavat tuon.

Ihan turha lähteä keksimään outoja ja mielikuvituksellisia skenaarioita, kun paljon todennäköisempi selitys "silminnäkijän" vasta yli 3 kk katoamisen jälkeen poliisille ilmoittaman havainnon epäjohdonmukaisuuksille ja epäuskottavuudelle on se, että koko havaintoa ei ole tehty, tai se on tehty jonain muuna päivänä, eikä nähty tyttö ole Merja.