Päähänpotkijajengi 'kill the white slag' 'white bitch'

[Siru83]

Ja pointtisi on? Edelleenkin vakavimmat vammat ovat mustelmat ja "kalju kohta päässä hiusten repimisen jäljiltä". Tuon mukaan nainen on aloittanut jo uuden työnkin, kun aiemman linkkisi mukaan hän oli työkyvytön.

Edelleenkään tuomari ei ole käyttänyt syytettyjen uskontoa ja alkoholia lieventävänä perusteena: tyttöjen asianajaja esitti tällaisen perustelun, mutta se ei vaikuttanut tuomioon.

Tuonkin palstatilan olisivat ansainneet jonkun vakavan rikoksen, esim. henkirikoksen uhrit ja heidän omaisensa tai sitten törkeän pahoinpitelyn uhrit, joista tuli OIKEASTI työkyvyttömiä. Mutta heidän tapauksensa eivät median mielestä ole niin tärkeitä, koska tekijän pitää ilmeisesti olla musta, että uhrit saavat huomiota.

[Rappa]

Onhan täs tietenki se pointti et jos olis hakattu ja huudettu neekerihuoraa niin se olis ollu paljo kauheampaa ja viharikos ja niin edelleen..
Mut yleensäkin nää tavallisiin ihmisiin kohdistuvat ja tavallisten ihmisten tekemät pahoinpitelyt ja muut törkeät rikokset on vaikeammin ymmärrettäviä kun taas oikeiden rikollisten. Joka rikollispiireissä liikkuu on mun mielestä sen riskin ottanu et jotain saattaa käydä. Alkoholi tai muut päihteet on taas maailman huonoin syy mihinkää rikoksee. Päinvastoin pitäis tuomio koventaa, jos on siitä huolimatta, et on päihteitten alaisena, syyllistyny rikokseen. Turha pilata tollasilla niin hienon aineen mainetta..

[Siru83]

Onhan täs tietenki se pointti et jos olis hakattu ja huudettu neekerihuoraa niin se olis ollu paljo kauheampaa ja viharikos ja niin edelleen..

Arabin tai mustan tekemä rikos voi olla mielenkiintoinen, jos itse rikoksessa, sen suunnittelussa jne. on jotain kiinnostavaa. Tässä on kyse tavallisesta tai lievästä pahoinpitelystä, jossa ei ole mitään erikoista.

Täällä on tiettyjä ihmisiä, jotka tuo tänne roskauutisia vain, koska tekijä edustaa jotain tiettyä etnistä tai rodullista ryhmää. Jos tekijä on heidän näkökulmastaan "väärän värinen", eli valkoinen, uutinen ei ole heidän mielestään noteeraamisen arvoinen. Mielummin luen kiinnostavista henkirikoksista kuin tyttöjen tekemästä hiustenrepimis-pahoinpitelyistä. Ei tekijöiden etninen ryhmä tai edes lievä tuomiokaan tee tästä jutusta mielenkiintoista.

[Lukijana]

Mielestäni tuollaiset viharikolliset voisi karkottaa. He eivät selvästikään pidä Britanniasta koska hyökkäilevät valtaväestön kimppuun huutaen rasistisia ilmauksia. Tarvitaanko tuollaisia "vahvistuksia" missään? Toivottaisin heidät kotimatkalle takaisin sinne ei ole pelkoa "white slagien" näkemisestä. Siellä voi olla välillä nälkä ja naisia ei kunnioiteta melkein yhtään, mutta white slagit ja bitchit ei vahingossakaan osu näkökenttään.

[Siru83]

Mielestäni tuollaiset viharikolliset voisi karkottaa. He eivät selvästikään pidä Britanniasta koska hyökkäilevät valtaväestön kimppuun huutaen rasistisia ilmauksia.

Näin on. Britit voivat samalla karkoittaa kaikki, jotka ovat sanoneet sanan "bitch" ja vetäneet jotain hiuksista. Siinä lähtisi puolet väestöstä.

[rapier]

Voiko teko jossa potkitaan päähän olla lievä pahoinpitely?

[INES 7]

Voiko teko jossa potkitaan päähän olla lievä pahoinpitely?

No ei voi. Lievä pahoinpitely on sellainen, mistä ei jää juurikaan jälkeä tai vammautumisriski on lähes nolla. Esim. tukistaminen tai töniminen, siis että kuitenkin kajotaan toiseen ilman lupaa pahassa mielessä.

7 § Lievä pahoinpitely. Jos pahoinpitely, huomioon ottaen väkivallan, ruumiillisen koskemattomuuden loukkauksen tai terveyden vahingoittamisen vähäisyys taikka muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen vähäinen, rikoksentekijä on tuomittava lievästä pahoinpitelystä sakkoon."

En tiijjä miten brittiläisessä Britanniassa menee laki, mutta aika samansuuntainen oletan.

Vaikka nainen ei tässä saanutkaan kovin lujaa(?) köniin, niin on varmasti vittumainen kokemus ja en vähättelisi sitä puolta. Monet haavat parantuvat ja tukka aksvaa takaisin, mutta tukan alle voi kasvaa pelko ja viha.

[Siru83]

7 § Lievä pahoinpitely. Jos pahoinpitely, huomioon ottaen väkivallan, ruumiillisen koskemattomuuden loukkauksen tai terveyden vahingoittamisen vähäisyys taikka muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen vähäinen, rikoksentekijä on tuomittava lievästä pahoinpitelystä sakkoon.

Jos lopputuloksena on muutama mustelma ja revittyjä hiuksia, niin pahoinpitely varmaan voidaan katsoa myös lieväksi. Naista ei ole voitu potkia kovin kovaa päähän, kun hänelle ei ole tullut edes aivotärähdystä. Jos jotakin esim. heitetään pullolla päähän, ja siitä jää päähän vain kuhmu, kyseessä lienee lievä pahoinpitely. Päähän osunut isku ei automaattisesti tee pahoinpitelystä edes tavallista pahoinpitelyä saati sitten törkeää. Kuten yllä olevassa viestissäni jo totesinkin, tässä on kyse tavallisesta tai lievästä pahoinpitelystä.

Joka tapauksessa on ärsyttävää, että lievienkin rikosten uhrit saavat valtavan huomion, jos tekijä on musta. Aivan kuin uhri olisi jotenkin erityisen tärkeä, jos tekijä on musta, tärkeämpi kuin vakavampien rikosten uhrit, joiden tekijät ovat valkoisia. Tietysti se riippuu uhrista, että haluaako tällaista mediahuomiota. Varmasti useampikin saisi, mutta vain joku kokee tarpeelliseksi esitellä kätensä mustelmaa sensaatiolehdissä.

[INES 7]

Kyllä yleinen käytäntö on, että pahoinpitely on nimenomaan törkeä, jos käytetään ns. kättä pidempää, juurikin esim. pulloa. Mikään automaatio ei siis sekään ole, jos vamma on vähäinen. Törkeys määrittyy tietysti myös vakavista vammoista tai pitkästä kestosta, eli todella tarkoituksellisesta halusta satuttaa ja kunnolla.

[urashima]

Aivan naurettavaa toimintaa tuomarilta.
Ai saakeli jos olis tosiaan ollut toisin päin, että yhtä mutkua olis ollut potkimassa 3 valkonaamaa, kyllä olis selitys ollut toinen.
Tämä asia on tässä kyllä noussut jo esille mutta pakko toistaa, kun v1tuttaa niin paljon. V1tuttaako sitten toi tuomio vai jonkun palstalaisten v1tunmoinen tarve puolustella noita ählyjä
huoh... helpotti...

[Siru83]

Ai saakeli jos olis tosiaan ollut toisin päin, että yhtä mutkua olis ollut potkimassa 3 valkonaamaa, kyllä olis selitys ollut toinen.

Tuomarin perusteena tuomiolle ei ollut naisten uskonto ja siitä johtuva tottumattomuus alkoholiin. Se oli naisten ASIANAJAJAN puolustautumisstrategia. Tuomarin perusteena oli uhrin miehen naisiin käyttämä väkivalta, ja että naiset olisivat tässä tilanteessa kokeneet voimankäytön kohtuuttomana. En tiedä, oliko se erityisen hyvä peruste, kenties ei, mutta tuomio tällaisesta tavallisesta pahoinpitelystä, jonka vakavimmat vammat olivat mustelmat ja irroneet hiukset, ei joka tapauksessa olisi ollut pitkä. Eikä sitä ole mitään syytä pidentää siksi, että uhri on valkoinen ja tekijät mustia. Tuomion pituuteen on voinut vaikuttaa myös se, ettei naisilla todennäköisesti ole minkäänlaista rikostaustaa.

Ja jos tekijät olisivat valkoisia, uhri musta ja tuomio sama, tapaus ei olisi edes ylittänyt uutiskynnystä.

Tässä on taustalla se ajatus, että valkoinen nainen on kuningatar, johon alempiarvoiset mustat eivät saa koskea. Vaikka valkoinen nainen olisikin hieman ylipainoinen runsaaseen alkoholinkäyttöön taipuvainen lähiöruusu, hänestä tulee brittiläisessä luokkayhteiskunnassakin yhtäkkiä kuningatar, jos mustat käyvät häneen käsiksi, on kyse sitten raiskauksesta tai pahoinpitelystä. Niinpä lähiöruusu nostetaan jalustalle, ja hän saa huomiota ja arvonantoa, jota hän ei muuten yhteiskunnassa koskaan saisi, ja mediat ovat hänestä kiinnostuneita. Hänestä tulee myös hyödyllinen mustien vastaista propagandaa levittävälle koneistolle.

[Rappa]

"Ja jos tekijät olisivat valkoisia, uhri musta ja tuomio sama, tapaus ei olisi edes ylittänyt uutiskynnystä."

Nimenomaan jos näin päin olis ollu siihen olis poliitikotkin sekaantunu ja tuomio olis ollu ihan toista . Siru on kyl tän sívuston kovin provoilija ja vedättäjä . Ei kukaa muuten voi olla noin sekasin.

Ja ainakin Suomen laissa on jos käyttää kättä pidempää niin törkeä ja maassa olevan päähän potkimisesta sama juttu. Tuomiot täällä sitte taas eri asia.

[Rappa]

Ton haluan poistaa Siru et olet sekasin, tuli vähän innostuttua. Et ole sekasin mut se täytyy myöntää et ihan eri aaltopituudella mennää näis asiois, ja hyvä niin

[Siru83]

Nimenomaan jos näin päin olis ollu siihen olis poliitikotkin sekaantunu ja tuomio olis ollu ihan toista.

Jos kolme valkoista naista pahoinpitelee mustan naisen, ja lopputulos on muutama mustelma ja irronnut hiuskiehkura ja vähän stressiä, tuomio on todennäköisemmin muutama kuukausi ehdollista kuin ehdotonta vankeutta.

Ota huomioon, että sukupuoli myös vaikuttaa tuomioihin. Naisia lähetetään vankilaan harvemmin kuin miehiä. Suomessakin Tampereella juuri tuomittiin monta miestä miehen pahoinpitelystä, jonka nuori nainen oli järjestänyt. Kaikki päätekijät naista lukuunottamatta saivat ehdottomat vankeustuomiot, vaikka nainen oli rikoksen takana. Puoli vuotta ehdollista ensikertalaisille naisille on pitkä tuomio.

Ja yritä tosiaan löytää tapaus, missä useampi valkoinen on pahoinpidellyt mustan niin, että tälle on jäänyt lievät vammat, ja tapaus on päätynyt The Sunin tai Daily Newsin keskiaukeamalle. Jos et löydä, se ei johdu siitä, etteikö näitä Britanniassa sattuisi. Musta valkoisten pahoinpitelemä uhri ei vain vetoa mediaan lainkaan samalla tavalla.

[rapier]

Tässähän tekijöiden oli tarkoitus tappaa. Eivät tosin onnistuneet. Koira veräjästä...