Käräjöinnistä, korvauksista ja ansiomenetyksistä

[jason666]

Mäpäs kerron tilanteen lyhyesti.
Naisystävä oli baarissa kaverin kanssa (pieni hintelä jätkä) istumassa jossaki pitkien betoni rappusten yläpäässä siiderit käsissä juttelemassa. vessat on siellä rappusten yläpäässä ja niin edelleen.
Vessaan ilmeisesti menossa ollu jätkä kaatu naisystävän ja sen ystävän päälle, kaataen sekä oman että näiden kahden tuopit siihen näiden päälle, ja tottakai siinä sit tuli huutoa et mitä vittua just tapahtu jne, mut kukaan ei alkanu tappelemaan tai muuta vaan oli tilanne vielä ihan ok siinä vaiheessa.
Naisystävä koittaa pitää tätä jätkää vähä paikoillaan ja kysellä et mitä just tapahtu jne.
Nurkan takaa tulee toinen mies ja alkaa karjumaan jotain, kaataa naisen ja sen kaverin ne portaat alas ja tulee perässä alas. ja nää raput on tosiaan pitkät betoniset ja kapeat. Naisystävä koittaa nousta ylös, niin se mies tönäsee sen takas maahan ja huutaa edelleen jotain.

Käräjille tästä ollaa menossa, mut ruvettii miettimään että

a: kannattaako naisystävän hankkia asianajaja?
b: paljonko korvauksia ja ansiomenetyksiä voi pyytää?
Naisystävällä viikko sairaslomaa töistä kun ei pysty kunnolla olemaan ja selkä kipeä ja ruhjeilla ja mustelmia joka paikassa, ja sillä kaverilla lievä aivotärähdys ja päänsärkyä ja kädessä jonkunlainen sormiluumurtuma jne.

ite en oikein osaa tommosiin sanoa mitään kun oon ollu käräjillä vaan kerran pakotetusti todistamassa ja kerran syytettynä. en koskaan penkin tällä puolella.

( sidenote: jos mä olisin ollu paikalla, olisin käräjillä minä, mut en pahoinpitelystä...)

[Kivireki]

Kannattaa hankkia lakimies tjsp, ehdottomasti. Ansionmenetyksien suhteen en osaa sanoa, mutta eiköhän ammattilaiset tiedä sit enemmän.

[jason666]

Pitääkö se asianajaja maksaa sitte ite vai meneekö syytetyn maksettavaks?
Siis siinä tapauksessa kyllä jos se jätkä todetaan pahoinpitelystä tms syylliseks, mutta suomen tietäen se ei aina ole ihan niin kun tavallinen tallaaja luulis. Tiedän tapauksia jotka on jääny tuomiotta vaikka onki todistajia jne. Eli jos niin käy, niin sithän se pitää maksaa ite?
Eikä ne vampyyrit kovin halpoja ole..

[Kivireki]

Mä ehdottaisin että eka yhteyttä oikeusaputoimistoon, jollei muuta niin sieltä ainakin saa tietoa. Varsinaista kokemusta asiasta mulla ei ole, mutta luulies että täällä olis porukkaa ketä tietää vaikka ihan faktojakin.

Onko tapahtumasta muuten tehty asianmukaiset paperityöt? Poliisiltakin voi saada lisäinfoa.

[matlockb]

Käräjillähän häviäjä maksaa kulut. Itse olin aikaa sitten asianomistajana (ennen oikeudenkäyntiä minut todettiin myös varattomaksi) rikosjutussa jossa syytetty hävisi jutunh, syytetty määrättiin korvaamaan (nyt jo pitkään lainvoimainen) tuomiolla kaikki oikeudenkäyntikulut, myös minun asianajajan kulut, joka on yksi suomen parhaista eikä todellakaan halvimpia. Lisäksi syylliseksi yksiselitteisesti todettu määrättiin korvaamaan mm. todistelukustannukset.
Tuomari tiedusteli myös mahdollisia ansionmenetyksiä, mutta kun niitä ei ollut niin en tietenkään vaatinut, mutta mm. oman auton käyttökulut joutui syytetty ja tuomittu korvaamaan, kuten myös päivärahan, koska ei ansionmenetystä ollut, päiväraha taitaa olla edelleen 8 euroa. Jos syytetty työelämässä yhtään viihtyy niin kalliiksi tulee.

[-M-]

Poistettu täysin turha viesti ja henkilöspekulaatiota.

[naela]

Yksi vaihtoehto on myös sovittelu, jos vastapuoli siihen suostuu. Sovittelu on maksuton, jolloin ei tarvitse ainakaan sitä miettiä.

http://www.oikeus.fi/4040.htm

[jason666]

Ei ollenkaan paskempi idea.
Tilanne on nyt se että toista tekijää ei oo saatu kiinni, ja toinen on armeijassa.

[Kivireki]

Mitenkäs tää on edennyt? Joko lienee kumpikin saatu haastateltua siis jne?