Raija Juutila, Kangasala - katosi 1993, löytyi surmattuna 2011

[Helmie]

Poliisin nettisivuilla ihan kuvatkin noista ilmoituksista:


http://www.poliisi.fi/poliisi/pirkanmaa ... penElement


http://www.poliisi.fi/poliisi/pirkanmaa ... penElement

[Severin A]

jotenkin karmiva tuo deitti-ilmoituksessa oleva sana "turvallinen" kuvaamassa miestä, joka on todennäköisesti surmannut edellisen kumppaninsa.

[matlockb]

Tuo (deitti)ilmoitus ja ukon käytös.. olisiko niin että Tauno haluaisi jäädä kiinni mutta syystä tai toisesta luonne ei anna periksi tunnustaa. Eihän Tauno ole vaatinut (ainakaan vielä) edes vapautusta vaikka olisi voinut vaan keksii satuja kuulustelijalle ja tunnustaa sadut sitten vasta vääriksi kun poliisi hänelle asioita oikaisee.
Ei pidä unohtaa että Tauno on ollut kiinniotettuna jo 3 vuotta sitten.

[teho77]

Henkilökohtaisesti tapaus kiinnostaa erityisesti koska TL:n firma on työpaikkani asiakas ja heille on tehty tavaraa aina silloin tällöin jo vuosia. Olen ymmärtänyt että T on henkilökohtaisesti hakenut tavaraa-todennäköisesti olen nostanut hänelle tavaraa kyytiin joskus itsekin.

[Hauki]

Mielestäni ilmoitukset eivät sinänsä kerro suoraan sitä, että T olisi suunnitellut murhaavansa Raijan. Hänellä on ehkä alunperin ollut tarkoitus vain pistää Raija muuten pihalle yrityksestä ja asunnosta ja jopa ehkä prosessia vauhdittaakseen laittanut ilmoitukset. Jotain, raju riita tms, on kaiketi kuitenkin tapahtunut ennenkuin Raija on saanut ilmoitukset tietoonsa.

Katkelma Aamulehden uutisesta
http://bot.fi/jq


Raija Juutila ei tiennyt miehensä etsivän ilmoituksella firmaan uutta ”monitoiminaista

Vuonna 1993 kadonnut Raija Juutila ei tiennyt poliisin mukaan avomiehensä etsivän uutta työntekijää yritykseen. Vain vähän ennen Juutilan katoamista Aamulehdessä oli sunnuntaina 4. heinäkuuta 1993 ilmoitus, jossa kahden pienen yrityksen palvelukseen haettiin työtä pelkäämätöntä monitoiminaista. Juutila toimi itse firmassa aktiivisesti.

Juutila ei ole nähnyt ilmoitusta Tosipaikat-palstalla sen ilmestymishetkelläkään, koska hän oli tällöin tyttärensä häissä Aamulehden levikkialueen ulkopuolella.

Tutkinnanjohtaja Jari Kinnunen vahvistaa, että Juutilan silloinen avopuoliso on ilmoitusten takana.

– Meillä on todistajien kertomus siitä, että Juutila ei tiennyt ilmoituksista. En lähde spekuloimaan, onko ollut jotain riitaa, vaan yritämme selvittää, miksi tällaiset ilmoitukset on laitettu.

[Arlene]

On täysin mahdollista, että T on etsinyt firmaan uutta työntekijää, koska ei ole ollut tyytyväinen Raijaan.
Mutta kun kaksi päivää Raijan katoamisen jälkeen etsitään ilmoituksella emäntää taloon, se on mielestäni arveluttavaa.
Jos Raija oli kadoksissa, miksi ilmoitus emännättömästä talosta? Eihän T:n mielestäni vielä tässä vaiheessa pitänyt tietää, että talossa ei ole emäntää .

[matlockb]

Nimenomaan näin, Arlene, kun deitti-ilmoitus julkaistiin 18.7.1993, piti Raijan olla vasta Viron-matkalla avokin kertoman mukaan. Tuo asia jos joku tekee avokista minun silmissä lopullisesti syyllisen. Mistä hän jo tuolloin on tiennyt että Raija ei enää kotiin tule takaisin, olisipa mielenkiintoista kuulla miten noitakin asioita selittelee poliisille, jos poliisi vaikka ensin kyselee, että miten etsi seuraa Raijan katoamisen jälkeen eikä varmasti myönnä että deitti-ilmoitus oli jo 18.7. lehdessä ennen kuin poliisi asiaa suoraan ukolta kysyy.

[Hauki]

Juu, kiistatta minäkin uskon T:n syyllisyyteen, kunhan pyörittelen eri vaihtoehtoja mielessäni, koska kuka voi olla niin tyhmä, että laittaa heti muijansa hengiltä päästettyään tuollaisen ilmoituksen. Jospa ilmoitus oli annettu lehteen ennen Raijan kuolemaa, tahallisesti tai "vahingossa" aiheutettua ja sitä ei enää voinut perua tai jopa niin, että siinä henkirikoksen jälkeisessä paniikissa unohtui tuo pikku seikka, joka lienee naulaa nyt viimeiden naulan syyllisyydenarkkuun. Ei muuten olisi ensimmäinen äijä, joka päätettyään erota vaimostaan, etsii jo uutta.

Tämän perustan siihen oletukseen, että Raija aiottiin heittää ulos firmasta ja talosta. Myös spekuloin edelleen, että jos ilmoitukseen liittyvä ajatus pitää paikkansa, voisi ajatella, että Raijan kuolinaika on sen jälkeen mikä on aikamäärä peruuttaa ilmoitus. Eli mahdollisimman myöhäinen tuossa aikahaarukassa, eli 16 pv. Olisi hyvä tietää kuinka paljon ennen ilmestymistä lehti meni taittoon noiden palstojen osalta ja ilmoituksen peruminen on mahdotonta. ( En tiedä näistä painoteknisistä jutuista)

Mutta joo, ihan ajatuksenlentoa vain.

[MissHolmes]

Ehkäpä tuo työpaikanhakuilmo on tullut Raijan tietoon ja tuosta on kehkeytynyt riita.
Deitti-ilmoitus on tuolloin jo ollut jätettynä, mutta paloittelupuuhissa se on unohtunut.

Ehkäpä jopa 35.000 markalla on totuuspohjaa; Raija vaati itselleen ''omaa osuuttaan'', vaan ei sitä koskaan saanut. Ehkäpä juuri tuo rahasumma on riidan suurin syy. Raijakin oli jo kypsä suhteeseen ja valmis lähtemään, mutta ei ilman rahojaan.

Tuskin kyse on murhasta, vaan pikaistuksissaan tehdystä taposta. Mutta miksi se muuttuu, jos ruumiin piilottaa ja sitä peittelee 18 vuotta ja harhauttaa vielä tarinoillaan tutkintaa? Voiko sen lukea suunnitelmallisuudeksi?

TL on jokatapauksessa jo sen ikäinen, ettei kovin paljon enää ketään tapa, vaikka istuisikin ''vain'' taposta.
Tosin lievä tuomio olisi varmasti kaikkien silmissä todella väärin.

[Tiina]

No huhhuh. Johan on ukko. Ettei vaan olisi murhasuunnitelma ollut silloin jo valmiina, kun laittoi lehteen ilmoitukset.
Ukkohan on voinut houkutella Raijan johonkin syrjäiseen paikkaan ja lahdata sinne ja iskeä monttuun samointein. Jos kerran on sanottu, että Raijan ei ole nähty talosta poistuvan, niin voihan olla, että ei ole edes talossa ollut, kun katosi. Koskahan Raija on luotettavan todistajan mukaan viimeksi talossa nähty...?

[pikasso]

Kukaan ei vastannut kysymykseen tai heittooni siitä, kuinka virolaisten maahanmuutto oikein suttaantui vuonna 1993. Miettinyt tässä, että jos olisi pedattu MONITOIMINAISELLE paikkaa Suomeen yrityksen tuella ja asuntokin olisi. Gangsteriloikkari tai jotain.

[tuuli]

Siis onko tuo nyt aivan varmaa, että nuo kaksi ilmoitusta ovat nimenomaan nyt poliisien hallussa olevan miehen jättämiä? Toisaalta, jos katsoo asiaa toiselta kantilta, niin saattaahan se olla, että suhde veteli jo viimeisiään ja molemmat tiesivät, että ero tulee hyvinkin pian. Siinä tapauksessa en ihmettelisi viestiä lehdessä vaikka olisikin laitettu sinne Raijan vielä ollessa.. hmm.. ei-kadonneena. Ei se ole mitenkään tavatonta, että pari asuu yhdessä vielä sen aikaa, kun toinen hankkii oman asunnon, vaikka mistään seurustelusta ei olisikaan kyse ja suhde on loppunut. Eikös ne Raijan viimeisimmät päiväkirjat ole kadoksissa, joten niistäkään ei aivan viimeisten päivien tapahtumia/tuntemuksia voi näin ollen lukea. Ja jos oli sen tyylinen, ettei asioistaan puhunut, niin kukapa totuuden kertoisi. Ainakaan miltään kovin ruusuiselta ja rakkaudentäyteiseltä tuo suhde ei vaikuttanut missään tapauksessa. En usko, että kummallakaan oli enää tunteita toista kohtaan.

Mutta jos asia ei ole noin ja teko (Raijan tappaminen) oli suunniteltu, niin eikö tuo mies nyt kuulosta melkoiselta sosiopaatilta.. Avokki laitettu kylmäksi ja mies vain laittaa lehteen ilmoituksen jatkaakseen elämäänsä niinkuin mitään ei olisi tapahtunut. Luulisi, että kovempikin tunteva ihminen haluaisi hetken kelata asiaa ja päästä johonkin balanssiin asiassa (sikäli kun se nyt mahdollista olisi!). Toisille (vinoutuneille) ihmisille katumuksen tunne on vain täysin vieras käsitys...

[Hauki]

^Näin minäkin suurin piirtein tilanteen tulkitsen; suhde jo lopussa ja käytännön järjestelyt vain edessä. Kuten aiemminkin jo totesin, että eipä olisi ensimmäinen ukko, joka jo tuossa vaiheessa deitti-ilmoituksia rustailee.

Mutta mitä sitten tapahtui Jos Raijalta ei olisi jäänyt lapsia kaipaamaan, niin voisin otaksua jopa sellaista, että olisi "kadottanut" itse itsensä kostoksi. ( Näinhän ei ilmeisesti kuitenkaan ole, talosta tehtyjen löydöksien perusteellakaan) On varmasti hyvin nöyryyttävä tilanne tulla nollatuksi työntekijänä ja puolisona, naisena. Ehkä itsetunto ei olisi kestänyt. Tästä syystä en pidä mahdottomana sitäkään, että Raija olisi tasan tarkkaan tiennyt missä mennään, mutta ei ole vain halunnut siitä kellekään puhua, juuri häpeän ja pahan mielen vuoksi. Ei kaikki ihmiset avoimesti tilitä tuntojaan.

Taloudellisten asioiden ja saatavien vuoksi on voinut tulla käsikähmä, joka on voinut olla rajukin ja päättyä Raijan kuolemaan. Hän on kookkaana naisena antanut varmasti tuollaisessa tapauksessa tiukan vastuksen. Nyt julkisuudessa olevien tietojen perusteella en ajattele, että kyseessä välttämättä olisi ennalta suunniteltu murha, mutta kylmäverisyyttä on sen jälkeen ollut, kun T on tapahtumat tunnollaan pystynyt elämään.

[taavetti]

Poliisi Raija Juutilan katoamismysteeristä: Ilmoitukseen vastanneet tavoitettu

Poliisi on edistynyt hieman 18 vuotta sitten kadonneen Raija Juutilan, 44, tapauksen tutkinnassa.

Poliisi julkaisi viime viikolla kaksi outoa lehti-ilmoitusta, jotka Raija Juutilan avomies oli laittanut Aamulehteen Juutilan katoamisen aikoihin heinäkuussa 1993. Avomiestä epäillään Raijan murhasta.

Toisessa ilmoituksessa avomies haki firmaansa Raija Juutilan tilalle uutta työntekijää vajaa kaksi viikkoa ennen Juutilan katoamista.

Toisella ilmoituksella avomies haki "emännättömään taloon" uutta emäntää heti sen jälkeen, kun Raija Juutila oli tavalla tai toisella kadonnut jäljettömiin.

- Olemme tavoittaneet kolme henkilöä, jotka ovat vastanneet ilmoituksiin. Siinä mielessä tulos on hyvä, sanoo rikoskomisario Jari Kinnunen.

- Kaikki kolme on kuultu. Kertomukset vahvistavat meidän näkemystämme siitä, että Raija Juutila ei ole tiennyt näistä ilmoituksista, Kinnunen sanoo.

Raija Juutila ei ollut lähdössä firmasta. Silti mies haki hänen tilalleen uutta kumppania. Voisi viitata suunnitelmallisuuteen?

- Se meillekin tuli mieleen, sanoo rikoskomisario Jari Kinnunen.

Parisuhteestakaan Raija Juutila ei ollut poistumassa. Avomiehen kertoman mukaan Raija lähti iloisin mielin viikon matkalle Viroon 15. heinäkuuta. Jo 18. päivä avomies haki lehti-ilmoituksella uutta naista "emännättömään taloon".

Työpaikkailmoituksen avomies julkaisi Raija Juutilan eläessä. Juutilan oli kuitenkin mahdoton saada selville, että hänen tilalleen haettiin uutta "konttoriemäntää". Vastaukset pyydettiin lähettämään eri osoitteeseen kuin firman postilokeroon.

- Kyseessä ei ollut firman postilokero, vaan ilmoituksen jättäjän postilokero, Kinnunen sanoo.

Poliisin mukaan Raija Juutilan ex-avomies on ollut yhteistyökykyinen, mutta ei tässä asiassa.

Onko hän muuttunut "yhteistyökykyisemmäksi"?

- Hän jatkaa samoilla linjoilla kuin aikaisemminkin. Jatkaa kiistämistä, sanoo komisario Kinnunen.

Ex-avomies vangittiin marraskuun lopulla Juutilan murhasta epäiltynä. Onko hän pyytänyt vapauttamista?

- Hän ei ole sanonut siitä asiasta mitään.

Jussi Niiranen, Tampere
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/polii ... 91385.html

[BlackFriday]

Parisuhteestakaan Raija Juutila ei ollut poistumassa. Avomiehen kertoman mukaan Raija lähti iloisin mielin viikon matkalle Viroon 15. heinäkuuta. Jo 18. päivä avomies haki lehti-ilmoituksella uutta naista "emännättömään taloon".

Ja sekin vielä, että varmasti ilmoitus on pitänyt toimittaa lehden konttoriin viimeistään pari-kolme päivää ennen julkaisua...