Raija Juutila, Kangasala - katosi 1993, löytyi surmattuna 2011

[strangelove]

Poliisin alkuperäisissä tutkinnoissa ei mitään kehuttavaa olekaan. Sen sijaan on hienoa, että tutkintaa jatkettiin uusin voimin, eikä lakaistu maton alle, joka olisi ollut se helpompi vaihtoehto. Minusta on hienoa, että vanhoja tapauksiakin käydään läpi resurssipulasta ym. huolimatta. Uusi tutkijaryhmä Jari Kinnusen johdolla on tehnyt mielestäni hienoa työtä. Se ei silti poista sitä tosiasiaa, että tapaus olisi selvitetty jo 18 vuotta sitten jos Kangasalan poliisia vain olisi kiinnostanut.

Linkin takaa löytyy rakennusaiheinen julkaisu, jonka sivulla 22 on kuva Raijan avomiehestä: http://www.rakentaja.fi/index.asp?s=/pd ... yksy07.pdf

[matlockb]

Juuri niin kuin strangelove sen tuossa sanoo. Tutkimuksethan munattiin v. 1993 ja oikein kunnolla, olisiko enää huonommin voitu silloin tutkimuksia hoitaakaan, järkevä maallikkokin olisi ne paremmin silloin (1993) hoitanut. Jätettiin tutkimatta itsestäänselvyyksiä, jopa koko 35.000 markan nosto on osoittautumassa/osoittautunut perättömäksi puheeksi nyt! Uskomatonta toimintaa ja "työskentelyä" poliiseilta (vai olivatko valepoliiseja..) ilmeisesti siis kukaan ei ole yrityksen tililtä nostanut kyseistä summaa (ei Raija eikä Tauno), jos oikein muistan lukemani. Silloiset tutkijat sietäisivät saada potkut.
Nykyiset tutkijat Kinnusen johdolla ovat sen sijaan asia erikseen, kiitokset heille hyvästä työstä joka johti toivottuun lopputulokseen. Käsittääkseni Kinnunen on tutkinnanjohtajana ollut vasta tänä vuonna (2011) eikä edes silloin 2008 kun avokki oli edellisen kerran häkissä hetken, mahtoikohan k-pää hakea ja saada vielä koppirahat "syyttömänä" istumisesta Prkl

[matlockb]

Poliisi: Juutilan murhan motiivi ei ole selvinnyt
Julkaistu: 23.12.2011 12:11

Poliisin mukaan Raija Juutilan murha on yhä selvittämättä.
- Jokaiselle medialle olen sanonut, ettei motiivista puhuta mitään, kertoo tapauksen tutkinnanjohtaja rikoskomisario Jari Kinnunen.

Kinnusen mukaan juttu menee seuraavaksi käräjäoikeuteen.

Julkisuudessa on esitetty murhan motiiviksi rahaa.

Käräjäoikeuteen kuukausi sitten 21. marraskuuta toimitetussa vangitsemisvaatimuksessa todetaan, että Juutila oli aikeissa jättää avopuolisonsa.

Mies olisi menettänyt erossa sekä yhtiönsä ja kotinsa.

Avopuolisolla on ollut kuulusteluiden perusteella motiivi teolle. Motiivi on myös näytettävissä Raija Juutilan omien kertomusten perusteella.

- Tästä on ilmeisesti joku vetänyt sellaisen johtopäätöksen, että motiivi on raha, mutta niin yksiselitteisesti sitä ei voi tulkita, toteaa Kinnunen.

- Se, mitä osuutta raha näyttelee asiassa selviää myöhemmin.

Omaisuuden määrästä Kinnunen ei kommentoi.

Poliisin mukaan avopuolison kertomukset tapahtuneesta ovat olleet epäjohdonmukaisia, ristiriitaisia ja totuuden vastaisia.

Raija Juutila katosi Kangasalta vuonna 1993.

Hän oli kadotessaan 44-vuotias. Avomies kertoi poliisille naisen lähteneen Viron matkalle ja nostaneen sitä ennen suuren summan rahaa.

Juutila ei koskaan palannut. Hänen katoamistaan on käsitelty muun muassa Ylen Kadonneet-ohjelmassa.

Juutilan 66-vuotias avomies vangittiin marraskuussa epäiltynä murhasta. Ratkaisua on etsitty tutkimalla taloa ja Juutilan päiväkirjoja.

Juutilan jäänteet löydettiin keskiviikkona Kangasalta Juutilan avomiehen omistaman teollisuuskiinteistön tontilta.

Poliisin mukaan mies kiistää syyllisyytensä.

- Hän ei ole tästä itse asiasta ollut kovin halukas keskustelemaan, sanoi Kinnunen aiemmin Ilta-Sanomille.

Vainajan henkilöllisyys varmistui oikeuslääketieteellisessä tutkimuksessa torstaina. Tunnistus perustui hammaskarttoihin.

Poliisin mukaan uhriin on kohdistunut väkivaltaa, mutta surmatavasta ei tutkinnallisista syistä kerrota tarkemmin.

Oikeuslääkäri antaa lausuntonsa kuolinsyystä myöhemmin.

Tuuli Topelius

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/polii ... 29206.html

[Justina]

Onkohan se nainen vielä hengissä joka tuli heti kohta Juutilan jälkeen?

[joey]

Miten oikeudessa suhtaudutaan siihen, että teosta on näinkin pitkä aika? Tekohan olisi pian vanhentunut, joten voidaanko asia jollain ilveellä tulkita tuomiota keventäväksi seikaksi?

Itse ajattelen niin päin, että ukko on sanoillaan ja teoillaan ensin valmistellut surman, sitten kylmäverisesti toteuttanut sen ja sen jälkeen aktiivisesti 20 vuoden ajan tuhlannut virkamiesresursseja johdattamalla tutkijoita tahallaan harhaan. Hautarauhan rikkominen on ilmiselvää, mutta saadaanko näyttöä myös omaisuusrikoksesta?

Mielestäni rikoksesta pitäisi tulla sitä kovempi tuomio, mitä vanhemmasta jutusta on kyse.

[Tiina]

Nyt kyllä kiinnostaisi kovasti tietää (vaikka tuskin tulee tapahtumaan) että tiesikö tämä uusi nainen/nykyinen vaimo miehensä teosta tai aavisteliko edes mitään.
Luulisi nyt melkein 20 vuodessa jotain merkkejä syyllisyydestä ilmaantuneen.
Tai sitten täytyy olla todella psykopaatti koko ukko.

Vaimokin varmaan jossain vaiheessa ollut asiasta kuultavana, luulisin...

Hienoa, että homma selvisi.

[Aizerbaidzan]

Miten oikeudessa suhtaudutaan siihen, että teosta on näinkin pitkä aika?

Voi olla, että jos murhasyyte aikanaan tulee ja käräjäoikeuteen mennään, niin syytetyn puolustus tulee vetoamaan alla olevan rikoslakitekstin lihavoituun osaan:

7 § (13.6.2003/515)
Kohtuullistamisperusteet

Edellä 6 §:ssä säädetyn lisäksi on rangaistusta lieventävänä seikkana otettava huomioon myös

1) tekijälle rikoksesta johtunut tai hänelle tuomiosta aiheutuva muu seuraus,

2) tekijän korkea ikä, heikko terveydentila tai muut henkilökohtaiset olot sekä

3) rikoksen tekemisestä kulunut huomattavan pitkä aika,

jos vakiintuneen käytännön mukainen rangaistus johtaisi näistä syistä kohtuuttomaan tai poikkeuksellisen haitalliseen lopputulokseen.

Tosin kohtuullistamispykäliä ei ole pakko soveltaa. Varsinkin murhatapauksissa kynnys on korkealla. Esim. Raija Muukkosen yli 20 vuotta myöhemmin selvinneessä murhassa teosta kulunutta pitkää aikaa ei huomioitu, vaan tekijä lähti elinkautista istumaan.

Nyt kun oikein rupesin miettimään, niin yrittäisiköhän puolustusasianajaja vedota myös tuohon korkeaan ikään? Epäilty täyttää ensi vuonna 67 vuotta. Paha sanoa, kun korkeaa ikää ei ole laissa sen tarkemmin määritelty.

[LAWoman]

Ei tuo alle 70-vuotias varmaan vielä ikänsä puolesta mitään helpotusta tuomioonsa saa. Eri asia, jos olisi kuoleman sairas, sekin taitaa vaikuttaa.

[Tiina]

^Tuskin tuo 67v vielä on korkea ikä edes Suomen laissa. Silloin kun se yksi yli 80 vee pappa ampui venäläisen lääkärivaimonsa, niin puolustus vetosi miehen korkeaan ikään ja saikin aika lievän tuomion, muistaakseni...

Tämä ukkohan on nautiskellut elämästään viimeiset 18 vuotta ja vielä harhauttanut viranomaisia minkä ehtinyt, joten ihan joutaa jo olla loppuikänsä kiven sisälläkin.
Onkohan miehellä muuten lapsia ?

[Severin A]

Henkilökohtaisesti en ymmärrä tuota korkean iän tuomaa lievennystä. Uhrilta jäi se korkean iän tavoittelu enemmän ja vähemmän kesken.

Juutilan avopuoliso on nauttinut 18 vuotta vapaudesta, joten ansaittua olisi lusia koko kakku.

[joey]

Ei tuo alle 70-vuotias varmaan vielä ikänsä puolesta mitään helpotusta tuomioonsa saa. Eri asia, jos olisi kuoleman sairas, sekin taitaa vaikuttaa.

Mutta eikös korkea ikä perusteena pohjaudukin sille oletukselle, että vankilaolojen rankkuus voi vaikuttaa ns. tarpeettoman paljon vanhemman vangin terveyteen? Eli että ehdoton rangaistus olisi vanhemmalle ihmiselle rankempi kuin nuoremmalle, ja siksi tuomiota tulisi kohtuullistaa vanhemman hyväksi.

Setä olisi aivan varmasti päässyt jo aikoja sitten linnasta, jos olisi joutunut sinne heti Juutilan tapettuaan. Mikäli tuo Aizerbaidzanin mainitseman Muukkosen surmaajan kohtalo napsahtaa tällekin, viettää mies lopun ikänsä lukkojen takana.

Soisin myös, että Juutilan murhaoikeudenkäynnissä oikeus ottaisi korvausvaateita punnitessaan huomioon sen kohtuuttoman pitkän ajan, jonka omaiset ovat viettäneet tiedottomina Juutilan kohtalosta, sekä sen röyhkeän ja julman tavan, jolla mies on Juutilan omaisia vuodesta toiseen vedättänyt.

[matlockb]

Onkohan miehellä muuten lapsia ?

(Lainausta lyhennetty)
Onhan ukolla lapsi/lapsia, mutta ei uudesta liitosta eikä suhteesta Raijan kanssa, poika on ainakin jollain tavalla mukana yrityksen toiminnassa.
Eikä tuollaisen teon tehnyt tarvitse vielä mitään alennuksia tuomioonsa ikänsä puolesta. Eli ts. palkkiota siitä että on onnistunut salaamaan julman rikoksensa lähes 20 vuotta valehtelemalla poliisille ja Raijan omaisille. Sopivasti ansainnut lähteä istumaan kivitaloon sen sijaan että matkustaisi vaikkapa Espanjaan eläkepäiviä viettämään. Ukkohan on noin 80-vuotias vapautuessaan mikäli elinkautisen saa ja jos elää, ja miksi ei eläisi, vankilassahan terveydenhoito varmaan papalle toimii.
Poliisihan sanoi että asia menee seuraavaksi käräjäoikeuteen eli ilmeisesti yhteistyötä syyttäjän kanssa on tehty ja ei mene kauan kun syytettä luetaan.
Ja eiköhän tuo motiivikin aika varmasti raha ole, vaikka poliisi ei haluakaan ymmärrettävästi sitä ennustaa ja varmana tietona puhua jos ukko asian on kiistänyt (kuten varmasti onkin).

[Severin A]

Heh, en nyt voinut olla puuttumatta tuohon 'vankilaolojen rankkuuteen'. Monet 'siviilissä' elävät joutuvat tulemaan toimeen paljon heikommissa olosuhteissa eikä se tunnu herättävän kenessäkään suurempia intohimoja...

[hannu hanhi]

Juuri niin kuin strangelove sen tuossa sanoo. Tutkimuksethan munattiin v. 1993 ja oikein kunnolla, olisiko enää huonommin voitu silloin tutkimuksia hoitaakaan, järkevä maallikkokin olisi ne paremmin silloin (1993) hoitanut. Jätettiin tutkimatta itsestäänselvyyksiä, jopa koko 35.000 markan nosto on osoittautumassa/osoittautunut perättömäksi puheeksi nyt! Uskomatonta toimintaa ja "työskentelyä" poliiseilta (vai olivatko valepoliiseja..) ilmeisesti siis kukaan ei ole yrityksen tililtä nostanut kyseistä summaa (ei Raija eikä Tauno), jos oikein muistan lukemani. Silloiset tutkijat sietäisivät saada potkut.
Nykyiset tutkijat Kinnusen johdolla ovat sen sijaan asia erikseen, kiitokset heille hyvästä työstä joka johti toivottuun lopputulokseen. Käsittääkseni Kinnunen on tutkinnanjohtajana ollut vasta tänä vuonna (2011) eikä edes silloin 2008 kun avokki oli edellisen kerran häkissä hetken, mahtoikohan k-pää hakea ja saada vielä koppirahat "syyttömänä" istumisesta Prkl

Katsoin tuon Juutilan kadonneiden jakson ja siinä tämä 35000 markkaa on hyvin keskeisessä roolissa. Haastateltava poliisi sanoo selvästi, että tämä asia on tarkistettu pankista. Nyt jos sitten ilmeneekin, että mitään rahoja ei ole nostettu, niin käsittämätöntä toimintaa poliisilta.

Poliisi on sössinyt, mutta se ei pelkästään selitä asiaa. Avopuoliso on tehnyt todella harkitun murhan. Hänen on etukäteen täytynyt suunnitella kaikki vaiheet ja sen päälle on vielä keksitty peitetarina Viron matkasta. Kadonneissa Juutilan tyttö ihmetteli avopuolison täysin välinpitämätöntä suhtautumista Juutilan katoamiseen ja myös sitä, että uusi nainen oli kuvioissa hyvin pian. Nythän tiedetään, että uutta naista haettiin lehti-ilmoituksella jo joitakin päiviä ennen Juutilan katoamista. Kylmäverinen, suunniteltu murha, jonka on tehnyt mitä ilmeisimmin psykopaatti, joka ei ole koskaan katunut tekoaan. Tämä yhdistettynä poliisin kämmeihin selittää kyllä mielestäni sen, että rikoksen selviämisessä meni näin pitkään.

[chantal]

Salaliittoja kaikkialla näkevänä en voi olla heittämättä:

Pieni paikkakunta + paikallinen yrittäjä (jollei nyt isokenkäinen, niin tunnettu varmasti) + poliisi.

Mahtavatko olla vapaamuurariveljiä, rotareita tai lions-veljiä?