Raija Juutila, Kangasala - katosi 1993, löytyi surmattuna 2011

[tj_eme]

Tämän keissin vaiheet kertovat karua kieltää 1990-luvun alkupuolen rikostutukinnan tasosta. Se oli erittäin heikko nykyiseen verrattuna ja se näkyy täälläkin selvittämättömien palstalla.

Syytteen perustelut, puolustuksen argumentointi ja päätöksen perustelut tulevat olemaan erittäin mielenkiintoiset. Poliisin esittämät linjat murhasyytteeseen tulevat takuuvarmasti kiistetyiksi, mutta millä kuvioilla. Puolustamassa nähtäneen kuitenkin tunnetumpaa asianajokalustoa.

[Sirpa]

Miksi mies valehteli, että rahaa oli nostettu 35.000 markkaa matkaa varten, vaikka ei oltu, ja ohjasi näin valehtelemalla epäilyt itseensä? Ja miksi valehteleminen ei selvinnyt jo heti alkuperäisissä tutkimuksissa? Miehen valehtelun logiikka? Jos murhan motiivina on kerran raha, sen on liityttävä tuohon valehdeltuun summaan, eli 35.000 markkaan, mutta miten?

[kuutar]

Miksei aviomiesta kuultu ohjelmassa? Tekikö hän itsemurhan tai onko hän jo kuollut? Onko kenelläkään sisäpiiritietoa perhesuhteista? Hän ei ollenkaan saanut omaa puheenvuoroa ohjelmassa, vaikka vähän vihjailtiin miehen syyllisyydestä.

Ei se avomies kuollut ole,kun juuri eilen oli uutisissa, että Raija Juutilan ruumiin jäänteet on löydetty miehen yrityksen pihamaalta.Aviomies on ollut marraskuusta asti vangittuna.Raija Juutilan katoamistapaus esitettiin Kadonneet ohjelmassa ja jakso on katsottavissa YlenAreenassa.Ainakin lehtitietojen mukaan Raija olisi ollut jättämässä avomiestään ja tämä olisi motiivi henkirikokselle.

Ainakin sain sellaisen käsityksen,kun tuota Kadonneet ohjelmaa katsoin että uhrin piti lähteä Viroon työmatkalle,mutta viisumia ei ollut lunastettu eikä naisesta ollut nähty mitään havaintoja katoamispäivänä.Avomies oli antanut jo tuolloin ristiriitaisia lausuntoja vaimonsa katoamisesta.Veikkaan,että hän ei halunnut tulla koko Kadonneet ohjelmaan ettei sitten vaan kukaan epäilisi mitään.
On varmasti hyvin raskasta aikaa Raija läheisille.Voimia heille!

Uusimmat lehtijutut Raijan henkirikoksen selvittämisestä:
Helsingin Sanomat:Raija Juutila löytyi tapettuna
Aamulehti: Avomies surmasi Raija Juutilan koska pelkäsi menettävänsä talonsa ja firmansa
Aamulehti:18 vuotta kadoksissa olleen Raijan poika: ”Nyt on helpompi elää”
Kadonneet ohjelma ja Juutilasta kertova jakso

[matlockb]

Aamulehti näköjään ensimmäisenä kertookin että Juutila omisti puolet talosta:

Päivitetty 23.12.2011 12:43, julkaistu 23.12.2011 12:32

Poliisi: Avomies surmasi Raija Juutilan, koska pelkäsi menettävänsä talonsa ja firmansa

Tuomas Rimpiläinen, Aamulehti

Poliisin mukaan Raija Juutilan murhan motiivi on raha. Poliisi perusteli käräjäoikeudelle vangitsemisesitystään 21.11. Seuraavana päivänä Juutilan katoamisaikainen avomies vangittiin murhasta epäiltynä.

Vangitsemisvaatimuksen mukaan poliisin tutkimuksissa oli marraskuuhun mennessä selvinnyt, että Juutila halusi jättää miehensä: ”(Epäilty) olisi sen seurauksena menettänyt sekä yhtiönsä että kotinsa. Ruumiin hävittäminen ja huomattavan taloudellisen edun tavoittelu osoittavat (epäillyn) suunnitelleen tekonsa vakaasti harkiten.

Poliisin mukaan tekninen tutkinta epäillyn kotona ja muu tutkinta osoitti, että henkirikos on todennäköisesti tapahtunut epäillyn talossa. Vangitsemisen jälkeen useat poliisin ruumiskoirat merkkasivat saman kohdan talossa.

Motiivista uutisoi ensimmäisenä MTV3.

Juutila omisti puolet talosta

Juutilan mahdollinen omistusosuus avomiehen firmasta ei ole selvillä. Parin yhteisestä talosta Juutila omisti puolet.

Talon kauppahinta vuonna 1991 oli 555 000 markkaa. Juutilan kadottua hänen tyttärensä toimi äitinsä edunvalvojana. Tällöin avomies osti Juutilan osuuden talosta itselleen 158 000 eurolla. Kauppa vahvistettiin keväällä 1995.

Avomies kohteli huonosti

Juutilan pitämistä päiväkirjoista käy ilmi, että hän oli jo kauan ennen katoamistaan pettynyt suhteeseensa. Juutila kirjoitti päiväkirjaansa, että hänen avomiehensä kohteli häntä huonosti. Poliisin tutkimuksissa ei ole tullut ilmi, että Juutilalla olisi ollut toista suhdetta katoamisensa aikaan.

Epäillyn miehen osalta poliisi ei kommentoi asiaa. Se tiedetään, että ennen katoamista mies etsi yritykseensä ”konttoriemäntää” ja pian katoamisen jälkeen haussa oli jo nainen ”emännättömään taloon”. Epäillyn nykyinen aviovaimo aloitti seurustelun epäillyn kanssa hyvin pian Juutilan katoamisen jälkeen.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194711 ... mansa.html

[Rappa]

Tää juttu oli siinä kadonneet -sarjassa, mikä tuli kakkoselta joskus. Sillon kun sen näki niin ei siinä mun mielestä jääny kun yks epäilty sen ohjelman jälkeen ja se oli tää aviomies. Oikein silloin vitutti miten sitä ei oltu heti alettu tutkimaan yhtenätutkintalinjana. Sen tyttären haastattelun kun siinä kuuli, se ei suoraan sitä siinä sanonu, mut rivien välistä sen kommenteista pysty lukee, et se oli varmasti aika varma tän äijän syyllisyydestä jo silloin. Jäi oikein vähän kaivelemaa sen ohjelman jälkee et eiks se jää kiinni.
Mut parempi myöhään kun ei milloinkaan

[McMann]

^^ oliko ne nyt sitten avioliitossa vai ei? Porukka yhä enemmän ja enemmän toistelee tota 'aviomiestä', kuin 'avomiestä'. Minun käsittääkseni kyseessä oli AVOliitto. Tosin olen seurannut tätä aihetta vasta ukkelin pidätyksestä asti eikä ole huvittanut lukea koko ketjua läpi.

[Helmie]

Kuulostaa ehkä karulta, mutta myönnän että minulta pääsi pienoinen "riemun kiljahdus", kun luin Raijan ruumiin löytyneen. Vihdoinkin Raijan lapset saavat haudata äitinsä ja muut (välittävät) omaiset saavat myöskin rauhan.
Nämä vuodet ovat olleet Raijan omaisille varmasti hyvin raskaita aikoja. Kaikkea hyvää ja paljon voimia tahtoisin heille toivottaa, jos sattuisivat tätä palstaa lukemaan. <3

Tämä Raijan tapauksen selviäminen antaa minulle ainakin voimaa uskoa siihen, että ehkä jotkut toisetkin katoamistapaukset voivat näinkin monen vuoden jälkeen selvitä. Olihan tämä Raijan kohtalo varmaan kuta kuinkin hyvin monen mielestä selvä ihan alusta alkaen, mutta nyt ainakin saatiin asialle varmistus.

Lepää rauhassa Raija. ♥
Tämä katoamistapaus on ainakin koskettanut minua kovasti ja taas tulee se elämän raadollisuus ja karuus mieleen. Miten joku voi riistää puolisoltaan tai no ylipäätään keneltäkään hengen?

[Arlene]

Raija Juutilan murha: Kaksi muutakin paikkaa tarkistettava ruumiin löytöalueella

Maatutka on osoittanut Raija Juutilan ruumiin löytöpaikan läheltä kaksi muutakin paikkaa, josta poliisin täytyy kaivaa. Poliisi jatkaa kaivamista Juutilan katoamisaikaisen avomiehen omistaman yrityksen pihalla tammikuussa.

– Näissä paikoissa maakerrokset ovat sekoittuneet, rikoskomisario Jari Kinnunen sanoo.

Poliisi toivoo löytävänsä kadoksissa olevia Juutilan esineitä kuten passin. Erityisen kiinnostunut poliisi on puuttuvasta päiväkirjasta. Juutila piti hyvin tarkkaa päiväkirjaa elämästään, mutta viimeinen päiväkirja päättyy vuonna 1992.

– On oletettavaa, että hän on pitänyt päiväkirjaa myös 1.1.1993 alkaen, Kinnunen sanoo.

Tämä päiväkirja saattaa olla kaivettuna lähelle ruumiin löytöpaikkaa Valoputkentiellä. Samalla alueella kaivettiin jo vuonna 2008, mutta tuolloin löytyi vain eläimen luita. Keskiviikkona poliisi vihdoin löysi Raija Juutilan ruumiin samalta alueelta. (Aamulehti)

[matlockb]

^^ oliko ne nyt sitten avioliitossa vai ei? Porukka yhä enemmän ja enemmän toistelee tota 'aviomiestä', kuin 'avomiestä'. Minun käsittääkseni kyseessä oli AVOliitto. Tosin olen seurannut tätä aihetta vasta ukkelin pidätyksestä asti eikä ole huvittanut lukea koko ketjua läpi.

Kyllähän Juutila ja Luukkala nimenomaan avoliitossa olivat, mutta ei se tietenkään estä heitä omistamasta puoliksi taloa ja yritystäkin, tosin siitä ei olla tietoisia, miten paljon Raija yrityksestä mahdollisesti omisti.
Nyt kun on selvinnyt että Raija omisti puolet talosta on selvää ettei ukko voinut Raijaa noin vain ulos heittää vaikka eivät naimisissa olleetkaan.

[Tiina]

Tuntuisi kyllä käsittämättömältä jos Raijan päiväkirja ja passi olisi myös haudattu alueelle. Eikö nuo nyt olisi helpoin hävittää polttamalla. Taitaa poliisi vaan sanoa, että etsii päiväkirjoja yms. Lisää kadonneiden kroppia ne varmaan tuolta myllätyltä alueelta etsii ja hyvähän se on kyllä tarkistaakin, että miksi siellä on kaivettu, niin ei jää vaivaamaan...

[Damien]

Tässä ketjuhussa pidempään henkailleiden joukossa kaikilla taisi olla usko siitä mitä Raijalle tapahtui
ja kuka oli syyllinen. Nyt tuo epäilty vihdoin osasi osasi osoittaa paikan "vaikka onkin syytön".
Raija pääsee vihdoin haudan lepoon ja sukulaiset saivat toivottavasti rauhan aatoksilleen.

Tämän hienompaa joululahjaa ei olisi minfolainen saada voinut saada.

[Sirpa]

Totta, tuntuisi oudolta hävittää papereita hautaamalla eikä polttamalla, paitsi jos hautaaminen on jonkinlainen väliaikaratkaisu, mutta mihin epäilty tarvitsisi ko. papereita myöhemmin, esim. päiväkirjaa?

Olisi mielenkiintoista myös tietää, että miten hän perustelee syyttömyyttään samaan aikaan kuin tietää missä ruumis on?

Onko tällä asialla jotakin tekemistä kadonneen päiväkirjan kanssa, tai joidenkin muiden todisteiden jotka osoittaisivat jonkun toisen syyllisyyttä, ja näin ollen tukisivat hänen omaa syyttömyyttään, mikä selittäisi tavaroiden hautaamisen - ja syyn miksi ei poltettu - ruumiin lähelle. Jotain hämärää tähän juttuun liittyy, koska se alkutututkintakin niin pahasti kangerteli, eikä ole selvyyttä tuohon 35.000 mk summaan?!

Järjetöntähän poliisin olisi omasta päästään keksiä tällaisia kaivauksia!

[Severin A]

Totta, tuntuisi oudolta hävittää papereita hautaamalla eikä polttamalla, paitsi jos hautaaminen on jonkinlainen väliaikaratkaisu, mutta mihin epäilty tarvitsisi ko. papereita myöhemmin, esim. päiväkirjaa?

Olisi mielenkiintoista myös tietää, että miten hän perustelee syyttömyyttään samaan aikaan kuin tietää missä ruumis on?

Onko tällä asialla jotakin tekemistä kadonneen päiväkirjan kanssa, tai joidenkin muiden todisteiden jotka osoittaisivat jonkun toisen syyllisyyttä, ja näin ollen tukisivat hänen omaa syyttömyyttään, mikä selittäisi tavaroiden hautaamisen - ja syyn miksi ei poltettu - ruumiin lähelle. Jotain hämärää tähän juttuun liittyy, koska se alkutututkintakin niin pahasti kangerteli, eikä ole selvyyttä tuohon 35.000 mk summaan?!

Järjetöntähän poliisin olisi omasta päästään keksiä tällaisia kaivauksia!

Avomiehen toimintaa ei voi kuvata sanalla järkevää missään kääntteessä. Joku tuolla ketjun jossain vaiheessa piti kantanaan, että avomies ei voi olla syyllinen juuri lehti-ilmoitusten vuoksi. Perusteluna, että ei kukaan olisi niin tyhmä. Nooh, avomies sitten osoittautui niin tyhmäksi. Niinpä päiväkirjan, passin ja mahdollisen muun irtaimen hautaaminen polttamisen sijaan ei olisi ollenkaan outoa näinkin järkevältä kaverilta kuin mitä avomies on ollut

Tuon rahan nostaminenhan ei tee auttamatta kenestäkään murhaajaa. Kummallakin nosto-oikeus tilille. Avomieshän on voinut nostaa myös rahat matkaa varten, samoin Raija. Kuitenkin ne lopulta päätyivät avomiehen taskuun.

Mielestäni avomies niillä lehti-ilmoituksillaan antoi kuvan rikollisen tyhmästä tekijästä. Sori oli ihan pakko

[tyyppi85]

"hienoa" että näinkin pitkän ajan päästä vielä selviää tapauksia.luo uskoa tulevaan.

[Arlene]

Tuntuisi kyllä käsittämättömältä jos Raijan päiväkirja ja passi olisi myös haudattu alueelle. Eikö nuo nyt olisi helpoin hävittää polttamalla.

Jos ei ole ollut tulisijaa kotona eikä yrityksen tiloissa? On sitten ollut pakko haudata maahan.