Raija Juutila, Kangasala - katosi 1993, löytyi surmattuna 2011

[matlockb]

Vaikka kaukaa haetulta tuntuukin, niin miten itsellenikin jo tuli mieleen Räisäsen lisäksi Puumala, kai sen kehtaa nyt ääneen sanoa ja spekuloidahan saa. Tosin TL on epäilyksen mukaan tehnyt Juutilan surman vain ja ainoastaan hyötyäkseen itse siitä rahallisesti, Räisäsen ja Puumalan surmaamisesta tuskin kukaan on taloudellista hyötyä saanut, tosin mistäs ukon taipumuksia tietää.
Luukkala tosiaan liittyy johonkin navigointi/veineilyseuraan, on hyvät suhteet muutenkin vähän joka puolelle (tosin saattaa olla että ystäviltä ei enää vankilaan paljon joulukortteja tule). Ilmeisesti on tunnettu henkilö jopa Kangasalan ulkopuolellakin, eikä tähän vähiten viittaa vasta 18 vuoden jälkeen aloitetut tutkimukset Raijan tapauksesta.
Sitten nuo päiväkirjat.. ei kai se ukko niitä ole missään suojakelmussa haudannut jos maahan on ne haudannut
Kyllähän se tiedetään että paperi maatuu ja pilaantuukin melko nopeasti maassa ollessaan.

[Severin A]

Pitäydyn erossa salaliittoteorioista, kunnes löytyy linkki, jossa mainitaan toisen henkirikoksen yhteys tähän Juutilan keissiin.

[eyes]

Mä ymmärsin myös tuon lausahduksen "Katoamiseen liittyy henkirikos, joka on tehty Suomessa." tarkoittaneen sitä, että aavistettiin/tiedettiin Juutilan joutuneen henkirikoksen uhriksi.

Mikä vittu siinä on, että Sirpan pitää AINA vetää joka tapaukseen muita juttuja mukaan?

[matlockb]

Mielestäni ei siitä ole epäilystäkään että poliisin lausuma "katoamiseen liittyy Suomessa tehty henkirikos" tarkoittaa nimenomaan Raijaa ja poliisi antoi lausumansa ilmeisesti sen jälkeen kun poliisikoirat olivat merkinneet talossa surmapaikan. Jos tapaukseen liittyisi joku muu henkirikos, olisi poliisi varmasti tästä maininnut selkeästi.
Mitä olen tuttavien ja sukulaisten kanssa tästä tapauksesta jutellut, on tämä selvästi kaikkien mielestä raaka teko ja kylmä, yksinkertaisesti paha ukko, mies asuu surmatalossa uuden vaimonsa kanssa (mahtoivatkohan jopa nukkua samassa huoneessa jossa Raija oli surmattu ), työskentelee Raijan ruumiin lähellä, valehtelee poliisille jne.. 18 vuotta (eikä tunnusta/osoita katumisen merkkejä)! Jos ja kun mielentilatutkimus tehdään, uskon että ukon todetaan olevan tunne elämältään aika hemmetin kylmä.

[Tuomion Pasuuna]

Eiköhän tuo "Suomessa tehty" viittaa lähinnä siihen, että poliisi ei epäillyt uhrin matkustaneen ulkomaille (esim. sinne Viroon) jossa olisi sitten tullut surmatuksi.

[Sirpa]

Mä ymmärsin myös tuon lausahduksen "Katoamiseen liittyy henkirikos, joka on tehty Suomessa." tarkoittaneen sitä, että aavistettiin/tiedettiin Juutilan joutuneen henkirikoksen uhriksi.

Mikä vittu siinä on, että Sirpan pitää AINA vetää joka tapaukseen muita juttuja mukaan?

Ei kiva sanoa, mutta sanon silti. Sinä eyes: tiedätkö? En ole vielä kertaakaan osunut harhaan, ja se ei näissä kuvioissa ole mikään ilon ja vielä vähemmän onnen aihe - olisi paljon parempi, jos olisin väärässä, silloin kaikki olisi juuri niin auvoista, puhtoista ja kaunista miksi te sen kuvittelette.

Poliisi ihan varmasti puhuisi totta, poliisi olisi ihan varmasti maailman rehellisin ihminen, poliitikot haluaisivat suomalaisten parasta, ihmiset eivät olisi itsekkäitä, ja - ennen kaikkea - kaikki olisi selvää ja simppeliä: pahat olisivat pahoja ja hyvät hyviä, ja paha saisi aina palkkansa.

Näin vain ei ole - valitettavasti.

Jotta tulee suhdetta väittämääni: ensimmäisen rikosjuttuni olen hoitanut vuonna 1991, ja yhdistellyt näitä palikoita, ja sillä tiellä olen edelleenkin. Ja joka kerta kun se seuraava palanen napsahtaa kohdalleen, on lopputulos vielä pahempi kuin osasin edes kuvitella. Asia jonka olen tällä tiellä oppinut - se on vielä kuviteltuakin pahempaa ja kummallisempaa.

Ja jos nimerkki eyesillä ei riitä meriitti arvosteluun, niin pitää mölyt jatkossa mahassaan tai esittelee meriittinsä, millä avuilla on täällä arvostelemassa muiden mielipiteitä.

[Alice Cullen]

Mielestäni ei siitä ole epäilystäkään että poliisin lausuma "katoamiseen liittyy Suomessa tehty henkirikos" tarkoittaa nimenomaan Raijaa ja poliisi antoi lausumansa ilmeisesti sen jälkeen kun poliisikoirat olivat merkinneet talossa surmapaikan. Jos tapaukseen liittyisi joku muu henkirikos, olisi poliisi varmasti tästä maininnut selkeästi.

Mä olen täysin samaa mieltä, enkä oikein nyt ymmärrä miten tosta nyt on saatu edes muuta väännettyä.

Hieman mietityttää miehen äkillinen yhteistyöhalu poliisien kanssa, kieltäen kuitenkin syyllisyytensä, mutta osoittaen paikan jossa Raijan jäännökset ovat.
Ellei sitten nimenomaan halua että poliisi keskittyisi etsimään vain siitä yhdestä kohtaa.
Miksi ihminen ei halua että alueella kaivettaisiin enempää, mikä voisi olla pahempaa mitä sieltä mahdollisesti löytyisi, kun vaimonsa ruumis..

[Rezah]

ei kiva sanoa, mutta sanon silti. Sinä eyes: tiedätkö? En ole vielä kertaakaan osunut harhaan, ja se ei näissä kuvioissa ole mikään ilon ja vielä vähemmän onnen aihe - olisi paljon parempi, jos olisin väärässä, silloin kaikki olisi juuri niin auvoista, puhtoista ja kaunista miksi te sen kuvittelette. ....

et kertaakaan?

Kyllä, poliisi tarkoitti tuolla henkirikoksella juurikin Raija Juutilaa.

[Sirpa]

No, jutullani nyt ei ollut tämän lillukanvarren kanssa sitten mitään tekemistä, koska tämän asian ymmärtämiseen ei tarvita sen enempää Einsteinin aivoja kuin ennustajan lahjojakaan, heh.

Juu, en kertaakaan, rupeapas nyt vaan penkomaan, jotta saat väitteeni kumottua, ja ellet pysty sitä kumoamaan, se pysyy voimassa, eikä kaadu vain sinun luuloilla, kuvitelmilla tai uskomuksilla - vai pitäisiköhän tässä nyt puhua jopa epäuskosta?!

[NancyDrew]

Jotta tulee suhdetta väittämääni: ensimmäisen rikosjuttuni olen hoitanut vuonna 1991, ja yhdistellyt näitä palikoita, ja sillä tiellä olen edelleenkin.

Tarkoitatko, että olet ammatiltasi rikospoliisi?

Jos et, niin mielestäni se ei ole rikosjutun "hoitamista", jos yhdistelet vain niitä tutkimusten tuloksia, joita tuodaan tarjottimella nenäsi eteen julkaisemalla niitä julkisuudessa. Vähän kuin väittäisit einesruokaa valmistamaksesi, kun olet pyöräyttänyt sitä pari minuuttia mikrossa.

Et ole osallistunut siinä tapauksessa varsinaiseen tutkimustyöhön, jota voitaisiin kutsua rikosjutun "hoitamiseksi". Olisitkohan edes osannut tehdä sellaista?

[Sirpa]

Jassoo - ja minun persoonani alkaa nousta ketjun pääaiheeksi?!

Pitäkää varanne, ettei mode puutu sivujuoneen. Mitä tarkoitat? Mitä ylipäätään kukakin tarkoittaa milläkin asialla, lauseella? Tai toimittaja tai poliisi, tai prof. Virolainen tai syyttäjä?! Ikuisuus kysymys.

Mutta - ihan harjoittelun vuoksi - miettikääpä miten ajatuksemme riippuu uskostamme - tai vastaavasti epäuskostamme - ja miten se vaikuttaa mielipiteisiimme ja tulkintoihin, ja kun sotkemme mukaan todennäköisyyksiä ihan vielä ikiomien mieltymystemme mukaa, niin avot - mitähän tekemistä lopputuloksella on sitten totuuden kanssa?!

No, jutun juoni lähti jo Ulvilasta.

Jatkakaa ja unohtakaa minun persoonani, mutta älkää sanoja.

Ja lisäyksenä - pidän mielipiteestäni kiinni: tapaus liittyy erääseen toiseen henkirikokseen, ja muut voivat olla toista mieltä, ja koska voimme kinata asiasta (tulkinnasta), se kertoo sen, että kenelläkään ei ole tietoa hallussaan, joten silloin asiasta (tulkinnasta) on täysin turha edes kinata.

[MissHolmes]

Minulla on asiasta sen verran tietoa, että TL:ää ei epäillä kuin RJ:n surmasta. Eikä juttuun liity muita kropsuja.
Poliisi on tehnyt kodissa tutkinnan, jonka perusteella on päätynyt vihdoin siihen tulemaan, että RJ on surmattu asunnossa. Uutisoinnin tuossa vaiheessa ei vielä ollut ruumista, joten ilmaisu on tuollainen, joka saa 'etevämpien' mielikuvituksen hullaantumaan.
(Madeleine on Suomessa elossa ja AA syytön -tyylillä)


Eräs tämän tarinan päähenkilölle läheinen ihminen kuoli joitakin vuosia sitten syöpään. Olen miettinyt monasti tiesikö hän koko ajan RJ:n kohtalon. Ainakin hän tiesi TL:n mielenlaadun hyvinkin tarkkaan. Olen myös miettinyt pelon, stressin ja kärsimyksen yhteyttä vakaviin, tappaviin sairauksiin.

[Sirpa]

Onhan se aina mielenkiintoista, jos ketjuihin saadaan sisäpiirifaktatietoa, mutta nyt kyllä missi kompastui omaan näppäryyteensä, kun käytti vertailuna "etevämpien mielikuvituksen hullaantumiseen" Anneli Auerin (hovi vapautti jo ennen tuomion julistamista) syyttömyyttä, koska todellisuudessa syyllisyydestä ei ole ollut pienintäkään näyttöä, ja järki-ihmiset ovat voineet seurata sivukaupalla tätä "mielikuvituksen hullaantumista" mitä merkillisin kuvioin, kun ketjuissa on fundamentalistisen uskon voimalla väännetty mitä yliluonnollisimpia, fysiikanlakeja uhmaavia syyllisyysskenaarioita, mitkä ovat olleet toinen toistaan mielikuvituksellisempia, heh.

[Sirpa]

Sitten asiaan. Ei myöskään itselläni ole tuntumaa, jos puhuttaisiin toisesta henkirikoksesta, että kyseessä olisi epäily siitä, että avomies olisi surmannut muitakin. Mutta mikä on tuo 35.000 markkaa, jonka poliisi väittää nyt väärin vuodetun julkisuuteen, että RJ ei todellisuudessa nostanut sitä matkaa varten, mutta onko poliisi sanonut mitään siitä, että summan olisikin todellisuudessa nostanut nyt epäiltynä ollut avomies?

Jostainhan tuo summa tulee, ja se liittynee rikokseen samaan aikaan, kun epäilty vakuuttaa syyttömyyttään. Palkkasiko hän siis tuolla summalla jonkun toisen tappamaan? Ja jos hän palkkasi, niin on joku toinenkin voinut palkata, jolloin on luonnollista, että tapaukseen liittyy toinenkin henkirikostutkinta, ja miksi ei useampi.

Eikä tämä nyt niin ihmeellistä ole, koska vain muutama kuukausi sitten käsiteltiin suomalaisia päätekijöinä tuomioin koskien tätä organisaatiota, jonka sanottiin syyllistyneen niin murhiin, palkkamurhiin kuin kidnappauksiinkin, joten sinne kiemuroihin sopii toimenkuvan perusteella upota vaikka Madeleinenkin tapaus, vai kenet/keitä ko. järjestäytynyt rikollisorganisaatio on kidnapannut?

Onko muista tapauksista tietoa - tuskin nyt tuomioita olisi annettu, ellei näin todistettavasti ole tapahtunut?!

[murjaani]

Kateissa oleva passi, haettu vaan ei lunastettu viisumi Viroon, taloon pikana tullut uusi nainen ja mystinen 35 000 mk.

Onko mitään mahdollisuutta, että Raijan passia on syystä tai toisesta tarvinnut se uusi tulokas? Mitä tästä naisesta tiedetään?

Ja onko mahdollista että koko nosto, 35 000, on ihan tuulesta temmattu? Tai että Raija on moista summaa pyörittänyt mutta esim. firman asioissa ja ne on kuitein osoitettavissa häneltä edelleen siirtyneiksi?

Hienoa että juttu on nyt edennyt ja toivottavasti loputkin avoimet langat punoutuvat selkeäksi kuvioksi!